Miksi Suomi on nettomaksaja?
Varallisuuserojen tasaaminen: EU:n budjetin perusperiaatteisiin kuuluu jäsenvaltioiden elintasoerojen kaventaminen. Suomi luokitellaan EU:ssa keskimääräistä vauraammaksi jäsenmaaksi, vaikka ostovoima- tai hintatasoeroja otettaisiin huomioon. Tämä johtaa siihen, että varakkaammat maat maksavat suhteessa enemmän.
Bruttokansantuloon perustuvat maksut: Suurin osa EU:n budjetista rahoitetaan jäsenmaiden bruttokansantuloon (BKT) perustuvilla maksuosuuksilla. Koska Suomen BKT asukasta kohden on ollut korkeampi kuin EU:n keskiarvo, myös sen maksuosuus on suurempi.
Suomi hyötyy muista kuin suorista tuista: Nettomaksaja-status kuvaa ainoastaan suorien rahaerien erotusta. Se ei huomioi kaikkia EU-jäsenyyden tuomia hyötyjä, kuten:
Sisämarkkinat: Suomalaiset yritykset hyötyvät vapaasta pääsystä EU:n laajoille sisämarkkinoille, mikä edesauttaa vientiä ja talouskasvua.
Vapaa liikkuvuus: Henkilöiden, tavaroiden, palveluiden ja pääomien vapaa liikkuvuus edistää taloudellista toimintaa ja tarjoaa mahdollisuuksia kansalaisille.
Vaikutusvalta: Jäsenyys EU:ssa antaa Suomelle äänivallan ja vaikutusmahdollisuuksia Euroopan laajuiseen päätöksentekoon, mikä voi olla tärkeää Suomen intressien kannalta.
Rauha ja vakaus: EU:n katsotaan edistävän rauhaa ja vakautta Euroopassa.
Miksi Italia ja Espanja saavat miljardeja tukia?
Koheesiopolitiikka: EU:n koheesiopolitiikan tavoitteena on vähentää alueellisia kehityseroja EU:n sisällä. Italia ja Espanja, joissa on alueellisesti ja sosioekonomisesti merkittäviä eroja, ovat saaneet merkittäviä tukia infrastruktuurin kehittämiseen, työllisyyden parantamiseen ja kilpailukyvyn lisäämiseen.
Maataloustuet: Yhteinen maatalouspolitiikka (YMP) on suuri osa EU:n budjetista, ja maat kuten Italia ja Espanja, joilla on suuri maataloussektori, saavat siitä merkittäviä tukia.
Elpymisväline (NextGenerationEU): Koronapandemian jälkeisen elpymisen tueksi luotu NextGenerationEU-väline on myöntänyt suuria avustuksia ja lainoja niille jäsenmaille, jotka kärsivät eniten kriisistä ja joilla on suurimmat jälleenrakennustarpeet. Italia ja Espanja olivat pandemian keskiössä ja niiden talouksia pyrittiin elvyttämään merkittävillä rahoituksilla. Näiden varojen on tarkoitus tukea investointeja mm. vihreään siirtymään ja digitalisaatioon.
Nuorisotyöttömyys ja rakenteelliset ongelmat: Vaikka Italia ja Espanja ovat taloudeltaan suurempia maita, niillä on ollut pitkään rakenteellisia ongelmia, kuten korkea nuorisotyöttömyys ja tiettyjen alueiden alikehittyneisyys. EU-tuilla pyritään puuttumaan näihin ongelmiin.
Suomen työttömyys ja talous kuralla -ristiriita:
On totta, että Suomessa on viime aikoina ollut korkeampi työttömyysaste ja taloudellisia haasteita verrattuna joihinkin muihin EU-maihin. Tämä ei kuitenkaan automaattisesti muuta Suomen asemaa nettomaksajana. EU:n tukimekanismit perustuvat yleisiin sääntöihin ja kriteereihin, kuten bruttokansantuloon ja alueellisiin kehityseriin. Vaikka Suomen tilanne on haastava, se on edelleen EU-kontekstissa suhteellisen vauras maa.
EU:n budjetista ja tukijärjestelmistä keskustellaan jatkuvasti ja niitä uudistetaan. Suomen kaltaiset nettomaksajat ovat usein ajaneet tiukempaa budjettikuria ja tukien kohdentamista niille maille ja alueille, joissa niitä kipeimmin tarvitaan ja joissa niillä on suurin vaikuttavuus.
Varallisuuserojen tasaaminen: EU:n budjetin perusperiaatteisiin kuuluu jäsenvaltioiden elintasoerojen kaventaminen. Suomi luokitellaan EU:ssa keskimääräistä vauraammaksi jäsenmaaksi, vaikka ostovoima- tai hintatasoeroja otettaisiin huomioon. Tämä johtaa siihen, että varakkaammat maat maksavat suhteessa enemmän.
Bruttokansantuloon perustuvat maksut: Suurin osa EU:n budjetista rahoitetaan jäsenmaiden bruttokansantuloon (BKT) perustuvilla maksuosuuksilla. Koska Suomen BKT asukasta kohden on ollut korkeampi kuin EU:n keskiarvo, myös sen maksuosuus on suurempi.
Suomi hyötyy muista kuin suorista tuista: Nettomaksaja-status kuvaa ainoastaan suorien rahaerien erotusta. Se ei huomioi kaikkia EU-jäsenyyden tuomia hyötyjä, kuten:
Sisämarkkinat: Suomalaiset yritykset hyötyvät vapaasta pääsystä EU:n laajoille sisämarkkinoille, mikä edesauttaa vientiä ja talouskasvua.
Vapaa liikkuvuus: Henkilöiden, tavaroiden, palveluiden ja pääomien vapaa liikkuvuus edistää taloudellista toimintaa ja tarjoaa mahdollisuuksia kansalaisille.
Vaikutusvalta: Jäsenyys EU:ssa antaa Suomelle äänivallan ja vaikutusmahdollisuuksia Euroopan laajuiseen päätöksentekoon, mikä voi olla tärkeää Suomen intressien kannalta.
Rauha ja vakaus: EU:n katsotaan edistävän rauhaa ja vakautta Euroopassa.
Miksi Italia ja Espanja saavat miljardeja tukia?
Koheesiopolitiikka: EU:n koheesiopolitiikan tavoitteena on vähentää alueellisia kehityseroja EU:n sisällä. Italia ja Espanja, joissa on alueellisesti ja sosioekonomisesti merkittäviä eroja, ovat saaneet merkittäviä tukia infrastruktuurin kehittämiseen, työllisyyden parantamiseen ja kilpailukyvyn lisäämiseen.
Maataloustuet: Yhteinen maatalouspolitiikka (YMP) on suuri osa EU:n budjetista, ja maat kuten Italia ja Espanja, joilla on suuri maataloussektori, saavat siitä merkittäviä tukia.
Elpymisväline (NextGenerationEU): Koronapandemian jälkeisen elpymisen tueksi luotu NextGenerationEU-väline on myöntänyt suuria avustuksia ja lainoja niille jäsenmaille, jotka kärsivät eniten kriisistä ja joilla on suurimmat jälleenrakennustarpeet. Italia ja Espanja olivat pandemian keskiössä ja niiden talouksia pyrittiin elvyttämään merkittävillä rahoituksilla. Näiden varojen on tarkoitus tukea investointeja mm. vihreään siirtymään ja digitalisaatioon.
Nuorisotyöttömyys ja rakenteelliset ongelmat: Vaikka Italia ja Espanja ovat taloudeltaan suurempia maita, niillä on ollut pitkään rakenteellisia ongelmia, kuten korkea nuorisotyöttömyys ja tiettyjen alueiden alikehittyneisyys. EU-tuilla pyritään puuttumaan näihin ongelmiin.
Suomen työttömyys ja talous kuralla -ristiriita:
On totta, että Suomessa on viime aikoina ollut korkeampi työttömyysaste ja taloudellisia haasteita verrattuna joihinkin muihin EU-maihin. Tämä ei kuitenkaan automaattisesti muuta Suomen asemaa nettomaksajana. EU:n tukimekanismit perustuvat yleisiin sääntöihin ja kriteereihin, kuten bruttokansantuloon ja alueellisiin kehityseriin. Vaikka Suomen tilanne on haastava, se on edelleen EU-kontekstissa suhteellisen vauras maa.
EU:n budjetista ja tukijärjestelmistä keskustellaan jatkuvasti ja niitä uudistetaan. Suomen kaltaiset nettomaksajat ovat usein ajaneet tiukempaa budjettikuria ja tukien kohdentamista niille maille ja alueille, joissa niitä kipeimmin tarvitaan ja joissa niillä on suurin vaikuttavuus.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Ihan täyttä paskaa koko EU. Suomen olisi syytä erota ja pian siitä
- Vielä ehtii SDP:n Lipposen -nykästä - Palleista Roikkumaan - !
Liian pitkä AI-vastaus. Teidän täytyy käskeä sitä antanaan vastaus lyhyemmin esim. 4-10 lauseella..
AI-yhteenveto
Suomi on nettomaksaja Euroopan unionissa, mikä tarkoittaa, että Suomi maksaa enemmän EU:n budjettiin kuin se saa takaisin erilaisina tukina ja avustuksina. Tämä ero johtuu pääasiassa siitä, että Suomen osuus EU:n budjetin rahoituksesta on suurempi kuin sen osuus EU:n menoista.
Miksi näin on?
Suomen taloudellinen asema:
Suomi on suhteellisen varakas maa ja sen kansantalouden koko on suuri, mikä tarkoittaa, että sen maksuosuus EU:n budjetista on suhteellisen korkea.
EU:n tulojen ja menojen jako:
EU:n budjetti jakautuu jäsenmaiden kesken eri tarkoituksiin, kuten maataloustukiin, aluekehitykseen ja tutkimukseen. Suomi ei saa näistä menoista suhteellisesti yhtä paljon kuin se maksaa EU:n budjettiin.
Nettomaksajien ryhmä:
Suomi kuuluu EU:ssa nettomaksajien ryhmään, johon kuuluvat useat muutkin suhteellisen varakkaat ja suuret jäsenmaat, kuten Saksa, Ranska ja Ruotsi.
Suomen EU-jäsenyyden hyödyt:
On tärkeää huomata, että EU-jäsenyydestä on Suomelle myös taloudellista hyötyä, vaikka se onkin nettomaksaja. Näitä hyötyjä ovat muun muassa:
Avoimet sisämarkkinat:
EU:n sisämarkkinat tarjoavat Suomen yrityksille vapaan pääsyn suuremmille markkinoille ja lisäävät kaupankäyntimahdollisuuksia.
Tuki ja avustukset:
Suomi saa EU:lta tukea ja avustuksia eri sektoreille, kuten maataloudelle ja aluekehitykseen, vaikka nämä eivät kokonaan kompensoikaan maksuosuutta.
Poliittinen vaikutusvalta:
EU-jäsenyys antaa Suomelle mahdollisuuden vaikuttaa EU:n päätöksentekoon ja ajaa omia etujaan yhdessä muiden jäsenmaiden kanssa.
Yhteenvetona: Suomi on nettomaksaja EU:ssa, koska sen maksukyky ja EU:lle maksettavat osuudet ovat suuremmat kuin sen saamat tuet ja avustukset. Vaikka nettomaksu on todellisuutta, EU-jäsenyydellä on myös taloudellisia hyötyjä, jotka on otettava huomioon kokonaisarvioinnissa. '' gemini
Ei mitään järkevää syytä olla EU:ssa
Neuvostoliitto oli parempi.
Voiko Suomi päästä eroon nettomaksajan roolistaan ja millä aikavälillä tuo voisi olla mahdollista
Suomen on erittäin vaikea päästä eroon nettomaksajan roolistaan EU:ssa nykyisten EU:n budjettiperiaatteiden puitteissa. Muutos nettonostajaksi tai edes nolla-asemaan vaatisi merkittäviä muutoksia joko Suomen omassa taloudellisessa tilanteessa suhteessa muihin jäsenmaihin tai EU:n budjetin rakenteessa.
Voi, seuraavan hallituskauden jälkeen Suomi laitetaan selvitystilaan ja pääsee EUn holhoukseen. Sen jälkeen meidän ei tarvitse enää huolehtia mistään. Siksi demarit 🤗🥰🥳
Jos Suomi saisi pudotettua kansantulon puoleen niin olisi nettosaaja. Silloin EU maksaisi tukia 5% nykyisestä kansantulosta eli kokonaistulo olisi 55% nykyisestä. Siihen pitää pyrkiä!
miten se eu varakkaaksi tietää?
siksikö ne moittii että suomessa liian heikko sosiaali ja työttömyys yms tms vähävaraisten heikon elämäntilanteen olevien tuet?
siihen ehkä jokin perustulo kehitettävä jollain ehdoilla kuitenkin, byrokratiaa nopeuttaa?
Kaikesta joudutaan Suomessa tinkimään, jotta huonosti asiansa hoitaneilleEU maille saataisiin lisää tukia
EU kusettaa Suomen kaltaisia maita, jotka tehneet ahkerasti työtä hyvinvoinnin eteen vuosikymmeniä.
Nyt meidän pitää antaa pois hyvinvoinnistamme jotta huonosti asiansa hoitaneet maat saisivat nauttia työmme hedelmistä tekemättä mitään muuta kuin kuulumalla Euroopan unioniin
Juuri näin.
Näin on. On tää hullua
Suomen suuri maksuosuus riippuu verotuksesta. Etelässä ihmiset on rikkaita ja valtio köyhä. Täällä verotuksella hoidetaan ihmiset köyhiksi ja valtio rikkaaksi. Eu katsoo rikkaan valtion voivan maksaa enemmän.
Siksi Suomi on rikas eun silmissä ja maksaa enemmän.
Kannattaa heittää kysymykset useammalle tekoälylle ja koota yhteen
Aika kova homma. Voiko sen yhteenvedon tehdä tekoälyllä?
96% Suomalaisista ei tajua tätä
Italian jättimäisiä kultavarantoja ei huomioitu ! Ja sitä että maassa tehdään lähes työ kuin työ. ILMAN mitään Kuitteja !
Tuosta tuskin on mitään haittaa jos työt tehdään ilman kuitteja. Mitä järkeä tuossa on että verottajallekkin pitäisi maksaa jos haluan jonkun korjaavan vaikka autoani.
Mieti sitä, kun lapsesi menee ilmaiseen kouluun ja äitisi muuttaa kunnan palvelutaloon.
Ai niin, olet persu... eihän sinulla ole lapsia ja äitisi kuoli alkoholismiin aikoja sitten.
Ai niin, oh
. lisään perusteet edelliseeni
Ai niin, olh äitisi oli demari
Mieti sitä, Marinkin jätti lapsena että vois bilettää vapaasti ilman miestään
aikoja sitten.
Ai niin, noinhan ne persut "keskustelee".
Oletko tekoälyttömyys?
Poiminta eräästä kommentista:
"""Ai niin, oh
. lisään perusteet edelliseeni
Ai niin, olh äitisi oli demari
Mieti sitä, Marinkin jätti lapsena että vois bilettää vapaasti ilman miestään
aikoja sitten.""'
Se on faktaa
Siksi. terv. haans.sea
Sellaista järkeä että valtio hoitaa koulutuksen, sairaanhoidon, tiet ja rautatiet ym. ym. ym.
Ihanaa maksaa laiskiaisille
Poiminta eräästä kommentista:
"""miten se eu varakkaaksi tietää?
siksikö ne moittii että suomessa liian heikko sosiaali ja työttömyys yms tms vähävaraisten heikon elämäntilanteen olevien tuet? ""
Jos vielä muistatte, Oikeisto-YLE rallatti vielä pari-kolme vuotta sitten, että suomalaisten KESKI-PALKKA on 4000 euroa kuussa (=24 000 markkaa).
Se on mukava palkka.
Siksi. terv. haans.sea
Sokoksen ex-kassatytteli Marinia vietiin alta lipan Merkelin ja Macronin toimesta. Kalliiksi tuli Suomelle
Sai kuitenkin heittää niiden kanssa yläfemmat
Kyllähän kriteerit on osattu tehdä juuri suuria maita hyödyttäviksi. Näkeehän jokainen, että pelkästään sijainnin takia olisi pitänyt saada vuoristolisä, koska maasta kolmasosa on napapiirin pohjoispuolella, ja pimeää talvella n 2 kuukautta. Lämmön määräkin jää alle puoleen etelän maiden saamasta.
Surkeat neuvottelijat, surkea lopputulos. Koko eu-sopimus pitäisi neuvotella uusiksi, tai erota kokonaan. Pelkkää alasmenoa ollut koko eu-aika. Rahat menneet etelän suurten, rikkaiden ja edullisten olosuhteiden maiden, ah, niin "vaikeiden olosuhteiden" rahoittamiseen.
Mitä tulee etelän "nuorisotyöttömyyteen", niin hiljaa ollaan, että täällä ei kunnon työpaikkoja ole ollut nuorille enääkymmeniin vuosiin. Ekä poliitikkojen lapsille lienee "petattuja" paikkoja, kuten joissakin tapauksissa on ilmennyt...
eu perustetiin myös kansalis valtioiden edustajen työ tilanteeseen,koska muuten heistä olisi tullut työttömiä,
Mutta kokonaistilanteessa Suomen työttömyys on kasvanut..
verkkosukkajutta vois taas käydä jakaa vähä miljardeja välimeren maissa kun siellä niin ihanaa
Älä unohda Käteistä.
Kaiken päälle tullut Marin/Tuppuraisen seikkailut Saksassa
Näitä maanpetturi politikoita suomessa riittää. Minun mielestä rehellistä politikkoa ei enää suomessa ole,siksi en enää ole äänestänyt moneen vuoteen yhdessäkään vaaleissa ,pitköön paskansa 🤫
Demokraatit jenkeissä lyöty kanveesiin. Luultavasti Muskin Amerika puolue korvaa wokeen ja DEI ajatteluun itsemurhan tehneen puolueen
Sokoksen kassan syytä
Mutta ,mutta onhan sillä uusi mekko🤣🤣😂🤣🤣😂
Välimeren valtioiden työttömyys?
Olen itse käytännössä todennut Espanjan EU-liittymisestä lähtien, ettei espanjalaisten "työtömyys" ole muutunut lainkaan.
Tehdään paljon pimeitä töitä. Yritykset harrastavat myös tuota. Yrityksen toimistosta tilattun työn tekevät ko. yrityksen duunarit arkisin työsikana käytössään yrityksen logolla varustettu auto.
Ihmeellistä kyllä, laskua ei tarvinnut maksaa suoraan hepuille vaan yrityksen toimistoon.
Maksoin sovitun summan, tietysti käteisellä. Odotin hetken ja sitten kysyin kuittia. Äijä sanoi suoraan, etti hän mokomaa anna.
En yhtään ihmettelisi vaikka työn tehneet heput olisivat työttömien kirjoissa.
Tämä vain yksi, mutta törkein esimerkki.
Kun tehdään paljon pimeästi töitä ja kauppaa, BKT pysyy pienenä ja EU tuet sataa laariin.
BKT on suomen kannalta muutenkin äärimmäisen huono peruste mitata kansakunnan maksukykyä ja EU maksuosuuksia, koska BKT:ta kasvattaa myös talojen lämmitys, lumien auraukset, pitkät kuljetusetäisyydet, ulkoistettu vanhusten ja lastenhoito jne, mitä rahaliikennettä kasvattavaa ei välimeren maissa vastaavasti ole.
Suomi ja sen sinisilmäiset asukkaat ovat huonossa seurassa, sitten lähetetään vielä jotakin Sanna Marinin ja Tytti Tuppuraisen kaltaisia pellejä neuvotteluihin.
Kusessa ollaan koko saatanan sakki. Edes oikeistolaisin mahdollinen hallitus ei saa euroopan kovinta vauhtia kasvavaa velkaantumista kuriin. Ainut mikä on varmaa, pahin on vasta edessä. Mitään muuta ei ole enää tehtävissä, kuin laatia oma selviytymistaktiikka, köyhien ja niiden jotka ei osaa varautua, tulee käymään huonosti.
"...arkisin työsikana käytössään"....heh jännä lipsahdus tuossa - varmaan työaikana..
Varallisuuserojen tasaaminen eli kommunismi.
Sanokaa nyt, minkä takia Suomi edelleen on tuossa paskaliitossa? Sen piti olla vapaakauppaliitto, eikä mikään suomalaisten varoja riistävä kommunistiliitto.
Niin piti. Miksi se saatanan aate astui kuvioihin?
politiiķkojen isot liksat ja ilmaset ulkomaanmatkat
Siis Italia ja Espanja olivat pandemiauutisoinnin keskiössä Euroopassa. Joka sai Eu-päättäjien rahanyörit aukeamaan kaikkeen muuhun paitsi itse epidemian hoitoon.
...kun todellisuudessa kummankin talous olisi elpynyt siinä samassa kuin muidenkin. No ehkä Suomea lukuunottamatta, joka ei ole elpynyt vieläkään.
Sanna marin kävi neuvottelemassa suomelle kalliin ns. elpymispaketin. Vain PS vastusti.
Ei tarvita mitään tekoälyjä joka ei tiedä mitään. Koska kansa on hölmöläiskansaa, se uskoo herroja kritiikittömästi kaikessa. Herrat veivät eurostoliittoon ja kansa hyväksyi sen. Nyt on paskat housuissa.
Keijo Korhonen varoitti aikoinaan asiasta, hänelle naurettiin. Ei naureta enää.
Niin varoitti Väyrynenkin. Mutta Väyryselle nauretaan vieläkin.
Juu totuuden puhujille aina nauretaan täällä hölmölässä ja lyhyestä ilosta tuleekin ajan kanssa valtavia ongelmia.
Sitten samat hölmöt ihmettelevät että "Kuinkas näin kävikään."
Ei nähdä koskaan metsää puilta. Kumarrellaan herroille ja muille paskanjauhajille joilla on aina ketunhäntä kainalossa.
Voi hyvä veli sentään... sanoi kokkare kun kusetti Valtion rahaa omiin taskuihin toisen kokkareen avustuksella.
Se nauru johtuu muista syistä.
Väyrynen ensin kannatti ja sitten tuli katumapäälle.
Pari huomiota. Nämä eivät toteudu Suomen osalta, koska se ei osaa toteuttaa niitä:
"Sisämarkkinat: Suomalaiset yritykset hyötyvät vapaasta pääsystä EU:n laajoille sisämarkkinoille, mikä edesauttaa vientiä ja talouskasvua."
- On ollut vuosikymmeniä aikaa rynnätä vapaille EU-markkinoille, mutta melko laimein tuloksi, koska ei kiinnosta.
"Vapaa liikkuvuus: Henkilöiden, tavaroiden, palveluiden ja pääomien vapaa liikkuvuus edistää taloudellista toimintaa ja tarjoaa mahdollisuuksia kansalaisille."
- Suomi on aina rajoittanut tavaroiden ja palveluiden vapaata liikkuvuutta ja mahdollisuuksia kansalaisille.
"Vaikutusvalta: Jäsenyys EU:ssa antaa Suomelle äänivallan ja vaikutusmahdollisuuksia Euroopan laajuiseen päätöksentekoon, mikä voi olla tärkeää Suomen intressien kannalta."
- Kolme oikein ja varanumero on tässäkin lopputulos.
Ei voittoa, peli päättyi. Parempi "onni" ensikerralla, kiitos kun osallistuitte ja rahoititte etelän maita osaltanne.
Myös jatkossa teidän elintaso vain laskee ja meidän kasvaa.
Mutta olettehan nyt EU: n keskiössä vailla mitään oikeuksia ja saatte maksaa joka vuosi enemmän eu maksuja tavalla tai toisella.
Puunne saastuttavat koko ilmaston joten maksakaa, Ruotsin puut on eri asia kun meppinne halusivat suojikset niin tehtiin Suomen vastainen päätös ja kaikki nauroi katketakseen.
Koska suomalainen ei ole kauppamies, näitä ryntäyksiä ei juuri ole nähty eu- markkinoille. Tanska ja muut Pohjoismaat osaavat sen taidon.
Suomalaiset odottaa että muut tekee asiat meidän puolestamme. Itse se on kaikki tehtävä.
Mepit haluaa ylläpitää hyvätuloiset ja erioikeusetuiset virkansa.
Suomelle sysätyt metsä- ja maatalouskuristukset ja kurjistukset sekä aiemmin paljon muutakin huonoa ovat olleet isoiltaosin nimenomaan suomimeppien ajamia.
Suunapäänä kulisseissa saakka itse ovat ajaneet kaikkia mahdollisia Suomen köyhdytys, alasajo- ja kurjistuslakeja, asetuksia ja direktiivejä.
Siis vapaaehtoisesti halutaan kurittaa omaa maata ja kansaa mistä päässeet mepiksi.
Hävetkää jos osaatte.
Kriteerien pohjana olevat mittarit ovat Suomelle epäedullisia.
Maksamme paljon veroja ja tuki kohdistuu liikaa kevyen verotuksen siivelläeläjiin.
Maksamme siis veroja ja otamme velkaa, ettei välimerellä tarvitse.
"MIKSI ITALIA JA ESPANJA SAAVAT MILHJARDEJA TUKIA?
EU:n koheesiopolitiikan tavoitteena on vähentää alueellisia kehityseroja
EU:n sisällä. Italia ja Espanja, joissa on alueellisesti ja sosioekonomisesti
merkittäviä eroja, ovat saaneet merkittäviä tukia infrastruktuurin
kehittämiseen, työllisyyden parantamiseen ja kilpailukyvyn lisäämiseen."
Miksihän Yhdysvalloilla ei ole tällaista koheesiopolitiikkaa olemassa? Vaikka se täällä EU:ssa toimii täysin erinomaisesti.
https://yle.fi/a/3-12406762
Italialaiset teettävät edelleen ikkunaremonttejaan tuolla Sanna Marinin hallituksen 2021 Suomen ottamista velkarahoista myöntämällä 4 miljardin euron rahoituksella.
Maalaisjärjen vastaus ,meillä on niin tyhmät politikot jotka ovat erostoliiton korruptuneinpia ,eikä heitä kiinnosta oman kansan asiat ,vaan suomen kansan vaihto ,saadaan tänne sotapsykoosista kärsivälle kansalle lisä kustannuksia ,mutta työn antajille halpa tuö voimaa,jotka suomalaiset veronmaksajat joutuvat maksamaan ja kärsimään tästä matujen mamutukseta .suomi on uppova laiva ,mutta eihän meisän huumehörhö politikkjamme se kiinnosta .🤫
Suomi on jo kuollut sellaisena kuin se aikaisemmin tunnettiin.
Jäljellä on riistomaa kaikinpuolin.
Tyhmimmät eivät sitä halua nähdä eikä tunnustaa.
Kysy itseltäsi mikä tässä maassa on kunnossa?
Niinpä niin...
Selluloosa ei enää käy maailmalle kaupaksi vanhaan malliiun, eikä etenkään vanhaan hyväakatteiseen hintaan. Venäjälle ei myöskään saada enää myytyä Viola-juustoa kovaan hintaan.
Tämmöisestä taloussuuntauksesta syntyy väkisin SUomen nylyinen lamatila.
SUOMI MAKSAA SIKSI PALJON, KOSKA TÄMÄN MAAN TOOPET JA NAIIVIT SEKÄ LASKUTAIDOTTOMAT PÄÄTTÄJÄT NIIN HALUAVAT. OMIEN HYVÄPALKKAISTEN EU VIRKOJEN VUOKSI TÄMÄ MAA VAIKKA TUHOTAAN. EI OLE TOISTA NÄIN HÖLMÖ MAATA MITÄ SUOMI ON. HÄVETKÄÄ JO SIELLÄ HALLITUKSESSA!
Matti Vanhasen 2-hallitus oli viimeinen hyvä hallitus tässä maassa. Siihen aikaan vielä kansalaisten elintaso nousi.
Sen jälkeen ollaan koko maassa vaan seisottu dorkana paikallaan.
Tekoäly tietää