Tekoälyn vastaus siihen, miksi Suomi on EU:n nettomaksaja

Ihan täyttä paskaa koko EU. Suomen olisi syytä erota ja pian siitä

AI-yhteenveto
Suomi on nettomaksaja Euroopan unionissa, mikä tarkoittaa, että Suomi maksaa enemmän EU:n budjettiin kuin se saa takaisin erilaisina tukina ja avustuksina. Tämä ero johtuu pääasiassa siitä, että Suomen osuus EU:n budjetin rahoituksesta on suurempi kuin sen osuus EU:n menoista.
Miksi näin on?
Suomen taloudellinen asema:
Suomi on suhteellisen varakas maa ja sen kansantalouden koko on suuri, mikä tarkoittaa, että sen maksuosuus EU:n budjetista on suhteellisen korkea.
EU:n tulojen ja menojen jako:
EU:n budjetti jakautuu jäsenmaiden kesken eri tarkoituksiin, kuten maataloustukiin, aluekehitykseen ja tutkimukseen. Suomi ei saa näistä menoista suhteellisesti yhtä paljon kuin se maksaa EU:n budjettiin.
Nettomaksajien ryhmä:
Suomi kuuluu EU:ssa nettomaksajien ryhmään, johon kuuluvat useat muutkin suhteellisen varakkaat ja suuret jäsenmaat, kuten Saksa, Ranska ja Ruotsi.
Suomen EU-jäsenyyden hyödyt:
On tärkeää huomata, että EU-jäsenyydestä on Suomelle myös taloudellista hyötyä, vaikka se onkin nettomaksaja. Näitä hyötyjä ovat muun muassa:
Avoimet sisämarkkinat:
EU:n sisämarkkinat tarjoavat Suomen yrityksille vapaan pääsyn suuremmille markkinoille ja lisäävät kaupankäyntimahdollisuuksia.
Tuki ja avustukset:
Suomi saa EU:lta tukea ja avustuksia eri sektoreille, kuten maataloudelle ja aluekehitykseen, vaikka nämä eivät kokonaan kompensoikaan maksuosuutta.
Poliittinen vaikutusvalta:
EU-jäsenyys antaa Suomelle mahdollisuuden vaikuttaa EU:n päätöksentekoon ja ajaa omia etujaan yhdessä muiden jäsenmaiden kanssa.
Yhteenvetona: Suomi on nettomaksaja EU:ssa, koska sen maksukyky ja EU:lle maksettavat osuudet ovat suuremmat kuin sen saamat tuet ja avustukset. Vaikka nettomaksu on todellisuutta, EU-jäsenyydellä on myös taloudellisia hyötyjä, jotka on otettava huomioon kokonaisarvioinnissa. '' gemini

Voiko Suomi päästä eroon nettomaksajan roolistaan ja millä aikavälillä tuo voisi olla mahdollista

Suomen on erittäin vaikea päästä eroon nettomaksajan roolistaan EU:ssa nykyisten EU:n budjettiperiaatteiden puitteissa. Muutos nettonostajaksi tai edes nolla-asemaan vaatisi merkittäviä muutoksia joko Suomen omassa taloudellisessa tilanteessa suhteessa muihin jäsenmaihin tai EU:n budjetin rakenteessa.

miten se eu varakkaaksi tietää?

siksikö ne moittii että suomessa liian heikko sosiaali ja työttömyys yms tms vähävaraisten heikon elämäntilanteen olevien tuet?

siihen ehkä jokin perustulo kehitettävä jollain ehdoilla kuitenkin, byrokratiaa nopeuttaa?

EU kusettaa Suomen kaltaisia maita, jotka tehneet ahkerasti työtä hyvinvoinnin eteen vuosikymmeniä.

Nyt meidän pitää antaa pois hyvinvoinnistamme jotta huonosti asiansa hoitaneet maat saisivat nauttia työmme hedelmistä tekemättä mitään muuta kuin kuulumalla Euroopan unioniin

Suomen suuri maksuosuus riippuu verotuksesta. Etelässä ihmiset on rikkaita ja valtio köyhä. Täällä verotuksella hoidetaan ihmiset köyhiksi ja valtio rikkaaksi. Eu katsoo rikkaan valtion voivan maksaa enemmän.

Kannattaa heittää kysymykset useammalle tekoälylle ja koota yhteen

96% Suomalaisista ei tajua tätä

Italian jättimäisiä kultavarantoja ei huomioitu ! Ja sitä että maassa tehdään lähes työ kuin työ. ILMAN mitään Kuitteja !

Ihanaa maksaa laiskiaisille

Poiminta eräästä kommentista:

"""miten se eu varakkaaksi tietää?
siksikö ne moittii että suomessa liian heikko sosiaali ja työttömyys yms tms vähävaraisten heikon elämäntilanteen olevien tuet? ""

Jos vielä muistatte, Oikeisto-YLE rallatti vielä pari-kolme vuotta sitten, että suomalaisten KESKI-PALKKA on 4000 euroa kuussa (=24 000 markkaa).

Se on mukava palkka.

Siksi. terv. haans.sea

Sokoksen ex-kassatytteli Marinia vietiin alta lipan Merkelin ja Macronin toimesta. Kalliiksi tuli Suomelle

Sai kuitenkin heittää niiden kanssa yläfemmat

Kyllähän kriteerit on osattu tehdä juuri suuria maita hyödyttäviksi. Näkeehän jokainen, että pelkästään sijainnin takia olisi pitänyt saada vuoristolisä, koska maasta kolmasosa on napapiirin pohjoispuolella, ja pimeää talvella n 2 kuukautta. Lämmön määräkin jää alle puoleen etelän maiden saamasta.

Surkeat neuvottelijat, surkea lopputulos. Koko eu-sopimus pitäisi neuvotella uusiksi, tai erota kokonaan. Pelkkää alasmenoa ollut koko eu-aika. Rahat menneet etelän suurten, rikkaiden ja edullisten olosuhteiden maiden, ah, niin "vaikeiden olosuhteiden" rahoittamiseen.

Mitä tulee etelän "nuorisotyöttömyyteen", niin hiljaa ollaan, että täällä ei kunnon työpaikkoja ole ollut nuorille enääkymmeniin vuosiin. Ekä poliitikkojen lapsille lienee "petattuja" paikkoja, kuten joissakin tapauksissa on ilmennyt...

eu perustetiin myös kansalis valtioiden edustajen työ tilanteeseen,koska muuten heistä olisi tullut työttömiä,

verkkosukkajutta vois taas käydä jakaa vähä miljardeja välimeren maissa kun siellä niin ihanaa

Kaiken päälle tullut Marin/Tuppuraisen seikkailut Saksassa

Demokraatit jenkeissä lyöty kanveesiin. Luultavasti Muskin Amerika puolue korvaa wokeen ja DEI ajatteluun itsemurhan tehneen puolueen

Sokoksen kassan syytä

Välimeren valtioiden työttömyys?
Olen itse käytännössä todennut Espanjan EU-liittymisestä lähtien, ettei espanjalaisten "työtömyys" ole muutunut lainkaan.
Tehdään paljon pimeitä töitä. Yritykset harrastavat myös tuota. Yrityksen toimistosta tilattun työn tekevät ko. yrityksen duunarit arkisin työsikana käytössään yrityksen logolla varustettu auto.
Ihmeellistä kyllä, laskua ei tarvinnut maksaa suoraan hepuille vaan yrityksen toimistoon.
Maksoin sovitun summan, tietysti käteisellä. Odotin hetken ja sitten kysyin kuittia. Äijä sanoi suoraan, etti hän mokomaa anna.
En yhtään ihmettelisi vaikka työn tehneet heput olisivat työttömien kirjoissa.
Tämä vain yksi, mutta törkein esimerkki.

Varallisuuserojen tasaaminen eli kommunismi.

Sanokaa nyt, minkä takia Suomi edelleen on tuossa paskaliitossa? Sen piti olla vapaakauppaliitto, eikä mikään suomalaisten varoja riistävä kommunistiliitto.

politiiķkojen isot liksat ja ilmaset ulkomaanmatkat

Siis Italia ja Espanja olivat pandemiauutisoinnin keskiössä Euroopassa. Joka sai Eu-päättäjien rahanyörit aukeamaan kaikkeen muuhun paitsi itse epidemian hoitoon.

Ei tarvita mitään tekoälyjä joka ei tiedä mitään. Koska kansa on hölmöläiskansaa, se uskoo herroja kritiikittömästi kaikessa. Herrat veivät eurostoliittoon ja kansa hyväksyi sen. Nyt on paskat housuissa.

Keijo Korhonen varoitti aikoinaan asiasta, hänelle naurettiin. Ei naureta enää.

Pari huomiota. Nämä eivät toteudu Suomen osalta, koska se ei osaa toteuttaa niitä:

"Sisämarkkinat: Suomalaiset yritykset hyötyvät vapaasta pääsystä EU:n laajoille sisämarkkinoille, mikä edesauttaa vientiä ja talouskasvua."

- On ollut vuosikymmeniä aikaa rynnätä vapaille EU-markkinoille, mutta melko laimein tuloksi, koska ei kiinnosta.

"Vapaa liikkuvuus: Henkilöiden, tavaroiden, palveluiden ja pääomien vapaa liikkuvuus edistää taloudellista toimintaa ja tarjoaa mahdollisuuksia kansalaisille."

- Suomi on aina rajoittanut tavaroiden ja palveluiden vapaata liikkuvuutta ja mahdollisuuksia kansalaisille.

"Vaikutusvalta: Jäsenyys EU:ssa antaa Suomelle äänivallan ja vaikutusmahdollisuuksia Euroopan laajuiseen päätöksentekoon, mikä voi olla tärkeää Suomen intressien kannalta."

- Kolme oikein ja varanumero on tässäkin lopputulos.

Kriteerien pohjana olevat mittarit ovat Suomelle epäedullisia.

Maksamme paljon veroja ja tuki kohdistuu liikaa kevyen verotuksen siivelläeläjiin.
Maksamme siis veroja ja otamme velkaa, ettei välimerellä tarvitse.

"MIKSI ITALIA JA ESPANJA SAAVAT MILHJARDEJA TUKIA?
EU:n koheesiopolitiikan tavoitteena on vähentää alueellisia kehityseroja
EU:n sisällä. Italia ja Espanja, joissa on alueellisesti ja sosioekonomisesti
merkittäviä eroja, ovat saaneet merkittäviä tukia infrastruktuurin
kehittämiseen, työllisyyden parantamiseen ja kilpailukyvyn lisäämiseen."

Miksihän Yhdysvalloilla ei ole tällaista koheesiopolitiikkaa olemassa? Vaikka se täällä EU:ssa toimii täysin erinomaisesti.
https://yle.fi/a/3-12406762

Italialaiset teettävät edelleen ikkunaremonttejaan tuolla Sanna Marinin hallituksen 2021 Suomen ottamista velkarahoista myöntämällä 4 miljardin euron rahoituksella.

Maalaisjärjen vastaus ,meillä on niin tyhmät politikot jotka ovat erostoliiton korruptuneinpia ,eikä heitä kiinnosta oman kansan asiat ,vaan suomen kansan vaihto ,saadaan tänne sotapsykoosista kärsivälle kansalle lisä kustannuksia ,mutta työn antajille halpa tuö voimaa,jotka suomalaiset veronmaksajat joutuvat maksamaan ja kärsimään tästä matujen mamutukseta .suomi on uppova laiva ,mutta eihän meisän huumehörhö politikkjamme se kiinnosta .🤫

Selluloosa ei enää käy maailmalle kaupaksi vanhaan malliiun, eikä etenkään vanhaan hyväakatteiseen hintaan. Venäjälle ei myöskään saada enää myytyä Viola-juustoa kovaan hintaan.

Tämmöisestä taloussuuntauksesta syntyy väkisin SUomen nylyinen lamatila.

SUOMI MAKSAA SIKSI PALJON, KOSKA TÄMÄN MAAN TOOPET JA NAIIVIT SEKÄ LASKUTAIDOTTOMAT PÄÄTTÄJÄT NIIN HALUAVAT. OMIEN HYVÄPALKKAISTEN EU VIRKOJEN VUOKSI TÄMÄ MAA VAIKKA TUHOTAAN. EI OLE TOISTA NÄIN HÖLMÖ MAATA MITÄ SUOMI ON. HÄVETKÄÄ JO SIELLÄ HALLITUKSESSA!

Matti Vanhasen 2-hallitus oli viimeinen hyvä hallitus tässä maassa. Siihen aikaan vielä kansalaisten elintaso nousi.

Sen jälkeen ollaan koko maassa vaan seisottu dorkana paikallaan.

Tekoäly tietää