Ennen Mediapoolin kotimaista propagandaa siis. Vuonna 2022 alkoi propaganda, jossa ei enää eroteltu Itä- ja Länsi-Ukrainalaisia, eikä kerrottu Ukrainan uusnatseista. Asiantuntijaksi tuli Pekka "Venäjä häviää 2 viikossa" Toveri.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
Uutisessa mainitaan sisällissota ja että Itä-Ukrainalaiset haluavat olla isa Venäjää, Krim myös. Länsi-Ukraina vastaan Venäjämieliset Itä-Ukrainalaiset.
Lisäksi mainitaan Oikea Sektori, joka on uusnatsijärjestö.
Lukemalla tämän sinun tulisi ymmärtää paremmin miksi sota syttyi. Ukraina ei todellakaan ollut viaton lammas, kuten on annettu ymmärtää.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
Uutisessa mainitaan sisällissota ja että Itä-Ukrainalaiset haluavat olla isa Venäjää, Krim myös. Länsi-Ukraina vastaan Venäjämieliset Itä-Ukrainalaiset.
Lisäksi mainitaan Oikea Sektori, joka on uusnatsijärjestö.
Lukemalla tämän sinun tulisi ymmärtää paremmin miksi sota syttyi. Ukraina ei todellakaan ollut viaton lammas, kuten on annettu ymmärtää.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Käyttämällä poliittisesti orjentuneita asiantuntijoita.
Pekka Toveri kunnon koomikko. Varmaan juttelee Putinin kanssa joka päivä. Media on nyt yhtä sirkusta, lännen propagandaa ei tunnisteta.
Lukemalla uutisen selviää, että Venäjä aloitti sodan lähettämällä joukko-osastonsa lietsomaan oiken sodan Venäjän järjestämien levottomuuksien laantuessa:
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
"- Minä olin se, jonka voi sanoa vetäneen liipaisimesta, Strelkov sanoi.
- Jos meidän yksikkömme ei olisi ylittänyt (Venäjän ja Ukrainan välistä) rajaa, kaikki olisi kuivunut kasaan kuten Harkovassa ja Odessassa. Ehkä joitakin kymmeniä olisi kuollut, poltettu ja vangittu ja siinä kaikki, Strelkov sanoi Venäjän hallituksen äänenkannattajaksikin kutsutussa Zavtrassa."
"- Kaikki käynnissä oleva sota tänään, se on meidän yksikkömme käynnistämä. Me jaoimme kortit pöytään, Strelkov sanoi torstaina julkaistussa haastattelussa."
"Sodan aloittaminen Itä-Ukrainassa ei kuitenkaan ollut ihan helppo juttu. Strelkovin mukaan molemmat osapuolet olivat varsin haluttomia taistelemaan toisiaan vastaan ja vaati suostuttelua saada separatistit ja Ukrainan armeija ottamaan yhteen. Kapinalliset kokivat ensin päävastustajakseen äärikansallisen Oikean sektorin.
- Ensin kukaan ei halunnut taistella. Ensimmäiset kaksi viikkoa kuluivat suostutteluun, Zavtra kertoo Strelkovin sanoneen."
"Ukrainan armeijan joukot saatiin kuitenkin liikkeelle, kun ne havaitsivat Venäjän joukkojen olevan Itä-Ukrainassa separatistien puolella."
Lukemalla selviää kaiken minkä juuri kopioit.
Eli:
-Sisällissota on totta
-Natsit ovat totta, Oikea sektori
-Venäjä tuli mukaan myöhemmin, kun Ukraina armeijansa tuella murhasi tuhansia venäjämielisiä Ukrainalaisia Itä-Ukrainassa.
"-Sisällissota on totta"
Et siis ymmärtänyt linkkiä lainkaan. Kyseessä ei ole sisällissota, vaan Venäjän aloittama hyökkäyssota:
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa"
"Ukrainan armeijan joukot saatiin kuitenkin liikkeelle, kun ne havaitsivat Venäjän joukkojen olevan Itä-Ukrainassa separatistien puolella."
"-Natsit ovat totta, Oikea sektori"
Kyllä. Jokaisessa maassa on natseja. Ukrainassa, Venäjällä ja myös Suomessa.
"-Venäjä tuli mukaan myöhemmin, kun Ukraina armeijansa tuella murhasi tuhansia venäjämielisiä Ukrainalaisia Itä-Ukrainassa."
Haha. Valehtelet linkkiä vastaan:
"Ukrainan armeijan joukot saatiin kuitenkin liikkeelle, kun ne havaitsivat Venäjän joukkojen olevan Itä-Ukrainassa separatistien puolella.
Oli sisällisosta ihan Ylenkin mukaan ja Ilkka Kanervan. Siitä oma aloituskin.
Älä poistata viestejä, joissa valheesi kumotaan, tiltunen. Kyseessä on Venäjän rikollinen hyökkäys- ja valloitussota, jonka se pyrkii naamioiman muka sisällissodaksi.
Hevonpaskaa.
"Kyllä. Jokaisessa maassa on natseja. Ukrainassa, Venäjällä ja myös Suomessa."
Onko aseellisia natseja JOKAISESSA MAASSA?
Ei ole. Ei ollut myöskään Ukrainassa ennen kuin Venäjä sinne rikollisesti hyökkäsi.
Jos katsot kuvaa niin huomaat että Igor Strelkovkon kuva on LEGO-digi-kuva.
Kiistanalaiset sankarit
Venäjä on leimannut Azovin rykmentin "natsipataljoonaksi". Tutkijan mukaan yksikkö on pyrkinyt irti äärioikeistolaisista juuristaan heikolla menestyksellä.
länsimaissa Azov tunnetaan siitä, että se on käyttänyt tunnuksissaan äärioikeiston suosimia wolfsangel- ja musta aurinko -symboleita.
Vapaaehtoispataljoona on avoimesti äärioikeistolainen kuin suíonistiset Natsijoukot yleensäkin ovat.
Azovin pataljoona perustettiin keväällä 2014 Ukrainan vallankumouksen jälkeen puolisotilaallisena vapaaehtoisjoukkona. Sen tehtävä oli taistella separatisteja vastaan Itä-Ukrainassa.
Azovin pataljoona oli vain yksi kymmenistä samoihin aikoihin perustetuista Sionistisista Natsipataljoonista. Ne olivat kaikki äärioikeistolaisia.
Azov-pataljoona, jonka taistelijoiden enemmistö oli itse venäjänkielisiä ukrainalaisia, perustettiin vasta sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan ja aloittanut tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa.
"Azov-pataljoona on Itä-Ukrainan kriisin aikana 2014 muodostettu noin 1 400 hengen vahvuiseksi arvioitu vapaaehtoisjoukko, joka toimii Ukrainan sisäministeriön alaisuudessa viranomaisten apuna 14:stä tukikohdasta käsin Itä-Ukrainan separatisteja vastaan"
Eli natsejabo logosta päätellen ja tappoi venäjämielisiä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Azov-pataljoona
Suurin osa Azov-pataljoonan taistelijoista ei ollut natseja lainkaan.
No voivoi, mutta kun sen sodan rikollisuus ei ole mikään kynnyskysymys suurvaltojen puollustessa omia strategisia etujaan. Joko kuviteltuja (Irak), tai todellisia ( Ukraina).
Venäjän strateginen etu olisi ollut elää rauhassa ja pitää Ukraina ystävämaanaan. Mutta se halusikin valloittaa ja alistaa sen välitavoitteenaan sodassa NATO:a vastaan.
Linkki tähän Molo?
Kuinka voi olla osa natsi organisaatiota, jos ei ole Natsi? Ethän sinä pääse ideologiseen organisaatioon jäseneksi muuten.
Esim. tuossa:
"Vuonna 2015 Azovin tiedottaja Andri Diatšenko tuli sanoneeksi USA Today -lehdelle, että 10–20 prosenttia Azovin sotilaista on natseja. Toisaalta USA Today löysi myös juutalaisen sotilaan, joka oli käynyt kouluttamassa Azovin taistelijoita. Juutalainen ei ollut natseja nähnyt."
https://www.hs.fi/maailma/art-2000008696777.html
Ei vaan kun se ottaa nyt Ukrainasta sen mikä irti lähteen, ennemmin kuin se alkaa liittoutumaan Venäjän strategisi vihollisia vastaan. Ja niitähän oikeasti on, toisin kuin Suomessa nyt yritetään kansaa vedättää.
Tai siis Venäjän strategisten vihollisten kanssa.
Venäjällä ei olisi strategisia vihollisia, ellei se itse olisi terroristi- ja rikollisvaltio, joka toimii rikollisesti.
Vai ei ole, vaikka Yhdysvallat on osoittanut kykynsä pyyhkäistä hallintoja turvallisuusjärjestelmineen pois, myös kaukana omien rajojensa ulkopuolella, sen reaalisista seurauksista välittämättä. Mutta sehän tarkoittaa "pelkkää hyvää".
Azov ei ole natsi-organisaatio, vaikka Venäjä niin valehtelee ja osa sen jäsenistä onkin natseja.
Edelleenkään USA ei pyrkinyt vaihtamaan Venäjän hallintoa. Miksi sekoilet typeryyksiä?
No pyrkikö Venäjä hyökkäämään Suomeen?
Ei vielä. Mutta jos se olisi voittanut Ukrainassa, niin sitten kyllä
Venäjä on 1600-luvulta lähtien joutunut läntisten liittoumien hyökkäysten kohteeksi vähintään kerran vuosisadassa.
Maa oli jakautunut. Venäjä ei sotaa halunnut ja lähetyi kirjeen Länsimaille asiasta 12/2021.
Juuri niin.
Azovin oma tiedottaja... ja puhuu totta. Juutalaiset ovat pahimpia murhaajia.
Viime vuosisadalla se hyökkäsi Itävalta-Unkariin, Viroon, 2x Puolaan, Suomeen...
Tulisiko USA apuun, jos riskinä on saada ydinpommi New Yorkkiin?
Ikuisesti Länsi haluaa saada Venäjän luonnonvarat. Se on aina USAn idea ollut.
Eiköhän sillä olisi ollut kädet täynnä töitä siellä Ukrainassa, johonka täysin turha hyökkäys Suomeen sopisi varmasti hyvin.
Ja itse se on hyökkäillyt paljon enemmän.
Venäjä halusi sodan jo vuonna 2014, jolloin se hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan aloittamaan tämän tähän asti kestäneen sotansa. Venäjän kirjeet ovat paskapaperia.
Enemmän hän totta puhuu kuin Venäjä koskaan,
Tulisi. Hyökkäisikö Venäjä Suomeen, jos riskinä olisi saada ydinpommi Moskovaan?
Haha. Vaan USA:pa ei ole niitä sodalla havitellut niin kuin Venäjä nyt yrittää ryöstää Ukrainan luonnonvarat.
Ukrainan valtaus on Venäjälle vain välitavoite laajemmassa sodassa länttä vastaan.
Usan ohjukset on helppo ampua alas, vanhaa teknikkaa. Yliääniohjusta ei pysty ampumaan alas. Eikä Usa oikeasti pysty suojelemaan Suomea. Miksi suojelisi?
Rahat loppu lisäksi.
USA suojelee Suomea, koska Suomi on jo NATO-maa. Jos NATO ei puolustaisi yhtä jäsenmaataan, koko NATO voitaisiin lakkauttaa tarpeettomana. Eikä se olisi yhdenkään NATO-maan etu. Kuvitelmasi Venäjän ohjustorjunnan tehokkuudesta on pelkkää mielikuvitusta, kuten Ukraina on jo osoittanut.
Miksi pitäisi kertoa jotain hevonpaskaa?
Koska Jumala haluaa Venäjän menestyvän ja laajentuvan.
Sen lisäksi on keijukaisia ja maahisia ja kuussa ei ole käyty ja ihmisiä pisteltiin myrkkypiikeillä jne jne, Ukrainan natsit kuuluu tähän samaan joukkoon.
Onkos tämän aloittaja se kuuluisa Janus Putin?
Kyllä sota on USAn ja Ukrainan toimesta. Länsi halusi Venäjän syylliseksi keinolla millä hyvänsä, myös kaasuputken räjäytys oli USAN ja Ukrainan toimija..
Venäjä on ainoa syyllinen rikolliseen sotaansa.
Joo, kyllähän Ukraina hyökkäsi omaan maahansa ja Venäjä tuli apuun koska USA:ta ei näkynyt paikalla.
In Russia we Trust!
Älkää unohtako Naton lupausta, että se ei laajene tuumaakaan kohti Itää!
Kansainvälisen oikeuden mukaan pelkkä suullisesti annettu lupaus, ilman että sitä kirjataan paperille, on osapuolia sitova.
Montako sataa kilometriä Nato laajenikaan Itään, noiden monta kertaa annettujen lupausten jälkeen?
Nato vetäytyi muuten Balkanin sodan aloituksessa saman ennaltaehkäisevän pykälän taakse kuin Venäjäkin Ukrainassa.
Älä aina kehtaa valehdella. Yritä edes joskus puhua tottakin, tiltu.
Ei sovi unohtaa myöskään allekirjoitettua paperia missä venäjä tunnustaa ennen vuotta 2014 olleet rajat Ukrainan valtion rajoiksi. Sekä lupaamansa turvatakuut. Näitä se ei ole pystynyt pitämään kuten ei moniamonia muita allekirjoittamiaan kansainvälisiä sopimuksia.
Miksiköhän puolusliitto NATO laajenee...
Pöhöttyyhän Nato Tiltun ajatushautomokin helteellä. Siitä se varmaan johtuu?
Ei me nyt juutalaisten kanssa ruveta totuutta metsästämään. Ette te schlomo-molot totuudessa malta pysyä hetkeäkään.
Hyvä aloitus
Hyvä löytö!