Eduskunta hyväksyi WHOn diktatuurin

Onko Suomen päättäjät lahjottu, kun hyväksyivät tämän? Ei voi muuten selittää kaiken vallan antamista WHOlle, joka on korruptoitunut laitos!
USA ei hyväksynyt!
Hei kaikille. Tämä on HHS-ministerinne Robert F. Kennedy Jr. Haluan puhua teille tänään kiistanalaisesta asiasta, joka voi vaikuttaa suoraan teihin ja perheeseenne maailmanlaajuisen terveyshätätilan aikana.

Viime vuonna Maailman terveysjärjestön (WHO) hallintoelin teki joitakin kauaskantoisia muutoksia kansainvälisiin terveyssääntöihinsä, jotka tunnetaan myös nimellä IHR-säännökset. Nämä säännökset luovat oikeudellisen kehyksen, joka antaa maille oikeudet ja vastuut hallita maailmanlaajuisesti vaikuttavia kansanterveydellisiä tapahtumia. Määräaika näiden muutosten hylkäämiselle on ensi viikolla, ja me hylkäämme ne, joten haluaisin selittää teille miksi.

Ensimmäinen syy on kansallinen itsemääräämisoikeus.

Uudet määräykset hyväksyvät valtiot siirtävät valtansa ja terveyshätätilanteensa valitsemattomalle kansainväliselle järjestölle, joka voisi määrätä sulkuja, matkustusrajoituksia tai muita sopiviksi katsomiaan toimenpiteitä. Itse asiassa sen ei tarvitse edes julistaa hätätilaa. Mahdolliset kansanterveysriskit riittävät sille, että se ryhtyy toimiin.

Jos aiomme antaa WHO:lle niin paljon valtaa, meidän pitäisi ainakin kutsua esiin perusteellinen julkinen keskustelu, varsinkin kun sopimus ei ole virallinen sopimus ja se ohittaa Yhdysvaltain senaatin, jolla on keskeinen rooli sen varmistamisessa, että tärkeimmät kansainväliset sitoumukset saavat asianmukaisen demokraattisen valvonnan.

Asiaa pahentaa se, että uusissa määräyksissä käytetään erittäin laajaa kieltä, joka antaa WHO:lle ennennäkemättömän vallan. Ne edellyttävät mailta riskiviestintäjärjestelmien perustamista, jotta WHO voi toteuttaa yhtenäisen julkisen viestinnän maailmanlaajuisesti. Tämä avaa oven samanlaiselle narratiivin hallinnalle, propagandalle ja sensuurille, jota näimme COVID-pandemian aikana. Emme halua nähdä tällaisen järjestelmän institutionalisoituvan entisestään.

Sopimus sisältää myös määräyksiä maailmanlaajuisista terveystunnistejärjestelmistä, rokotuspasseista ja keskitetystä lääketieteellisestä tietokannasta. Se luo pohjan jokaisen ihmisen maailmanlaajuiselle lääketieteelliselle valvonnalle. Jos WHO olisi erehtymätön auktoriteetti, jota teollisuuden vaikutus ei tahraa, ehkä harkitsisimme uuden asetuksen hyväksymistä.

Valitettavasti COVID-pandemia osoitti toisin.

COVID-pandemian aikana WHO ei onnistunut panemaan täytäntöön sukupolvien ajan voimassa olleita kansainvälisiä terveyssääntöjä. Kiina salasi kriittisiä tietoja epidemiasta ainakin kuukauden ajan eikä WHO:lta tullut todellisia seurauksia tai kritiikkiä. Kuten vuoden 2024 kongressin valvontaraportissa todettiin, WHO:ta informoitiin väärin, siltä evättiin pääsy Kiinaan ja sitä käytettiin peitteenä Kiinan kommunistisen puolueen holtittomalle toiminnalle.

Nämä ja muut julmuudet tekevät yhden asian selväksi: meidän on vahvistettava kansallista ja paikallista autonomiaa pitääksemme globaalit järjestöt kurissa ja palauttaaksemme todellisen voimatasapainon.

Kaiken byrokraattisen kielen alla on vaakalaudalla visio tulevaisuudestamme. Aiommeko olla teknokraattisen valvontajärjestelmän alaisia, joka käyttää terveysriskejä ja pandemiavalmiutta Troijan hevosena rajoittaakseen demokraattisia perusvapauksia? Haluammeko tulevaisuuden, jossa jokainen ihminen, jokainen liike, jokainen tapahtuma ja jokainen ihmiskeho on jatkuvasti valvonnan alla?

En halua olla liian hälytysääni; uudet määräykset eivät sinänsä ole lääketieteellistä totalitarismia. Itse asiassa ne on ehkä kirjoitettu hyvillä aikomuksilla, mutta ne ovat ehdottomasti askel väärään suuntaan. Siksi hylkäämme tarkistukset paitsi omien kansalaistemme myös koko maailman puolesta. Loppujen lopuksi Amerikka voisi yksinkertaisesti jättää WHO:n huomiotta. Muutamat muut maat ovat yhtä voimakkaita kuin Yhdysvallat.

Vaikka monet näistä tarkistuksista on muotoiltu käytännössä sitomattomiksi, monien maiden on vaikea vastustaa niitä, varsinkin kun ne ovat riippuvaisia WHO:n rahoituksesta ja sen kumppanuuksista. Siksi otamme johtajuutta pysäyttääksemme sopimuksen, joka on huono koko maailmalle.

Haluan tehdä selväksi, että hylkäämällä nämä tarkistukset presidentti Trump ja minä emme hylkää kansainvälistä yhteistyötä. Voimme tehdä yhteistyötä muiden maiden kanssa vaarantamatta kansalaisoikeuksiamme, heikentämättä perustuslakiamme ja heikentämättä Amerikan arvokasta itsemääräämisoikeutta. Se on minun sitoumukseni teille. Se on presidentti Trumpin sitoumus teille.

Kiitos ja Jumala siunatkoon teitä kaikkia ja Jumala siunatkoon maatamme.”

Pahamaineiseksi globalistien ylikansalliseksi vallansiirroksi arvosteltu ”pandemiasopimus” on niitattu vuosien lobbaamisen jälkeen läpi Maailman Terveysjärjestön (WHO) johdolla. Venäjä, yhdessä 10 muun valtion kanssa, ei äänestänyt pandemiasopimuksen puolesta. Yhdysvallat on vetäytynyt Donald Trumpin ja Robert Kennedy jr:n johdolla WHO:n ulkopuolelle, arvostellen ankarasti WHO:ta ja pandemiasopimusta.

Yle ja muu Suomen valtamedia on halunnut pitää mahdollisimman vähän ääntä tästä asiasta. Näin siksi, jotta mahdollisimman harva ylipäätään olisi selvillä siitä mitä nyt ollaan puuhaamassa – ja täten mahdollisimman harva tulisi tehneeksi mitään ”kiusallisia” kysymyksiä…

Tähän tapaanhan meidän ”demokraattisessa” EU-Suomessa kaikki vähänkin isommat asiat pyritään hoitamaan. Eli mahdollisimman hiljaa ja salaa, kansalle mitään hiiskumatta… Yhtenä esimerkkinä vaikkapa tämä GCM-sopimus joulukuussa 2018.

Hyväksyi NL:n määräykset,
hyväksyi EU:n
hyväksyi Naton,
hyväksyi WHO:n....

ja juhlivat "itsenäistä" Suomea?