Kumman ostaisit saksalaisen vai eteläkorealaisen haupitsin?

Rheinmetallin valmistama panssarihaupitsi PzH 2000 maksaa 17 miljoonaa euroa kappaleelta. Samalla hinnalla saa lähes kuusi kappaletta eteläkorealaisia K9 Thunder -panssarihaupitseja.

Valtaosa suurten Euroopan maiden sotilaallisista hankinnoista pysyy kansallisten rajojen sisällä. Euroopan sotateollisuuden ensisijainen tehtävä ei ole tuottaa kansallista tai yhteistä turvallisuutta vaan voittoa.

Yhteisten hankintojen puute ja kotiinpäin vetäminen puolustushankinnoissa merkitsevät pieniä markkinoita ja alhaisia tuotantomääriä.

Alhaiset tuotantomäärät ovat merkittävin syy eurooppalaisten puolustustarvikkeiden valtaviin tuotantokustannuksiin, summaa eurooppalainen talouteen keskittyvä ajatushautomo Bruegel.

Bruegelin mukaan Euroopan tulisi pyrkiä puolustustarvikkeiden markkinoiden integroimiseen pikemminkin kuin kansallisten markkinoiden suojelemiseen.

Kestävä ratkaisu Euroopan kannalta edellyttää niin puolustusinvestointien kuin niiden rahoittamisen kriittistä tarkastelua.
24220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Hyvä aloitus.
Euroopan tulisi herätä.
USAlta ei tulisi ikinä ostaa aseita, jottei nykyinen pakollinen samaa meiltä USAn kanssa enää toistu. Ei saa ulkoistaa omaa turvallisuutta.

Äänestä

Suomihan on ostanut parikin erää K9 Thundereitä (ainakin 2017 ja lisää 2020) ja tiltut olivat sitä mieltä että täysiä paskoja.

Ja tottakai me luotamme tiltujen ammattitaitoon. Kukaan ei ole käynyt armeijaa ja sivaripalveluskin meni pieleen ...

Äänestä
  • Erittäin hyviä kilpailukykyisiä itseliikkuvia pitkän kantaman haupitseja noi K9 Thunder Moukarit on. Kunnolla lisää, kuten myös 155 mm tykistöammuksia ja Excaliburin tyylisiä tarkkuusammuksia joissa updatet gps-häirinnän estoon.

    Äänestä

Tuo K9 hinta viittaa käytettyyn kalustoon!! PzH 2000-hinta uuteen kalustoon.

Aivan järjetön vertaus.

Äänestä

Ruotsalainen Archer maksanee huomattavasti enemmän kuin PzH 2000.

Äänestä

Paljonko maksaa ranskalainen CAESAR ja oliko siinä epäyhteensopiva 155 mm tykistöammus?

Äänestä
  • Paljonko maksaa hyvä ranskanleipä? Saatanan sotahullut.

    Äänestä

K9 listahinta lienee kuitenkin 11 miljoonaa ja Suomi osti käytettyjä.

Että se siitä.....

Äänestä

Paljonko maksaa Patriot ARVE itseliikkuva kenttätykki, joka koostuu Sisu E13TP 8×8 -maastokuorma-autosta ja siihen asennetusta 155 mm:n 155 K 98 -kenttätykistä?

Äänestä

Dronesotien aikakautena kaluston hinta tulee kaikkein tärkeimpään rooliin.
Elinkaari kun voi laitteilla olla todella lyhyt.

Äänestä
  • Pitkä kantama, nopea liikkuvuus ja tarkkuus tärkeitä. Jos pystyy ampumaan kauempaa kuin valokuitu-fpv-rynnäkködroonit kantama max noin 40 km, niin hyvä.

    Pian tullee ahead-ammukset, mikroaaltoaseet ja laserit droonitorjuntaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Pitkä kantama, nopea liikkuvuus ja tarkkuus tärkeitä. Jos pystyy ampumaan kauempaa kuin valokuitu-fpv-rynnäkködroonit kantama max noin 40 km, niin hyvä.

    Pian tullee ahead-ammukset, mikroaaltoaseet ja laserit droonitorjuntaan.

    Samalla dronet kehittyvät, yksi drone ohjaa useampaa yksikköä.

    Äänestä

Entäs RCH 155 hinta?

Äänestä
  • Entäs RCH 155 hinta. Jotain 12.00 € kaikilla mausteilla.

    Äänestä

Halvimman.

Äänestä

Ukrainalainen 2S22 Bohdana on halvin itseliikkuva haupitsi kuorma-auton lavalla ja niitä valmistetaan huimat noin 35-45 kuukaudessa. Tällaisia edullisia pitkän kantaman nopeita haupitseja paljon ja 155 mm tykistöammustuotantoa riittävästi.

Äänestä

Himars, MLRS ja MARS2 raskaiden raketinheitinten sijaan Euroopan EU/Nato tuottamaan Euro-PULS raskaita raketinheittimiä ja raketteja sekä ohjuksia niihin.

Äänestä

Kaikkea lisää ja sitten vielä 2 ripausta lisää.

Jonka jälkeen kaiken voi kertoa 10:llä niin alkaa olla hommat kohillaan!

Äänestä

Hinta ei ratkaise vaan varaosien saanti. Tuotanto on joissakin asioissa oltava omassa hallinnassa.

Äänestä

Suomen K9 hankinta sisältää myös jokaiseen ajoneuvoon kuuluvat tarvikepaketit sekä varaosia.

Korea on valmistanut niitä tuliluikkuja jo pari tuhatta.

Äänestä
  • Jos tykistöllä meinaa maata silotella niinkuin Venäjä tekee niin se nyt ihana sama millä kun vain tarpeeksi tavaraa saadaan taivaalle. Viimeiseen 80 vuoteen ei ole ollut minkäänlaista tarvista tykistölle; jonkinlainen putkenpätkä paukkupanokselle riittää paraateissa. Onko järkevämpiä vaihtoehtoja ?

    Äänestä

Ostaisin mieluummin Thaimaalaisen terveellisen lounaan , kuin laittaisin penniäkään mihinkään typeriin sotiin. Meillä on paljon hyvin palkattuja jonkun lajin edustajia, heidän pitäisi hoitaa työnsä ,ettei näitä typeriä sotia koskaan tulisi.

Äänestä
  • Typerä kirjoitus. Tiedät aivan hyvin, että 2000-luvun Euroopassa ainoa maa, joka haluaa sotia, on Venäjä. Soita Putinille ja kerro, että haluat hänen lopettavan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Rheinmetallin valmistama panssarihaupitsi PzH 2000 maksaa 17 miljoonaa euroa kappaleelta. Samalla hinnalla saa lähes kuusi kappaletta eteläkorealaisia K9 Thunder -panssarihaupitseja.

Valtaosa suurten Euroopan maiden sotilaallisista hankinnoista pysyy kansallisten rajojen sisällä. Euroopan sotateollisuuden ensisijainen tehtävä ei ole tuottaa kansallista tai yhteistä turvallisuutta vaan voittoa.

Yhteisten hankintojen puute ja kotiinpäin vetäminen puolustushankinnoissa merkitsevät pieniä markkinoita ja alhaisia tuotantomääriä.

Alhaiset tuotantomäärät ovat merkittävin syy eurooppalaisten puolustustarvikkeiden valtaviin tuotantokustannuksiin, summaa eurooppalainen talouteen keskittyvä ajatushautomo Bruegel.

Bruegelin mukaan Euroopan tulisi pyrkiä puolustustarvikkeiden markkinoiden integroimiseen pikemminkin kuin kansallisten markkinoiden suojelemiseen.

Kestävä ratkaisu Euroopan kannalta edellyttää niin puolustusinvestointien kuin niiden rahoittamisen kriittistä tarkastelua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu