maksetaan sinne kassaan, ja sitten annetaan/anotaan varoja sieltä takaisin? Selitä kaltaiselleni, joka ei sitä oikein idiotismista erota.
( Ps.
- älä vaivaudu hokemaan (kuten usein käy) aiheen sivusta: esim. kuinka Suomi on saanut yhteismarkkinoiden ansiosta about 1000x maksuosuutensa takaisin jne.jne. = asioita, jotka voisi toteuttaa ILMAN mitään unioneita.) - kiitos!).
Voisiko joku EU:n kannattaja kertoa fiksusti , miksi jäsenmaksuja
Anonyymi-ap
50
245
Vastaukset 50
- Anonyymi
Siksi, että rahat kohdentuisivat tarpeen mukaan, ei sen mukaan, kenellä rahaa on.
Ihan sama periaate kuin verorahoitteisissa julkisissa investoinneissa ja julkisessa kulutuksessa.
Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää?
Sairasvakuutuskin toimii niin, että kaikki maksaa ja sairas anoo ja saa. Ei se saaminen tasaisesti jakaudu, vaikka kaikki sieltä jotain saavatkin, jossain elämänsä vaiheessa. Silti toiset sairastavat enemmän, ja olisivat todella konkurssissa, jos eivät saisi korvauksina osan niistä kustannuksista.- Anonyymi
Omien rahojen anominen takaisin on vähän eri asia kuin vakuutusturva.
Nyt meni metsään taas siinä, että ryhdyit puhumaan ikäänkuin sosiaalipoliittisessa mielessä, tulontasauksiin liittyen. Kysymykseni ei ollut tästä.
> Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää.....näköjään laadin huonosti aloitukseni, koska Sinun oli sitä selvästi vaikeaa ymmärtää.
Kiitän asiallisesta yrityksestä kuitenkin. Parempi "sihti" ensi kerralla. :) - Anonyymi
Eli kyse on sosialismista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omien rahojen anominen takaisin on vähän eri asia kuin vakuutusturva.
Nyt meni metsään taas siinä, että ryhdyit puhumaan ikäänkuin sosiaalipoliittisessa mielessä, tulontasauksiin liittyen. Kysymykseni ei ollut tästä.
> Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää.....näköjään laadin huonosti aloitukseni, koska Sinun oli sitä selvästi vaikeaa ymmärtää.
Kiitän asiallisesta yrityksestä kuitenkin. Parempi "sihti" ensi kerralla. :)Omia rahoja sieltä sairausvakuutuksestakin anotaan, ja jos ne eivät riitä, niin sitten muidenkin.
Ei siinä ole sinänsä kyse tulontasauksesta, vaan menotaakan tasauksesta.
Esim koronapaketti toimi noin. Ne, joilla rahaa on, maksavat, niille, jotka koronasta kärsivät.
Sitten on yhteishankkeet, joista kaikki hyötyvät, ainakin jonkin verran. Niissä kuvio on sama kuin vaikka rautateiden rahoittamisessa valtion sisällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kyse on sosialismista?
Missä ei olisi kyse sosialismista? Sitähän puolustusmenotkin ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä ei olisi kyse sosialismista? Sitähän puolustusmenotkin ovat.
Niin, Venäjällä. Ja siksi siellä ei mikään toimi, paitsi korruptio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omia rahoja sieltä sairausvakuutuksestakin anotaan, ja jos ne eivät riitä, niin sitten muidenkin.
Ei siinä ole sinänsä kyse tulontasauksesta, vaan menotaakan tasauksesta.
Esim koronapaketti toimi noin. Ne, joilla rahaa on, maksavat, niille, jotka koronasta kärsivät.
Sitten on yhteishankkeet, joista kaikki hyötyvät, ainakin jonkin verran. Niissä kuvio on sama kuin vaikka rautateiden rahoittamisessa valtion sisällä.Eli Suomella on rahaa, mutta Italialla ei ole?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Suomella on rahaa, mutta Italialla ei ole?
Miten niin? Italia maksaa myös. Italia kärsi koronasta enemmän kuin Suomi, joten Italia saa enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin? Italia maksaa myös. Italia kärsi koronasta enemmän kuin Suomi, joten Italia saa enemmän.
Nyt vasta luin otsikon kokonaan. En minä ole EU:n kannattaja. Vastasin silti, kun kysyttiin.
En myöskään hauku EU:ta asioista, joista ei ole syytä haukkua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin? Italia maksaa myös. Italia kärsi koronasta enemmän kuin Suomi, joten Italia saa enemmän.
Eihän niillä avustuksilla ole mitään tekemistä koronan kanssa.
Ja nyt puhutkin kärsimyksestä, kun aiemmin se meni varakkuuden mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän niillä avustuksilla ole mitään tekemistä koronan kanssa.
Ja nyt puhutkin kärsimyksestä, kun aiemmin se meni varakkuuden mukaan.Totta kai on tekemistä koronan kanssa. Elvytysrahaa on jaettu sen mukaan, miten pahasti koronan aiheuttama lama iski. Turisteista riippuvaisiin Italiaan ja Espanjaan iski pahasti ja niissä myöskin sairaanhoitokustannukset kohosivat, kun potilaita oli niin paljon.
Elvytystavat olivat valinnaisia muuten, paitsi oltava vihreää siirtymää tukevia. Kuten asunto- ja energiaremontit.
Suomikin olisi voinut käyttää omat saamansa rahat noin. En tiedä, mihin Suomen saamat rahat käytettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai on tekemistä koronan kanssa. Elvytysrahaa on jaettu sen mukaan, miten pahasti koronan aiheuttama lama iski. Turisteista riippuvaisiin Italiaan ja Espanjaan iski pahasti ja niissä myöskin sairaanhoitokustannukset kohosivat, kun potilaita oli niin paljon.
Elvytystavat olivat valinnaisia muuten, paitsi oltava vihreää siirtymää tukevia. Kuten asunto- ja energiaremontit.
Suomikin olisi voinut käyttää omat saamansa rahat noin. En tiedä, mihin Suomen saamat rahat käytettiin.Ja Suomi maksoi rikkaampana enemmän. Lisäksi Italian turismi tukee hyvin vihreää siirtymää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Suomi maksoi rikkaampana enemmän. Lisäksi Italian turismi tukee hyvin vihreää siirtymää?
Suomi maksoi rikkaamoana= Suomalaisilta kupattiin enemmän. Kansalta, ei Suomelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Suomi maksoi rikkaampana enemmän. Lisäksi Italian turismi tukee hyvin vihreää siirtymää?
Ei kai Suomi ole maksanut enemmän, vaan pienempänä maana vähemmän. Toki meillä on BKT/asukas korkeampi kuin Italialla, joka sekin on EU:n nettomaksaja.
Italia sai rahaa enemmän, koska korona vaikutti sen talouteen enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai Suomi ole maksanut enemmän, vaan pienempänä maana vähemmän. Toki meillä on BKT/asukas korkeampi kuin Italialla, joka sekin on EU:n nettomaksaja.
Italia sai rahaa enemmän, koska korona vaikutti sen talouteen enemmän.Eli Italia sai enemmän kuin maksoi? Ja Suomi maksoi yli 7 mrd, joista sai takaisin 1,5 mrd. Koska korona ei vaikuttanut Suomeen… vaikkakin se oli syynä kaikkeen edellisen hallituksen mukaan.
- Anonyymi
Olemme nettomaksaja EU
- Anonyymi
Kolhoosi ei toimi mutta romahdus on aina varmaa.
- Anonyymi
Saamme omia rahoja kerjätä EU:sta
- Anonyymi
Juu, saadaan 1000 vaa 300 takas. Ja pitäs olla tyytyväinen vaihtokauppaan😂
- Anonyymi
Ne rahat on jo ryypätty🍷
- Anonyymi
Tää on kotirouvamalli.
Kotirouva pidetään hellan ja nyrkin välissä.
Vaikka se tienaisi, vaikka se saisi lapsilisät,
sillä ei ole varallisuutta eikä uskallusta,
SE JOUTUU ANOMAAN MURUSIA.
Suomalaisten verokertymä ON SUOMALAISTEN OMAISUUTTA. EI EUn.
Suomalaisilla ei ole RAHAA EDES OMIIN MENOIHIN.
Suomalaiset maksaa munuaiset vääränä jäsenmaksuja.
SUOMALAISET ANOO MURUSIA, HANKERAHOJA EUsta.
Hommassa ei ole mitään jatkuvuutta.- Anonyymi
On eu n kannalta
Saavat pidettyä Suomen kurissa ja nuhteessa, sekä kerättyä kansamme rahat eu lle.
- Anonyymi
Ehkä kuitenkin on ollut hyötyä yhteismarkkinoista. Vähemmän kehittyneet maat ovat ostaneet meiltä enemmän. Meidän pienen maan valopäät ovat päässeet vaihtoon kuuluisiin yliopistoihin Ranskaan, Italiaan ja Saksaan.
Suomi on osa Eurooppaa, joka on maanosa. Vanha maailma, niinkuin sitä kutsutaan. Kulttuurin ja sivistyksen kehto. Puolustamisen arvoinen.
Olen pahoillani, että Eurooppa ei ole liittovaltio. Se tekisi kaupankäynnistä muiden maanosian kanssa helpompaa.- Anonyymi
No ni,
komukka ei luovuta koskaan.
Aina yritetään samalla mallilla,
kaikki ok, kunhan joku muu maksaa.
- Anonyymi
SDP jakoi sinne 7 miljardia koronarahaa, takaisin tuli 1,2 miljardia.
- Anonyymi
Tytti:”Oman edun ajatteleminen on vahingollista”.
- Anonyymi
Viisikko ihkuin innosta, kun tuon sumnan sai laittaa kaikkeen kansalle hyödyttömään hömppään
💃💃🏼💃🏻💃🏼💃🏼 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tytti:”Oman edun ajatteleminen on vahingollista”.
Ja joku äänesti sitäkin???? 🙈
- Anonyymi
Jotta korruptio pyörii ja EU:n virkamiehille voidaan järjestää turhantärkeitä huippuvirkoja hulppeine etuineen. Soviet Europe.
- Anonyymi
Italia rakentaa aavikolle EU-avustuksilla moottoritiesiltoja… vaikka siellä ei ole teitäkään. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Italia rakentaa aavikolle EU-avustuksilla moottoritiesiltoja… vaikka siellä ei ole teitäkään. 🤣🤣🤣
Kuulostaa just niin järkevältä mitä noilta pölkyiltä voi odottaa.👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Italia rakentaa aavikolle EU-avustuksilla moottoritiesiltoja… vaikka siellä ei ole teitäkään. 🤣🤣🤣
Missä Italiassa on aavikkoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä Italiassa on aavikkoa?
Otatko kaiken kirjaimellisesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otatko kaiken kirjaimellisesti?
No miten tuollaiset heitot sitten pitäisi ottaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miten tuollaiset heitot sitten pitäisi ottaa?
Olisiko kuvaavampi sanoa ”paikkaan, jossa ei edes ole teitä”? Tai ”erämaahan”?
Pointtina tuossa ei kuitenkaan ollut se aavikko…
- Anonyymi
Osta lada kommari jos saat.
- Anonyymi
Missä myyt sitä?
Linnki
- Anonyymi
Suomen sisämarkkinat ja ostovoima on tuhottu.
Rikkaat pitää kulissia yllä velkarahalla.
SE ON ORJAMENTALITETTTIÄ.
Henkinen kasvu on kituliasta. - Anonyymi
Maksut kerätään, jotta saadaan jaettua kassasta huonommass asemassa oleville enemmän, ja hyväosaiset maat kuten Suomi jää aina nettomaksajiksi.
Jos ei kerättäs rahaa, ei voitas ylläpitää kalliita eu virkoja/ kuluja, ja tukea huonompuosaisia maita.
Eu on kuin liittovaltio.
Rahaa kerätään kassaan, josta jaataan kaikille, ei tosin tasapuolisesti. Vaan hunommin pärjänneille enemmän.
Näin paremmin asiabsa hoitaneet, pakotetaanikäänkuin ylläpitämään muiden toimeentuloa.
Kohta eu alkaa myös verottaa.
Eli kansalle tulee oman maan verojen lisäksi ihan uusia, eu veroja.
Näin eu saa kerättyä vielläkin enemmän rahaa kassaansa, kansoilta tietysti😁- Anonyymi
Odotapa vaan, ku demut alkavat puolustamaan EU-veroja ja samalla sanovat, ettei kenenkään verotus nouse. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Suomi pärjäisi paremmin, ilman eu ta. Säästyisi huimat summat rahaa jokavuosi, + ei tarvitsi ottaa yhteisvelkoja ja muita yhteisiä kuluja joita eu määrää.
Eu kuppaa Suomelta rahat. Ei se ole mikään yllätys.
Nato, tekee saman. Ottaen myös maa alueita, sotilaita ja tukikohtia omaan käyttöönsä.
Muut vie 6-0, ja Suomen ei auta edes vikistä.- Anonyymi
Pitää nyt muistaa, että Englantikin tuohoutui, kun erosi EU:sta.
Ja, jos Suomi ei olisi tukenut aikoinaan Kreikkaa, olisi koko EU tuhoutunut. 😬 - Anonyymi
Tossa on sekin puoli, ettei yritykset uskalla panostaa Suomeen. EU tavallaan eristää meidät pieneksi yhdentekeväksi rajaseudun kurjalaksi.
- Anonyymi
Suomi sai vähiten. Vaikka Suomeen eun Venäjälle asettamat pakotteet iski koviten.
Ketään ei kiinnosta euroopassa Suomen taloustilanne. Uhkaavat ottaa vaan tarkkikselle, jos ei tästä nousta.
Suomi ei tosin ole talusnousua tehnyt 17 vuoteen, joten ei mikään tämän hallituskauden juttu.- Anonyymi
Mekkohallitushan kilvan kehui EUlle kuinka varakkaita me ollaan, eikä tarvita mitään apuja mihinkään. Ja lisäksi ollaan maailman eka hiilineutraali maa. 🤗🤗🤗
Se perustuu sosialistien ihannoimaan periaatteeseen, että jokseenkin kaikki rahat suoritetaan ensin valtiolle, jonka jälkeen niistä jaetaan tukea niille, jotka sitä tarvitsevat. Sen tarpeen päättää tietysti aina valtio.
- Anonyymi
Britit eros eu sta. Pärjäävät yhä!
Suomen kannattaisi toimia samoin. Jo ennen kun maamme sidotaan velkahelvettiin, josta emme irti pääse.
Kohta meitä eu ssa verotetaan painon mukaan vedestä, ja hapestakin. - Anonyymi
Varmaan pitäisi kysyä siltä jota äänestit.!
- Anonyymi
Kyse on halusta hallita ja näyttää kuka hallitsee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212244Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko831462- 132958
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.142741Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95672- 54666
- 13627
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan96592Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v12588- 65561
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298556Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44549On väärin
Tykätä ja haluta sua kun tilanne täysin mahdoton mutta minkäs teet. Mun sisällä roihuaa 🔥 kunpa tietäisit mitä sä minus42532- 42525
- 133517
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas28508Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36500- 77494
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan14490Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä52474