Ateisteja ottaa päähän, kun eivät voi osoittaa sitä olemattomaksi. Siitä ei ole myyttejä eikä se vaadi palvontaa tai edes uskoa. Sitä ei voida havaita eikä se vaikuta mihinkään. Se vain on. Vastaus siihen, miksi jotakin on.
Korkeampi voima on ainoa Jumala
Anonyymi-ap
71428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Fysiikan standardimallissa voimien välittäjähiukkaset, eli bosonit, ovat keskeisessä roolissa. Nämä hiukkaset välittävät neljä perusvuorovaikutusta: vahva vuorovaikutus, sähkömagneettinen vuorovaikutus, heikko vuorovaikutus.
Mitään "korkeampia voimia" ei täten ole olemassa parhaan tieteellisen tietomme perusteella.
Hengen voimaa ei voida havaita eikä mitata.
Tuo "hengen voima" tulee vain aivojen ja hermoston hermosoluista ja aivotkin toimivat muistaakseni glukoosilla, joka tulee lopulta ruoasta. Ja kyllä sen voi havaita vaikka aivojen sähkökäyrästä.
"Hengen voimaa ei voida havaita eikä mitata."
Kyllä voidaan. Joko aivoja magneettikuvaamalla tai sitten puhallusmittauksella, riippuen siitä minkälaista henkeä tarkoitat.
Näin on. Sitä ei apinanlapsi pysty kumoamaan.
Jumala on niin nasta, nimitäin Saatanasta.
Nyt kipin kapin kertaamaan miten todistustaakka menikään. Ota apukoululainen mukaan kurssille.
Jumalan tulee olla helposti ymmärrettävä, tai muuten häntä ei ole!
"Sitä ei voida havaita eikä se vaikuta mihinkään."
Aika delusionaalista.
Miten niin?
Jos on olento, jota ei voi havaita eikä se vaikuta mihinkään, mutta silti sinulla on siitä tietoa. Se on klassinen deluusio.
Ei ole tietoa. On uskoa. Se ei ole tietoa.
Onko sinulla tietoa ettei KV ole todellinen?
” Ei ole tietoa. On uskoa.”
Juurikin näin. Deluusion kohde ei ole todellinen joten siitä ei ole tietoa. On vain itsepintainen ja todellisuuden vastainen usko.
Eli itsepintainen (=päähänpinttynyt) kuvitelma... :)
JA MILLÄS TE SATUKIRJOIHIN USKOVAT ÄÄLIÖT , OSOTTATTE ETTÄ SE NS. SUUREMPI VOIMA ON OLEMASSA
Emme usko kirjoihin vaan suureen tuntemattomaan.
Uskotte siis johonkin, josta ette tiedä mitään? Mistä sitten tiedätte, että sellainen edes on olemassa? Miksi sellainen pitäisi olla olemassa? Mihin sitä tarvitaan?
Olemisen syy (alkaja).
Miksi sen "olemisen syyn" pitää olla jokin "voima", joka ilmeisesti on yliluonnollinen ja tietoinen?
Miksi maailmankaikkeuden syy ei voisi olla ihan "luonnollinen"?
Mikä estää kuvittelemasta toiseksi korkeinta voimaa jos voidaan kuvitella korkein? Tai miksi ei voisi olla kaksi, kolme tai n kappaletta yhtä korkeaa voimaa?
Kun korkeimman voiman olemassaolo perustuu vain kuvitelmiin ja spekulointiin, niin miksi emme voisi kuvitella mitä vaan?
"Kun korkeimman voiman olemassaolo perustuu vain kuvitelmiin ja spekulointiin, niin miksi emme voisi kuvitella mitä vaan?"
Juurikin näin ja jos oma mielikuvitus loppuu kesken niin tällä puppusanageneraattorilla voi keksiä lisää korkeampia voimia.
Keksin juuri korkeamman voiman "Biliston". Siitä ei ole myyttejä eikä se vaadi palvontaa tai edes uskoa. Sitä ei voida havaita eikä se vaikuta mihinkään. Se vain on. Todista, ettei Bilistonia ole. Kas noin, uusi korkeampi voima on olemassa.
https://www.soybomb.com/tricks/words/
Keksit sen nimen. Todellisen voiman nimeä ei kukaan tiedä. Liekö sillä nimeä lainkaan?
Ihan samalla tavalla Bilistonin todellista nimeä ei kukaan tiedä.
Meillä on tieto siitä että keksit sen puppugeneraattoria käyttämällä. KV:sta ei ole sellaista tietoa. Se voi olla todellinen toisin kuin Biliston.
Meillä on tieto siitä, että sinä keksit korkeamman voiman.
Tai yhtä hyvin voi olla olemattakin. Sille ei ole mitään perustetta tai syytä.
Korkeampaan on uskottu jo antiikin aikana. Tunnettiin nimellä tuntematon jumala.
Ei ole todennäköisesti olemassa. Turhaa uskoa.
Mutta sinä sanoit tuossa ylempänä: "Todellisen voiman nimeä ei kukaan tiedä." On aivan selvää, että sinun deluusioisi korkeammasta voimasta on sinulle henkilökohtainen, antiikin korkeampi voima oli erilainen ja suomalaisten uskomat korkeammat voimat ovat saman näköisiä kuin siihen uskova ihminen itsekin.
"Tuntematon jumala" on Tuntematon nimeltään.
Toki jokaisella on oma näkemys siitä millainen se on. Minä esimerkiksi en usjo siitä muuta kuin että on olevaisen syy.
Miksi oletat, että se on olevaisen syy?
Muuten ei tarvitse uskoa. Jos tiedetään, miten universumi sai syntynsä, niin ei tarvitse uskoa.
Big bang ei selitä ajan ja avaruuden syntyä eikä kvanttifluktuaatio tai kosminen inflaatio.
Voima on viimeisessä tiedon aukossa. Muualla sitä ei tarvita josko sielläkään.
Oikeasti en usko. Trollaan jotta syntyy keskustelua.
Miten muuten olisi olevaista? Olemattomasta ei synny olevaista.
Mistä muka tiedät tämän? Oletko kosmologi? Oletko edes koskaan tutustunut kosmologiaan?
Miksi olevaisen syyn pitäisi olla jokin jumaluus? Muutenko vain tiedät tällaisia asioita, omasta päästäsi? Vai oletko lukenut jonkun toisen keksimiä juttuja?
Tuli vastaan uskovainen, joka puhui korkeimmasta olennosta. Oletan, että hänellä oli varsin outoja kuvitelmia kirahveista.
Tarkoitatko tällä "tuntemattomalla jumalalla" Uudessa testamentissa mainittua jumalaa, jolla oli alttari: tuntemattomalle jumalalle?
Antiikin kreikkalaiset uskoivat moniin jumaliin kuten Zeus, Athene, Poseidon, Hera, Ares, Hades jne. Niinpä ateenalaiset olivat pystyttäneet yhden alttarin myös jollekin jumalalle, jonka nimeä eivät tunteneet (tai muistaneet), siltä varalta, että olisi vielä jokin muu jumala kuin heidän muut lukemattomat jumalansa. Kyseessä oli siis samanlainen jumala kuin heidän muutkin jumalansa.
Mutta sitten Paavali keksi käyttää tätä tuntemattoman jumalan alttaria propaganda tarkoituksessa oman jumalansa mainostamiseen. Hän väitti, että kreikkalaiset palvelivat tietämättään myös hänen (ainoaa ja oikeaa) Jumalaansa, vaikka tämä alttari oli omistettu aivan samanlaiselle jumalalle kuin heidän muutkin jumalansa. Pelkkä mainoskikka!
Eivät kreikkalaiset siis ajatelleet, että tämä tuntematon jumala olisi jokin korkeampi jumaluus, korkeampi kuin heidän muutkaan jumalansa.
kuolin eikä siellä mitään ollut , joten kuoleman jälkeinen elämä on 100% vale
olemme vain aivomme ja kuolemaan päättyy kaikki
Tämä on helppo. Ei vaadi huomiota. Saa elää ikään kuin jumalaa ei olisi. Sopii agnostikolle.
Jo elävänä kuolleet, mitäs niiltä voisi odottaa.
Ihmisten keksimiä juttuja,ja sitten on näitä luulosairaita.
KV jakaa mielipiteitä. Toisten mielestä se on, toisten mielestä se ei ole. Mitään väliä sillä ei ole paitsi jos ateisti vetää herneen nenään. Deisti on säyseä eikä tee pahaa uskosta voimaan.
Voima on syy sille että universumi on olemassa. Näin uskotaan.
Miksi näin uskotaan? Jokuko on vain keksinyt tällaisen hokeman?
Tuttavani oli kuolleena useita minuutteja, kuulema oli pelkkää pimeyttä.
Sen jälkeen ei ollut enää uskovainen.
Miksi yleensä pitäisi olla olemassa jokin korkein voima?
Koska on Aurinko, joka on Korkein voima ja elämän ylläpitäjä.
Ihminen voi tuntea Isä auringon lämmittävän rakkauden. Isä pitää huolta.
Mutta entäs kun Rigel on vielä paljon isompi kuin Aurinko. Eikö se Rigel ole silloin vielä korkeampi voima kuin Aurinko?
Miten iso vety- ja helium-pallo pitää huolta ja rakastaa?
Mutta et edelleenkään vastannut kysymykseen: Miksi pitäisi olla olemassa jokin korkeampi voima?
Aurinko ei ole korkein voima siinä merkityksessä, mitä sillä tässä tarkoitetaan. Vai onko kyseessä taas vain tyypillinen merkityksetön hölynpöly?
No sinua korkeampi voima pitää sinutkin elossa.
Mutta eihän se vaikuta mitenkään tähän todellisuuteen? Miten se voisi pitää ketään elossa?
Eikö Aurinko muka anna sinulle elämää? Mikä sitten?
Poista Aurinko, miten käy?
Olevaisen syy.
Nytkö se korkeampi voima on Aurinko? Vasta äsken se oli tuntematon, joka ei vaikuta todellisuuteen mitenkään. Koettakaahan nyt "voimailijat" päästä yhteiseen sopimukseen asiasta edes keskenänne.
Miksi olevaisen syyn täytyy olla jokin "korkeampi voima"?
Onko se siis jokin tietoinen voimaolento? Vai ihan vain tiedoton luonnonvoima?
Voi olla mitä tahansa. Jopa sellainen, josta ei ole mitään käsitystä. Kieli ei ehkä riitä kuvaamaan eikä luonnontieteet. Awesome!
Eli se voi olla ihan vain pelkkä kuvitelma?
Koettakaahan ateistit erottaa Aurinko helvetillisen helteen luojana ja hengen ilmentäjänä, antajana.
Aurinko kuvaa henkeä, eli ympyrä, jonka sisällä on piste. Ihminen on ympyrän sisällä hengellisenä olentona, sydän kokee rauhaa ja yhteyttä Korkeimpaan, Isään tai Poikaan.
Hengen valo on siis ihmisen sisällä kulkeva valonauha. Kirkkain valkoinen on valo pään päällä. Ihminen voi kokea valaistumisen.
Onko liian vaikeaa?
Uskovaisia pännii, kun eivät onnistu osoittamaan öhkömönkijäistä olemattomaksi tai edes heikommaksi kuin jumalansa.
SINÄ ÄÄLIÖ OOT SITTEN VARMAAN NÄHNYT SEN PALJON PUHUTUN NS, JUMALAN
Rajalliset resurssit ymmärtäää....sillä
Korkein ja suurin energiakenttä" tai "Jumalan" käsite ylittää empiirisen havainnoinnin ja tieteellisen mittaamisen rajat.
Jos määriteteään "Jumala" äärettömäksi, ikuiseksi ja fyysisen maailmankaikkeuden ulkopuolella olevaksi olennoksi tai voimaksi, niin ihmisaivot, jotka ovat rajalliset ja toimivat avaruuden ja ajan rajoissa, saattavat vaikeuttaa tällaisen käsitteen täydellistä ymmärtämistä.
Aivojen kyky käsitellä tietoa on rajoitettu niiden fyysisen rakenteen ja vastaanottaman tiedon luonteen vuoksi. Ne voivat analysoida tietoja, muodostaa hypoteeseja ja luoda malleja, mutta ne eivät välttämättä pysty täysin käsittämään jotain, mikä on määritelmän mukaan niiden suoran mittaamisen tai ymmärtämisen kyvyn ulkopuolella.
Miksi sen pitäisi olla jokin olento? Miksi sen pitäisi olla maailmankaikkeuden ulkopuolella? Miten se on mahdollista, jos se on "ääretön"?
Jos se on voima, onko se vahva voima, heikko voima, sähkömagneettinen voima, painovoima? Vai onko jokin uusi voima, tietoisuusvoima?
Ei mitään tietoa.
Eli täysin perusteeton oletus...
Kyllä, Jumala on ollut aina!
Mistä tiedät, että Jumala on ollut aina? Oletatko niin vai kuvitteletko vain niin?
Uskoo.
Se kerrotaan Raamatussa!
Kuka loi kukon!
Raamattu on ihmisten keksimää sontaa!
Jonka kirjoittivat ihmiset, jotka eivät tienneet jumalista yhtään enempää kuin muutkaan...
(Odottelinkin jo milloin Raamattu ilmaantuu keskusteluun.)
on vain aku ankka ei ole muuta jumalaa