Tätä persut hokee vieläkin totena

Valhe on sitä, että puhuu paskaa tietoisesti. Sen sijaan persut puhuvat paskaa tiedostamattaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valhe on sitä, että puhuu paskaa tietoisesti. Sen sijaan persut puhuvat paskaa tiedostamattaan.

Kyllä ne sen tiedostaa, että puhuvat paskaa. Ne tyhmät, jotka menevät siihen paskapuheeseen mukaan, ovat niitä tiedostamattomia. He menevät lahkouskovaisten tavoin lahkojohtajaansa seuraten ja kyseenlaistamatta yhtään mitään.

"Lähetään purkamaan tätä työlinjaa Purran lainauksesta: “Työntekijä ja yrittäjä haluaa, että hän hyötyy siitä, että hän käy töissä ja raataa. Hänen on hyödyttävä siitä enemmän kuin maahan muuttanut kotona olemisesta ja pilipalikursseilta saman rahan saava tai mielenosoituksista ja kadulla makaamisesta nauttiva ideologisesti työtön supisuomalainen.” Purran fasistinen idea siitä, että ihmisarvo syntyy työnteosta, mutta yhteiskunnan arvottomat laiskat loiset saisivat kaiken saman hyvän mitä kovaa työtä tekevä, ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Tästä näkökulmasta on kuitenkin huomattavan ymmärrettävää halu leikata sosiaaliturvaa. Kyseessä ei ole rationaalinen argumentti, vaan luultavasti tiedostamaton fasistinen halu leikata yhteiskuntaa heikentävän ”heikomman aineksen” pärjäämistä entisestään, jotta työntekijä ja yrittäjä saisi puolestaan kokea olevansa parempi kuin muut. Samaa asiaa ajaa tietysti mamun kyykyttäminen, jotta suomalainen saa kokea olevansa ylempi.

Siihen nähden, että Purra on huolissaan työntekijöiden ja yrittäjien saamasta palkasta on Purran ja Orpon hallitusohjelma toisaalta myrkkyä työntekijöille: jatkossa pienipalkkaiset naisvaltaiset alat eivät voi lain kieltämänä neuvotella korkeampaa korotusta kuin vientiteollisuus. Lakko-oikeutta rajotetaan monilla tavoilla ja laittomaksi tuomittuun lakkoon osallistujia sakotetaan 200 euroa. Suojelutyötä turvaava laki estänee entisestään esimerkiksi sote-alojen lakkoja. Sote-aloille hallitus on tietysti kaavaillut miljardisäästöjä, mutta turha lakkoilla. Myös työttömyysturvan suoja-osan leikkaus vähentää mahdollisuutta työhön niiltä, jotka eivät työllisty täysipäiväisesti.

Purran tarina siitä, miten kaikki hyvä rakentuu itsestänsä huolen pitävien, mutta toisista piittaamattomien superihmisten varaan ja joiden hyvinvoinnin vasemmistolainen hyvinvointivaltio on vaarantanut on siis Suomessa täyttä potaskaa. Suomi on yksi maailman onnellisimmasta maista ja maa johon monet katsovat ylöspäin hyvinvoinnin mittareiden suhteen. Vaikka maksamme paljon veroja, saamme vielä enemmän. Koulutuksemme on edelleen todella korkeatasoista, terveydenhoitomme on korkeatasoista, suomalainen vientiteollisuus pärjää osaavan ja ammattitaitoisen työvoiman vuoksi. Duunarit eivät ole Suomessa ongelmissa vasemmiston vaan globalisaation ja maailman muuttumisen myötä. Yhteisen hyvän ja eri ihmisryhmien välisen solidaarisuuden purkaminen ei ole todellakaan ratkaisu.

Purra ei tätä tietenkään halua tiedostaa, koska väittää vasemmiston eli poliittisten vastustajiensa pilanneen kaiken, mutta Suomen suurin ongelma on ollut ja tulee olemaan jatkossakin väestörakenne. Ennen kuin suuret ikäluokat ovat haudassa ei tasaantumista tule siellä näkymään ja tähän oikeaan ongelmaan Purra ei anna mitään ratkaisua. Yrittäjien näkemystä siitä, että maahanmuuttoa tarvitaan työvoiman turvaamiseksi perussuomalaiset eivät tietenkään hyväksy. Purran karskea individualismi -romantiikka on varmasti kovin houkuttelevaa kaikille elämässään pärjääville, mutta ei ota huomioon sitä, että yhteiskuntana olemme onnistuneet nimenomaan täysin päinvastaisella strategialla: solidaarisuus ja yhteinen neuvottelu on rakentanut suomalaisen hyvinvoinnin pitkän kaaren.

Ammattiliitot ovat mahdollistaneet työntekijän neuvotella kohtuulliset työolot ja palkan, joillain harvoilla aloilla ehkä liiankin hyvät. Globalisaatio on sitten rankaissut kyllä näitä aloja viemällä työt muualle. Työnantajat ovat hyötyneet kohtuullisesta työrauhasta ja valtion kolmikantaneuvotteluissa tarjoamista porkkanoista. (Tälle tuli stoppi siinä kohtaa, kun työnantajapuoli katsoi, että työ- ja yhteiskuntarauha ja työntekijöiden solidaarisuus yrityksiä kohtaan kannattaa vaarantaa lähtemällä purkamaan yhteiseen sopimiseen pohjautuvaa järjestelmää.) Eläkejärjestelmä, joka ei perustu yksilön itse tekemiin säästöihin, vaan yhteiskunnan hallinnoimiin eläkevaroihin, on mahdollistanut työstä pois jäämisen. Yhteiskunta on pitänyt huolen tulonjaosta ihmisen ikäkausien yli: osaava nuori on saanut opiskella ammattin ja valmistuttuaan maksanut yhteiskunnan investoinnin veroina ylin kyllin. Hän on myös maksanut eläkettä ja näin varmistanut elämän ehdot myös työuran jälkeen. Kaikkea tätä hyvää Purran puolitotuuksiin ja maalailuun perustuva syytöskirjelmä “vasemmistoa” vastaan tuntuu vihaavan."

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhopahajoki/riikka-purran-fasistinen-rasistinen-ja-taivaanrantoja-maalaileva-puhe-tyhjaa-taynna/

Ja huom! Edellä lainatun alkuperäinen kirjoittaja on keskustalainen, joten persut voivat pitää suunsa supussa kommunisteistaan, punikeistaan, vihervassareistaan tai sossuistaan ellei sitten välttämättä halua osoittaa olevansa täysin lukemaansa ymmärtämätön tollo.

Ei sossutkaan puhu totta! Valheella ne äänet haalitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sossutkaan puhu totta! Valheella ne äänet haalitaan.

Sinä siis tunnustit Riikkulin valehtelun? Kerropas, missä sossut ovat valehdelleet ennen vaaleja? Muuten pelkkä populistinen aivopieru. Nimittäin joko sorruit tai sitten tietoisesti nojasit oikeistoradikaalien pelikirjan tasapuolisuusharhan taktiikkaan.

"Tasapuolisuusharha

Toimittajat pyrkivät usein tasapainottamaan uutissisältöä eri näkökulmilla, jottei ainoastaan yhden osapuolen näkemys pääse esille julkisuudessa (ks. puolueettomuusihanne). Asiantuntijoita voidaan käyttää myös mediassa esitettyjen näkökulmien tukena. Tasapuolisuusharha syntyy, kun hyvinkin erilaiset näkemykset esitetään julkisessa keskustelussa rinnakkain ja keskenään verrannollisessa asemassa, ikään kuin kilpailevina mielipiteinä asiasta. Tällöin esimerkiksi asiantuntijatiedon merkitys vesittyy ja on vaikeampaa määrittää, mikä on tieteellinen konsensus tietystä aiheesta."

https://netn.fi/artikkelit/oikeistoradikaalien-vaikuttamisstrategioiden-abc/

Anonyymi kirjoitti:

"Lähetään purkamaan tätä työlinjaa Purran lainauksesta: “Työntekijä ja yrittäjä haluaa, että hän hyötyy siitä, että hän käy töissä ja raataa. Hänen on hyödyttävä siitä enemmän kuin maahan muuttanut kotona olemisesta ja pilipalikursseilta saman rahan saava tai mielenosoituksista ja kadulla makaamisesta nauttiva ideologisesti työtön supisuomalainen.” Purran fasistinen idea siitä, että ihmisarvo syntyy työnteosta, mutta yhteiskunnan arvottomat laiskat loiset saisivat kaiken saman hyvän mitä kovaa työtä tekevä, ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Tästä näkökulmasta on kuitenkin huomattavan ymmärrettävää halu leikata sosiaaliturvaa. Kyseessä ei ole rationaalinen argumentti, vaan luultavasti tiedostamaton fasistinen halu leikata yhteiskuntaa heikentävän ”heikomman aineksen” pärjäämistä entisestään, jotta työntekijä ja yrittäjä saisi puolestaan kokea olevansa parempi kuin muut. Samaa asiaa ajaa tietysti mamun kyykyttäminen, jotta suomalainen saa kokea olevansa ylempi.

Siihen nähden, että Purra on huolissaan työntekijöiden ja yrittäjien saamasta palkasta on Purran ja Orpon hallitusohjelma toisaalta myrkkyä työntekijöille: jatkossa pienipalkkaiset naisvaltaiset alat eivät voi lain kieltämänä neuvotella korkeampaa korotusta kuin vientiteollisuus. Lakko-oikeutta rajotetaan monilla tavoilla ja laittomaksi tuomittuun lakkoon osallistujia sakotetaan 200 euroa. Suojelutyötä turvaava laki estänee entisestään esimerkiksi sote-alojen lakkoja. Sote-aloille hallitus on tietysti kaavaillut miljardisäästöjä, mutta turha lakkoilla. Myös työttömyysturvan suoja-osan leikkaus vähentää mahdollisuutta työhön niiltä, jotka eivät työllisty täysipäiväisesti.

Purran tarina siitä, miten kaikki hyvä rakentuu itsestänsä huolen pitävien, mutta toisista piittaamattomien superihmisten varaan ja joiden hyvinvoinnin vasemmistolainen hyvinvointivaltio on vaarantanut on siis Suomessa täyttä potaskaa. Suomi on yksi maailman onnellisimmasta maista ja maa johon monet katsovat ylöspäin hyvinvoinnin mittareiden suhteen. Vaikka maksamme paljon veroja, saamme vielä enemmän. Koulutuksemme on edelleen todella korkeatasoista, terveydenhoitomme on korkeatasoista, suomalainen vientiteollisuus pärjää osaavan ja ammattitaitoisen työvoiman vuoksi. Duunarit eivät ole Suomessa ongelmissa vasemmiston vaan globalisaation ja maailman muuttumisen myötä. Yhteisen hyvän ja eri ihmisryhmien välisen solidaarisuuden purkaminen ei ole todellakaan ratkaisu.

Purra ei tätä tietenkään halua tiedostaa, koska väittää vasemmiston eli poliittisten vastustajiensa pilanneen kaiken, mutta Suomen suurin ongelma on ollut ja tulee olemaan jatkossakin väestörakenne. Ennen kuin suuret ikäluokat ovat haudassa ei tasaantumista tule siellä näkymään ja tähän oikeaan ongelmaan Purra ei anna mitään ratkaisua. Yrittäjien näkemystä siitä, että maahanmuuttoa tarvitaan työvoiman turvaamiseksi perussuomalaiset eivät tietenkään hyväksy. Purran karskea individualismi -romantiikka on varmasti kovin houkuttelevaa kaikille elämässään pärjääville, mutta ei ota huomioon sitä, että yhteiskuntana olemme onnistuneet nimenomaan täysin päinvastaisella strategialla: solidaarisuus ja yhteinen neuvottelu on rakentanut suomalaisen hyvinvoinnin pitkän kaaren.

Ammattiliitot ovat mahdollistaneet työntekijän neuvotella kohtuulliset työolot ja palkan, joillain harvoilla aloilla ehkä liiankin hyvät. Globalisaatio on sitten rankaissut kyllä näitä aloja viemällä työt muualle. Työnantajat ovat hyötyneet kohtuullisesta työrauhasta ja valtion kolmikantaneuvotteluissa tarjoamista porkkanoista. (Tälle tuli stoppi siinä kohtaa, kun työnantajapuoli katsoi, että työ- ja yhteiskuntarauha ja työntekijöiden solidaarisuus yrityksiä kohtaan kannattaa vaarantaa lähtemällä purkamaan yhteiseen sopimiseen pohjautuvaa järjestelmää.) Eläkejärjestelmä, joka ei perustu yksilön itse tekemiin säästöihin, vaan yhteiskunnan hallinnoimiin eläkevaroihin, on mahdollistanut työstä pois jäämisen. Yhteiskunta on pitänyt huolen tulonjaosta ihmisen ikäkausien yli: osaava nuori on saanut opiskella ammattin ja valmistuttuaan maksanut yhteiskunnan investoinnin veroina ylin kyllin. Hän on myös maksanut eläkettä ja näin varmistanut elämän ehdot myös työuran jälkeen. Kaikkea tätä hyvää Purran puolitotuuksiin ja maalailuun perustuva syytöskirjelmä “vasemmistoa” vastaan tuntuu vihaavan."

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhopahajoki/riikka-purran-fasistinen-rasistinen-ja-taivaanrantoja-maalaileva-puhe-tyhjaa-taynna/

Ja huom! Edellä lainatun alkuperäinen kirjoittaja on keskustalainen, joten persut voivat pitää suunsa supussa kommunisteistaan, punikeistaan, vihervassareistaan tai sossuistaan ellei sitten välttämättä halua osoittaa olevansa täysin lukemaansa ymmärtämätön tollo.

Lue lisää

Purra ja Kokoomus rkp:n ja kd:n tuella ovat tuhonneet Suomea riittävästi. Suomen surkein hallitus IKINÄ! Hyvä Kokoomus ja urpo saavutus tuokin.

Anonyymi kirjoitti:

"Lähetään purkamaan tätä työlinjaa Purran lainauksesta: “Työntekijä ja yrittäjä haluaa, että hän hyötyy siitä, että hän käy töissä ja raataa. Hänen on hyödyttävä siitä enemmän kuin maahan muuttanut kotona olemisesta ja pilipalikursseilta saman rahan saava tai mielenosoituksista ja kadulla makaamisesta nauttiva ideologisesti työtön supisuomalainen.” Purran fasistinen idea siitä, että ihmisarvo syntyy työnteosta, mutta yhteiskunnan arvottomat laiskat loiset saisivat kaiken saman hyvän mitä kovaa työtä tekevä, ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Tästä näkökulmasta on kuitenkin huomattavan ymmärrettävää halu leikata sosiaaliturvaa. Kyseessä ei ole rationaalinen argumentti, vaan luultavasti tiedostamaton fasistinen halu leikata yhteiskuntaa heikentävän ”heikomman aineksen” pärjäämistä entisestään, jotta työntekijä ja yrittäjä saisi puolestaan kokea olevansa parempi kuin muut. Samaa asiaa ajaa tietysti mamun kyykyttäminen, jotta suomalainen saa kokea olevansa ylempi.

Siihen nähden, että Purra on huolissaan työntekijöiden ja yrittäjien saamasta palkasta on Purran ja Orpon hallitusohjelma toisaalta myrkkyä työntekijöille: jatkossa pienipalkkaiset naisvaltaiset alat eivät voi lain kieltämänä neuvotella korkeampaa korotusta kuin vientiteollisuus. Lakko-oikeutta rajotetaan monilla tavoilla ja laittomaksi tuomittuun lakkoon osallistujia sakotetaan 200 euroa. Suojelutyötä turvaava laki estänee entisestään esimerkiksi sote-alojen lakkoja. Sote-aloille hallitus on tietysti kaavaillut miljardisäästöjä, mutta turha lakkoilla. Myös työttömyysturvan suoja-osan leikkaus vähentää mahdollisuutta työhön niiltä, jotka eivät työllisty täysipäiväisesti.

Purran tarina siitä, miten kaikki hyvä rakentuu itsestänsä huolen pitävien, mutta toisista piittaamattomien superihmisten varaan ja joiden hyvinvoinnin vasemmistolainen hyvinvointivaltio on vaarantanut on siis Suomessa täyttä potaskaa. Suomi on yksi maailman onnellisimmasta maista ja maa johon monet katsovat ylöspäin hyvinvoinnin mittareiden suhteen. Vaikka maksamme paljon veroja, saamme vielä enemmän. Koulutuksemme on edelleen todella korkeatasoista, terveydenhoitomme on korkeatasoista, suomalainen vientiteollisuus pärjää osaavan ja ammattitaitoisen työvoiman vuoksi. Duunarit eivät ole Suomessa ongelmissa vasemmiston vaan globalisaation ja maailman muuttumisen myötä. Yhteisen hyvän ja eri ihmisryhmien välisen solidaarisuuden purkaminen ei ole todellakaan ratkaisu.

Purra ei tätä tietenkään halua tiedostaa, koska väittää vasemmiston eli poliittisten vastustajiensa pilanneen kaiken, mutta Suomen suurin ongelma on ollut ja tulee olemaan jatkossakin väestörakenne. Ennen kuin suuret ikäluokat ovat haudassa ei tasaantumista tule siellä näkymään ja tähän oikeaan ongelmaan Purra ei anna mitään ratkaisua. Yrittäjien näkemystä siitä, että maahanmuuttoa tarvitaan työvoiman turvaamiseksi perussuomalaiset eivät tietenkään hyväksy. Purran karskea individualismi -romantiikka on varmasti kovin houkuttelevaa kaikille elämässään pärjääville, mutta ei ota huomioon sitä, että yhteiskuntana olemme onnistuneet nimenomaan täysin päinvastaisella strategialla: solidaarisuus ja yhteinen neuvottelu on rakentanut suomalaisen hyvinvoinnin pitkän kaaren.

Ammattiliitot ovat mahdollistaneet työntekijän neuvotella kohtuulliset työolot ja palkan, joillain harvoilla aloilla ehkä liiankin hyvät. Globalisaatio on sitten rankaissut kyllä näitä aloja viemällä työt muualle. Työnantajat ovat hyötyneet kohtuullisesta työrauhasta ja valtion kolmikantaneuvotteluissa tarjoamista porkkanoista. (Tälle tuli stoppi siinä kohtaa, kun työnantajapuoli katsoi, että työ- ja yhteiskuntarauha ja työntekijöiden solidaarisuus yrityksiä kohtaan kannattaa vaarantaa lähtemällä purkamaan yhteiseen sopimiseen pohjautuvaa järjestelmää.) Eläkejärjestelmä, joka ei perustu yksilön itse tekemiin säästöihin, vaan yhteiskunnan hallinnoimiin eläkevaroihin, on mahdollistanut työstä pois jäämisen. Yhteiskunta on pitänyt huolen tulonjaosta ihmisen ikäkausien yli: osaava nuori on saanut opiskella ammattin ja valmistuttuaan maksanut yhteiskunnan investoinnin veroina ylin kyllin. Hän on myös maksanut eläkettä ja näin varmistanut elämän ehdot myös työuran jälkeen. Kaikkea tätä hyvää Purran puolitotuuksiin ja maalailuun perustuva syytöskirjelmä “vasemmistoa” vastaan tuntuu vihaavan."

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhopahajoki/riikka-purran-fasistinen-rasistinen-ja-taivaanrantoja-maalaileva-puhe-tyhjaa-taynna/

Ja huom! Edellä lainatun alkuperäinen kirjoittaja on keskustalainen, joten persut voivat pitää suunsa supussa kommunisteistaan, punikeistaan, vihervassareistaan tai sossuistaan ellei sitten välttämättä halua osoittaa olevansa täysin lukemaansa ymmärtämätön tollo.

Lue lisää

Kohiseeko koski lestaa huutava maitojunasotilas?

SDP + SAK = vähemmän kuin nolla.

Petospersun epätoivoinen rykäisy. Sitä saa, mitä tilaa. Petospersupuolueen paikka on ansaitusti poliittisen historian roskatynnyrissä!

https://www.tiktok.com/@laurilinden/video/7247128088671259931

Anonyymi kirjoitti:

SDP SAK = vähemmän kuin nolla.

SDP ja SAK ovat isänmaallisia yhdistyksiä. Vuonna 1939 molemmat antoivat tukensa Rytin ykköshallitukselle ja torjuttiin ryssänhenkisten valtapyrkimykset. Persuahan se vituttaa, kun ei päässyt kolhoosin paskakuskiksi?

Persetollo valehtelee. Mites tän hallituksen työllisyystoimet, mites velanotto jne. Valehtelevat silmät päästään.

"laitasosiaalidemokraatit"

Tässäpä sitä sivistyksestä sivuun jääneen persupropagandistin "lahjakkuuden" tulos. Kirjoituksesta ei puuttunut enää kuin maininta "äärikeskustalaisista". Yhteiskunnan suuri kurjuus on persun onni?

Kumpi lähti ensin, tukka vaiko järki?

Tämä hallitus sitoo seuraavia hallituksia ratkaisuillaan. Kuka voi perseiden juttuja enää uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä hallitus sitoo seuraavia hallituksia ratkaisuillaan. Kuka voi perseiden juttuja enää uskoa.

Kyllä niitä höynäytettäviä typeryksiä vielä löytyy uskomaan Purran uudetkin valheet.

Paitsi kaikkien kokoomuslaisten tulovero nostetaan 80%:iin, silloin valtio saa edes vähän takaisin kavallettuja varoja.

Ne veti taas rasistikorttinsa esiin. Niiden äänestäjien määrä nousee taas tuolla. Tollo on aina tollo.

Kesäkuun puoluekokouksessa oli puolet vähemmän porukkaa aikaisempiin puoluekokouksiin verrattuna, joten jotakin se kertoo persujen tilanteesta kannattajien suhteen. Ainakin tukee hyvin gallupien osoittamaa kannatuksen rojahtamista noin puoleen vuoden 2023 vaalitulokseen verrattuna. Ja vain kahdessa vuodessa. Keskustalla meni samaan peräti kahdeksan vuotta ja kolmen puheenjohtajan aikana. Persuilla riitti yksi puheenjohtaja eli Purra. Normaalisti muissa puolueissa tuollainen olisi johtanut automaattisesti kengän kuvaan ahterissa vaan persut ovatkin poliittisten lahkouskovaisten kerho, joka autoritaarisuuden puolueena uppoaa johtajansa mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Kesäkuun puoluekokouksessa oli puolet vähemmän porukkaa aikaisempiin puoluekokouksiin verrattuna, joten jotakin se kertoo persujen tilanteesta kannattajien suhteen. Ainakin tukee hyvin gallupien osoittamaa kannatuksen rojahtamista noin puoleen vuoden 2023 vaalitulokseen verrattuna. Ja vain kahdessa vuodessa. Keskustalla meni samaan peräti kahdeksan vuotta ja kolmen puheenjohtajan aikana. Persuilla riitti yksi puheenjohtaja eli Purra. Normaalisti muissa puolueissa tuollainen olisi johtanut automaattisesti kengän kuvaan ahterissa vaan persut ovatkin poliittisten lahkouskovaisten kerho, joka autoritaarisuuden puolueena uppoaa johtajansa mukana.

Lue lisää

Soini ei tarvinnut kuin muutaman kuukauden kannatuksen puolittamisessa puolueen hajottamisessa meni 2 vuotta. Jotta saa pitää salkkunsa toimien jälkeen jotka kannatuksen puolitti.

Anonyymi kirjoitti:

Soini ei tarvinnut kuin muutaman kuukauden kannatuksen puolittamisessa puolueen hajottamisessa meni 2 vuotta. Jotta saa pitää salkkunsa toimien jälkeen jotka kannatuksen puolitti.

Lue lisää

Persukannattajat Soininkin valtaan nosti.
Persua tyhmempi on vain toinen persu.

Anonyymi kirjoitti:

Persukannattajat Soininkin valtaan nosti.
Persua tyhmempi on vain toinen persu.

Mene töihin juuttaan pökiö!

Anonyymi kirjoitti:

Persukannattajat Soininkin valtaan nosti.
Persua tyhmempi on vain toinen persu.

Js pudotti paikaltaan korvaten hänet Halla-aholla.