Pekka Toveri A-Studiossa

Mies oli kuin haamu menneisyydestä, ei leuhkinut oikeasti millään asialla millä aikaisemmin on itsensä uutisoinnin pinnalla pitänyt.
Onko hän nyt jostain syystä masentunut, käyttääkö masennuslääkkeitä?

Hän on panssarivaunujen asiantuntija, iloitsi Leopardeista ja nyt ei niitä sanallakaan maininnut. Oletin hänen vähän edes hehkuttavan. Pettymys sinänsä.
134955
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 134

Vanhimmat

Helle sulstti vanhan toverin

Äänestä
  • Ei Venäjä Ensin Trumpin ja kädettömän Euroopan EU:n ja Naton toiminta juuri hymyilyä aiheuta.

    1Äänestä

  • Puhui paskaa venäjästä koko ajan

    Äänestä

Huru-ukkojen keskustelu kerho.

Äänestä
  • Oli kyllä masentava tunnelma koko studiossa, kuin maansa myyneet...

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Oli kyllä masentava tunnelma koko studiossa, kuin maansa myyneet...

    Masentavaa, kuten yleensäkin.
    Mitään kunnon keskustelua on mahdoton edes yrittää, kun juontaja ja kaikki keskustelijat ovat kaikista asioista samaa mieltä.
    Eri mieltä oleviahan ei päästetä edes ylen porttien sisäpuolelle.

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Masentavaa, kuten yleensäkin.
    Mitään kunnon keskustelua on mahdoton edes yrittää, kun juontaja ja kaikki keskustelijat ovat kaikista asioista samaa mieltä.
    Eri mieltä oleviahan ei päästetä edes ylen porttien sisäpuolelle.

    Mitä eri mieltä olevia keskustelijoita sinne haluaisit? Sellaisia, jotka tukevat Venäjän fasistista ja imperialistista diktatuuria ja sen rikollista valloitussotaa naapurimaassaan?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Mitä eri mieltä olevia keskustelijoita sinne haluaisit? Sellaisia, jotka tukevat Venäjän fasistista ja imperialistista diktatuuria ja sen rikollista valloitussotaa naapurimaassaan?

    No esim. sellaisia asiantuntijoita jotka uskaltaa sanoa ääneen totuuden siitä, että Venäjä on äärimmäisen kova, taitava ja sinnikäs vastustaja, jolta ei puutu tulivoimaa ja joka siksi on tällä hetkellä voitolla sodassa.

    Meinaatko että realiteettien myöntäminen tekee ihmisestä Venäjän tukijan? Oliko Titanicin suunnittelijakin Venäjää tukeva tiltu, kun kehtasi ilmoittaa päällystön palaverissa törmäyksen jälkeen että laiva uppoaa, sille ei voida enää mitään, vaikka yhtiön virallinen totuus oli ettei se kertakaikkiaan voi upota?

    1Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    No esim. sellaisia asiantuntijoita jotka uskaltaa sanoa ääneen totuuden siitä, että Venäjä on äärimmäisen kova, taitava ja sinnikäs vastustaja, jolta ei puutu tulivoimaa ja joka siksi on tällä hetkellä voitolla sodassa.

    Meinaatko että realiteettien myöntäminen tekee ihmisestä Venäjän tukijan? Oliko Titanicin suunnittelijakin Venäjää tukeva tiltu, kun kehtasi ilmoittaa päällystön palaverissa törmäyksen jälkeen että laiva uppoaa, sille ei voida enää mitään, vaikka yhtiön virallinen totuus oli ettei se kertakaikkiaan voi upota?

    "Venäjä on äärimmäisen kova, taitava ja sinnikäs vastustaja, "

    Jos Venäjä olisi kova, taitava ja sinnikäs vastustaja, se olisi ratkaisuut sodan jo ensimmäisinä viikkoina. Tosiasia on, että tehokkaasti Venäjä kykenee vain pommittamaan siviilikohteita. Rintamalla eteneminen on ollut erittäin hidasta ja kallista. Tuhat ukko päivässä ja enemmänkin menee lihamyllyyn rintamalla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Masentavaa, kuten yleensäkin.
    Mitään kunnon keskustelua on mahdoton edes yrittää, kun juontaja ja kaikki keskustelijat ovat kaikista asioista samaa mieltä.
    Eri mieltä oleviahan ei päästetä edes ylen porttien sisäpuolelle.

    Tilanne on masentava kun USA:ssa on pressa joka ei halua Ukrainaa auttaa, on pysäyttänyt jopa lopun 20 mrd$ Bidenin lupaaman aseavun kuljetukset, puhumattakaan että tekisi uusia päätöksiä. Saksa ja Norja maksavat jokusen Patriot-järjestelmän viennin Saksasta Ukrainaan, mutta Euroopan(EU/Nato) tuki on aivan riittämätöntä vielä 3 vuoden jälkeen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Tilanne on masentava kun USA:ssa on pressa joka ei halua Ukrainaa auttaa, on pysäyttänyt jopa lopun 20 mrd$ Bidenin lupaaman aseavun kuljetukset, puhumattakaan että tekisi uusia päätöksiä. Saksa ja Norja maksavat jokusen Patriot-järjestelmän viennin Saksasta Ukrainaan, mutta Euroopan(EU/Nato) tuki on aivan riittämätöntä vielä 3 vuoden jälkeen.

    Masentavaa on ainoastaan se, miten joku Ukraina edes KEHTAA lähtemään sotimaan 100% muiden avun varassa. Koko ajan kerjäämässä käsi ojossa ja syyllistämässä muita.

    1Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    "Venäjä on äärimmäisen kova, taitava ja sinnikäs vastustaja, "

    Jos Venäjä olisi kova, taitava ja sinnikäs vastustaja, se olisi ratkaisuut sodan jo ensimmäisinä viikkoina. Tosiasia on, että tehokkaasti Venäjä kykenee vain pommittamaan siviilikohteita. Rintamalla eteneminen on ollut erittäin hidasta ja kallista. Tuhat ukko päivässä ja enemmänkin menee lihamyllyyn rintamalla.

    Väitätkö sinä sohvasoturi että Ukrainan joukoissa oikeasti sotivat suomalaiset vapaaehtoiset ovat tiltuja, kun kertovat aivan päinvastaista?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    No esim. sellaisia asiantuntijoita jotka uskaltaa sanoa ääneen totuuden siitä, että Venäjä on äärimmäisen kova, taitava ja sinnikäs vastustaja, jolta ei puutu tulivoimaa ja joka siksi on tällä hetkellä voitolla sodassa.

    Meinaatko että realiteettien myöntäminen tekee ihmisestä Venäjän tukijan? Oliko Titanicin suunnittelijakin Venäjää tukeva tiltu, kun kehtasi ilmoittaa päällystön palaverissa törmäyksen jälkeen että laiva uppoaa, sille ei voida enää mitään, vaikka yhtiön virallinen totuus oli ettei se kertakaikkiaan voi upota?

    Eivätkö nuo suomalaiset asiantuntijat siis kertoneet, että Ukrainaa pitää tukea rutkasti enemmän, jotta Venäjä ei voittaisi Ukrainassa?

    1Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    "Venäjä on äärimmäisen kova, taitava ja sinnikäs vastustaja, "

    Jos Venäjä olisi kova, taitava ja sinnikäs vastustaja, se olisi ratkaisuut sodan jo ensimmäisinä viikkoina. Tosiasia on, että tehokkaasti Venäjä kykenee vain pommittamaan siviilikohteita. Rintamalla eteneminen on ollut erittäin hidasta ja kallista. Tuhat ukko päivässä ja enemmänkin menee lihamyllyyn rintamalla.

    Ai kuten USA Afganistanissa?

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Tilanne on masentava kun USA:ssa on pressa joka ei halua Ukrainaa auttaa, on pysäyttänyt jopa lopun 20 mrd$ Bidenin lupaaman aseavun kuljetukset, puhumattakaan että tekisi uusia päätöksiä. Saksa ja Norja maksavat jokusen Patriot-järjestelmän viennin Saksasta Ukrainaan, mutta Euroopan(EU/Nato) tuki on aivan riittämätöntä vielä 3 vuoden jälkeen.

    Höpö höpö. Usa on toimittanut ohjuksensa Ukrainaan ja Israeliin niin, että laarinpohja jo häämöttää.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Mitä eri mieltä olevia keskustelijoita sinne haluaisit? Sellaisia, jotka tukevat Venäjän fasistista ja imperialistista diktatuuria ja sen rikollista valloitussotaa naapurimaassaan?

    Leif Salmenin isännöimät keskustelut eivät olleet masentavia eikä tylsiä. Tiukkoja kysymyksiä ja erilaisia mielipiteitä, ei mitään hymistelyä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Leif Salmenin isännöimät keskustelut eivät olleet masentavia eikä tylsiä. Tiukkoja kysymyksiä ja erilaisia mielipiteitä, ei mitään hymistelyä.

    Juu, itsekin niitä katselin joskus.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Eivätkö nuo suomalaiset asiantuntijat siis kertoneet, että Ukrainaa pitää tukea rutkasti enemmän, jotta Venäjä ei voittaisi Ukrainassa?

    Ei lännellä ole tarpeeksi paukkuja. Venäjä tuottaa niitä kymmenen kertaa enempi. Eikä kerkee edes ampumaan kaikkia.

    Länsimaisella kollektiivisella ja ajattelemattomalla sotilasasiantuntemuksella on yksi huvittava piirre. Kuuden kuukauden ajan he ovat sanoneet, etteivät venäläiset murtaudu läpi [lisää kaupunki tai suunta], vain järkyttyessään, kun he tajuavat, että venäläiset eivät ainoastaan murtaudu läpi, vaan myös hautasivat jälkeensä noin 5–7 ukrainalaista prikaatia.

    Täysin sama tapahtuu nyt. Lähes vuoden ajan koko Euroopan maiden yhteinen OSINT (luonnollisesti AFU:ta myötätuntoisesti suhtautuen) on väittänyt, että Venäjän hyökkäys Pokrovskin lähellä on hiipumassa, että heillä ei ole enää voimia etenemiseen.

    Ja nyt käy ilmi, että Pokrovskia ei ainoastaan saarreta pohjoisesta ja lännestä, vaan myös FAB-pommien käyttö on lisääntynyt niin paljon, että Venäjän armeija pudottaa nyt noin 500 pommia viikossa (eli noin 60 päivässä tai 2,5 pommia tunnissa).

    1Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Ei lännellä ole tarpeeksi paukkuja. Venäjä tuottaa niitä kymmenen kertaa enempi. Eikä kerkee edes ampumaan kaikkia.

    Länsimaisella kollektiivisella ja ajattelemattomalla sotilasasiantuntemuksella on yksi huvittava piirre. Kuuden kuukauden ajan he ovat sanoneet, etteivät venäläiset murtaudu läpi [lisää kaupunki tai suunta], vain järkyttyessään, kun he tajuavat, että venäläiset eivät ainoastaan murtaudu läpi, vaan myös hautasivat jälkeensä noin 5–7 ukrainalaista prikaatia.

    Täysin sama tapahtuu nyt. Lähes vuoden ajan koko Euroopan maiden yhteinen OSINT (luonnollisesti AFU:ta myötätuntoisesti suhtautuen) on väittänyt, että Venäjän hyökkäys Pokrovskin lähellä on hiipumassa, että heillä ei ole enää voimia etenemiseen.

    Ja nyt käy ilmi, että Pokrovskia ei ainoastaan saarreta pohjoisesta ja lännestä, vaan myös FAB-pommien käyttö on lisääntynyt niin paljon, että Venäjän armeija pudottaa nyt noin 500 pommia viikossa (eli noin 60 päivässä tai 2,5 pommia tunnissa).

    Hassua, etten itse ole löytänyt länsimaisista medioista väittämiäsi uutisia, kun minä löydän vain sellaisia, joissa ollaan huolissaan Venäjän etenemisestä. Hitaasta, mutta kuitenkin.

    Äänestä

  • Ehei, vain hyvin harva suomalainen tukee Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa. Ja silloinkin usein vain mielenterveydellisistä syistä.

    Äänestä

Pelottava studiokaneetti.

Äänestä

Pekka arvioi kai jo sen miten Kiina ja Intia saataisiin Venäjää vastaan kohtaamaan saman kohtalon myöhemmin itse.
Neuvottelut voivat osottautua hankaliksi, eihän kai kukaan nykyistä Venäjän kohtaloa halua?
Veikkaan että tukevat Venäjää, kun muuta eivät voi nyt tehdä.

Äänestä

Nato on nöyryytetty Ukrainassa ja Pekka nolasi itsensä jo sodan alkupäivinä !

1Äänestä
  • Tämä on jälkikäteen arvioituna täyttä totta.
    Saman teki kai Hitler kun tunnusti miten he eivät ymmärtäneet Venäjän voimaa 30 000 tuhotun panssarivaunun jälkeen. Niitä tuli vielä kymmeniä tuhansia.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tämä on jälkikäteen arvioituna täyttä totta.
    Saman teki kai Hitler kun tunnusti miten he eivät ymmärtäneet Venäjän voimaa 30 000 tuhotun panssarivaunun jälkeen. Niitä tuli vielä kymmeniä tuhansia.

    Mannerheim ymmärsi mutta teki työtä käskettyä.

    Äänestä

  • Minulla on ihan toinen muistikuva sodan alkupäivistä. Muistan, kuinka lähes poikkeuksetta sotilasasiantuntijat arvioivat Ukrainan kaatuvan muutamissa päivissä tai viikoissa, mutta Ukrainan armeija noöasikin Venäjän armeijan ajamalla sen pois Kiovan porteilta.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Minulla on ihan toinen muistikuva sodan alkupäivistä. Muistan, kuinka lähes poikkeuksetta sotilasasiantuntijat arvioivat Ukrainan kaatuvan muutamissa päivissä tai viikoissa, mutta Ukrainan armeija noöasikin Venäjän armeijan ajamalla sen pois Kiovan porteilta.

    ukraina ei ole ajanut koskaan ketään mistään,
    - mutta kun venalainen vetäytyi, niin ukraina "valloitti" tyhjän maan
    ja myöhemmin kurskissa perunapeltoja.... - järjettömän suurin uhrauksin...

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    ukraina ei ole ajanut koskaan ketään mistään,
    - mutta kun venalainen vetäytyi, niin ukraina "valloitti" tyhjän maan
    ja myöhemmin kurskissa perunapeltoja.... - järjettömän suurin uhrauksin...

    LOL. Venäjän surkeasti epäonnistunut Kiovan miehitys ja pakeneminen sieltä ynnä Butshasta, Hersonista ja Harkovasta jne. on niin noloa, että tiltu kiistää moista edes tapahtuneen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    ukraina ei ole ajanut koskaan ketään mistään,
    - mutta kun venalainen vetäytyi, niin ukraina "valloitti" tyhjän maan
    ja myöhemmin kurskissa perunapeltoja.... - järjettömän suurin uhrauksin...

    Niin ja sotasaaliiksihan Ukraina sai tuossa venäläisten paossa Venäjältä niin paljon tankkeja, että Venäjästä tuli Ukrainan suuri aseistaja.

    1Äänestä

  • Niin kävi.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Venäjän surkeasti epäonnistunut Kiovan miehitys ja pakeneminen sieltä ynnä Butshasta, Hersonista ja Harkovasta jne. on niin noloa, että tiltu kiistää moista edes tapahtuneen.

    Unohdat tarkoituksella että Venäjä vetäytyi koska näytti että saavat sopimuksen tehtyä Ukrainan kanssa Turkissa, mutta länsi tuli väliin ja sopimus hylättiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Unohdat tarkoituksella että Venäjä vetäytyi koska näytti että saavat sopimuksen tehtyä Ukrainan kanssa Turkissa, mutta länsi tuli väliin ja sopimus hylättiin.

    Valehtelet kuin Venäjän entinen puolustusministeri. Venäjä neuvotteli sopimusta, koska huomasi, ettei kykene valtaamaan Ukrainaa ja tarvitsi tulitauon kootakseen armeijansa uuteen hyökkäykseen. Ja Ukraina hylkäsi sopimuksen, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä lisäsi siihen viime hetkellä ehdon, että sopijaosapuolten ja sen takaajamaiden pitäisi olla yksimielisiä Ukrainalle annettavasta aseavusta, sitten jos Venäjä uudestaan hyökkäisi Ukrainaan. Eli Ukraina tajusi, ettei Venäjä neuvottelekaan rauhasta, vaan valmistautuu hyökkäämään uudelleen

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Mannerheim ymmärsi mutta teki työtä käskettyä.

    Tultuaan Rytin paikalle presidentiksi Mannerheim ja Stalin neuvottelivat aselevon 1944, johon taistelut päättyivät, toki jatkuen vielä ns. Lapin sotana saksalaisia vastaan.
    Mannerheim siis tuli 1944 järkiinsä ja halusi lopettaa sodan.
    Stalin arvosti tästä syystä Mannerheimia niin paljon, ettei halunnut Mannerheimia sotasyyllisyysoikeudenkäyntiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    ukraina ei ole ajanut koskaan ketään mistään,
    - mutta kun venalainen vetäytyi, niin ukraina "valloitti" tyhjän maan
    ja myöhemmin kurskissa perunapeltoja.... - järjettömän suurin uhrauksin...

    Venäjän joukkoja oli 40 000 Kiovan liepeillä. Sellaisella joukolla ei 3 miljoonan asukkaan kaupunkia valloiteta eikä Venäjällä sellaista tavoitetta luonnollisestikaan ollut.
    Venäläisten vetäytyminen sieltä kuului osana neuvoteltuun Istanbulin 2022 rauhansopimukseen, jonka allekirjoittamisesta Ukraina kuitenkin Boris Johnsonin ja Bidenin painostamana kieltäytyi.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Venäjän joukkoja oli 40 000 Kiovan liepeillä. Sellaisella joukolla ei 3 miljoonan asukkaan kaupunkia valloiteta eikä Venäjällä sellaista tavoitetta luonnollisestikaan ollut.
    Venäläisten vetäytyminen sieltä kuului osana neuvoteltuun Istanbulin 2022 rauhansopimukseen, jonka allekirjoittamisesta Ukraina kuitenkin Boris Johnsonin ja Bidenin painostamana kieltäytyi.

    Valehtelet, tiltu. Tietenkin Venäjän tavoite oli vallata Kiova. Miksi se muuten olisi lähettänyt tuhaia panssarivaunujaan Kiovan porteille, johon ukrainalaiset ne onnistuivat pysäyttämään, armeijansa parhaat laskuvarjojääkärit Hostomelin lentokenttää valtaamaan ja aktivoinut satoja sabotöörejään Kiovassa? Valtaus toki epäonnistui Venäjän joukkojen vähäisyyden vuoksi, koska Venäjän harhainen diktaattori kuvitteli ukrainalaisten muka ottavan fasistiset miehittäjät iloiten vastaan ja alistuvan milellään Venäjän fasistisen diktatuurin sorrettaviksi. Niin ei kuitenkaan tietenkään tapahtunut. Venäjä joutui vetäytymään, koska sen oli pakko. Ukrainalaiset kykenivät tuhoamaan niin paljon venäläistä kolonnaa, jonka huolto ei pelannut, koska Venäjä oli kuvitellut valtaavansa Kiovan pikaisesti. Ja jatkat edelleen valehteluasi Istanbulin sopimuksesta, vaikka sinulle on jo kerrottu, mitä ukrainalaiset itse sanovat siitä luopumisensa syyksi.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Valehtelet, tiltu. Tietenkin Venäjän tavoite oli vallata Kiova. Miksi se muuten olisi lähettänyt tuhaia panssarivaunujaan Kiovan porteille, johon ukrainalaiset ne onnistuivat pysäyttämään, armeijansa parhaat laskuvarjojääkärit Hostomelin lentokenttää valtaamaan ja aktivoinut satoja sabotöörejään Kiovassa? Valtaus toki epäonnistui Venäjän joukkojen vähäisyyden vuoksi, koska Venäjän harhainen diktaattori kuvitteli ukrainalaisten muka ottavan fasistiset miehittäjät iloiten vastaan ja alistuvan milellään Venäjän fasistisen diktatuurin sorrettaviksi. Niin ei kuitenkaan tietenkään tapahtunut. Venäjä joutui vetäytymään, koska sen oli pakko. Ukrainalaiset kykenivät tuhoamaan niin paljon venäläistä kolonnaa, jonka huolto ei pelannut, koska Venäjä oli kuvitellut valtaavansa Kiovan pikaisesti. Ja jatkat edelleen valehteluasi Istanbulin sopimuksesta, vaikka sinulle on jo kerrottu, mitä ukrainalaiset itse sanovat siitä luopumisensa syyksi.

    "ukrainalaiset ne onnistuivat pysäyttämään"

    Itse venäläiset pysähtyivät. Eivät hyökänneet kaupunkiin, koska sellainen ei ollut suunnitelmissa.
    Jos suunnitelmana olisi ollut valloittaa kaupunki, se olisi vaatinut kaupungin viikkojen pommitukset, kuten Usa teki Irakissa ja sen jälkeen vähintään 300 000 sotilaan hyökkäyksen.
    Mutta sellaisia suunnitelmia Venäjällä ei ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    "ukrainalaiset ne onnistuivat pysäyttämään"

    Itse venäläiset pysähtyivät. Eivät hyökänneet kaupunkiin, koska sellainen ei ollut suunnitelmissa.
    Jos suunnitelmana olisi ollut valloittaa kaupunki, se olisi vaatinut kaupungin viikkojen pommitukset, kuten Usa teki Irakissa ja sen jälkeen vähintään 300 000 sotilaan hyökkäyksen.
    Mutta sellaisia suunnitelmia Venäjällä ei ollut.

    "Itse venäläiset pysähtyivät. Eivät hyökänneet kaupunkiin, koska sellainen ei ollut suunnitelmissa."

    Haha, mitä paskaa. Yrität valehdella terroristi- ja rikollisvaltion hyökkäyksestä:

    https://www.verkkouutiset.fi/a/50000-sotilaan-isku-tahan-venajan-hyokkays-pysahtyi-kolme-vuotta-sitten/#152ccac5

    Venäläiset joukot, joiden oli tarkoitus pikaisesti vallata Ukraina, joutuivat siis pysähtymään räjäytetyille silloille, Hostomeliin hyökänneet laskuvarjojoukot tuhottiin ja sabotöörit tapettiin.

    "Jos suunnitelmana olisi ollut valloittaa kaupunki, se olisi vaatinut kaupungin viikkojen pommitukset, kuten Usa teki Irakissa ja sen jälkeen vähintään 300 000 sotilaan hyökkäyksen."

    Niin se olisi voinut onnistuakin, mutta Venäjän harhainen diktaattori ja epäpätevä sodanjohto ei sitä silloin vielä tiennyt, vaan he kuvittelivat Venäjän armeijan voitokkaaksi ja ukrainalaisten vastarinnan mitättömäksi.

    "Mutta sellaisia suunnitelmia Venäjällä ei ollut."

    Venäjän oli tarkoitus vallata Kiova, jättää se ehjäksi ja ottaa haltuunsa ja tehdä siellä kansanmurha. Siksi sinne hyökänneillä joukoilla oli mukanaan mm. yli 45 000 ruumispussia, mellakkapoliisin varusteita jne.

    Äänestä

Se oli toi T. Halmeen tyyppinen päänaukominen karsiutunu Pekasta kuin itsestään, kun mikään hänen lausuntonsa ja ennusteensa ei toteutunut.

Ideologia sumensi ja jyräsi Pekan järjen.

Ilmari Käihkö on ainoa luotettava sota-asiantuntija Suomessa.

Äänestä

Suomen ei tule ottaa oppia sössivästä Ukrainasta, vaan sodan johdon on konsultoitava Ilmari Käihköä ja otettava virheistään opiksi!

Äänestä
  • Ennen sodan syttymistä pitää olla päätöksen tekijöiden korvien väli kunnossa. Ei pidä sortua toiveajatteluun, vaan nähdä plussat ja miinukset. Nyt nähdään toiveajattelun tulos. Eipä taida olla helpompi tilanne.

    Äänestä

Ennen näitä huru-ukkoja sanottiin vainoharhaiseksi kylähulluksi nyt he ovat asiantuntijoita jotkut jopa etuliitteellä huippu.

Äänestä
  • Latva-asiantuntijoita. Latva on lahonnut.

    Äänestä

Millä pekka olisi edes voinutkaan leuhkia, silläkö ettei yksikään pekan ennustuksista osunut oikein? Niin maksettu turhake kuin olla voi.

Äänestä

Kuka kehtaa tunnustaa äänestäneensä Toveria ja voisi perustella miksi ihmeessä?

Äänestä
  • Se antoi äänestäjiään myötäileviä hölmöjä lausuntoja. Nyt se muistetaan niistä.

    Äänestä

  • Minä äänestin ja perusteena oli, että Pekka Toveri on asiantuntija, joka on tajunnut täysin Venäjän fasismin ja imperalismin.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Minä äänestin ja perusteena oli, että Pekka Toveri on asiantuntija, joka on tajunnut täysin Venäjän fasismin ja imperalismin.

    Ihailen Toverin vaimoa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Minä äänestin ja perusteena oli, että Pekka Toveri on asiantuntija, joka on tajunnut täysin Venäjän fasismin ja imperalismin.

    Samalla tavalla se on aivopesty kuin sinäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Samalla tavalla se on aivopesty kuin sinäkin.

    Älä Venäjän fasistisen diktatuurin ja sen rikollisen sodan tukijaksi aivopesty Z-natsi kehtaa.

    Äänestä

Pekkaa moittivat turhaan. Rikollinen on Putin ja hänen armeijansa. Ihan kansainvälisesti myönnetty. Putin käyttää kaikkia hitrelin menetelmiä sodassa ja propagandassa. Ei vaan mene läpi.
Venäjä on mokannut perusteellisesti myös lähitulevaisuuden vaikka sota loppuisikin. Koko maailma vaatii sotasyyllisille kovia korvauksia. Ei se maailman kauppa avaudu venäläisille jos sotakorvauksia ei aleta maksamaan.

2Äänestä
  • Länsi ei ole "koko maailma".

    Äänestä

  • Putin on presidentti ja presidentin tehtäviin kuuluu pitää huolta valtakunnan rajojen turvallisuudesta.
    Venäjä on historiansa aikana joutunut monta kertaa vihollisliittoutumien hyökkäyksen kohteeksi, vähintään kerran vuosisadassa 1600-luvulta lähtien.
    Ukrainasta tuli Maidanin vallankaappauksen jälkeen turvallisuusuhka Venäjälle.
    Turvatakuita ei Venäjä neuvottelemalla onnistunut saamaan, joten sotilasoperaatio jäi ainoaksi vaihtoehdoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Putin on presidentti ja presidentin tehtäviin kuuluu pitää huolta valtakunnan rajojen turvallisuudesta.
    Venäjä on historiansa aikana joutunut monta kertaa vihollisliittoutumien hyökkäyksen kohteeksi, vähintään kerran vuosisadassa 1600-luvulta lähtien.
    Ukrainasta tuli Maidanin vallankaappauksen jälkeen turvallisuusuhka Venäjälle.
    Turvatakuita ei Venäjä neuvottelemalla onnistunut saamaan, joten sotilasoperaatio jäi ainoaksi vaihtoehdoksi.

    "Putin on presidentti ja presidentin tehtäviin kuuluu pitää huolta valtakunnan rajojen turvallisuudesta."

    Niin kuuluisi, mutta tällä kertaa Venäjän diktaattori onkin imperialistinen fasisti, joka vei Venäjän rikolliseen sotaan, joka tuhosi Venäjän talouden, maineen ja aseman.

    "Venäjä on historiansa aikana joutunut monta kertaa vihollisliittoutumien hyökkäyksen kohteeksi, vähintään kerran vuosisadassa 1600-luvulta lähtien."

    Venäjä itse on hyökännyt naapurimaihinsa lukemattomia kertoja joka vuosisadalla. Nytkin Ukrainaan.

    "Ukrainasta tuli Maidanin vallankaappauksen jälkeen turvallisuusuhka Venäjälle."

    Maidanilla ei kaapattu valtaa eikä Ukraina edelleenkään ollut minkäänlainen turvallisuussuhka Venäjälle. Pelkkää valetta.

    "Turvatakuita ei Venäjä neuvottelemalla onnistunut saamaan, joten sotilasoperaatio jäi ainoaksi vaihtoehdoksi."

    Turvatakuita? Venäjälle? Mikään maa tai varsinkaan Ukraina eikä myöskään NATO mitenkään uhannut Venäjää ja Venäjällä oli täydeliset turvatakeet sopimuksissa, jotka se itse rikkoi. Etkö sinä pöljä käsitä mitään?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Putin on presidentti ja presidentin tehtäviin kuuluu pitää huolta valtakunnan rajojen turvallisuudesta."

    Niin kuuluisi, mutta tällä kertaa Venäjän diktaattori onkin imperialistinen fasisti, joka vei Venäjän rikolliseen sotaan, joka tuhosi Venäjän talouden, maineen ja aseman.

    "Venäjä on historiansa aikana joutunut monta kertaa vihollisliittoutumien hyökkäyksen kohteeksi, vähintään kerran vuosisadassa 1600-luvulta lähtien."

    Venäjä itse on hyökännyt naapurimaihinsa lukemattomia kertoja joka vuosisadalla. Nytkin Ukrainaan.

    "Ukrainasta tuli Maidanin vallankaappauksen jälkeen turvallisuusuhka Venäjälle."

    Maidanilla ei kaapattu valtaa eikä Ukraina edelleenkään ollut minkäänlainen turvallisuussuhka Venäjälle. Pelkkää valetta.

    "Turvatakuita ei Venäjä neuvottelemalla onnistunut saamaan, joten sotilasoperaatio jäi ainoaksi vaihtoehdoksi."

    Turvatakuita? Venäjälle? Mikään maa tai varsinkaan Ukraina eikä myöskään NATO mitenkään uhannut Venäjää ja Venäjällä oli täydeliset turvatakeet sopimuksissa, jotka se itse rikkoi. Etkö sinä pöljä käsitä mitään?

    Oletko selvänäkijä? Mikä on tilanne 10, 20 tai 30 vuoden kuluttua, jos Ukraina olisi Natossa? Millainen sotahaukkapresidentti Usa:ssa?
    Siksi Venäjä vaati kirjalliset turvatakuut.
    Ei tuumaakaan itään -vakuuttelut ei Venäjälle enää kelpaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Oletko selvänäkijä? Mikä on tilanne 10, 20 tai 30 vuoden kuluttua, jos Ukraina olisi Natossa? Millainen sotahaukkapresidentti Usa:ssa?
    Siksi Venäjä vaati kirjalliset turvatakuut.
    Ei tuumaakaan itään -vakuuttelut ei Venäjälle enää kelpaa.

    "Oletko selvänäkijä? Mikä on tilanne 10, 20 tai 30 vuoden kuluttua, jos Ukraina olisi Natossa?"

    Kuten hyvin tiedät, Ukraina ei ollut lainkaan pyrkimässä NATO:on ja Ukrainan parlamentti olikin jo tehnyt päätöksen, ettei Ukraina enää edes hae NATO-jäsenyyttä. Eikä NATO siis pyrkinyt saamaan Ukrainaa jäsenmaakseen.

    "Millainen sotahaukkapresidentti Usa:ssa?"

    Oli millainen tahansa, niin ei ainakaan sellainen, joka olisi hyökännyt Venäjälle, maailman eniten ydinaseita omistavaan maahan.

    "Siksi Venäjä vaati kirjalliset turvatakuut."

    Voi mikä idiootti sinä olet. Venäjällä oli jo kaikki mahdolliset turvatakuut niissä sopimuksissa, jotka se itse rikkoi.

    "Ei tuumaakaan itään -vakuuttelut ei Venäjälle enää kelpaa."

    NATO on koko ajan luvannut, että sen jäseneksi pääsevät kaikki jäsenehdot täyttävä halukas maa. Ja Venäjä on itse sopinut, että jokainen maa saa itse päättää omat turvallisuusratkaisunsa. Venäjän perustelut rikolliselle sodalleen ovat siis pelkkiä valheita. Joita sinä levität.

    1Äänestä

  • Niin, koska se olisi valhetta.

    1Äänestä

Studiossa olleet suomipojat eivät vaikuttaneet uhkuvan voittoa kuten tekivät vielä viime vuonna. Seuraavaksi länsi alkaa rääkymään Kiinalle minkä jälkeen Kiina alkaa tukemaan Venäjää avoimesti... se onkin sitten Ukrainan loppu.

Kiinan kykenee valmistamaan jopa 20.000 Shahed dronea joka kuukausi rauhan aikana ja sotataloudessa luku saatettaisiin tuplata ellei peräti kolminkertaistaa.

Äänestä

Pekka tietää että tilanne on Ukrainan kannaalta KRIITTINEN.

"Erittäin vaarallinen" tilanne Ukrainassa - asiantuntijalta varoitus
Ukrainan sotaa seuraava asiantuntija Konrad Muzyka kirjoittaa tilanteen olevan ”erittäin vaarallinen” eturintamalla. Muzyka toteaa Venäjän käyneen kulutussotaa, jossa kaikki tapahtuu yleensä hitaasti – kunnes yhtäkkiä tahti kiihtyy.

- Pidän erityisen huolestuttavana sitä, että viimeisen 30 päivän aikana venäläisjoukot ovat edenneet yli yhdeksän kilometriä useilla akseleilla.

Muzyka kiinnittää huomiota erityisesti Pokrovskin suuntaan, jossa hänen mukaansa Ukrainan puolustuslinjojen yhtenäisyys vaikuttaa murtuneen.

Äänestä
  • P.T. on kokoomuksen tämän hetken asiantuntijoiden kuuminta kärkeä !

    Äänestä

Toveri varmaankin innoissaan kun enonsa fanittaa Putinia ja Venäjää. oli kuvia hänen asunnostaan missä oli paljon Venäjän lippuja

Äänestä

Aloitukseen toteaisin miten muistankaan niin hyvin Toverin asiantuntijalausunnon kesäkuussa 2023, se kuului: Viimeistään elokuussa Venäjän armeija romahtaa!
Tuo oli aikaa jolloin Ukraina yritti kehittää jonkinlaisen muka suurhyökkäyksen Venäjän miehittämien alueiden takaisinvaltaamiseksi. Epärealistisimmat intoilijat meilläkin, Toveri heidän mukanaan, kuvittelivat Ukrainan tuohon kykenevän, ei se sitten ihan niin mennytkään...

Äänestä
  • Toveri antoi tuon lausuntonsa heinäkuussa 2023, eli lähes 2kk siitä kun Ukraina aloitti sen täysin persiilleen menneen vastahyökkäyksensä. Tuossa vaiheessa Ukraina ei ollut edennyt käytännössä lainkaan, Leopardit roihusi kokkona pitkin aroja ja ukrainalaisia oli kaatunut ja haavoittunut miinoitteisiin kymmeniä tuhansia.

    Mitä tekee Pekka? No tottakai julistaa että viimeistään elokuussa romahtaa Venäjän linjat. Siis parin viikon päästä. Täysi hupiukkohan tuo on ja ulosantikin viisivuotiaan tasoista lällätystä ja uhoamista.

    Äänestä

  • Toverin puheet muistuttivat Hitlerin puheita, kun Operaatio Barbarossan alkoi: "Kahdessa viikossa valloitamme Pietarin ja vuoden loppuun mennessä Moskovan."

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Toveri antoi tuon lausuntonsa heinäkuussa 2023, eli lähes 2kk siitä kun Ukraina aloitti sen täysin persiilleen menneen vastahyökkäyksensä. Tuossa vaiheessa Ukraina ei ollut edennyt käytännössä lainkaan, Leopardit roihusi kokkona pitkin aroja ja ukrainalaisia oli kaatunut ja haavoittunut miinoitteisiin kymmeniä tuhansia.

    Mitä tekee Pekka? No tottakai julistaa että viimeistään elokuussa romahtaa Venäjän linjat. Siis parin viikon päästä. Täysi hupiukkohan tuo on ja ulosantikin viisivuotiaan tasoista lällätystä ja uhoamista.

    Tiltu muistaa tietysti tapahtumat väärin. Toveri ennusti Venäjän pääpuolustuslinjab romahtavan. Ja niinhän se tekikin. Mutta hieman myöhemmin kuin Toveri ennusti eli elokuun lopulla.

    1Äänestä

Saksalainen kenraali Freuding sanoo että pian Venäjä pystyy iskemään 2000 dronella Ukrainaan joka yö.
Suomalaista kenraalia sellainen keskustelu häiritsee:
Pääesikunnan entistä tiedustelupäällikköä ja nykyistä europarlamentaarikko Pekka Toveria (kok.) häiritsee keskustelu droonien ylivoimaisuudesta.
”Droonit ovat uusi juttu, mutta väitteet siitä, että ne mullistaisivat sodankäynnin, ja että koko sodankäynti olisi pelkkää droonien taistelua, on väärä.” Tätä mieltä on pääesikunnan entinen tiedustelupäällikkö, nykyinen europarlamentaarikko Pekka Toveri (kok.).

Äänestä
  • Pekka kuulostaa ihan brittikenraaleilta, jotka 1914 sinnikkäästi kieltäytyivät uskomasta että uusi juttu nimeltä konekivääri mullistaisi sodankäynnin. "No niin, menkääs tuon aukean yli että heilahtaa..."

    Äänestä

Kaikkien noiden Toverin lausuntojen valossa saa kyllä kuvan että täysin arvostelukyvytön henkilö voi olla miten korkeassa asemassa tahansa ilman että se herättäisi minkäänlaista huomiota yhteiskunnassa tai mediassa.
Pelottava kuva.

Äänestä

Peloittavaa tossa on se, että niin Suomessakin kuin nyt myös EU:ssa on tuollaisia henkilöitä "johtoasemissa", jotka ovat maailman todellisesta menosta yhtä kaukana kuin linnuradan kaukaisin tähti.

Äänestä
  • Toistaiseksi kaikki hyvin kun vaan pysyvät kokous ja asiantuntija asteella. Uskaltaako ajatellakaan tilannetta että pääsisivät oikeisiin töihin ? Toki pirun kalliiksi tämä nykyinenkin tilanne veronmaksajille tulee mutta ilmeisesti tuhot vähäisemmät.

    Äänestä

Toveri löytää valheensa Ukrainan sodasta edestänsä, Ukraina on jo sotansa hävinnyt.

Äänestä
  • Ja kuitenkin sota uutisten mukaan vielä.jatkuu.

    1Äänestä

  • Putin on kyllä kertonut tiltulle valheita. Vai onko venäjän arneijassa ebola, hiv tai vastaava virustauti kun miestä kaatuu kuin heinää? Voi muuten pitää paikkansa sillä taannoin julkaistiin internet tietoihin perustuvat seksihaut ja venäjällä oli takapuoliseksi ykkösenä.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ja kuitenkin sota uutisten mukaan vielä.jatkuu.

    Sota vaan jatkuu vaikka Stubbin mukaan Ukraina on sen jo voittanut.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Sota vaan jatkuu vaikka Stubbin mukaan Ukraina on sen jo voittanut.

    Niin, Venäjän tavoite on ollut sama koko ajan.
    Se on jo lähellä tavoitettaan, sota pian loppuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Niin, Venäjän tavoite on ollut sama koko ajan.
    Se on jo lähellä tavoitettaan, sota pian loppuu.

    Sota loppuu vain, kun Venäjä häviää. Muuten se jatkuu ja laajenee.

    1Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Sota vaan jatkuu vaikka Stubbin mukaan Ukraina on sen jo voittanut.

    Haha. Pelle. Stubb sanoi, että Ukraina on voittanut siinä mielessä, ettei Venäjä kyennyt valtaamaan Ukrainaa.

    1Äänestä

  • Nato on kuluttanut itsensä jo loppuun eikä sillä ole aseita hölmölämme puolustamiseen.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haha. Pelle. Stubb sanoi, että Ukraina on voittanut siinä mielessä, ettei Venäjä kyennyt valtaamaan Ukrainaa.

    Kumma juttu kun tuo ei ole Ukrainalle itselleen minkäänlainen voitto. Hehän ovat julistaneet ainoaksi mahdolliseksi voitoksi vuoden 1991 rajat.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Kumma juttu kun tuo ei ole Ukrainalle itselleen minkäänlainen voitto. Hehän ovat julistaneet ainoaksi mahdolliseksi voitoksi vuoden 1991 rajat.

    Jos nyt ymmärtäisit mistään mitään, niin se on Ukrainalle valtava voitto, että Venäjä epäonnistui surkeasti pikaisesta Ukranan valtausyrityksessään.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sota loppuu vain, kun Venäjä häviää. Muuten se jatkuu ja laajenee.

    Venäjä on jo tuon sodan voittaja, siitä asiasta ei ole kahta sanaa sanottavana.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Venäjä on jo tuon sodan voittaja, siitä asiasta ei ole kahta sanaa sanottavana.

    Luitko asian MV-lehdestä?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sota loppuu vain, kun Venäjä häviää. Muuten se jatkuu ja laajenee.

    Ei tietenkään sota jatku, kun turvavyöhyke Itä-Ukrainassa on valmis. Samoin kävi, kun Pietari sai NL:n vaatiman turvavyöhykkeen, sen jälkeen ei ole enää sodittu.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Jos nyt ymmärtäisit mistään mitään, niin se on Ukrainalle valtava voitto, että Venäjä epäonnistui surkeasti pikaisesta Ukranan valtausyrityksessään.

    Venäjä ei yrittänyt vallata Ukrainaa. Ei olisi vallannut edes Itä-Ukrainan alueita, mikäli nato-maat eivät olisi aloittaneet sijaissotaa ukrainalaisilla sotilailla Venäjää vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Venäjä ei yrittänyt vallata Ukrainaa. Ei olisi vallannut edes Itä-Ukrainan alueita, mikäli nato-maat eivät olisi aloittaneet sijaissotaa ukrainalaisilla sotilailla Venäjää vastaan.

    Valheellista paskaa. Putin Kalsarimyrkyttäjä kertoi jo ennen rikollisen sotansa laajnetamista, että Ukraina ei muka ole oikea maa eivätkä ukrainalaiset oikea kansa, vaan että venäläiset ja ukrainalaiset muka ovat samaa kansaa, joka pitää yhdistää. Hänen tavoitteenaaan oli siis koko Ukrainan valtaus. Ja on vieläkin.

    Äänestä

Muistan kun Putin hyökättyään Ukrainaan vertasi Zelenskyä kärpäseen suupielessä jonka hän sylkäisee pois. Taitaa olla huulet ja posket sylkemisestä kovilla.

Peskov taasen sodan alussa naureskeli pilkaten miten stressi näkyy Zelenskyn kasvoista. Minne Peskovin nauru on kadonnut, ei ole vuosiin näkynyt?

1Äänestä

Pakko tunnustaa että Venäjä salamasotaa on pitkästyttävää katsella.

Siitä puuttuu voittavan armeijan Tatsi!

Nyt Putin lopetat sen kännäämisen!!!

1Äänestä
  • Kyse ei ole salamasodasta.
    Venäjä kuluttaa sotilasoperaatiollaan Ukrainan armeijaa ja etenee pikku hiljaa, kunnes turvavyöhyke on valmis ja Donbassin, Zaborizjan ja Hersonin alueet vapautettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Kyse ei ole salamasodasta.
    Venäjä kuluttaa sotilasoperaatiollaan Ukrainan armeijaa ja etenee pikku hiljaa, kunnes turvavyöhyke on valmis ja Donbassin, Zaborizjan ja Hersonin alueet vapautettu.

    "Kyse ei ole salamasodasta."

    Ei olekaan, koska Venäjä ei sitä osannut, vaan epäonnistui surkeasti.

    "Venäjä kuluttaa sotilasoperaatiollaan Ukrainan armeijaa ja etenee pikku hiljaa, kunnes turvavyöhyke on valmis ja Donbassin, Zaborizjan ja Hersonin alueet vapautettu."

    Ne olivat vapaita. Venäjä on miehittäjä. Fasistinen miehittäjä, joka vie asukkailta kaikki ihmisioikeudetkin.

    Äänestä

Venäjän sotiminen kautta aikojen on aina ollut alussa "takkuisaa". Napoleon kävi Moskovassa, jonka jälkeen Venäjän armeija kävi voittamassa sodan Pariisissa.
Vuonna 1941 Aatun joukot kävisät 30 km päässä Moskovasta , mutta Venäjän joukot voittivat sodan Berliinissä.
Nyt tämä historiallinen toisinto toistuu. Ukrainan nazit hyökkäsivät 2023 ja nyt Venäjän joukot etenevät kohti länttä. Saas nähdä mikä on niiden voittoisa päämäärä tällä kertaa.
Näin historia toistaa itseään!

Äänestä
  • USA:n suurin moka oli kun pudotti atomipommit väärän kansan niskaan. Ei olisi tätäkään sotimista ilman USA:n tyrimistä.

    Äänestä

  • Muistat tapahtumat hivenen väärin. Ne olivat Venäjän natsit, jotka hyökkäsivät Ukrainaan.

    1Äänestä

  • Niin, Z-natsit mielellään teloittavat totuudenpuhujia.. Aivan natsien tyyliin.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Niin, Z-natsit mielellään teloittavat totuudenpuhujia.. Aivan natsien tyyliin.

    Miksi valehtelet?

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Miksi valehtelet?

    Äitiskö sano?

    1Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Miksi valehtelet?

    Miksi valehtelet?.

    1Äänestä

  • Suomessa Z-natsit ammutaan paikalla. :-)

    Äänestä

  • Turvavyöhyke Itä-Ukrainaan on työn alla. Se tavoite Venäjällä on.
    Alunperin Venäjällä ei ollut tavoitteena liittää alueita itseensä, mutta natomaiden ryhdyttyä sijaissotaan ukrainalaisilla sotilailla tavoite muuttui.
    Itä-Ukrainan venäjänkielisten suojelu oli toisena syynä sekä näiden alueiden ihmisten oma kannatus liittymiselle, joka kansanäänestyksissä mitattiin.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Muistat tapahtumat hivenen väärin. Ne olivat Venäjän natsit, jotka hyökkäsivät Ukrainaan.

    Natsien kukistajien nimittely natseiksi on paha loukkaus. Mololta tyylivirhe.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Natsien kukistajien nimittely natseiksi on paha loukkaus. Mololta tyylivirhe.

    Ei siinä ollut yhtään mitään virhettä, koska Putin Kalsarimyrkyttäjän Venäjä on niin paljon natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, Neuvostoliitto auttoi USA:a voittamaan natsi-Saksan, mutta Venäjä otti siitä oppia ja muuttui itse sen kaltaiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Turvavyöhyke Itä-Ukrainaan on työn alla. Se tavoite Venäjällä on.
    Alunperin Venäjällä ei ollut tavoitteena liittää alueita itseensä, mutta natomaiden ryhdyttyä sijaissotaan ukrainalaisilla sotilailla tavoite muuttui.
    Itä-Ukrainan venäjänkielisten suojelu oli toisena syynä sekä näiden alueiden ihmisten oma kannatus liittymiselle, joka kansanäänestyksissä mitattiin.

    Haha. Putin Kalsarimyrkyttäjäkin on sinun kanssasi eri mieltä Venäjän tavoitteistarikolliselle sodalleen, tiltunen. Juuri äskettäin hän sanoi taas koko Ukrainan kuuluvan Venäjälle. Ja niinhän sanoi jo ennen kuin laajensi rikollista sotaansa vuonna 2022. Ja noiden alueiden asukkaiden enemmistö halusi niiden kuuluvan Ukrainaan, ei Venäjään.

    Äänestä

Toverin olisi pitänyt tahuta jo heti alussa ettei ilman 5000 Leopardia Ukrainan pidä lähteä sotimaan.

Äänestä
  • Optimismi kukoistaa, oli vain 50.

    Äänestä

  • Tämmöisen pienen maan, kuten Suomi, kasvatille on vaikeata tajuta suurempia lukuja ja kuvioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Tämmöisen pienen maan, kuten Suomi, kasvatille on vaikeata tajuta suurempia lukuja ja kuvioita.

    Vaikka suomessa on yksi MAAILMAN PARHAISTA koulujärjestelmistä, jätit sen edun käyttämättä.

    Vai mitä .... KOULUPUDOKAS.

    1Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Vaikka suomessa on yksi MAAILMAN PARHAISTA koulujärjestelmistä, jätit sen edun käyttämättä.

    Vai mitä .... KOULUPUDOKAS.

    Valitettavasti oppilaitokset on muutettu lasten ja nuorten aivopesua silmälläpitäen.
    Maskit naamalle ja sitärataa.
    Yliopistot korruptoituneita.

    Äänestä

Haha.
Pelle Stubb on kyllä puhunut voitosta voittona, ei että voitto on säilyminen valtaamattomana vuodenvaihteeseen 2023 -24.
Stubbin arvioita Ukrainan voitokkuudesta moitittiin joulukuussa 2023 liian optimistisiksi, sillä esimerkiksi tuen jatkuminen Ukrainalle on herättänyt ajoittain huolta.
Subb toisti kampanjatilaisuudessaan tammikuussa:
– Mielestäni Ukraina on sinällään voittanut sodan, että he tulevat säilymään itsenäisinä. Heistä tulee eurooppalaisia, EU:n jäseniä ja Naton jäseniä.
Julkaistu 09.02.2024 18:06:
Stubb pysyy kannassaan: Ukraina on jo voittanut sodan.
Haha.

Äänestä

Kaalimaan voitto on häviö joka tapauksessa. Venäjä hylätään suuressa osassa maailmaa. Rikollinen sota ei vie maata onneen. Sinkkiämpärikaupa loppuu joka tapauksessa. Sotakorvaukset maksavat miljardeja putinille ja venäjälle.

1Äänestä
  • "suuressa osassa maailmaa."

    Voi olla ettei tuo ole totta, suurinosa maapallon maista ei kannata sanktioita Venäjää kohtaan eivätkä siten ole sanktioissa mukana.
    Voi käydä toisin päin, rikkaat eivät enää uskalla nojata dollariin kun se on niin herkkä poliittisille häiriötekijöille?

    Äänestä

  • Ukrainalle määrätään sotakorvaukset Donbassin pommittamisesta, jonka aloitti Porosenko.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Ukrainalle määrätään sotakorvaukset Donbassin pommittamisesta, jonka aloitti Porosenko.

    Donbasiin hyökkäsi ensin Venäjä ja Ukrainan armeija taisteli sinne hyökännyttä Venäjän armeijaa ja sen kätyreitä vastaan.

    Äänestä

Melkoinen pelle koko mies, kaikenlaisia sitä onkin Suomen tiedustelun johdossa ollut.🫣

Äänestä
  • "Hän aloitti pääesikunnan tiedustelupäällikkönä toukokuussa 2019 ja toimi tehtävässä aina joulukuuhun 2020 saakka, jolloin hän erosi vakituisesta palveluksesta."
    Toverin eteneminen sotilasuralla on ollut kuin unelmaa päättyen pääesikunnan tiedustelupäälliköksi. Hän toimi vuosia Yhdysvalloissa eri tehtävissä.
    Mikä on miehen lopulta sekoittanut?
    Siinä asemassa olevalta sotilaalta on tullut jatkuvasti täysin harhaisia lausuntoja.

    Äänestä

Pekka horisi niin sekavia että Kokoomuksellekin tuli kiire häätää hänet piiloon Brysseliin. Poissa silmistä, poissa mielestä.

Kertoo ihan tarpeeksi jos jopa täysin sotapsykoosiin uponnut Sekoomus katsoo kaverin olevan liian psykooseissa.

Äänestä
  • Stubb, tuo kurttunaama, se se vasta psykoosissa on.
    Luovutti Suomen korkeimman kunniamitalin yhdelle maailman korruptoituneimmista itsevaltiaista.
    Haluaa jatkaa sotaa Ukrainassa loputtomiin.

    Kurtturuususta vieraslajina pyritään eroom.
    Paljon, siis tosi paljon, vahingollisempi on eräs toinen vieraslaji, jonka sukujuuret ovat Ruotsin kuninkaanlinnassa, perhe brittiläinen ja sydän Amerikoissa.
    Kyseessä on kurttunaama, joka irvistelee milloin missäkin päin maailmaa ja laukoo Suomea vahingoittavia typeryyksiä päivittäin.

    Olisi hyvä päästä eroon näistä vietaslajeista

    Äänestä

Mikä se on kun tuossa suomen itäpuolella on kivikasvoinen valtionpäämies joka vei maansa sotaan ja ja hallitsee diktaattorin ottein. Eikö venäjä olekaan kulttuurikansa ja sivistynyt sellainen? Murhaaja vapaana mutta kukaan ei voi mitään. Pelko on vallalla venäjän eliitillä. Raha on moraalia tärkeämpää. Saksalaiset sentään yritti tappaa hitlerin mutta venäläiset ei mahda rikolliselle miljardööri presidentille mitään. Jos olen jotakin oppinut niin venäjällä kaikki ryssitään. Elikkä ruuvi lyödään vasaralla ja hyvä tavara pilataan tyhmyydellä. Ainoa mitä voi kehua on naiset. Ne on ilonpitoon tehty.

Äänestä
  • Miksi ne yrittivät tappaa Hitlerin, olihan Hitler Suomen "paras ystävä".

    Äänestä

Ukraina pelasi itsensä ulos EU- jäsenyys ehdokkaana.

Korruptio rehottaa eikä vastustaa saa.

Äänestä

Putinin aikana Venäjän kansantalous on noussut ohi mm. kaikkien eu-maiden, maailman neljänneksi mahdiksi, ohi Japanin. Empä näin ollen usko, että venäläiset ovat mitenkään tyytymättömiä hänen johtajuuteensa.
Olispa täällä Suomessa yhtä hyvä johtaja.

Äänestä
  • Haha. Huumori piristää päivää.

    Äänestä

  • Talouspakotteiden tarkoituksena oli kurjistaa venäläisten elämää niin, että massat lähtevät kaduille mellakoimaan ja vaatimaan hallinnonvaihdosta.
    Katumellakoita on nähty EU-maiden kaupungeissa, lähes sisällissodilat näyttäviä.
    Ja nyt on vihdoin Ukrainalaiset oikeasti osoittamassa mieltä Zelenskyn korruptiota ja sotadiktatuuria vastaan.
    Mutta Venäjällä on kansa vain rauhallista, ei mellakoita, ei mitään. Ja talous kasvaa vakaasti.
    Niin mitä tekee länsi?
    Joo, se valmistelee seuraavaa pakotepakettia, murskaavaa sellaista! Yhdeksästoistako se nyt jo on?
    Piristävää huumoria se tahatonkin huumori on.

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Talouspakotteiden tarkoituksena oli kurjistaa venäläisten elämää niin, että massat lähtevät kaduille mellakoimaan ja vaatimaan hallinnonvaihdosta.
    Katumellakoita on nähty EU-maiden kaupungeissa, lähes sisällissodilat näyttäviä.
    Ja nyt on vihdoin Ukrainalaiset oikeasti osoittamassa mieltä Zelenskyn korruptiota ja sotadiktatuuria vastaan.
    Mutta Venäjällä on kansa vain rauhallista, ei mellakoita, ei mitään. Ja talous kasvaa vakaasti.
    Niin mitä tekee länsi?
    Joo, se valmistelee seuraavaa pakotepakettia, murskaavaa sellaista! Yhdeksästoistako se nyt jo on?
    Piristävää huumoria se tahatonkin huumori on.

    "Talouspakotteiden tarkoituksena oli kurjistaa venäläisten elämää niin, että massat lähtevät kaduille mellakoimaan ja vaatimaan hallinnonvaihdosta."

    Ei ollut. Niiden tarkoitus on heikentää Venäjän sodankäyntikykyä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Talouspakotteiden tarkoituksena oli kurjistaa venäläisten elämää niin, että massat lähtevät kaduille mellakoimaan ja vaatimaan hallinnonvaihdosta."

    Ei ollut. Niiden tarkoitus on heikentää Venäjän sodankäyntikykyä.

    Jaa, sekö olikin tarkoitus?
    No, mitenkäs siinä on sitten pakotteet onnistuneet?
    Joko seuraava "luut murskaava" pakotepaketti sitten alkaa "heikentää Venäjän sodankäyntikykyä"?
    Kun ohjukset ja tankit ovat loppuneet jo aikoja sitten niin viekö se nyt ne ruosteiset kenttälapiotkin käsistä?
    Haha.
    Hahahaha.
    Huumoria piisaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    Jaa, sekö olikin tarkoitus?
    No, mitenkäs siinä on sitten pakotteet onnistuneet?
    Joko seuraava "luut murskaava" pakotepaketti sitten alkaa "heikentää Venäjän sodankäyntikykyä"?
    Kun ohjukset ja tankit ovat loppuneet jo aikoja sitten niin viekö se nyt ne ruosteiset kenttälapiotkin käsistä?
    Haha.
    Hahahaha.
    Huumoria piisaa.

    Pakotteet ovat selvästi hankaloittaneet Venäjän sodankäyntikykyä, mutta eivät tietenkään estäneet kokonaan. Ne kun vuotavat, eli niitä tosiaan pitäisi vielä tiukentaa ja lisätä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Pakotteet ovat selvästi hankaloittaneet Venäjän sodankäyntikykyä, mutta eivät tietenkään estäneet kokonaan. Ne kun vuotavat, eli niitä tosiaan pitäisi vielä tiukentaa ja lisätä.

    Pettymyshän se on natomielisille ollut, ettei pakotteet toimi ja pelko Kiinan ryöpytyksestä taitaa olla suurin este lisäpakotteille. 😁

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Pettymyshän se on natomielisille ollut, ettei pakotteet toimi ja pelko Kiinan ryöpytyksestä taitaa olla suurin este lisäpakotteille. 😁

    Lisää pakotteita on tulossa, älä huoli, tiltu.

    Äänestä

Nyt kuuluu huutoa tyhjyydestä. Valetta ja paskaa on yllä runsaasti. Venäjän hallinto on varas ja rikollinen. Rikollinen sotansa ja laittomuutensa takia. Putin hallituksineen on satumaisen rikasta porukkaa. Putinin tyttärelläkin miehensä kanssa miljardin osakkeet? Lavrovin perheellä kymmenien miljoonien asunnot lontoossa. Palkallako ne on hankittu? Eikö venäjän kansa herää. Diktaattori putin ei salli vapaita vaaleja eikä politiikkansa julkista arvostelemista. Rangaistus tulee varmasti. Tai löytää itsensä gulagista. Tai omaa huonon lentotaidon. Venäjän tulevaisuus on huono ja surkea. Sitä ei briks korjaa.

Äänestä
  • Laitapa lähteitä mukaan.
    Olisi hyvä asia erotella valtionomistukset yksityisomistuksista.

    Äänestä

  • nato Tiltu ei kauan kestä enää. Sotapsykoosi on syönyt sen elämältä pohjan pois.

    Äänestä

Hauskaa nähdä että Pekka Toveri osaa antaa myös tunnustusta kun on sen aika.
Jossain ISTV haastattelussa ilmenee miten kenr. evp. Toverin kanta Putiniin on muuttunut kannustavaksi, melkein lämpimäksi:
"– Putin on vanha KGB:n eversti, massamurhaaja ja rikollinen. Miksi hän muuttaisi käytäntöään, kun se näyttää toimivan?"

Äänestä

Ehkä Toverillekin vähin erin paljastuu, miten Venäjän käsissä hänen puolueensa on.

Oikeistopuolueet tekevät Suomesta vähin erin ulko-Venäjää ja pyrkivät tuhoamaan maanpuolustushalun.

Äänestä

Ketkä niitä massamurhaajia ovat, jotka rahoittavat ja aseistavat jo hävinnyttä osapuolta? Ja muistakaa, kuka sen Istanbul 1-sopimuksen repikään!
Toverikin tajusi viimeistää 22. päivän vastaisen yön hyökkäysten tuloksesta kuultuaan, että mikään ei enää käännä tätä projektia voitoksi.
Zelensky joutuu käyttämään F16 - ja Mirage 2000 hävittäjiä dronejen torjumiseen. Vähintään 14 kpl F16:sta ja 2 Miragea on tuhottu tähän mennessä. Montako jäi maanalaisten hallien luhistuessa betonirojun alle Kolomyan lentotukijkohdassa 22. 7. selviää varmaan muutamassa viikossa.
Ne Trumpin lupaamat Patriotit, ovat ehkä tuotantolinjalla jo vuonna 2027 tai 2028.
Sveitsiä yritetään saada luopumaan omistaan, mutta taitaa uusien saanti kestää liian kauan. USA:n omat varastot ovat jo niin vähissä, ettei sieltä pystytä toimittamaan yhtään Patriotia Kiinan uhan takia.

Äänestä
  • Kiinasta ei ole mitään uhkaa Yhdysvalloille, joten jos tuo Patriot asia olisi siitä kiinni...Yhdysvaltojen kannattaisi antaa osan omistaan.
    Kiina ja Yhdysvallat ovat taloudellisesti niin kiinni toisissaan ettei sitä kukaan edes ymmärrä.
    Kiinahan omistaa Yhdysvaltojen velkakirjoitakin ison osan jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Kiinasta ei ole mitään uhkaa Yhdysvalloille, joten jos tuo Patriot asia olisi siitä kiinni...Yhdysvaltojen kannattaisi antaa osan omistaan.
    Kiina ja Yhdysvallat ovat taloudellisesti niin kiinni toisissaan ettei sitä kukaan edes ymmärrä.
    Kiinahan omistaa Yhdysvaltojen velkakirjoitakin ison osan jne.

    Sitä ei voi ymmärtää miten Yhdysvallat velkaantuu 10 % vuodessa lisälainoituksella.
    Mihin ne kaiken rahan tuhlaavat? Ajatelkaa jos joku yksityinen perustaisi taloutensa jokainen vuosi 10 % lisälainoitukseen, ei kai se kauaa voisi jatkua?

    Äänestä

  • Anonyymi00110 kirjoitti:

    Sitä ei voi ymmärtää miten Yhdysvallat velkaantuu 10 % vuodessa lisälainoituksella.
    Mihin ne kaiken rahan tuhlaavat? Ajatelkaa jos joku yksityinen perustaisi taloutensa jokainen vuosi 10 % lisälainoitukseen, ei kai se kauaa voisi jatkua?

    Onhanniillä nyt muutama maksaja, 9/31?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mies oli kuin haamu menneisyydestä, ei leuhkinut oikeasti millään asialla millä aikaisemmin on itsensä uutisoinnin pinnalla pitänyt.
Onko hän nyt jostain syystä masentunut, käyttääkö masennuslääkkeitä?

Hän on panssarivaunujen asiantuntija, iloitsi Leopardeista ja nyt ei niitä sanallakaan maininnut. Oletin hänen vähän edes hehkuttavan. Pettymys sinänsä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu