Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ay-liike on riisunut naamiot

    Ay-liike riisui naamiot ja toi totuuden esiin. Tavoite oli tuottaa mahdollisimman paljon tappiota Finnairille ja sitä kautta saada muita parempi sopimus. Kyllä on käsittämätöntä, ettei meillä voida rankaista tahallisesta vahingonteosta toiselle. Urskin lausuma vain korostuu: lakko on vanhentunut ase, varsinkin näin väärin käytettynä. Nyt lakkokassan rahat loppuivat kesken ja kärsijöiksi joutuivat ay-pomojen ohjaamat työntekijät.

    IAU ei saavuttanut lakoilla mitään. Sama sopimus kuin muilla, mutta eri muodossa.
    SAK on häpeäksi koko ammattiyhdistysliikkeelle. FInnairin maine romahti, kiitos IAU:n, mutta se on pientä verrattuna siihen mainehaittaan, jota SAK on saanut aikaiseksi itsestään. Eivät ole SAK:n puheenjohtaja Eloranta, Teollisuusliiton Riku Aalto, AKT:n Kokko ja IAU:n hallituksen jäsenet työntekijän asialla. Häpeäksi ovat.

    Miksi yhteiskuntaa vahingoittavat ammattiliitot saavat nostaa osinkoja verotta? Eivät täytä verottomuuden kriteeriä!
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Ay-liike riisui naamiot ja toi totuuden esiin. Tavoite oli tuottaa mahdollisimman paljon tappiota Finnairille ja sitä kautta saada muita parempi sopimus. Kyllä on käsittämätöntä, ettei meillä voida rankaista tahallisesta vahingonteosta toiselle. Urskin lausuma vain korostuu: lakko on vanhentunut ase, varsinkin näin väärin käytettynä. Nyt lakkokassan rahat loppuivat kesken ja kärsijöiksi joutuivat ay-pomojen ohjaamat työntekijät.

    IAU ei saavuttanut lakoilla mitään. Sama sopimus kuin muilla, mutta eri muodossa.
    SAK on häpeäksi koko ammattiyhdistysliikkeelle. FInnairin maine romahti, kiitos IAU:n, mutta se on pientä verrattuna siihen mainehaittaan, jota SAK on saanut aikaiseksi itsestään. Eivät ole SAK:n puheenjohtaja Eloranta, Teollisuusliiton Riku Aalto, AKT:n Kokko ja IAU:n hallituksen jäsenet työntekijän asialla. Häpeäksi ovat.

    Miksi yhteiskuntaa vahingoittavat ammattiliitot saavat nostaa osinkoja verotta? Eivät täytä verottomuuden kriteeriä!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu