Eikö tämä ole vähän kaksinaamaista toimintaa. Suurimmat aseostot tehtään USA:sta ja Israelista. Eurooppalaiset aseet jopa tuomitaan "surkeiksi", jotka eivät millään kelpaa meille (esim. HX-hanke ja it-ohjukset).
Miksi Suomi haluaa että muut Nato-maat sitten hankkisi eurooppalaisia aseita jos ne on niin surkeita? Haluaako Suomi että Suomea tullaan puolustamaan surkeilla aseilla?
Miksi Suomi haluaa että muut Nato-maat sitten hankkisi eurooppalaisia aseita jos ne on niin surkeita? Haluaako Suomi että Suomea tullaan puolustamaan surkeilla aseilla?
Vastaukset 4
Vanhimmat
nato-suomi pani Suomen kaulasta liekaan Amerikan aseisiin.
Kun sulla on F-35 koneet ja Himarssit ja lentopommit amerikasta, niin vitullakos ostat muualta?
Sitäpaitsi kovin monenlaisia ja paljon huoltoa vaativia järjestelmiä ei kannata edes hankkia, se on Ukrainassakin nyt nähty.
Perseaukinen nato-suomi on pannut suomen velkarahatkin Ukrainan korrruptioon. Ei voi ottaa lisää velkaa.
Lupautuihan Suomi "vahingossa" maksamaan Trumpin asevienninkin Ukrainaan. Mutta eihän niillä kriisikustannuksilla ole taaskaan mitään väliä.
HX-hanke oli tosiaan tragikomiikassaan ihan ainutlaatuista seurattavaa, kun kaikki eurooppalaiset vaihtoehdot teilattiin täysin Suomeen sopimattomina ja jopa huonoiksi. Eurofighterilla lentää puoli tusinaa suurinta Nato-maata, Rafalella Ranska ja Gripenillä Ruotsi. Lisäksi niitä on monta muutakin käyttäjää ympäri maailman, Mutta Suomelle ne ei käy, koska ovat "huonoja".
Mitä hiivattia 😂😅
Suomi valitsi yksinkertaisesti parhaan. Siitä oli kyse.