http://raamattu.cante.net/um-kirjanen (lyhyt PDF-kirja)
http://raamattu.cante.net/jt-esittely
RAAMATUNKÄÄNNÖKSET
Raamatun sanomaa on levitetty maailmanlaajuisesti vuosisatojen ajan. Yksi haastavimmista tehtävistä on ollut saada Raamattu käännetyksi ihmisten omille kielille, jotta jokainen kuulisi ilosanoman pelastuksesta. Nykyisin maailmassa Raamattuja on tarjolla useita kymmeniä ja englanninkielisinä jopa satoja versioita.
Raamatunkäännöstyötä on tehty vuosisatojen ajan ja maapallolla kenties tunnetuin Raamatunkäännös lienee King James Version (KJV), jota suurimmaksi osaksi on käytetty muuttumattomana 1800 -luvulta lähtien. Suuren teollistumisen myötä 1900 -luvulla, tapahtui murros myös uskonnollisessa maailmassa. Esiin nousi yhden miehen perustamia uskonnollisia liikkeitä, jotka nopeassa tahdissa keräsisivät ympärilleen laajoja kannattajakuntia.
Samalla kun yhä useampia uusia uskonnollisia liikkeitä on perustettu ja niiden painamia raamattuja on noussuut Ovatko kaikki Raamatut samanarvoisia?
UUDET USKONNOLLISET YHTEISÖT
Esimerkiksi mormonismi on suhteellisen nuori organisaatio. Sen jäsenmäärä kasvoi nopeasti suuriin mittoihin melko nopeasti, mutta sen vaikuttavuus on ollut suurelta osin paikallista (USA / Utah). Mormonismin perustukseen on lainattu hyvinkin paljon kristinuskon piirteitä ja useat opit muistuttavat melko läheisesti Raamatun sanomaa. Kuiten oppi on täysin erilainen.
Adventismi on myös suhteellisen nuori liike. Jeesuksen toisen tulemisen odottamisen pettymyksen jälkeen 1900-luvun paikkeilla, uusi profeetta Ellen G. White alkoi julistaa saamiaan näkyjä ja pelastusta vain ja ainoastaan oman kirkon Nooan arkissa. Kirkon sisällä oli tarve alkaa paina aopetuksensa tueksi myös omaa raamattua, jonka englannikielinen versio "Clear World Bible" alkoi ilmestyä 1994. Tämä käännös on osoittautunut sisältävän täynnä Ellen G. Whiten opetusta ja huomautuksia, jotta lukijaa "opastettaisiin" edistymään oikein.
UUDEN MAAILMAN KÄÄNNÖS (UM) - JÄRJESTÖN VERSIO?
Vartiotorniseura ts. Jehovan todistajat -järjestö on suhteellisen nuori uskonnollinen organisaatio, joka aloitti toimintansa yksittäisen adventisti-taustaisen henkilön kädenjälkenä julistaen nopeaa maailmanloppua. Myöhemmin liike järjestäytyi suuremmaksi organisaatioksi n. 1920-1950 lukujen välissä.
Järjestöllä alkoi painaa omaa raamattuaan jäseniensä käyttöön ja se alkoi ilmestyä kokonaisuudessaan melko myöhään: 1980-luvun jälkeen. Vartiotorniseura on antanut kuvan, että sen Uuden maailman mäännös (UM) olisi poikkeuksellisen tarkka varsinkin Jehova-sanan palauttamisessa takaisin jakeisiin.
Uusien käännösten maailmassa jokaisen uuden Raamatun kohdalla tulisi kuitenkin huolellisesti kysyä onko se todella tarpeellinen ja ketä sen on tarkoitus palvella? Esimerkiksi aina kaikki väitteet käännöksestä ieivät ole paikkansa pitäviä. Jokainen uusi käännös tulisi asettaa huolellisen tutkimuksen kohteeksi ja kysyä onko se pyrkinyt hyvin säilyttämään sanoman tarkkuuden.
Tähän asti on paljastunut, että Vartiotorniseuran organisaation on tiedottamisessaan järjestelmällisesti antanut vääriä tietoja. Jehova-sanan lisääminen tapahtui vastoin alkupeäisiä tekstejä. Todellisuudessa yhtäkään Jehova-sanaa ei esiinny Uuden testamentin kirjakääröissä. Kysessä lienee ollut johdon keino saada teksti sovitettua muun oppirakennelmaien mukaiseksi.
Krittisesti tarkastellen nousee epäiltys koko UM käännöstä kohtaan, mitä muuta johto (hallintoelin) on tarkoituksellisesti muuttanut jakeiden teksteissä? Kuinka luotettavan lähteenä teosta voidaan ylipäätään käyttää oppikysymyksiä tarkastellessa?
Raamatun käännöstyössä huolellisuus on tärkeää, jotta alkuperäinen sanoma säilyy koskemattomana myös meille, jotka emme osaa alkuperäiskieliä. Lue mitä paljastuu Uuden maailman käännöksen takaa.
UM LISÄTIETOJA
http://raamattu.cante.net/um-virheet (yhteenveto jakeista)
http://raamattu.cante.net/um-tutkimus (laaja tutkimus)
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Onko Jehovan todistajien oppi Raamatun ilmoittama oppi (toinen UM-tutkimus)
JEHOVAN TODISTAJAT -JÄRJESTÖSTÖSTÄ LISÄTIETOJA
http://raamattu.cante.net/
http://www.jttuki.info/
http://raamattu.cante.net/jt-linkit (linkkikokoelma)
http://raamattu.cante.net/jt-esittely
RAAMATUNKÄÄNNÖKSET
Raamatun sanomaa on levitetty maailmanlaajuisesti vuosisatojen ajan. Yksi haastavimmista tehtävistä on ollut saada Raamattu käännetyksi ihmisten omille kielille, jotta jokainen kuulisi ilosanoman pelastuksesta. Nykyisin maailmassa Raamattuja on tarjolla useita kymmeniä ja englanninkielisinä jopa satoja versioita.
Raamatunkäännöstyötä on tehty vuosisatojen ajan ja maapallolla kenties tunnetuin Raamatunkäännös lienee King James Version (KJV), jota suurimmaksi osaksi on käytetty muuttumattomana 1800 -luvulta lähtien. Suuren teollistumisen myötä 1900 -luvulla, tapahtui murros myös uskonnollisessa maailmassa. Esiin nousi yhden miehen perustamia uskonnollisia liikkeitä, jotka nopeassa tahdissa keräsisivät ympärilleen laajoja kannattajakuntia.
Samalla kun yhä useampia uusia uskonnollisia liikkeitä on perustettu ja niiden painamia raamattuja on noussuut Ovatko kaikki Raamatut samanarvoisia?
UUDET USKONNOLLISET YHTEISÖT
Esimerkiksi mormonismi on suhteellisen nuori organisaatio. Sen jäsenmäärä kasvoi nopeasti suuriin mittoihin melko nopeasti, mutta sen vaikuttavuus on ollut suurelta osin paikallista (USA / Utah). Mormonismin perustukseen on lainattu hyvinkin paljon kristinuskon piirteitä ja useat opit muistuttavat melko läheisesti Raamatun sanomaa. Kuiten oppi on täysin erilainen.
Adventismi on myös suhteellisen nuori liike. Jeesuksen toisen tulemisen odottamisen pettymyksen jälkeen 1900-luvun paikkeilla, uusi profeetta Ellen G. White alkoi julistaa saamiaan näkyjä ja pelastusta vain ja ainoastaan oman kirkon Nooan arkissa. Kirkon sisällä oli tarve alkaa paina aopetuksensa tueksi myös omaa raamattua, jonka englannikielinen versio "Clear World Bible" alkoi ilmestyä 1994. Tämä käännös on osoittautunut sisältävän täynnä Ellen G. Whiten opetusta ja huomautuksia, jotta lukijaa "opastettaisiin" edistymään oikein.
UUDEN MAAILMAN KÄÄNNÖS (UM) - JÄRJESTÖN VERSIO?
Vartiotorniseura ts. Jehovan todistajat -järjestö on suhteellisen nuori uskonnollinen organisaatio, joka aloitti toimintansa yksittäisen adventisti-taustaisen henkilön kädenjälkenä julistaen nopeaa maailmanloppua. Myöhemmin liike järjestäytyi suuremmaksi organisaatioksi n. 1920-1950 lukujen välissä.
Järjestöllä alkoi painaa omaa raamattuaan jäseniensä käyttöön ja se alkoi ilmestyä kokonaisuudessaan melko myöhään: 1980-luvun jälkeen. Vartiotorniseura on antanut kuvan, että sen Uuden maailman mäännös (UM) olisi poikkeuksellisen tarkka varsinkin Jehova-sanan palauttamisessa takaisin jakeisiin.
Uusien käännösten maailmassa jokaisen uuden Raamatun kohdalla tulisi kuitenkin huolellisesti kysyä onko se todella tarpeellinen ja ketä sen on tarkoitus palvella? Esimerkiksi aina kaikki väitteet käännöksestä ieivät ole paikkansa pitäviä. Jokainen uusi käännös tulisi asettaa huolellisen tutkimuksen kohteeksi ja kysyä onko se pyrkinyt hyvin säilyttämään sanoman tarkkuuden.
Tähän asti on paljastunut, että Vartiotorniseuran organisaation on tiedottamisessaan järjestelmällisesti antanut vääriä tietoja. Jehova-sanan lisääminen tapahtui vastoin alkupeäisiä tekstejä. Todellisuudessa yhtäkään Jehova-sanaa ei esiinny Uuden testamentin kirjakääröissä. Kysessä lienee ollut johdon keino saada teksti sovitettua muun oppirakennelmaien mukaiseksi.
Krittisesti tarkastellen nousee epäiltys koko UM käännöstä kohtaan, mitä muuta johto (hallintoelin) on tarkoituksellisesti muuttanut jakeiden teksteissä? Kuinka luotettavan lähteenä teosta voidaan ylipäätään käyttää oppikysymyksiä tarkastellessa?
Raamatun käännöstyössä huolellisuus on tärkeää, jotta alkuperäinen sanoma säilyy koskemattomana myös meille, jotka emme osaa alkuperäiskieliä. Lue mitä paljastuu Uuden maailman käännöksen takaa.
UM LISÄTIETOJA
http://raamattu.cante.net/um-virheet (yhteenveto jakeista)
http://raamattu.cante.net/um-tutkimus (laaja tutkimus)
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Onko Jehovan todistajien oppi Raamatun ilmoittama oppi (toinen UM-tutkimus)
JEHOVAN TODISTAJAT -JÄRJESTÖSTÖSTÄ LISÄTIETOJA
http://raamattu.cante.net/
http://www.jttuki.info/
http://raamattu.cante.net/jt-linkit (linkkikokoelma)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Esittely asiantuntijasta, joka pitää UM käännöstä tarkimpiin käännöksiin kuuluvana ja käyttää siitä syystä sitä myös yliopisto opetuksessa.
http://jan.ucc.nau.edu/~jdb8/
Sitten vähän CV:tä
http://jan.ucc.nau.edu/~jdb8/jason-cv1.htm
Kotisivuja.
http://www.geocities.com/mr_raamattu/
http://jehovah.to/
http://mysite.wanadoo-members.co.uk/newworldtranslation/pageindex.htm
http://www.yhwhbible.ca.tc/
Mainitsit, että DeBuhn on antanut suosillisia lausuntoja _muutamasta_ jakeesta. Hän ei siis ole arvioinut UM:ää kattavasti.
Kertoisitko, miten miten Debuhn suhtautuu tuohon Jehova-sanan käsittelyyn UM:ssä? Tai mitä mieltä itse olet asiasta.
Kreikkalaisten Kirjoitusten Rivienvälistä Valtakunnankäännöstä (Interlinear), jossa ei ole lainkaan JHWH-nimeä ns. Uudessa Testamentissa, ja pidä nimenomaan sitä tarkkasanaisena käännöksenä? Näin ollen hänen positiiviset kommenttinsa koskevat nimenomaan Interlinearia.
JT/JW
Allekirjoittanut on lukenut BeDuhnin kirjan "The Truth in Translation". BeDuhn käsittelee kirjassaan suhteellisen laajasti kysymystä Jumalan nimen käytöstä Raamatussa. Erityisen myönteisen maininnan saa se, että Uuden maailman käännös on käyttänyt Jumalan persoonanimeä Jehova Raamatun heprealaisissa kirjoituksissa. Jyrkän voimakkaasti hän kuitenkin tuomitsee ne modernit käännökset, jotka tuon nimen sivuuttavat käyttämällä vastineita "Herra" tms.
BeDuhn ei allekirjoita sitä UM:n "tulkintaa", että Jumalan persoonanimi olisi Raamatun kreikkalaisissa kirjoituksissa mukana itse tekstissä. Hänen mielestään paras olisi jos se olisi jokaisessa kohdassa alaviitteessä. Tämä heijastaisi tarkempaa käännöstapaa.
Yhteenvedoksi BeDuhn toteaa, että jos joku käännös on ottanut pois Jumalan nimen heprealaisista kirjoituksista, sellaisen käännöksen tukijoilla ei pitäisi olla mitään sanomista taas siihen, että toinen käännös käyttää Jehovan nimeä kreikkalaisissa kirjoituksissa. Molemmissa tapauksissa on tehty tulkinnallinen muutos pohjatekstiin. Toisessa on Jehova muutettu Herraksi ja toisessa Herra on muutettu Jehovaksi (pohjateksteihin verrattuna). BeDuhnin mielestä kyse on samantasoisesta asiasta. Jehovan todistajat ovat vain saaneet asian suhteen "täydeltä laidalta" arvostelua, kun kukaan ei huomaa oman käännöksensä puutetta samassa piirteessä.
Tässä oli nyt omin sanoin lyhennettynä se, mitä BeDuhn käsitteli parinkymmenen sivun verran.
Mr. Raamattu
[email protected]
Toistan: Kun palstalla tuodaan esiin, että BeDuhn olisi ollut joissakin yksittäisissä jakeissa suosiollinen UM:lle, on aika epämääräistä johtaa väite, että tämn yksittäisen ihmisen lausuman perusteella UM:ää voisi pitää luotettavana.
Aivan kuin joku kehuisi auton renkaiden olevan huippukunnossa ja vasta ostetut. Kukaan autonostaja, ei pitäisi tämän perusteella KOKO autoa luotettavana ja hyvänä ostoksena: moottori saattais vedellä viimeisiään, kytkin lopussa, kori puhkiruostunut jne...
Siis, kertokaapa, mitä miletä BeDuhn on ollut Jehova-sanan lisäämisestä UM:n käännökseen? Onko hän pitänyt sitä seikkaa merkityksettömänä ja silti pitää UM käännöstä luotettavana?
mr: BeDuhn ei allekirjoita sitä UM:n "tulkintaa", että Jumalan persoonanimi olisi Raamatun kreikkalaisissa kirjoituksissa mukana itse tekstissä. Hänen mielestään paras olisi jos se olisi jokaisessa kohdassa alaviitteessä.
- -
Siis Jehova-sana tulisi mainita kreikkalaisten tekstien alaviitteissä? Ja mihinkähän tämä käsitys perustuu tuon ns. oppineen mielestä?
Jos DeBuhn on todellakin ollut tätä mieltä, niin hänen uskottavuutensa on puhdas nolla. Kukaan oppinut ei tunne tuollaista "alaviitekäytäntöä" sanoista, joita ei ole olemassa.
mr: Yhteenvedoksi BeDuhn toteaa, että jos joku käännös on ottanut pois Jumalan nimen heprealaisista kirjoituksista, sellaisen käännöksen tukijoilla ei pitäisi olla mitään sanomista taas siihen, että toinen käännös käyttää Jehovan nimeä kreikkalaisissa kirjoituksissa. Molemmissa tapauksissa on tehty tulkinnallinen muutos pohjatekstiin. Toisessa on Jehova muutettu Herraksi ja toisessa Herra on muutettu Jehovaksi (pohjateksteihin verrattuna). BeDuhnin mielestä kyse on samantasoisesta asiasta. Jehovan todistajat ovat vain saaneet asian suhteen "täydeltä laidalta" arvostelua, kun kukaan ei huomaa oman käännöksensä puutetta samassa piirteessä.
- -
Jos BeDuhn on todella onllut tuota mieltä, että uusi vääryys tasapainottaa toisen vääryyden, niin häntä ei todellakaan voi pitä akateemisena tutkijana. Kuka uskoisi sellaisen tuomarin sanaa, joka olisi sitä mieltä, että jos joku on varastanut toiselta omaisuuttaa, niin vahingon kärsineellä on oikeus laittaa "vanhinko kiertämään".
Uskomatonta.
Miten kommentoisit Vartiotorniseuran johdon järjestelmällistä harhaanjohtamista Jehova-sanan kohdalla? Missä julkaisussa ko. järjestön on tunnustanut että se on tehnyt karkean virheen lisätessään Jehova sanan Uuteen testamentiin. Itse en ainakaan ole kuullut, että hallintoelin olis julkaissut asiasta tiedotetta missään. Ei edes valtakunnan palveluksemme -lehtisissä.
Viittasit lisäksi siihen, että mielestäsi Jehova-sanan lisäys on vain "vastapaino" esim. kirkkoraamatun "Herra" sanan käytölle Vanhassa testamentissa (kun tulis olla "JHVH"). Näiden kahden asian vakavuutta ei voi verra lukumääräisillä muutoksilla, kuten moni ymmärtää, vaan laadullisilla muutoksilla. Asiaa havainnollistaa helposti kysymykset:
- Muuttaako yksikään "Herra" sana VT:n jakeita?
- Entä muuttaako yksikään Jehova-sana UT:n jakeita?
Vastaus näihin on melko mielenkiintoinen.
Tätä asiaa on käsitelty sivuilla:
http://www.geocities.com/biblelexicon
Suora linkki ao. dokumenttiin:
http://84.231.141.114/jhvh-ut.pdf
[email protected]
Seuraavassa on verkossa vapaasti ladattavan PDF-kirjan "JEHOVAN NIMI UUDESSA TESTAMENTISSA" kirjan tarkastelu.[1]
ALUKSI TAUSTAA JEHOVA-NIMEN KÄYTÖSTÄ JÄRJESTÖN JULKAISUISSA
Vartiotorniseuran johto on levittänyt järjestelmällisesti vuosikymmenien ajan tietoa Jehovan nimestä ja niistä siunauksista, joita nimen käyttäminen ja sen tunteminen toisi tullessaan. Useita erilaisia kirjasia on omistettu tämän tiedon ja nimen tutkimiseen ja sen tiedon levittämiseen muille ihmisille. Kirjasista kuuluisin on
- Jumalan nimi, joka pysyy ikuisesti (n. 30 sivua)
Vartiotorniseura-organisaatio, sen uskonnollinen johto, alkoi toisen maailman sodan jälkeen suunnitella oman Raamatun painamista ja suuremmassa mittakaavassa Uuden maailman käännöstä (UM) alettiin julkaista 1970-luvulla. Suomeksi Uuden maailman käännös ilmestyi alkuperäisestä englanninkielisestä teoksesta New World Translation (NWT) 1984.
Se, mikä oli merkittävin ero tässä käännöksessä oli Jehova-sanan systemaattinen käyttö varsinkin Uudessa testamentissa. UM käännöksen lopussa olevissa liitesivuissa, sekä UM käännöksen laajennetussa viiteraamatussa nämä liitesivut käsittelivät erityisesti Jehova sanan palauttamista Uuden testamentin teksteihin. Järjestö levitti tietoa, että luopiokristillisyys olisi ollut Jehova-sanan systemaattisen poistamisen takana. Näin tämän väitteen avulla pyrittiin johtamaan jäseniä toivottuun päätelmään, jossa ainoastaan UM voisi toimia luotettavana raamattuna. Järjestö halusi voimakkaasti tuoda esiin sen keksimää teoriaa "Jumalan nimen poistamisesta", jotta antipatiat Kristillisyyttä kohtaan saataisiin käyttöön myös Raamatun käytössä. Mikään muu raamattu kuin UM ei "tuntuisi oikealta", kun jäsenet saataisiin uskomaan tämä teoria.
Erityisesti UM viitelaitos (isokokoinen tietosanakirjaa muistuttava teos), sijoitti jokaisen Uuden testamentin jakeen kohdalle viiteen, jonka merkitys selitettiin alaviitteessä. Jokaisen merkitty jae, jossa oli käytetty Jehova-sanaa, sisälsi alareunassa maininnan mihin lähteisiin kyseinen Jehova-sanan palautus perustui.
Viiteraamatun tarkoitus oli vahvistaa käsitystä, että Jehova-sanan palauttaminen olisi huolellisesti toimitettu. Tarkoituksena oli, että raamatun tutkimisesta innostuneet lukijat voisivat viitteitä seuraavalla tarkistaa kuinka vahvasti Jehova-sanan palauttamiseen oli hyviä perusteita. Tutkimista rajoittaa tosin se, että UM viiteraamattua ei ole käännetty suomeksi, joten vain englanninkielentaitoiset seurakuntalaiset kykenevät ymmärtämään viitteiden merkityksen.
JÄRJESTÖN KÄSITYS PELASTUMISESTA JA JEHOVAN NIMI
Viime kädessä järjestön johto on formuloinut, että "...meidän tulisi huutaa avuksi Jehovan nimeä ... pelastumisemme kytkeytyy kiinteästi Jumalan nimen oikeaan arvostamiseen" (Jumalan nimi, joka pysyy ikuisesti -kirjanen, s. 26 toinen palsta). Eräs järjestön selitys Uuden testamentin jakeella kuuluu sanoin: "Jokainen, joka huutaa avuksi Jehovan nimeä pelastuu (Room. 10:13) ... Paavali osoitti painokkaasti, kuinka tärkeää meidän on tuntea Jumalan nimi". Emt. teoksen loppuosassa s. 28-20 järjestö avaa lukijoille, että jokaisen pelastus on kiinni Jumalan nimen tuntemisesta. Siksi jokaisen tulisi kuulua Jehovan todistajat -järjestöön ja hylätä luopiokristillisyys.
Jehova-sana on Vartiotorniseuran toiminalle välttämätön. Järjestön nimitys on suoraan sidoksissa tähän nimeen ja jäsenien toiminnan edellytetään kaikessa toimivan tämän nimen pyhitykseksi. Voidaan tavallaan sanoa, että ilman Jehova-nimeä ja sen käyttöä ei olisi Vartiotorniseura-organisaatiota eikä Jehova-nimeä pyhittävää seurakuntaa. Järjestön mukaan kaikki siunaukset seuraavat Jehova-nimen tuntemisesta, sen käyttämisestä ja sen tekemisestä tunnetuksi myös muille.
"Kaikki Jumalan tarkoitukset liittyvät hänen nimeensä" (emt. s. 30, vahvennettu teksti vasen palsta).
JUMALAN NIMI UUDESSA TESTAMENTISSA?
Mr. Raamatun sivuilla on ladattavissa PDF-dokumentti[1], jonka tarkoituksena on antaa lisätietoja Jehova-nimestä Uudessa testamentissa. Lukijaa saattaa kiinnostaa, että kyseinen PDF-kirja on käyttänyt perusteluissaan jo ennestään tunnettua Jumalan nimi, joka pysyy ikuisesti -kirjasta. PDF-kirjan sisällys jakaantuu seuraavasti (sivumäärä 11):
s. 1-2 Vanhan testamentin tarkastelua
s. 3 Mainintoja Uudesta testamentista
s. 4 LXX, Septuaginta ts. Vanhan testamentin tarkastelua
s. 5 Asiantuntijoiden lausuntoja: vanha testamentti
s. 6-7 Listaus käännöksistä, jossa käytetään Jehova-nimeä
s. 8 Lainauksia Raamatusta: Mitä Jumala sanoo nimestään
s. 9 Lainauksia Raamatusta: Mitä Jeesus sanoin, Daavid, Salomon, Mooses
s. 10 Lisää jakeiden lainauksia Vanhasta testamentista.
s. 11 Lisää jakeiden lainauksia Vanhasta testamentista.
Edellä jo huomasimme järjestön voimakkaan halun palauttaa Jehova-nimen Uuden testamentin jakeiden joukkoon. UM käännöksestä julkaistu paksu ja kattava viitelaitos keskittyy Jehova-sanan viitteiden merkitsemiseen jokaisen jakeen kohdalla. Järjestön vieläkin tarkempi Kingdom Interlinear (KIT) Englanti-kreikka Uuden testamentin rivienvälinen käännös on jopa vielä kattavampi ja yksityiskohtaisempi kuin Uuden maailman käännöksen viitelaitos. Lukijalle tarjotaan huomattavasti lisätietoja Jehova-sanan viitteistä sivun ja sivun jälkeen.
MITKÄ OVAT FAKTAT?
1. Järjestö ei ole maininnut UT:n kirjakääröä, jossa esiintyisi Jehova-nimi
Tämä tuntuu kummalliselta, sillä useat järjestön julkaisut kuitenkin voimakkaasti väittävät niin. Mutta tokihan UM:n viitelaitoksen ja KIT:in viitteet jo ovat selittäneet asian, tarvitsee vain lukea viitteet. Näin voisi kuvitella. Todellisuudessa nämä viitteet eivät mainitse ainuttakaan kirjakääröä, vaan ainoastaan toisia raamatunkäännöksiä ja niiden kopioituja versioita. Lukijalle ei ole tarjolla mitään konkreettista siitä, missä Jehova-sana olisi järjestön mukaan ollut Uudessa testamentissa.
2. Matteus kirjoitti UT:n hepreaksi
Valitettavasti näin ei ole. Ainuttakaan heprean kielistä kirjakäärötekstiä ei ole olemassa. Kaikki tuntemamme UT on kirjoitettu 100 %:ksi kreikaksi.
3. LXX:ssä esiintyy JHVH-tetragrammi!
Totta. Mutta kyseessä on Vanha testamentti. VT:n teksteillä, joita Raamattu nimittää "kirjoituksiksi" olivat tunnettuja Jeesuksen aikana. Mutta niillä ei ole mitään tekemistä Uuden testamentin kanssa. Ne olivat jo olemassa, Uusi testamentti kirjoitettiin satoja vuosia myöhemmin.
3. Oppineet (George Howard jne.) ovat kertoneet, että JHVH:ta käytettiin UT:ssa
Valitettavasti on todettava, että se mikä ei ole faktaa on fiktiota. Raamatun teksteistä on esitetty mitä hurjempia teorioita. Joidenkin mukaan ne ovat UFO:n jälkeen jättämiä jumaltaruja. Tulisi näitä teoriaa pitää varmana?
Teoriat ovat teorioita; arkeologiset kaivaukset kertovat että Yhdessäkään Uuden testamentin tekstissä ei esiinny JHVH-sanaa, tetragrammia, tai sen osaa.
5. MR. RAAMATTU
Mr. Raamatun PDF-teos herätti lupauksen, että se kertoisi lisätietoja Jehova-sanan esiintymisestä Uudessa testamentissa. Sivu 2 alkaa lupaavasti otsikolla "Kreikkalaiset pohjatekstit", mutta jatkaa sanoin "Jumalan nimi ei todellakaan esiinny suoraan Raamatun kreikkalaisissa kirjoituksissa ja on todennäköistä, että Septuagintaa jäljitellen Raamatun kreikkalaiset kirjoitukset (Uusi testamentti) yhtenäistettiin siihen varhaisessa vaiheessa Jumalan nimen esiintymistä koskien."
Pitkän lauseen takaa ei todellisuudessa löydy vahvistavaa tietoa. LXX on VT:n tekstit ja lauseen päätelmä loppuu todennäköisyyksien esittelyyn ts. spekulaatioon.
[Nykyään ei ole käytettävissä ainuttakaan Raamatun kreikkalaisten käsikirjoitusten alkuperäiskappaletta, joten kenelläkään ei ole aivan ehdotonta varmuutta kysymyksestä "esiintyikö Jumalan nimi alun perin Uudessa testamentissa".]
Kirjoitus saattaa herättää kiinnostusta, mutta tässä kohtaa kirjoittajan tulisi tuoda ilmi, että osin tuntemamme Uuden testamentin teksti on peräisin jopa 70jKr, toisin sanoen suoraan Jeesuksen ajan apostoleilta. Tietomme eivät perustu useiden satojen vuosien takaisten kirjakääröjen teksteihin. Mitätöimällä tuntemamme kirjakääröt, kirjoittaja mitätöi samalla koko uuden testamentin tekstin.
Arkkeologisesti ehdoton varmuus on juuri se mitä meillä on. Ja sen mukaan JHVH-nimeä eivät apostolit käyttäneet Uuden testamentin teksteissä.
[Useimmat jäljennöksistä tehtiin kuitenkin ajanlaskumme neljännellä vuosisadalla tai sen jälkeen. On siis täysin mahdollista, että se epäloogisuus, mikä on Jumalan nimen käytön suhteen Uuden ja Vanhan testamentin välillä (olemassa olevissa pohjateksteissä), selittyy tapahtumilla, joihin yleinen ilmapiiri ja opillisten näkökulmien painotukset voimakkaasti vaikuttivat.]
Kirjoittaja pitäytyy spekulaatioihin eikä tunnettuihin faktoihin. Suurin osa Raamatun käsikirjoituksista ovat sjoittautuneet maantieteellisesti ympäri välimerta. tämä on tapahtunut usean vuosisadan kuluessa aikana, jolloin matkustaminen ja tiedonvälitys olivat käytössä täysin kehittymättömiä. Matka Egyptistä jo seuraavaan lähimpään kaupunkiin saattoi kestää kuukausia. Kun otetaan huomioon kaikki käsikirjoitukset, joita on löydetty ympäri välimerta; etnografia - käsikirjoituksia on löydetty yksityisomaisuutena useista juutalaisista talouksista, on selvää, että Juutalaiset säilyttivät uuden testamentin tekstin mitä parhaimmin.
Kaikki, tunnetut yli 5000 käsikirjoitusta, pitävät yhtä yli 90 %:sti toistensa kanssa. poikkeamat teksteissä ovat niin pieniä kirjoitettujen sanojen ulkoasussa, että niiden erojen vaikuttavuus Raamatun sanomaan on lähes nolla. Yhtäkään raamatun suuresta opillista asiasta ei muutu eri lukutapoja eroavaisuuksista huolimatta.
Juutalaisille on ollut tunnetusti pyhä asia siirtää Jumalan omat sanat sellaisenaan, ilman muutoksia, seuraaville sukupolville.
Kirjoittaja haluaa epäillä, että Juutalaiset eivät oli olleet huolellisia työsään. Jos näin olisi, miksi sitten kaikkien kirjoituksien väliset eroavaisuudet ovat lähes mitättömiä?
On todettava, että kirjoittajan esittämille spekulaatioille ei ole olemassa historiallisia todisteita. Tuntemamme Raamattu on luotettava, koska sen pohjatekstit ovat luotettavat. Kirjoittajan tehtäväksi jää todistaa, että jossakin on olemassa asiakirja, historiallisen silminnäkijän tai sen aikaisen sivistyneen ylhäisön kertomus jossa väitetty "salaliitto" olisi ollut mahdollista tuhansien kilometrien välillä, jossa viestien vieminen maanosasta toiseen välimeren ympärillä käytännössä oli mahdotonta.
6. YHTEENVETO
Jehova-sanan lisääminen Uuden maailman käännöksen palveli Vartiotorniseuran johtoa ja sen pyrkimystä saavuttaa viimeinenkin tiedonlähde, Raamattu itse, sen kontrollin piiriin. Jehova-sanan lisääminen Uuden testamentin teksteihin muutti sanomaa järjestön toivomaan suuntaan siten, että Jehova-nimi esitettäisiin pelastuksen ehtona.
Totuus on karu.
Uudessa testamentissa ei ole ainuttakaan jaetta, jossa kerrottaisiin Uuden liiton ihmisten, Jeesuksen nimeen kastettujen ihmisten, todistavan Jehovasta tai hänen nimestään. Paavali ei julistanut Jehova-nimeä ihmisille, Barnabas ei vienyt sanomaa Jehova-nimestä pakanoille eikä kukaan apostoli saarnannut tai tehnyt Jehova-nimeä tunnetuksi ihmisille. Sanan julistamisen suurimmassa matkakertomuksessa - Apostolien teoissa - Paavali astui henkeään säästelemättä jokaisen ihmisen eteen. Rohkeasti välittämättä henkeensä kohdistuvista uhista Paavali kulki eteenpäin, tavoitti yhä enemmän ihmisiä, saarnasi ja julisti asiaa, joka jokaisen ihmisen tuli saada kuulla. Tähän julistukseen ei kuulunut Jehova-nimi. Myöhemmissä jo vakiintuneille seurakunnille osoitetuissa kirjeissä Paavali palavasti julisti hänelle annettua tehtävää. Kaikki nämä kirjeet täyttyvät sanoista, joiden joukossa on tärkeitä kehotuksia kääntää uskovien katse oikeaan suuntaan. Tämä suunta ei ollut Jehova-nimen ylistäminen tai sen tunnetuksi tekeminen.
Koko Uusi testamentti vaikenee Jehova-nimestä Uuden liiton ihmisille. Sen sijasta Uusi testamentti kertoo toisen nimen suuruudesta ja sen pelastavasta voimasta.
Tämä nimi löytyy Uudesta testamentista tuhansia kertoja. Tutustu siis Raamatun sanomaan itse (KR38 suositeltavana).
VIITTEET
2005-07-10 osoitteessa
http://84.231.141.114/jhvh-ut.pdf tai http://www.geocities.com/biblelexicon