Ei hyvä, taivasten valtakunta ei ole samaa sukupuolta oleville avioliittolaisillekkaan vaikka naispapit ja osa miespuolisista luopumuksen papeista vihhkivätkin seremoniossaan.
Mitä Raamattu sanoo homosexistä Osa 5.0
Anonyymi-ap
96800
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 41 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Vain luopiopappi Lutherin kirkoissa vihitään.
Timo Soini
Voi tätä hullua vihamielistä kirjoittelua samasta asiasta jo vuodesta 2015.
Jeesus antaa
Ehdoitta rakkautta
Usko hihhuleille on ongelma.
Satun olemaan se, joka tietää ja tuntee homot.
Täällä kirjoittaa homoista ne, jotka eivät homoista tiedä mitään.
"Homous ei sillä oikeaksi ja hyväksytyksi "
Sehän on jo. Taidat olla nä'itä uskovia rasisteja jotka vihaavat lähimmäisiä koska pyllistämä jumalasi on paha.
"Homous ei tule hyväksytyksi ..."
Se on jo hyväksytty. On vain pieni joukko sinunlaisia pahoja ja rasisteja ihmisiä jotka halauvat pahaa lähimmäisille.
"Ihmisillä on oikeus puolustaa kaikissa viestimissä tervettä ihmisyyttä ja tervettä heteroseksuaalisuuutta."
Miltä sitä pitää puolustaa?
On hyvä kirjoittaa mitä homot ovat..
Läheskään kaikki eivät ajattele homoudesta kuten sinä. Homous on hyväksytty jo aikaa sitten ja myönnetty oikeus mennä avioliittoon
Sellainen mielipide sinulla.
🤓
Yhtä hyvin voi sanoa, että heterot ovat syntisiä. Synti on sen verran yleistä.
Normaali ihminen, älä helkkarissa sano itseäsi normaaliksi.
”Terveestä Hetero seksualisuudesta” , no sinä nyt et oikein terveeltä vaikuta puheista päätellen .
Ai , miten puolustetaan heteroselsualisuutta. niinkö, että haukutaan ihmisiä jotka syntyivät Hieman eri suuntauksella. Kun sinä.
Että niin oikeita muka siinä ollaan olevinaan, ja vielä terveitäkin oikein .mene sinne vaimos viereen nyt , se odottaa jo lähetys saarnaajaa
Tietenkin heterot ovat syntisiä, koska kaikki ihmiset ovat syntisiä. Homoilla on tämän synnin lisäksi vielä se homouden synti. Se on tupla-jättipotti syntiä!
Minä en ole hyväksynyt homoutta. Enkä tule koskaan hyväksymään sitä. En koskaan! Minä pidän itseni puhtaana ja normaalina. Minua ei Setan agitaattorit aivopese.
Ei kenenkään tarvitse hyväksyä edes sinua. En minä ainakaan.
Ja sun piirien homot ovat täydellisiä?
Siellä kielletään jyrkästi harrastamasta seksiä saman sukupuolen kanssa. He häpäisevät itse oman ruumiinsa homosuhteissaan. Luulisi tämän olevan selvä ilman Raamattuakin sillä eihän sellainen ole normaalia ihmisten toimintaa.
Aamen!
Ei tässä mitään häpäistä. Sinä lähinnä häpäiset itsesi noilla puheilla.
Jumalan vai vaimojen silmissä?
Tämä silloinen Rooma 😨
Vaimojen lesboilu on ihan yhtälailla oman ruumiin häpäisyä!
Naisten seksuaalisuutta ei oikeastaan ollut olemassa 1900 luvulle saakka.
Eihän lesboilusta voida sanoa, että se on naisten seksuaalisuutta. Lesboilu on perversio, luonnonvastainen pakkomielle.
Ei ollut miesten mielestä vaimoissaankaan himokkuutta.
No rahan takia miehiä vain.
Sitä ei myönnetty mutta aina on ollut.
Siksi antavia naisia oli kaikille ukkomiehille.
"... luonnonvastainen pakkomielle."
Mikä siitä tekee luonnonvastaisen jos sitä esiintyy luonnossa?
Sukupuolinen suuntaus ei ole pakkomielle..
Opettele joskus elämää.
Olen miettinyt jo. Minut polttohaudataan.
Koska Jumala loi naisen miehelle sopivaksi apuriksi ja lisääntymään.
Itse en voinut mitään kun jo nuorena huomaisin outoa kihelmöintiä, kun näin kauniita nuoria miehiä. Mitään pakkomielisyyttä ei tullut. Normaalia elämän kulkua.
Kukaan ei ollut todistamassa ja kirjoittamassa. Ensin Jumala halusi antaa miehelle avun jostain muusta eläimestä. Jumala vähän erehtyi.
Lisääntymään ja täyttämään maan ja vallitsemaan lintuja ja kaloja ja maan eläimiä. Jumala antoi mahdottomia tehtäviä.
Älä taas ole noin dramaattinen. Yksikään homo ei ole kuollut seksin puutteeseen. Homous on synti jota tulisi välttää kuin pahaa.
Ja Jeesus Kristus on herättävä sinut viimeisenä päivänä!
Sitä sinä et voi tietää..
Tieto on.
Mistä moinen tieto?
Teot pitää olla oikeita. https://www.youtube.com/watch?v=3EmWInxlBp8
Ajattelepa välillä ihan heteroseksiä ja tee siitä aloitus . Ei ole tervettä tuollainen.
Ei aitolaiset Ajattele kuin homostelua.
Kuvitteletko olevasi ajatustenlukuja?
Tulit sitten homoketjuun roikkumaan. Se ei ole tervettä. Miksi sinua kiinnostaa homous? Sehän on paha synti.
"Sehän on paha synti."
Kuka välittää siitä mitä teidän kaltainen vähemmistö asiasta ajattelee? Saatta olla keskenään ihan niin rasisteja kuin halautte, mutta älkää tulko puhumaan siitä jonain "totuutena". Te käytettä vain uskontoa että saatte pilkata ja syrjiä lähimmäisiä.
Homoile ihan homona homoketjussa sitten.
Unohdit mainita, että homous on syntiä. Sehän tässä on tärkeintä ymmärtää.
se on fakta
Tuohan oli satiiria.
Turrekin tietää sen kyllä.
Tiedän, että pahanteko on syntiä, ei sentään homous.
Sellaista pahantekoa sinulla.
En osaa sanoa mitä aitolaiset ajattelevat, kun en ole ajatustenlukija. Mutta ainakin homoseksuaalinen elämäntapa on syntiä Raamatun mukaan.
Kristinusko on aina opettanut homouden syntisyyttä. Mikä maailmassa on muuttunut?
Ei mikään. Uskonnot keskittyvät epäolennaisiin asioihin.
Ja Jeesus kun esitti, että uskovien kuuluu parantaa sairaat.
Raamattu ei esitä sellaista elämäntapaa. Toisaalta yli 40 tekoa joista seuraa kuolemantuomio.
Minä yritän aina ottaa kaikki suuntaukset huomioon. Aina kun sanon, että homous on epänormaalia, muistutan samalla erikseen, että heteroseksi on normaalia. Pitää olla tasapuolinen.
Timo Soinia himoitset.
Täyttä faktaa.
Kuten sekin että siellä kaksi nàismaista ja Iihavaa.
OIwt pahantekijä tosiaan.
"aito_Iainen 2025-05-10 17:06:22
Pyllyysi pökitään siis koko ajan."
Minä myös olen reilu ja tasa-arvoinen. Tiedän, että homous on syntiä, mutta toisaalta myös lesboilu on syntiä. On hyvä olla tasa-arvoinen.
Onko sinulla tieto kaikesta? Vaikuttaa heikolta.
Tuo ihan sinun oma päiväuni.
Se oli minun kommentti eikä se ollut satiiria, tai kuten varmaan tarkoitit "parodiaa". Homouden synnistä pitää puhua, koska niin moni ihminen ei ymmärrä että homous on syntiä. Puolustan totuutta ja Jumalan sanaa.
Ei kukaan ymmärrä miksi viattomia sanotaan syntisiksi.
Jumalan sanaa ei ole, vaan ihmisen ajatuksia ja kirjoituksia.
Länsimaiset ihmiset maallistuivat ja kadottivat todellisen pelastavan kristinuskon. Liberaalit tulivat ja huijasivat kaikkia. No, feministejä on helppo huijata.
Homous on epämääräistä tietoa. Ne voi olla bi- tai heteroita, jos siltä tuntuu.
Homous on selvä asia, vaikka minun kanssani on harrastanut seksiä hetero, biseksuaali ja homo.
Selvä synti.
Vain homot.
Jäikö levy taas päälle siellä Niuvassa, MrMorden?
🤓
Kaksi järkyttävän Iihavaa siellä.
Kuin tynnyrit.
Ihanaa, uusi avaus samasta aiheesta. Mitään uutta ei ole tulossa, samat vanhat väsyneet kommentit ja naljailut, mutta on niin mukavaa osallistua tähän homonäytelmään uudestaan ja uudestaan. Tuntuu ainakin minusta, että kuuluu johonkin porukkaan kun on samaa mieltä olevia ja niitä väärässä olevia.
Homoseksi on kielletty Raamatussa. Se nyt vain on se vaikutelma, jonka ensimmäisenä saa, kun lukee niitä kohtia. Selvästikään ei tarkoiteta raiskausta ( paitsi Sodomassa ), tai epäjumalan palvontarituaalia tai aktiivista/passiivista miehen roolia. Koska Jeesus korostaa miehen ja naisen roolia avioliitossa, niin tietenkin homokohdat kieltävät seksin saman sukupuolen välillä.
Raamatussa "homoseksiä" on vähiten, jos ollenkaan.
Raamatussa korostetaan eri asioita kuin nykyisessä Suomessa. Täällä pidetään yllä saunomista.
Nykyinen Suomi on väärässä.
Siellä on mässäystä, ryyppäystä ja peräänajoa.
Patasi on jäänyt pahasti jumiin. Mitä jos repäiset näin loppu kesän kynnyksellä ja hommaat itsellesi ihka oman parisuhteen ja seksielämän niin lakkaa rassaamasta toisten naimatouhut.
Vielä on kesää jäljellä.
Terassille iskemään ihkaoma homo.
En usko että yksinäiset ihmiset keskustelevat enemmän homoista. Heillä on kyllä enemmän aikaa, kuin perheellisillä, mutta se on eri asia. Luterilaisuus-palstalla kristityt puolustavat kristinusko ja perinteistä avioliittoa. Homot vain sattuvat olemaan väärällä puolella tukijoineen.
Ei tuolla aito_laisen homohumpalla ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Kun katsoo noita ketjuja niin hyvin nopeasti selviää että tekee noita aloituksia päästäkseen kirjoittelemaan rivouksia. Kuuluisi oikeasti jonnekin seksipalstalle.
Seksuaalinen käyttäytyminen on ihmisen toimintaa erittäin voimakkaasti ohjaava toiminnallisuus, jonka kieltäminen itsessään saattaa aiheuttaa mielenterveysongelmia kuten näistä palstan aitouskovien Uudestisyntyneiden tekemistä aloituksista voitaneen päätellä.
Miten epätoivoisesti he yrittävätkään esittää etteivät olisi aloituksissaan arvostelemiaan ihmisiä, jopa käyttämällä Korkeinta mahdollista auktoriteettiä tukenaan he yrittävät todistaa meille muille ja itselleen olevansa alkukantaisista vieteistään vapaita sekä sosiaalisen verkostonsa hyväksymiä.
Suorastaan kauhistuttavaa miten he kipuilevat valtavirrasta poikkeavan seksuaalisuutensa kanssa, yrittäen esittää olevansa muuta kuin ovat.
Täytyy olla kiitollinen, että itse olen saanut syntyä sellaiseksi jota ympärilläni olevat ihmisetkin pitävät ihan normaalina.
Kun uskonto perustuu Paavalin pahuuteen ja syntioppiin, ei tarvitse lukea kuin Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen, kirjeen Roomalaisille, luku 7, ymmärtääkseen, että miten hän opetuksillaan särkee ihmisen mielen, saadakseen tuon sarjamurhaaja psykopaattia edustavan yksilön aikaiseksi.
Kyse ei ole mistään viattomasta uskonnosta, vaan täysin tietoisesta manipuloinnista pahuuteen.
Pidetään peukkuja, että aloittaja sielunveljineen oppii hyväksymään itsensä sellaisena kuin on ja ymmärtää ettei hän parane omasta kelvottomuudestaan seksuaalisia vähemmistöjä sekä naisia eriarvoistamalla syrjimällä ja arvostelemalla.
Onkin kiinnostavaa, mikä ihmisen mielessä saa hänet takertumaan mainitsemaasi pahuuteen ja kohdistamaan pahuutensa sitten läheisiinsä?
Olisiko kyse jonkinlaisesta tiedostamattomasta avunhuudosta saada hyväksyntää läheisiltään?
Tuskin eiköhän hänen tarve ole lähinnä rivojen kirjoittelu.
Kyse on isommasta asiasta kuin yhden ihmisen omasta kokemuksesta - se on tällä hetkellä täysin sivuasia.
Kyse on koko Raamattu -nimisestä kirjasta, ja siihen perustuvasta - tällä hetkellä 2,4 miljardin - uskonnosta ja Suomen sotarikoslakien alla käytävistä raamattukäräjistä.
Voin hyvin kuvitella, että se pitää sisällään paljon - myös sen pahuuden mitä tällä uskonnolla on tehty.
Maailman väkivaltaisimpiin kuuluva oppikirja, joka opettaa mihin johtaa se ettemme hyväksy toisiamme sekä tekoja jotka hyväksymme itseltämme mutta emme lähimmäisiltämme.
Silmittömän fyysisen ja psyykkisen väkivallan keskeltä johdatetaan Rakkauteen jota emme halua hyväksyä koska Rakkauden suunnattomasta voimastaan huolimatta olemme naamioineet sen itsellemme heikkoudeksi, toiset taas lisäksi sekoittaneet lihalliseksi haluksi?
Muslimit lisääntyvät ylitse kristittyjen.
Suomea pidetään kristillisenä, vaikka vain alle 30 prosenttia uskoo Jumalaan ja Jeesukseen.
Taitaa olla lähinnä aitouskovien ajatusmaailmaa jossa onkin se huvittava piirre, että kun haluavat perustella jotain omia "hassutuksiaan" niin laskevat kristityiksi jopa kirkon ohi kulkeneen. Vaan annas olla muuna aikana kaikki muut ovat tietenkin menossa helvettiin paitsi juuri he :d ja typerintä tuossa on se, että ihan tosissaan uskovat kirkkolaistenkin ostavan tuollaisen ajatuksen ja auttavan joukkovoimalla heitä heidän omissa pyrkimyksissään ja muuna aikana toimivan noiden elämäänsä katkerien sylkykuppina.
Ja kuitenkin juuri seksuaalivähemmistöillä on tunnetusti paljon mielenterveysongelmia. Niitä on nykyään myös nuorilla heteronaisilla, samaan aikaan kun juuri heidän keskuudessaan kiinnostus lesboseksiin on kasvanut.
Kun kristinuskon ( mm. säännöllinen kirkossa käynti, vapaaehtoistyö, rukoilu ja Raamatun luku ) vaikutusta mielenterveyteen on tutkittu, on havaittu päinvastainen vaikutus. Uskovaiset kokevat enemmän onnellisuutta ja tyytyväisyyttä elämässään ja vähemmän mielenterveysongelmia kuin väestö keskimäärin.
Pahuuden pesä siellä.
PervoiIua ja homosteIua.
Ja discot