Jälleen yksi tekaistu laskelma, jossa ei ole järjen hiventäkään.
Ylikulutuspäivä on hörhöjen fantasiaa
Anonyymi-ap
29172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ja millähän asiantuntemuksella välität laselmaa tekaistuksi?
Trukkikuskin terveellä maalaisjärjellä
Millä perusteellä joku voisi väittää tuulesta temmattuja lukuja todeksi?
Niin ,kyllä se niin on että 8 miljardia ihmistä kuluttaa liikaa tätä planeettaa,sinä myös...saa nähdä miten pitkälle planeetta venyy...sitten seuraaville sukupolville ei jääkään enää kaikkea ehkä mitä tarvitaan ja muitakaan planeetoita ei näköpiirissä ole joista hyödyntää puuttuvia aineita...mites sitten suut? Kierrätystä on vaan lisättävä..
Perustelut kuvitelmallesi puuttuu.
Esim. Öljy loppuu 38 vuoden päästä....worldometer
"Kierrätystä on vaan lisättävä.."
Aina olen vienyt kaikki pullot ja tölkit palautus pisteelle. Pitääkö lisätä juomista, että voin lisätä kierrätystä?
Pitää ja onhan se paljon hauskempaakin silleen.
Öljy loppui jo 70-luvulla median ja järjestöjen mukaan. Silloin Ylellä kerrottiin, ettei polttomoottoriautoilla voi enää ajaa 10 vuoden päästä.
Sehän on nykytieteelle aika yksinkertaista laskea milloin maapallon vuosittainen uusiutuvien luonnonvarojen kulutus ylittää niiden kasvun.
Se, että jos joku tällaisenkin näkee "salaliittona" tms, lienee kyse jostain omalaatuisesta huumorista. Vai voiko joku oikeasti olla niin tyhmä?
Ylikulutuspäivän takana on Global Footprint Network, joka käyttää kahta päämittaria:
1. Ekologinen jalanjälki eli kuinka paljon maata ja vettä tarvitaan ihmisen kulutuksen ylläpitämiseen (ruoka, energia, asuminen, jätteet jne.)
2. Biokapasiteetti eli uinka paljon maapallo pystyy tuottamaan uusiutuvia resursseja ja käsittelemään jätteitä (esim. hiilidioksidin sitominen metsissä)
Molemmat mittarit ovat 1987 vuoden teoriaa, joka ei huomioi teknologian kehitystä, kuten hiilidioksidin talteenotto, vertikaaliviljely tai synteettinen ruoka.
Ne eivät huomioi myöskään tuottavuuden kasvua. Maatalous ja energiantuotanto ovat tehostuneet, mutta laskenta ei huomioi tätä mitenkään. Myöskään materiaalien uudelleenkäyttö ja kierrätystä ei ole huomioitu ollenkaan.
Kyse on harhasta, jota toitotetaan kritiikittä.
Tässä sinulle laskentakaava, jolla ekologien jalanjälki lasketaan.
Ekologinen jalanjälki = (Kulutus – Vienti + Tuonti) / Tuottavuus
Melko huvittavaa "tiedettä".
Nykytieteelle? Olisit nyt edes eritellyt mitä tieteenalaa tarkoitat.
Tyhmähän tuo persu on. Tyhmä kuin saapas.
Ei pidä myöskään unohtaa niitä laskelmia, joiden mukaan Suomen metsät eivät ole hiilinieluja. 🤭🤣🤣🤣
Vain ruotsalaiset metsät ovat hiilinieluja.
Tyhmä ei tiedä, että Suomessa on paljon kuivatetuille soille istutettuja metsiä, joita Ruotsissa ei juurikaan ole. Nämä turvemetsät ovat päästölähteitä.
Tyhmä ei tiedä, että Nasan mittausten mukaan Suomen metsät ovat hiilinieluja.
Eihän ole näin. Vertaa siinä Nasan kartassa Suomea ja Venäjää.
Ei turve ole metsää, höhlä.
Onko tänään pakko ylikuluttaa jos ei halua? Saanko ylikuluttaa vasta viikonloppuna? Viikonloppu sopisi paremmin, voisi vaikka lähteä ruottin laivalle,siellä voisin sitten ylikuluttaa. Onko tämä ok?
Ei tarvitse kuluttaa. Suomalaisten ylikulutuspäivä oli jo huhtikuussa.
Ylikulutuspäivistä huolimatta maapallon väkiluvun on ennustettu olevan nykyisen 8,2 miljardin sijasta noin 11 miljardia. Burundissakin lähes kaikki metsät on tällä hetkellä hakattu pelto- ja laidunmaaksi liikaväestön ruokkimiseksi. Burundissa puita on enää jäljellä korkealla vuorten rinteillä.
Kaikenlaista voi laskeskella. Voin laittaa exeliin sopivat luvut. Minkä tuloksen haluat? Vai haluatko, että katson korteista tai kristallipallosta?
Mutta Burundissa henkilöä kohden laskettuna päästöjä on vähän 🤣
Onneksi nuorissa on toivoa heillä on temu mistä tilata päivittän tavaraa.
Sieltä Kesko ja S-ryhmäkin tilaa ja kertoo hinnat kymmenellä.
Ylikulutus nimenomaan ei ole hörhöjen fantasiaa. Mutta se on että ns. vihersiirtymä auttaisi jotain ylikulutukseen, mutta joka on todellisuudessa tulonsiirto köyhiltä rikkaille.
Samanlaista huuhaata kuin ilmastomuutos ihmisten toimesta.