Mihin suuntaan maailma on menossa?

Oikeastaan tämä sota on kiihkouskovaisten (kristittyjen ja islamilaisten) ja ateistien/normaalien ihmisten välillä. Tähän liittyy myös kiihkonationalismi.

Kasvottomaan suuntaan.
Digidigi

Ukrainan sodan loppuminen . Lopettaminen. Olisi iso merkittävä askel kohti vakaampaa maailmaa.

Miksi. ?

No.

Heijastusvaikutus. Muihin sotiin.

Mutta

Todellinen muutos vaatii laajempaa sitoutumista rauhaan, oikeudenmukaisuuteen, ympäristönsuojeluun ja ihmisten henkiseen kasvuun.

Ateismi tulee säilymään osana henkistä maailmaa.
Teismi lisääntyy kriisien aikana. Luonnon laki.
Turvaa haetaan.

Kristinusko ja Islam ovat hallitsevia. Tulevaisuudessa.
Teknologinen kehitys kyllä vaikuttaa. Mutta.

Onko koko maailma matkalla kohti maalistumista ja ateismia?

Tiede ja teknologinen kehitys selittävät ilmiöitä ilman tarvetta yliluonnolliselle. Ja totta.

Koulutus lisää kriittistä ajattelua.

Individualismi ja henkilökohtainen vapaus korostuvat.

Instituutionalisoituneen uskonnon (esim. kirkkojen) uskottavuus on heikentynyt monissa maissa.


Mutta tämä ei ole globaali trendi kaikkialla.

Uskonto ei ole katoamassa maailmasta – päinvastoin joissain maissa ja kulttuureissa uskonnot kasvavat voimakkaasti, erityisesti:

Afrikassa ja Etelä-Aasiassa: Väestö kasvaa nopeasti ja uskonnollisuus on vahvaa. Esim. kristinusko leviää Afrikassa nopeasti.

Islamin piirissä: Monissa muslimimaissa uskonto on osa identiteettiä, kulttuuria ja lainsäädäntöä. Pysyvä.

Latinalaisessa Amerikassa: Vaikka katolisuus vähenee joillakin alueilla, evankelikaalinen kristillisyys kasvaa nopeasti.

Vaikka maailmassa tapahtuukin maalistumista, uskonto voi myös kokea uudenlaista nousua....

Hengellisyyden muodot muuttuvat. Perinteisen kirkon sijaan kiinnostus meditaatioon, mystiikkaan ja henkisyyteen kasvaa.

Kriisit ja epävarmuus lisäävät uskoa. Sodan, pandemian tai ympäristökriisien aikana monet hakevat lohtua uskosta tai hengellisyydestä.

Synkretismi yleistyy....ihmiset yhdistelevät eri uskontojen ja henkisten perinteiden elementtejä.

Todennäköisin skenaario on monimuotoinen maailma, j

Joillain alueilla (länsimaat) ihmiset ovat enimmäkseen ei-uskonnollisia tai hengellisiä ilman uskontoa.

Toisilla alueilla (Afrikka, muslimimaailma, Intia) uskonnot säilyvät tai vahvistuvat.

Uskontojen rooli muuttuu, mutta ei katoa.

Maailmasta tuskin tulee täysin ateistinen. Pikemminkin:

Uskonnollisuus vähenee tietyissä osissa maailmaa.

Se säilyy tai vahvistuu toisaalla.

Uskonto ja hengellisyys muuttavat muotoaan.

Tulevaisuus on uskonnollisesti jakautunut, mutta ei yksimielinen.

"Maailmassa on jatkuva sota teismin ja ateismin välillä sekä islamin ja muun maailman välillä."

Islaman teismi. Nauti olla samassa ryhmässä kuin he.

"Mihin suuntaan ollaan menossa."

Koulutuksen tason nousu on tavallaan parantanut tilannetta, mitä se on ollut. Mutta matka on vielä pitkä täydelliseen maailmaan. Ilman teismiä nyt olisi yksi sota vähemmän.

"Länsimaat maallistuvat ja uskonto menettää merkityksensä. Sivistynyt länsimainen ihminen on tyypillisesti ateisti. Silti myös teistejä riittää etenkin maahanmuuton vuoksi. "

Jep. Koulutus auttaa uskonnon harhoihin.

"Kehittyvissä maissa valtaosa väestöstä on teistejä. Ateismi on jopa kiellettyä eikä se saa suurten massojen kannatusta. "

Sielläkin koulutus auttaisi.

"Tuleeko maailmasta ateistinen vai teistinen? Vai jatkavatko nämä kaksi suuntausta rinnakkain ihmiskunnan tuhoon asti?"

Atesimi ei voi hävitä, koska se on luonnollinen tila. Teismi ei tule häviämään, koska maailmassa on liikaa idootteja. Mutta uskonnot menettävät merkitystään, kunhan saadaan koulutustaso kohdalleen maailman laajuisesti. Tämä vaatii paljon töitä. Varsinkin Afrikassa.

mielenkiintoisesti öljyrahat jakavat kuten pohjoismaat 🤣🤣🤣