Olen pitkään ollut sitä mieltä, että amerikkalaiset ja eurooppalaiset ovat valtaosiltaan omalla toiminnallaan aikaan saaneet ja luoneet terrorin uhkaa maanosassamme.
Mutta raja se on suvaitsevaisuudellakin. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että vain riittävän suuren sotilaallisen uhkan asettaminen tiettyjä arabitoimijoita vastaan, voi saada heidät ymmärtämään, että raja on ylitetty. Se voidaan saavuttaa vain asettamalla sotilaallisen uhan alle ne arabivaltiot, jotka tätä tekevät. Jenkkien ja eurooppalaisten olisi syytä muistaa, että Saudit ovat tärkeä linkki tässä asiassa. Heitä kohdellaan silkkihansikkain, koska on olemassa ns. sivistynyt yhteistyösuhde, mutta tosiasiassa siellä pesii ja kasvaa terrorisoluja kaiken aikaa.
Riitääkö Bushin vääntövoima Saudi-Arabian avulla laittaa arabeja kuriin? Epäilen vahvasti sitä, koska hänen oma sukunsakin on sotkeutunut niihin bisneksiin.
Jos emme kykene muutoin alueellista koskemattomuuttamme puolustamaan, niin valtiot joissa pesii näitä terroristisoluja on laitettava polvilleen. Mikään yksittäinen valtio ei tietenkään ole vastuussa tästä, mutta jo 1993 Samuel Huntingtonin esittämä visio sivilisaatioiden välisestä sodasta alkaa olla niin kouriin tuntuvaa, että eurooppalaistenkin on aika laittaa raja muslimi-invaasiolle Eurooppaan.
Pyydän anteeksi heti samalla kaikilta hyviltä ja kunnollisilta muslimeilta, joita tunnen ja jotka ovat parempia ihmisiä kuin moni meistä, mutta nyt on aika laittaa rajat kiinni.
Öljyn saanti on turvattavissa tulevaisuudessakin.
Arabeilla on Hamurabin laki, meitä kristityitä pyydetään kääntämään toinenkin poski. Jokohan se tuli käännetyksi Madridissa, New Yorkissa ja nyt Lontoossa.
Mutta raja se on suvaitsevaisuudellakin. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että vain riittävän suuren sotilaallisen uhkan asettaminen tiettyjä arabitoimijoita vastaan, voi saada heidät ymmärtämään, että raja on ylitetty. Se voidaan saavuttaa vain asettamalla sotilaallisen uhan alle ne arabivaltiot, jotka tätä tekevät. Jenkkien ja eurooppalaisten olisi syytä muistaa, että Saudit ovat tärkeä linkki tässä asiassa. Heitä kohdellaan silkkihansikkain, koska on olemassa ns. sivistynyt yhteistyösuhde, mutta tosiasiassa siellä pesii ja kasvaa terrorisoluja kaiken aikaa.
Riitääkö Bushin vääntövoima Saudi-Arabian avulla laittaa arabeja kuriin? Epäilen vahvasti sitä, koska hänen oma sukunsakin on sotkeutunut niihin bisneksiin.
Jos emme kykene muutoin alueellista koskemattomuuttamme puolustamaan, niin valtiot joissa pesii näitä terroristisoluja on laitettava polvilleen. Mikään yksittäinen valtio ei tietenkään ole vastuussa tästä, mutta jo 1993 Samuel Huntingtonin esittämä visio sivilisaatioiden välisestä sodasta alkaa olla niin kouriin tuntuvaa, että eurooppalaistenkin on aika laittaa raja muslimi-invaasiolle Eurooppaan.
Pyydän anteeksi heti samalla kaikilta hyviltä ja kunnollisilta muslimeilta, joita tunnen ja jotka ovat parempia ihmisiä kuin moni meistä, mutta nyt on aika laittaa rajat kiinni.
Öljyn saanti on turvattavissa tulevaisuudessakin.
Arabeilla on Hamurabin laki, meitä kristityitä pyydetään kääntämään toinenkin poski. Jokohan se tuli käännetyksi Madridissa, New Yorkissa ja nyt Lontoossa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
velkojen mitätöimiseen on edesauttanut piru paran syntyä.
..jotta terroristit eivät voittaisi?
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?topic=7906.msg196101#msg196101
arabeilla ei ole paljoakaan mitään tekemistä tämänkään iskun takana.
Öljyvarat tulevat loppumaan parinkymmenen vuoden kuluttua, sitten on edessä globaali kriisi. Tämän takia jenkit ovat Afganistanissa ja Irakissa. Ilman öljyä USA romahtaisi täydellisesti.
Tämä ei todellakaan ole mitään huuhaa-salaliittoteoriaa vaan täyttä totta. Bushin hallinto ja neokonservatiivit pelaavat likaista peliä ja mm. 9/11 oli hyvinkin mahdollisesti täysin ko. joukon itse järjestämä temppu. Ja ennenkuin kukaan käy nauramaan, kannattaa lukea näitä juttuja läpi:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm
En minäkään vielä vähän aikaa sitten tosissaan mitään uskonut, mutta koko kun näitä uskomattomia yhteensattumia ja mahdottomuuksia selasi läpi, on enää vaikea olla uskomatta.
On kyllä täysin totta, että tämän "terrorismin vastaisen sodan" aikana islamistinen(?) fundamentalismi on lisääntynyt siinä missä anti-islamilaisuuskin. Suhtaudun kuitenkin suurella skeptisyydellä näihin Al-Qaeda -uutisiin. Tällä järjestöllä kun on kumman hyvät suhteet Yhdysvaltain hallitukseen.
No mutta ihan miten vaan, ei minulla ole muuta lisättävää.
Tässä asiassa olet oikeassa. Amerikkalaiset vaalivat läheisiä suhteita kyseistä järjestöä rahoittaneiden tahojen kanssa pitkään.
Siksi olenkin skeptinen, että Yhdysvallat ainakaan nykyisen hallinnon aikana on kykenevä tekemään mitään konkreettista hyvää terrorismin vastaisessa sodassa.
Ollapa siellä valtionpäämiehenä Clintonin älyllä ja kyvykkyydellä varustettu, mutta vähemmän henkilökohtaisia luonteen heikkouksia omaava demokraattipresidentti, niin ehkä jotain myönteistä kehitystä saatettaisiin saada aikaiseksi. Ei sekään sinänsä ratkaisisi ongelmia, mutta toisi hieman tolkkua tähän nykyiseen touhuun.
World trade ja nämä Englanti taphtumat ovat vain seurauksia -> syyt ovat muualla ja niitä länsimainen media kulttuuri ei halua ottaa esille. Miksi kyseisistä asiosta ei puhuta Suomessa? Eihän Englannin ja Yhdysvaltojen ryöstö imperialismi pitäisi olla meidän kannalta häpeällistä? No kait olemme vain niin lammasmainen kansakunta, että jaksamme napista vain yhden tekevistä kansakuntien johtajien ruoka tottumuksista.
Kiitos.