normaalin elämän ennemmin tai myöhemmin. Miksi muuten helluntailaiseksi ryhtynyt katkaisisi yhteydet omaan perheeseensä ja kieltää käymässä kylässä? Yhteyttä pidetään vain helluntailaisten kanssa.
Sanokaa Te, minkä takia se yhteydenpito kielletään, ellei se ole helluntailaisuus.
Sanokaa Te, minkä takia se yhteydenpito kielletään, ellei se ole helluntailaisuus.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei tuo liene helluntailaisuuden syy, jos noin on käynyt. Erittäin epätyypillistä kaikille minun tuntemilleni helluntailaisille. En tiedä yhtäkään tuon kaltaista helluntailaista.
Joskus väittivät, että vanhoillislestadiolaiset ovat tuollaisia, mutta tietääkseni sekään ei pidä paíkkaansa.
Ehkä joitakin yksilötapauksia voi olla. Ja saattanee jostain löytyä jopa sellainen häiriintynyt luterilainenkin, joka ei suvaitse ystäväpiiriinsä muita kuin luterilaisia? Mutta HARVINAISTA se kyllä on.
nimimerkille annetusta vastauksesta, joka oli täysin asiallinen ja ihailtava. Pelkäsin helluntailaisten suurhyökkäystä ja lauselitanioita, joihin monissa tukalissa tilanteissa vedotaan ja jotka ihmisen päälle syöstään, kun on "vain" tavallinen evlut.
Sitä kumminkin ihmettelen edelleenkin, mikä on se todellinen syy, ellei se ole helluntailaisuus, että äiti ei saa mennä kauan sitten synnyttämänsä lapsen luo kylään, missä samalla kertaa saisi olla lastenlastensa, kolmen pienen lapsukaisen, seurassa hetken aikaa, tunnin tai kaksi enintään..
* * * * * * *
Enpä mäkään muista koskaan helluntaiseurakunnassa käydessäni kuulleeni tuollaisesta ei-helluntailaisten sukulaisten välttelemisestä. En ole kenenkään kuullut kertoneen harrastaneensa tällaista enkä kenenkään opettaneen, että näin pitäisi toimia. Ettei kyse ole sittenkin jostain muusta järjestöstä?
* * * * * * *
ettei äiti saisi mennä lapsensa luokse.Sehän on tosi sairasta.
Helluntai on ainakin aikaisemmin ollut sellainen, että seurakunta on mukamas kaikessa oikeassa ja se nostetaan perheen edelle. Se on väärin ja vaarallista. Seurakunta ei ole totuuden pylväs ja perustus, vaan se on Jeesus yhdessä ilmoitussananansa kanssa.
Tuollaista ystävää olisi hyvä neuvoa oikein. Ensiksi perhe, sitten seurakunta.
16.Totuuden pylväs ja perustus* ja tunnetusti suuri on jumalisuuden salaisuus: [Hän,] joka on ilmestynyt lihassa, vanhurskautunut Hengessä, näyttäytynyt enkeleille, saarnattu kansojen keskuudessa, uskottu maailmassa, otettu ylös kirkkauteen.
[Jumalan Kansan Raamattu: 1. Tim. 3:16]
Alaviitteet:
[1. Tim. 3:16] KR:ssa tekstin (jossa alunperin ei ollut sanavälejä) sanat ja jakeet on jaettu virheellisesti, niin että seurakunnasta on siinä tullut totuuden pylväs ja perustus. Raamatun mukaan sellainen on Kristus yhdessä Jumalan ilmoitussanan kanssa (Ef.2:19-21).
Ei Helluntailaisuus kaikkia ihmisiä tuhoa, eikä sen pitäsi tuhota ketään. Mutta on huomattava, ettei pitäsi jäädä laitostuneen mekaanisen koneen osaksi, vaan ottaa itse selvää asoista Raamatun Uudesta Testamentista. On parempi oppia itse Jumalan sana ja saada armolahjoja ja palvella niillä, kuin esim palvella vain mekanisesti, vaikka seurakunnan ovivahtina. Ei se mitenkään kehitä hengellisesti.
Ovatko helluntailaiset sun mielestä....jotian,
hell-laisia vai hell-untailaisia vai karusti "tai-laisia" ?
Minä en ole aikaisemmin törmännyt helluntalaiseurakunnassa tällaiseen ettei saa käydä lapsensa luona kylässä,jos ei kuulu helluntaiseurakuntaa.
Minun käsitys on asiasta että helluntaiseurakuntaan kuuluvat pitävät yhteyttä lapsiinsa ja he vierailevat lastensa luona vaikka lapset eivät kuulu helluntaiseurakuntaan,heiltä ei kielletä pitämästä yhteyttä ei-helluntai sukulaisiinsa.
Helluntaiseurakunnassa ei ole tällaisia kieltoja joka kieltää yhteydenottamista sukulaisiinsa.
Esim:jehovantodistajat eivät saa pitää yhteyttä sukulaisiinsa jos on ollut aiemmin jt,sitten myöhemmin on eronnut jehovantodistajista niin sitten vanhemmat eivät saa pitää yhteyttä eronneeseen,vaikka se olisi oma lapsi.
Olen itse tullut uskoon vuonna 1981 ja samana vuonna liittynyt helluntaiseurakuntaan. Mieheni ei ollut uskossa, mutta ei tullut minulle mieleenkään jättää perhettäni, koska mieheni ja poikani eivät olleet uskossa. Myös edelleenkin käyn kylässä sukulaisteni luona, joista ei yksikään kuulu helluntaiseurakuntaan.
En ole koskaan edes kuullut saarnaa, ettemme saisi olla muitten ihmisten kanssa tekemisissä.
Minusta on se tärkeämpää, että ihminen löytää Jeesuksen elämäänsä kuin se, että hän liittyy helluntaiseurakuntaan. Minä olen onnellinen siitä, jos ihminen tulee uskoon ja hän saa itse etsiä oman seurakuntansa, minkä tuntee hengelliseksi kodikseen.
Mikään seurakuntahan ei pelasta ihmisiä, sen tekee ainoastaan Jeesus. Mutta esimerkiksi minulle oma seurakunta on rakas, mutta käyn myös muissakin seurakunnissa.
En tiedä tapausta, mistä kirjoitit. kuitenkin minusta tuntuisi elämä aika suppealta, jos en saisi tavata muita kuin helluntalaisia. Käyn välillä rukouspiirissä, missä on luterilaisia, metodisteja ja hellntailaisia. Meitä kuitenkin yhdistää rakkaus Jeesukseen ja toisiimme.
Jos vielä ajattelen kärjistetysti kirjoitustasi, voisinko edes käydä töissä, ellei siellä kaikki olisi helluntailaisia. Se tuntuisi aivan mahdottomalta.
Minusta minä elän vielä aivan tavallista normaalia elämää. Raamatun ohjeita haluan kuitenkin noudattaa niin hyvin kuin pystyn. Siellä Jeesus sanoi: Rakasta Jumalaa kaikesta sydämestäsi ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Ja kuka on minun lähimmäiseni, se on jokainen ihminen, jonka tapaan päivän aikana joka päivä. En voi tehdä eroitusta, että tuo ihminen on lähimmäiseni ja tuo ei ole. Vaan kaikki ihmiset täällä maan päällä ovat lähimäisiäni.
nimimerkille kun vastasit. Nimittäin että epäilit että voisitko edes käydä töissä.....
Tässä kyseisessä tapauksessa kun nimenomaan onkin kyse paitsi lähisukulaisisten heikosta tapaamismahdollisuuksista niin myös siitä että mainitut henkilöt eivät käy lainkaan töissä vaan elelevät vain omissa piireissään. Nuo kaksi seikkaa jo erottavat perheen normaalista elämästä mielestäni liiankin rajusti.Nuo seikat eivät voi olla jättämättä jälkiä ajatusmaailmaan. Se malli siirtyy kolmelle pienokaiselle.