https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011384172.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Perussuomalaisten puheenjohtajalle Riikka Purralle tulee paljon myönteistä kiitosta, kun hän otti esille koululapsien pakkopuettamisen epäkäytännöllisiin vaatetuksiin kouluissa.
Perussuomalaisten puheenjohtajalle Riikka Purralle tulee paljon myönteistä kiitosta, kun hän otti esille koululapsien pakkopuettamisen epäkäytännöllisiin vaatetuksiin kouluissa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Missä Purra ei olisi oikeassa? Ja sehän vihervasemmistoa kiukuttakin kuin pientä oravaa. Kummallista, että vihervasemmisto ei kuitenkaan muuta tapojaan, vaan alituiseen yrittää syöttää kansalle muunneltua totuutta ja virheellisiä tietoja. Sitten kun saavat persuilta palautetta, alkaa uhriutuminen ja vihanlietsominen. Mutta näin se on, elämä on valintoja, joskus huonojakin.
Komppaan.
Tämä koululasten alkukantainen alistaminen on lailla kiellettävä Suomessa.
Myös mamu naisilla ja lapsilla pitää olla itsemäärämisoikeus ja tietysti lestoilla.
Purra taas kierosti yrittää kerätä ääniä puolueellen, mitään muuta tarkoitusta näillä persujen ulostuloilla ei ole.
Mahtaakohan nää käyttää koulupukuja vähän konservatiisimmissa maissa, missä se on pakko?
Mitäs luulet, että Minja Koskela yrittää?
Näin
No ei mitään joulupukkikieltoa Suomeen!
Tämä alkukantainen naisia- ja koululapsia törkeästi alistava pakkopukeutuminen on kiellettävä ehdottomasti Suomessa.
Sehän on itsestään selvää! Mutta miksi vihervassarit vastustavat tätä? Ai niin, islamisti miehet äänestävät heitä ja pakottavat vaimonsa myös äänestämään heitä. Kyllä on moraali kohdallaan näillä suvakki puolueilla?
Alkukantaista on pariin naruunkin pukeutuminen, jota sanotaan bikineiksi
Hesarin viherpaska toimittaja muotoili otsikon Purran väite muslimityttöjen vaatteista ei ole täysin perätön"
Ikäänkuin tuossa olisi ollut mitään perätöntä, täyttä faktaa.
Ämmää vaan harmittaa kun kansa ei ota muslimeita omakseen
Tarviiko kaapusakin riisua kaapujaan edes liikuntatunneilla? Suunnistaminen metsässä ja suolla haasteellista, tosin itikat ei pure naamaa
Vankilaan!
https://pictures.marinekauppa.com/lifesystems-hyttysverkko-paahan-067875ba2289a8.jpg
Ei laittomuuksia marjametsiin!
Perustele se "pakkopuettaminen". Pakkopuettamista on myös muotivaatteisiin pukeutuminen, syystä että pysyy mukana porukassa.
Todellisuudessa muslimi pikkutyttöjä ei saisi kaavuttaa, se ei ole islamin mukaista.
Totta turiset.
Atte Kaleva haluaa naamioitumisen kieltävän lain.
Hänen mukaansa kasvojen peittäminen liittyy naisia ja vähemmistöjä sortavaan fundamentalistiseen islamismiin.
– Islamin mukaan miehen tulee aina peittää kehonsa navan ja polvien väliltä. Naisen puolestaan kaulasta ranteisiin ja nilkkoihin. Monet muslimit tulkitsevat Koraania siten, että profeetta Muha*madia seuraavia naisia kehotettiin myös peittämään hiuksensa. Mutta missään ei vaadita naisten kasvojen peittämistä, Kaleva kirjoittaa .
Muslimikakaroiden kummitusasut joka päivä, mikä naamiais variksenpelätin pelleuskonto
Kerran yksi kaapu suutahti kun olin laittamassa jäätelöpaperia sinne
Valtamedia komppaa nyt persuja jotta kokoomus häviäisi mahdollisimman reilusti SDP:lle eduskuntavaaleissa. Lyötyä ei lyödä enempää.
Totuus sattuu vassaria
Hyvä.
Nyt on koulut kiinni koska kesäloma. Purra siis valehtelee
Tuntui oikeasti pahalta kun n. 3v tyttö oli mustassa kasvussa hunnutettuna. Onko hänkin Koraanin mukaan miesten himokkaiden katseiden kohteena? Tällaista porukkaa tullut Suomeen. Mitään kotoutumista ei tapahdu kun lapset eristetään heti yhteiskunnasta. Islam suhtautuu sairaalla tavalla moniin asioihin.
Miksi naisen pitää peittää itsensä? Eikö arabimiehiä voisi kouluttaa kunnioittamaan naisen seksuaalisuutta? Saatanalliset säkeet=totuus islamista.
Törkeää hommaa.
Hirvittävää toimintaa muslimiukoilta pakottaa naisensa pukeutumaan mustiin säkkeihin.
Käytännössä niitä odottaa sukupuolielimien silpominen ja lapsiavioliitto. Vasemmisto hyväksyy tämän, koska islam on tulevaisuus, toivo ja totuus.