Itse olen äänestänyt aina Perussuomalaisia. En siksi, että se olisi paras vaan siksi, että se on vähiten huono.
Itse näen kaikissa puolueissa jotain hyvää ja jotain pahaa. Jos joku ryhmä iskisi viisaat päänsä yhteen ja perustaisi puolueen jossa täyttyisi seuraavat elämänkatsomukset ja poliittiset tavoitteet, niin äänestäisin sitä hautaan saakka.
-Perussuomalaisilta valitsisin tiukan linjan jouto/elintasomaahanmuuttoa kohtaan. Siinä ei ole hitusenkaan vertaa järkeä, että Eurooppaan tuodaan miljoonittain luku- ja kirjoitustaidottomia ja kouluttamattomia kehitysmaiden kansalaisia ja koulutetaan niistä täysimittaisia kuluttajia. He eivät ole kuulleetkaan jätteiden lajittelusta tai hiilijalanjäljestä vaan elävät kuin ”norsut lasikaupassa”. Heillä ei myöskään ole alkeellisintakaan tarkoitusta integroitua sivistyneeseen maailmaan.
-Kepulta valitsisin maataloustuen koska se on ennakkomaksu siitä, että maataloustuottajat tekevät meille hyvää ja terveellistä ruokaa. Se ei ole mitään rilluttelurahaa vaan se kohdistuu tuotannon käynnistämiseen ja ylläpitämiseen joka on kallista. Suurin osa maataloustuesta tuleekin verohelpotusten muodossa. Vastustan ”eläinvahinkojen” korvaamista valtion varoista. Tämä maailma kuuluu eläimille aivan kuten ihmisillekin. Eläimet asuvat metsissä, ottavat sieltä ruokansa ja synnyttävät jälkikasvunsa ja jos hirvi syö kuusentaimia, joka on sen ruokaa, niin se ei voi olla korvausperuste. Jos ihminen haluaa omistaa kappaleen luontoa niin hänet täytyy sitouttaa siihen ajatukseen, että metsässä asuu eläimiä ja se on niiden koti. Sudet syövät lampaita ja lehmiä vain siksi, että ne ovat susien ruokaa ja verkkoaidan rakentaminen laitumen ympärille koetaan turhaksi vaikka se olisi halpa ja toimiva ratkaisu ongelman poistamiseksi. Turhaksi siksi, että valtiohan ne menetetyt eläimet korvaa kuitenkin.
RKP,lta valitsisin kaksikielisyyden, edellyttäen, että se kaksikielisyys koskee myös ruotsinkielisiä alueita. Tältä puolueelta, samoin kuin kepulta veisin pois turkistarhauksen lopullisesti ilman korvausvelvoitetta. Turkistarhaus on niin epäinhimillistä ja raakalaismaista toimintaa, että sitä on vaikea pukea sanoiksi. Eläinrääkkäystä ei voi perustella millään järjellä, kaikkein vähiten työllisyydellä. Veisin heiltä myös pois oikeuden tuottaa halpatyövoimaa kurkkujen yms, korjuutalkoisiin ja valtion velvollisuuden maksaa sadonkorjuusta se palkkavaje jonka RKP,n politiikka aiheuttaa. Edellyttäisin myös RKP,lta täydellistä sulautumista Suomeen, sen lakeihin ja asetuksiin, ilman mitään etuoikeuksia ja erivapauksia.
RKP,n kotoutumisaika on jo koeponnistettu.
-Vihreiltä valitsisin luonnonsuojelun niiltä osin kuin se on järjellä perusteltavissa. (toki muutkin puolueet kannattavat sitä). Vihreiltä ottaisin pois oikeuden päättää, että mitä ihmiset haluavat syödä. Myös lapsille syötetty sukupuolettomuus ja muu harhaoppisuus kuuluisi rikoslain piiriin.
-Vasemmistolta valitsisin lakko-oikeuden mutta vain niissä tapauksissa kuin se ei vaurioita yhteiskuntaa. Työtaistelu täytyy olla laillista mutta kohtuuden raameissa. Tukilakot ovat rinnastettavissa kiristykseen. Mielenosoittamisoikeus täytyy säilyttää mutta mellakointi täytyy saattaa rikoslain alaisuuteen, kuten infran töhriminen ja särkeminen ja katujen tukkiminen.
-Kokoomukselta valitsisin jokaisen ihmisen ensikäden velvollisuuden rahoittaa oma elämänsä työllä, joko palkkatyöllä tai omalla yrityksellä. Tämä maa on täynnä sosiaalitukijärjestelmiä ja eläminen pelkästään toisten kustannuksella täytyy tehdä mahdottomaksi. Tämä ei tietenkään koske lapsia, opiskelijoita, vanhuksia, vammaisia tai muuten sairaita ja akuutin avun tarpeessa olevia. Valtion pitää jatkossakin auttaa ihmistä vaikean elämäntilanteen yli ja selviämään omillaan. Sosiaalituki ei saa tarkoittaa sitä, että sen varassa voi loisia hautaan saakka erilaisilla valheilla ja lääkärintodistuksilla ja muulla keplottelulla. Kokoomukselta ottaisin pois oikeuden epätasa-arvoiseen talouden priorisoimiseen. Esimerkkinä hallituspalatsin 500 miljoonan remontti aikana kun kaikesta joudutaan leikkaamaan. Myös ns, tunnin juna ei kuuluisi kärkihankintoihin. Myös Oopperan talous pitäisi saattaa omavaraiseksi eikä sitä tulisi tukea valtion varoilla. Se on suorastaan rikollista, että katsomossa voi periaatteessa istua yksi ihminen ja esitys on kirjanpidollisesti ”loppuun myyty”. Myymättä jääneet paikat menee valtion piikkiin. Tämä ei ole kulttuurin tukemista vaan rikollista toimintaa.
SDP,ltä valitsisin,,,ööööö,,,en mitään. SDP on täysin turha puolue joka ei edusta mitään poliittista aatesuuntaa vaan se on aatteellisesti silppupuolue joka elää sen mukaan mistä tuulee ja menee sinne missä on "parhaat bileet". Sen harjoittama politiikka on osoittanut, että kenelläkään ei mene hyvin. SDP on pelkkä räksytyspuolue ja syöpä politiikassa. Sillä ei ole luonnollista agendaa politiikan kentässä. SDP tekee sitä ja vähän tätä ja teot ovat täysin ristiriidassa keskenään.
Itse näen kaikissa puolueissa jotain hyvää ja jotain pahaa. Jos joku ryhmä iskisi viisaat päänsä yhteen ja perustaisi puolueen jossa täyttyisi seuraavat elämänkatsomukset ja poliittiset tavoitteet, niin äänestäisin sitä hautaan saakka.
-Perussuomalaisilta valitsisin tiukan linjan jouto/elintasomaahanmuuttoa kohtaan. Siinä ei ole hitusenkaan vertaa järkeä, että Eurooppaan tuodaan miljoonittain luku- ja kirjoitustaidottomia ja kouluttamattomia kehitysmaiden kansalaisia ja koulutetaan niistä täysimittaisia kuluttajia. He eivät ole kuulleetkaan jätteiden lajittelusta tai hiilijalanjäljestä vaan elävät kuin ”norsut lasikaupassa”. Heillä ei myöskään ole alkeellisintakaan tarkoitusta integroitua sivistyneeseen maailmaan.
-Kepulta valitsisin maataloustuen koska se on ennakkomaksu siitä, että maataloustuottajat tekevät meille hyvää ja terveellistä ruokaa. Se ei ole mitään rilluttelurahaa vaan se kohdistuu tuotannon käynnistämiseen ja ylläpitämiseen joka on kallista. Suurin osa maataloustuesta tuleekin verohelpotusten muodossa. Vastustan ”eläinvahinkojen” korvaamista valtion varoista. Tämä maailma kuuluu eläimille aivan kuten ihmisillekin. Eläimet asuvat metsissä, ottavat sieltä ruokansa ja synnyttävät jälkikasvunsa ja jos hirvi syö kuusentaimia, joka on sen ruokaa, niin se ei voi olla korvausperuste. Jos ihminen haluaa omistaa kappaleen luontoa niin hänet täytyy sitouttaa siihen ajatukseen, että metsässä asuu eläimiä ja se on niiden koti. Sudet syövät lampaita ja lehmiä vain siksi, että ne ovat susien ruokaa ja verkkoaidan rakentaminen laitumen ympärille koetaan turhaksi vaikka se olisi halpa ja toimiva ratkaisu ongelman poistamiseksi. Turhaksi siksi, että valtiohan ne menetetyt eläimet korvaa kuitenkin.
RKP,lta valitsisin kaksikielisyyden, edellyttäen, että se kaksikielisyys koskee myös ruotsinkielisiä alueita. Tältä puolueelta, samoin kuin kepulta veisin pois turkistarhauksen lopullisesti ilman korvausvelvoitetta. Turkistarhaus on niin epäinhimillistä ja raakalaismaista toimintaa, että sitä on vaikea pukea sanoiksi. Eläinrääkkäystä ei voi perustella millään järjellä, kaikkein vähiten työllisyydellä. Veisin heiltä myös pois oikeuden tuottaa halpatyövoimaa kurkkujen yms, korjuutalkoisiin ja valtion velvollisuuden maksaa sadonkorjuusta se palkkavaje jonka RKP,n politiikka aiheuttaa. Edellyttäisin myös RKP,lta täydellistä sulautumista Suomeen, sen lakeihin ja asetuksiin, ilman mitään etuoikeuksia ja erivapauksia.
RKP,n kotoutumisaika on jo koeponnistettu.
-Vihreiltä valitsisin luonnonsuojelun niiltä osin kuin se on järjellä perusteltavissa. (toki muutkin puolueet kannattavat sitä). Vihreiltä ottaisin pois oikeuden päättää, että mitä ihmiset haluavat syödä. Myös lapsille syötetty sukupuolettomuus ja muu harhaoppisuus kuuluisi rikoslain piiriin.
-Vasemmistolta valitsisin lakko-oikeuden mutta vain niissä tapauksissa kuin se ei vaurioita yhteiskuntaa. Työtaistelu täytyy olla laillista mutta kohtuuden raameissa. Tukilakot ovat rinnastettavissa kiristykseen. Mielenosoittamisoikeus täytyy säilyttää mutta mellakointi täytyy saattaa rikoslain alaisuuteen, kuten infran töhriminen ja särkeminen ja katujen tukkiminen.
-Kokoomukselta valitsisin jokaisen ihmisen ensikäden velvollisuuden rahoittaa oma elämänsä työllä, joko palkkatyöllä tai omalla yrityksellä. Tämä maa on täynnä sosiaalitukijärjestelmiä ja eläminen pelkästään toisten kustannuksella täytyy tehdä mahdottomaksi. Tämä ei tietenkään koske lapsia, opiskelijoita, vanhuksia, vammaisia tai muuten sairaita ja akuutin avun tarpeessa olevia. Valtion pitää jatkossakin auttaa ihmistä vaikean elämäntilanteen yli ja selviämään omillaan. Sosiaalituki ei saa tarkoittaa sitä, että sen varassa voi loisia hautaan saakka erilaisilla valheilla ja lääkärintodistuksilla ja muulla keplottelulla. Kokoomukselta ottaisin pois oikeuden epätasa-arvoiseen talouden priorisoimiseen. Esimerkkinä hallituspalatsin 500 miljoonan remontti aikana kun kaikesta joudutaan leikkaamaan. Myös ns, tunnin juna ei kuuluisi kärkihankintoihin. Myös Oopperan talous pitäisi saattaa omavaraiseksi eikä sitä tulisi tukea valtion varoilla. Se on suorastaan rikollista, että katsomossa voi periaatteessa istua yksi ihminen ja esitys on kirjanpidollisesti ”loppuun myyty”. Myymättä jääneet paikat menee valtion piikkiin. Tämä ei ole kulttuurin tukemista vaan rikollista toimintaa.
SDP,ltä valitsisin,,,ööööö,,,en mitään. SDP on täysin turha puolue joka ei edusta mitään poliittista aatesuuntaa vaan se on aatteellisesti silppupuolue joka elää sen mukaan mistä tuulee ja menee sinne missä on "parhaat bileet". Sen harjoittama politiikka on osoittanut, että kenelläkään ei mene hyvin. SDP on pelkkä räksytyspuolue ja syöpä politiikassa. Sillä ei ole luonnollista agendaa politiikan kentässä. SDP tekee sitä ja vähän tätä ja teot ovat täysin ristiriidassa keskenään.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jatkuu,,,
-Kristillisiltä ottaisin sivistyneen käytöksen ja puhetavan mutta en juuri muuta.
-Lopuksi ottaisin kansanedustajilta ja ministereiltä tuet pois heti kun eduskuntakausi on kunkin kohdalla päättynyt. Koskee kaikkia puolueita. Työttömäksi jouduttuaan he olisivat samojen lakien ja asetusten alaisia kuin muutkin kansalaiset.
Tässä näitä näkemyksiä jotka olisi mahdutettavissa yhteen puolueohjelmaan helposti koska niissä ei ole mitään ristiriitaa keskenään.
Nimeksi tällaiselle puolueelle voisi sopia hyvin TJP eli ”täyden järjen puolue”.
Joo kyllä ihmisen omalla aktiivisuudella ja elämästä selviämisellä täytyy olla syyyhteys. Ei sellaista yhteiskuntaa voi nimittää hyvinvointiyhteiskunnaksi jossa puolet kansasta elättää itsensä lisäksi sen toisenkin puolen.
No siitäs sitten sait. Onko kiva olla?
Sinulla viisautta mutta ihan kaikkea en allekirjoita. Eläintuhot ovat sellainen asia.
Selvästikin sinulla on viisautta jota vassuilla ei ole.
Vassut vaan yrittää kotouttaa vaikka suuri tai suurin osa ei aiokaan kotoutua. Tämä on järjetöntä hommaa
Käy vielä niin että tulijat kotouttaa meidät
Mutta miksi Persut eivät kelpaa. Heillä kaikki hyvät teesit jo valmiina ja he myös käyttävät niitä sikäli kun se heistä riippuu.
Itse en nää vassujen touhussa mitään hyvää. Hirveä aate kaikin puolin.
"Itse olen äänestänyt aina Perussuomalaisia. En siksi, että se olisi paras vaan siksi, että se on vähiten huono."
Minä taas en ole äänestänyt aina perussuomalaisia. Syy tähän on se, että minä en ole ollut aina olemassa. Eivätkä ole perussuomalaisetkaan puolueena ole olleet aina olemassa.
No heh heh.
Nyt ei enää tarvita kuin niitä järkeviä ihmisiä. Mistäs niitä saisi?
Onhan noita kavonius putkonen tiihonen bäckmän turtiainen vapat 3kpl siinä on jo 8.
Älypuolue tarvitsee myös älykkäät äänestäjät. Mistäs niitä saadaan?
Kristalli vapaudenlitto totuuspuolue vkk näiden puolueiden äänestäjistä tuo uusi puolue saa älykkäät äänestäjät.
SINIMUSTAT - uudelleen syntynyt IKL!
Suomessa on useita puolueita joiden muodostama hallitus on kompromissi kunkin poliittisista tavoitteista. Tuo on lähinnä ideaali ratkaisu eli demokratia.
Jos löytäisit puolueen joka ajattelisi juuri niinkuin sinä niin äänestävätkö muut samaa puoluetta? Tuskin.
Jos haluat vaikuttaa lähinnä olevan puolueen politiikan suuntaan, pitää liittyä puolueen jäseneksi ja muuttaa sitä sisältä päin, niin ne muutkin tekevät.
Puolueista pitää valita se enimmäkseen samaa ajatusta ajava joten kovin pikkutarkka ei voi olla.
Jos joku on täysin samaa mieltä kuin puolue, hän tuskin ajattelee itsenäisesti ja luokittelen pölvästiksi.
suomen somalipuolue
Rusinat pullasta periaate ei toimi. Aloittajakin luettelee paljon huonoja puolia, vaikka piti valita jokaisesta hyviä, jotka liittäisi uuteen puolueeseen. Tuohon kun lisää talouden tasapainon, niin sellaista puoluetta ei ole olemassa, jos ei oteta huomioon kepua ja rkp:tä, joille käy kaikki tilanteen mukaan.
RKP:n nuuska korruptio vitunnasta puolue ei kuulu Suomeen ollenkaan.