"Jäämies" Ötz eli n, 5300 vuotta sitten. Kreationistien ajanlaskun mukaan siis ENNEN vedenpaisumusta. Kuitenkin Ötzin ruumis, vaatteet ja mukanaan olleet tarvekalut olivat jäätyneet pian Ötzin kuoleman jälkeen Alpeille ja kaikki oli säilynyt jäässä ja paikallaan meidän päiviimme asti.
Vedenpaisumus ei siis ollut siirtänyt eikä sulattanut ruumista? Ei kuljettanut edes puisia tarvekaluja pois paikaltaan. Miten tämä on mahdollista? Ei mitenkään ja siksi jäämies Ötz on kuollut todiste siitä, että vedenpaisumus EI PEITTÄNYT Alppeja.
Lisäksi tutkimusten mukaan Ötzin viimeiset ateriat (kahdesta eri ateriasta oli vielä tunnisttavia jäänteitä) sisälsivät lihaa (gemssin, ja saksanhirven), vaikka kreationistit väittävät että lihansyönti alkoi vasta tulvan jälkeen. Raamatun tarina (tai kreationistien tulkinta) on tässäkin väärässä.
Koska Ötzin syömä liha on tunnistettavaksi geneettisesti saksanhirven (nykynimeltään isokauris) lihaksi, niin tämä todistaa myös että hirvieläimet eivät pikalajiutuneet vasta kuvitellun vedenpaisumuksen jälkeen vaan nykyisiä hirvieläimiä, kuten aivan nylyisenlaisia saksanhirviä oli jo 5300 eaa. eli ajalla ennen kuviteltua vedenpaisumusta.
Miten vain yksi jäätynyt ruumis voikin todistaa näin monta kreationistien väitettä huuhaaksi?
Pakastemuumio Ötz todistaa vedenpaisumuksen saduksi!
13
310
Vastaukset
"Vedenpaisumus ei siis ollut siirtänyt eikä sulattanut ruumista? Ei kuljettanut edes puisia tarvekaluja pois paikaltaan. Miten tämä on mahdollista? Ei mitenkään ja siksi jäämies Ötz on kuollut todiste siitä, että vedenpaisumus EI PEITTÄNYT Alppeja."
Höpsistä. Vedenpaisumus on tehnyt kaikkea sitä, mitä maapallolta vaan löytyy. Tässä esimerkkejä:
-Vedenpaisumus oli sellainen flash freezer, että mammutti jäätyi ikiroutaan voikukka suussa. Mammutti ei siis ehtinyt nielaista ruokaakaan kun vedenpaisumus oli jo jäädyttänyt sen umpijäähän.
-Vedenpaisumus oli sellainen taitava tehosekoitin, että järjesteli esimerkiksi Lignite Creekiin kymmeniä kivihiilikerrostumia siisteiksi varveiksi.
-Vedenpaisumus oli niin voimakas, että se käänsi kokonaisia maankuoria pystyyn ja jopa ylösalaisin. Esimerkiksi Etelä-Afrikan Cape Foldissa.
-Vedenpaisumus oli niin voimakas, ette heitteli mereneläviä kilometrien korkeuteen vuoristoon, johon paisumus sen jälkeen kivetti ne.
-Vedenpaisumus kasasi maaeläimiä 12 km paksuksi kerrostumaksi Karoon muodostelmaan Eteläiseen Afrikkaan.
-Vedenpaisumus oli niin väkevä, että uursi Grand Canyonin ja vesi virtasi ylämäkeen.
-Vedenpaisumus oli nerokas säilöntämuoto. Se tappoi ja kivetti dinosaurukset hetkessä, jotta fossiilit jäisivät nykyihmisten ihasteltavaksi ja uskon koettelemukseksi.
-Vedenpaisumus oli niin hellä, että Nooan arkinröttelö säilyi ehjänä merenkäynnissä. Edes nykyaikana ei kyetä pelkästä puusta tekemään alusta, joka kestäisi minkäänlaista merenkäyntiä ilman rungon vääntymistä ja vuotoja. Tulva oli kuitenkin niin hellä, että arkinröttelö pysyi ehjänä.
Tällaista. Ihanan ristiriitaista."Edes nykyaikana ei kyetä pelkästä puusta tekemään alusta, joka kestäisi minkäänlaista merenkäyntiä ilman rungon vääntymistä ja vuotoja."
Täydennys: pelkästä puusta tekemään Nooan arkin kokoista massiivista alusta, joka kestäisi minkäänlaista merenkäyntiä ilman rungon vääntymistä ja vuotoja.- Anonyymi
"-Vedenpaisumus oli nerokas säilöntämuoto. Se tappoi ja kivetti dinosaurukset hetkessä, jotta fossiilit jäisivät nykyihmisten ihasteltavaksi ja uskon koettelemukseksi."
Tässä on myös sellainen ristiriita, että nuo dinosaurukset kuulemma kokivat massiiviset pikaevoluutiot vedenpaisumuksen jälkeen. Muutenhan ne eivät olisi mahtuneet Arkkiin, koska sinne piti mennä kaikki.
En olekaan kuullut mitään selitystä YEC porukoilta koska ne dinosaurukset sitten kuolivat sukupuuttoon heidän tarujensa mukaan?
Toki sitten on olemassa omat pienet porukat, jotka eivät usko dinosauruksien koskaan ollut olemassa. Kaikki on vain jotain epämääräistä salaliitto huijausta Raamattua vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"-Vedenpaisumus oli nerokas säilöntämuoto. Se tappoi ja kivetti dinosaurukset hetkessä, jotta fossiilit jäisivät nykyihmisten ihasteltavaksi ja uskon koettelemukseksi."
Tässä on myös sellainen ristiriita, että nuo dinosaurukset kuulemma kokivat massiiviset pikaevoluutiot vedenpaisumuksen jälkeen. Muutenhan ne eivät olisi mahtuneet Arkkiin, koska sinne piti mennä kaikki.
En olekaan kuullut mitään selitystä YEC porukoilta koska ne dinosaurukset sitten kuolivat sukupuuttoon heidän tarujensa mukaan?
Toki sitten on olemassa omat pienet porukat, jotka eivät usko dinosauruksien koskaan ollut olemassa. Kaikki on vain jotain epämääräistä salaliitto huijausta Raamattua vastaan.Arkissa ei ollut ihan kaikkia eläimiä. Muun muassa dinoja ei ollut ollenkaan. Pussieläimiä hallitusti ja hyönteisiä ruoaksi linnuille. Kameli ja virtahepo olivat silloin hyvää pataa keskenään. Seeprat ja leijonat nukkuivat kylki kyljessä. Pedot oppivat pedon tavoille vasta jonkin aikaa tulvan päättymisen jälkeen. Siihen asti söivät ruohoa ja levää, mitä maa kasvatti heti tulvan jälkeen. Ja arkissa oli vain kasviksia evääksi. Ja loistava tuuletus piti metaanihöyryt ulkona.
Jumala teki sen. Uskotko? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arkissa ei ollut ihan kaikkia eläimiä. Muun muassa dinoja ei ollut ollenkaan. Pussieläimiä hallitusti ja hyönteisiä ruoaksi linnuille. Kameli ja virtahepo olivat silloin hyvää pataa keskenään. Seeprat ja leijonat nukkuivat kylki kyljessä. Pedot oppivat pedon tavoille vasta jonkin aikaa tulvan päättymisen jälkeen. Siihen asti söivät ruohoa ja levää, mitä maa kasvatti heti tulvan jälkeen. Ja arkissa oli vain kasviksia evääksi. Ja loistava tuuletus piti metaanihöyryt ulkona.
Jumala teki sen. Uskotko?Ötz oli oppinut pedon tavoille jo ennen tulvaa.
Anonyymi kirjoitti:
Arkissa ei ollut ihan kaikkia eläimiä. Muun muassa dinoja ei ollut ollenkaan. Pussieläimiä hallitusti ja hyönteisiä ruoaksi linnuille. Kameli ja virtahepo olivat silloin hyvää pataa keskenään. Seeprat ja leijonat nukkuivat kylki kyljessä. Pedot oppivat pedon tavoille vasta jonkin aikaa tulvan päättymisen jälkeen. Siihen asti söivät ruohoa ja levää, mitä maa kasvatti heti tulvan jälkeen. Ja arkissa oli vain kasviksia evääksi. Ja loistava tuuletus piti metaanihöyryt ulkona.
Jumala teki sen. Uskotko?”Ja loistava tuuletus piti metaanihöyryt ulkona.”
Arkki oli tiivistetty maapiellä vesi- ja ilmatiiviiksi Jumalan ohjeiden mukaan. Jumala sulki arkin oven. Sieltä loppui happi alta aikayksikön. Hiilidioksidia, metaania ja paskaa ei saatu tuuletettua ja siivottua. Haju on ollut aivan kamala.
[14] Tee itsellesi arkki sypressipuusta, rakenna se huoneita täyteen ja tiivistä se maapiellä sisältä ja ulkoa.
[16] jokaista lajia uros ja naaras, niin kuin Jumala oli Nooalle sanonut. Ja Jumala sulki oven Nooan jälkeen.- Anonyymi
The_Raven kirjoitti:
”Ja loistava tuuletus piti metaanihöyryt ulkona.”
Arkki oli tiivistetty maapiellä vesi- ja ilmatiiviiksi Jumalan ohjeiden mukaan. Jumala sulki arkin oven. Sieltä loppui happi alta aikayksikön. Hiilidioksidia, metaania ja paskaa ei saatu tuuletettua ja siivottua. Haju on ollut aivan kamala.
[14] Tee itsellesi arkki sypressipuusta, rakenna se huoneita täyteen ja tiivistä se maapiellä sisältä ja ulkoa.
[16] jokaista lajia uros ja naaras, niin kuin Jumala oli Nooalle sanonut. Ja Jumala sulki oven Nooan jälkeen.Usko oli vanhva, mutta ymmärrys ilmastoinnista melko alkeellisella tasolla, jos silläkään.
- Anonyymi
Ötzi on oikeasti Hans Müller, itäsaksalainen sarjakuvapiirtäjä, jonka KGB teloitti vuonna 1976. Vasemmisto salaa tämän rikoksen ja väittää ötsiä muinaiseksi muumioksi, mutta pehmytkudos ei valehtele.
- Anonyymi
Lisäksi kuvista päätellen on ilmeistä, että Hans kuoli löylykisassa. Muut osanottajat ovat edelleen kateissa.
- Anonyymi
Tämä luettelo Ötz-löydön ja kreationistien uskomusten välisistä ristiriidoista on oiva osoitus (taas kerran) siitä, että Arto777 ei ymmärrä yhtään mitä hän palstalle kopioi. Hän teki aloituksen Ötzistä jonain "tapahtumattoman evoluution" todisteena. Pelkästään lukemalla Wikipedia-artikkeli Ötzistä, hän olisi voinut nähdä kaikki nuo avauksssa luetellut ristiriidat omien aikaisempien väitteiden ja Ötz-muumiosta tehtyjen löytöjen välillä. Mutta kun ei ymmärrys riittänyt.
Ja kirsikkana kakun päällä Ötz todistaa myös siitä, miten evoluuto ON VAIKUTTANUT ihmisiin. Ötz oli tummaihoinen, koska maatalous ja viljaravinto ei ollut vielä ehtinyt muuttaa pohjoisen kansoja vaaleaihoisemmiksi (=pohjoisilla leveysasteilla D-vitamiinia paremmin tuottavaksi). Arto777 itse myös totesi, että Ötz ei sietänyt laktoosia ja että "tuohon aikaan" ihmiset olivat yleisesti laktoosi-intolerantteja. Evoluution ansiosta enää eurooppalaiset eivät enää yleensä ole.
No oppiko Arto777 tästä mokastaan mitään? Tuskin. - Anonyymi
Miksi Ötz ei peittynyt vedenpaisumuksen tuomaan mutaan? Eikö niin käynyt sittemmin fossiloituneille kaloille Himalajan huipuillakin. Miksei Alpeilla?
- Anonyymi
Ötz on melkein niin sanottu Jackpot -todiste vedenpaisumuksesta koska Ötzissä on pehmytkudosta jäljellä ja vatsassa sulamatonta ruokaa. Ajattele, jos Ötz olisikin dinosaurus? Kyllä siinä evoluutioteoria kaatuisi ryminällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ötz on melkein niin sanottu Jackpot -todiste vedenpaisumuksesta koska Ötzissä on pehmytkudosta jäljellä ja vatsassa sulamatonta ruokaa. Ajattele, jos Ötz olisikin dinosaurus? Kyllä siinä evoluutioteoria kaatuisi ryminällä.
Ainoa vaan, että kun kretut selittää, että ennen vedenpaisumusta ei syöty lihaa, niin Ötz oli syönyt sekä isokaurista (vanhalta nimeltään saksanhirvi) ja gempsiä viimeisillä aterioillaan.
Toiseksi se, että Ötzin mahasta löytyy geneettisesti täysin nykyisenlaista isokaurista osoittaa, että hirvieläimet eivät pikalajiutuneet taikaiskusta vasta Vedenpaisumuksen jälkeen vaan saksanhirviä oli jo 5300 eaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 24315040
Voima biisejä, mikä antaa hyvää mieltä ja vomaannuttaa
Mikä antaa voimaa ja hyvää mieltä, jos tuntuu hankalalta ja vaikealta, voima biisi tai biisejä?461934- 1861460
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1111350- 281209
- 122958
Huomioon ottaminen
Oletko osannut ottaa kaivattusi tai hänen (mahdolliset) tunteet huomioon? Oletko sivuuttanut ne tarkoituksella tai vahin30912Sinkkusiskoni pliis kertokaa
Sinkkunaisena haluaisin joskus normaalia läheisyyttä ja yhdessäoloa, ilman velvoitteita. Olen vapaa ja lapseton, eikä ex81774Nainen, se on sellainen juttu että kun sä vain nautit
Niin me miehet tehdään ne työt että sä voisit nauttia. Kato siinä ku sä meet mukamas töihin suojatyöpaikkaas lämpimään t80738- 75668