Alkuperäinen kristinusko

Anonyymi-ap

Toki tällaista on vaikea määritellä. Mutta alkukristillisyydessä oli monia ryhmiä, joita kutsutaan nykyään gnostilaisiksi. Miksi Jehovan todistajat eivät pidä näitä ryhmiä esikuvanaan?

50

447

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Alkukirkko on ortodoksinen kirkko.

      • Anonyymi

        Nyky ortodoksinen kirkko on epäjumalanpalvelus uskonto. Kumarretaan pokkuroidaan ja pussataan ihmisten tekemiä kuvia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyky ortodoksinen kirkko on epäjumalanpalvelus uskonto. Kumarretaan pokkuroidaan ja pussataan ihmisten tekemiä kuvia.

        Vartiotornin uskonnossa pokkuroidaan hallintoelintä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vartiotornin uskonnossa pokkuroidaan hallintoelintä.

        Ja pyllistetään Jeesukselle.


    • Anonyymi

      Gnostilaisuus lienee liian älyllistä Jehovan todistajien makuun. Sinänsä JT-uskonto on poiminut kristinuskon historiasta erilaisia piirteitä ja sivuhaaroja oppiinsa vuosisatojen varrelta, vanhalta ja uudelta ajalta, mutta gnostilaisuus ei ole oikein kai antanut mitään, mille järjestö voisi rakentaa omaa tarinaansa.

      • Anonyymi

        Gnostilaisuuden ja jehovantodistajuuden yhteinen nimittäjä on "tieto".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gnostilaisuuden ja jehovantodistajuuden yhteinen nimittäjä on "tieto".

        Tavallaan. Jehovantodistajille ei kuitenkaan kelpaa gnostilaisten "tieto", vaan he haluavat omansa.

        JT-oppi on lopulta todella lapsellista, eikä oikeastaan ansaitsisi nimitystä järkeisopiksi, kuten sitä joskus nimitetään.


    • Anonyymi

      Alkuperäisintä kristinuskoa olisi kai juutalaiskristillisyys. Sitä ei käytännössä enää ole. Juutalaiskristillisyys ei löytänyt elintilaa juutalaisuuden ja helleenikristillisyyden välimaastossa, vaan kuihtui pois.

    • Anonyymi

      Alkuperäisessä kristinuskossa ei käytettyJumalasta nimitystä Jehova. Edes Jeesus ei käyttänyt sitä nimitystä.
      Hän kehoitti käyttämään Jumalasta nimeä Isä meidän.

      • Anonyymi

        Kaikissa uudentestamentin varhaisimmissa katkelmissa ei ole Jehova nimeä, ei edes niissä johon JT:t ovat sen väkisin ujuttaneet.


      • Anonyymi

        Jeesus ei anna Raamatussa ohjeita Jumalan nimen käyttöön. Isä meidän ei ole Jumalan nimi sen paremmin kuin isäsi nimi on Isä, vaikka häneen siten viittaisitkin.

        Jos jotain ei mainita, ei tarkoita, etteikö näin olisi voinut olla. Ei vain ole mitään syytä väittää, että näin olisi. Jehovan todistajien väite, että heidän järjestöönsä viittaavan Jehova-erisnimen tunnetuksi tekeminen olisi ollut jopa Jeesuksen päätehtävä, on sitten jo selkeästi vastoin sitä, mitä Raamatussa Jeesuksesta kerrotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei anna Raamatussa ohjeita Jumalan nimen käyttöön. Isä meidän ei ole Jumalan nimi sen paremmin kuin isäsi nimi on Isä, vaikka häneen siten viittaisitkin.

        Jos jotain ei mainita, ei tarkoita, etteikö näin olisi voinut olla. Ei vain ole mitään syytä väittää, että näin olisi. Jehovan todistajien väite, että heidän järjestöönsä viittaavan Jehova-erisnimen tunnetuksi tekeminen olisi ollut jopa Jeesuksen päätehtävä, on sitten jo selkeästi vastoin sitä, mitä Raamatussa Jeesuksesta kerrotaan.

        Jeesuksen opetuksen keskipiste oli Jumalan valtakunta, ainakin sen perusteella mitä Raamattu asiasta kertoo. Tähän kuului se, miten valtakuntaan mennään ja mitä se saa aikaiseksi. Jumalan nimi tai sen lausumisohjeet eivät olleet keskeistä. Jeesus toimi juutalaisten keskuudessa, jotka kyllä tunsivat nimen, mutta välttivät sen lausumista, ja sama käytäntö näyttää kelvanneen Jeesuksellekin.


    • Ja sellainen vähän tunnettu, mutta sitäkin puhdasoppisin olivat flatuluskaanit, joista kehittyi sittemmin jt. Flatuluskaanit tulkitsivat raamattua kaikkein oikeimmin. Jeesus itse kutsui heidät omaksi Peräilman kannattijakseen maanpäällä ja vähän allakin, niinku perunakellareissa, kaivoksissa ja silleen. Kun paavi Mustikki yksi tuhosi flatuluskaanit, niin harvat jäljelle jääneet muodostivat salapierennän veljeskunnan maanpaossa Borneon saarella. Sieltä jeesus ihmesiirsi heidät Usan Amerikkaan Penissylvaaniaan.
      Tyhmille tiedoksi:Flatulus tarkoittaa ilmavaivaa eli Peräilmaa.

    • Anonyymi

      Jehovat ovat NELJÄS seurakunta eli Tyatira.

      Viisi apostolia suurinta keskittyi ylistämään, kiittämään, kunnioittamaan ja palvomaan : ISÄÄ, Jumalaa, Kaikkivaltiasta, Taivaan ja Maan Luojaa, Kaiken näkyvän ja näkymättömän Luojaa.

      Sen sijaan seitsemän pienempää apostolia keskittyi Totuuteen yms. älyllisempään eikä tunnepohjaiseen palvontaan. Gnosikseen. Gnostilaiset kuuluivat tähän ryhmään. Kun taas Jehovat kuuluu tuohon ensimmäiseen viiden suuren apostolin ryhmään.

    • Anonyymi

      Onko gnostilaisuus yhdistelmä torahia ja platonismia?

    • Anonyymi

      Ensimmäisellä vuosisadalla oli vain yksi ryhmä uskovia, joka tunnettiin aidosta kristillisyydestä ja rakkaudesta. Heitä nimitettiin varhaiskristityiksi. Raamatussa on myös mainita ”tiehen” kuuluvista. Samasta joukosta Jeesuksen seuraajia on kysymys.
      Ei ollut monia kristillisiä ryhmiä jotka olisi yhdistetty varhaiskristittyihin. Vain yksi ryhmä aitoja kristittyjä, jotka ryhmänä, yksilöinä ja seurakuntina kantoivat ja ilmaisivat teoillaan kristillistä hedelmää, jonka Jumala hyväksyi ja jonka Jeesus Kristus oli laittanut alkulle. Hänethän tunnettiin erityisen innokkaana evankeliumin sanoman levittäjänä opetuslastensa kanssa.

      Nämä ensimmäisen vuosisadan pioneerit seurasivat tarkoin Herransa Jeesuksen Kristuksen jättämää mallia.
      Niinpä kristillinen seurakunta muodostettiin vuonna 30 jkr.
      Erääseen yläsaliin oli kokoontuneina 120 Jeesuksen seuraajaa kuten Apostolien teoista voimme lukea. He rukoilivat ja mursivat leipää yhdessä. Jeesus Kristus oli juuri surmattu ja teloitettu. Tilanne oli uusi ja monella tapaa sekava ja stressaava. Tämä opetuslasten ryhmä etsi kuitenkin uutta yhteyttä muistaen Jeesuksen sanoneen, että jotakin suurta tapahtuisi pian hänen ylösnousemuksessa jälkeen kehottaen heitä pysymään paikallaan ja odottamaan.
      Lopun tiedämmekin. Pyhä henki vuodatettiin kokoontuneiden päälle ja he saivat hengen ihmelahjat, joihin sisältyi kielilläpuhuminen, parantamis ihmeet jne sekä ennen kaikkea innokas saarnaamistyö, joka pian aloitettaisiin. Tämä saarnaamis ja opetustyö kesti ensimmäisen vuosisadan loppuun saakka todistaen sen, että Jeesus Kristus tuki noita seurakuntia hengellään. Lukemattomat ihmiset pitkin Vähä- Aasiaa ja lopulta kaikkeen maailmaan, löytäisivät Jeesuksen elämäänsä evankeliumin sanoman kautta.

      Saarnaamiskamppanja josta Apostolien teot kertoo oli erityisen tuottoisa ja hedelmää kantava, jonka vaikutus ja seuraus silloisten kristittyjen innokkuudesta evankelioida näkyy edelleen vuonna 2025 jkr. Mutta ikävä kyllä varhaiskristittyjen rakastavaa harmoniaa, ilmapiiriä, seurakuntien ykseyttä ja sopusointua lähestyi vakavat uhkatekijät, jotka lopulta tuhoaisivat kristillisen uskon.

      Seurakunnat olivat alkaneet jo pikkuhiljaa saastua tultaessa Paavalin päiviin, kuten hän varoitti kirjeissään. Seurakuntien hengellisyys ja turmeltuminen alkaisi huomaamatta sisäpuolelta tulevien uusien oppien, suuntausten ja vaikutusten levitessä seurakuntiin pitkin vähää- Aasiaa kuin näkymätön saastunut ilma.
      Nämä ” sudet” joiksi Paavali väärien uskonnollisten käsitysten ja oppien levittäjiä kutsui, aiheuttivat huomattavaa eripuraa kristilliselle seurakunnalle, sen ykseydelle ja tietenkin palvonnalle. Kun tähän lisättiin seurakunnissa levinnyt kreikkalainen filosofia ja muu ihmisperäinen järkeily, aidosta kristillisyydestä tultaessa 300 luvulle Jeesuksen kuoleman jälkeen jäljellä oli enää rippeet jos sitäkään. Lopulta puhdas kristillisyys katosi kokonaan ja tilan täytti täysin uudenlainen uskonnollinen järjestelmä, kristikunta, kun valtio ja kristillisyys yhdistyivät.
      Kirkot syntyivät nähden päivänvalon. Luterilaisuudesta ja Katolilaisuudesta muovautuisi tulevien vuosisatojen saatteessa hallitsevat pääuskonnot.

      Tuottivatko syntynsä saaneeseen uskonnolliseen järjestelmään eli kristikuntaan ja sen kirkkoihin kuuluvat nyt samaa totuuden, puhtauden ja rakkauden hedelmää kuin edeltäjänsä, varhaiskristityt? Kaukana siitä.
      Lähestyessämme 1000 jkr aikaa kristikunta kirkkoineen aloitti järjestelmälliset vainot ja väkivallan kierteen, jotka tunnetaan ”ristiretkinä” pyhään maahan.
      Sen jälkeen inkvisitio järjestelmä ja ns. vääräoppisten vainot, jotka saivat järkyttäviä muotoja. Jokainen joka ei hyväksynyt kirkkojen tulkintoja ja oppeja leimattiin auttamattomasti kirkon vihollisiksi ja heitä kirkon toimesta sitten kyllä vainottiinkin.

      Ja tänä päivänä samoihin kristikunnan kirkkoihin kuuluvat tappelevat keskenään sodissa, kuten Ukrainassa ja Venäjällä. Ortodoksit surmaavat tälläkin hetkellä toinen toisiaan vaikka Jeesuksen Kristuksen mukaan, jota hekin luonnollisesti väittävät seuraavansa, käski nimenomaan seuraajiaan eli kaikkia kristittyjä rakastamaan lähimmäisiään jopa vihamiehiään. Kaikkia ihmisiä on rakastettava ja annettava anteeksi. Niin Jeesus Kristus pyytää jokaista kristittyä tekemään.

      Siksi onkin hyvä esittää loppuun kysymys. Hyväksyykö Jumala siis kaikki maailman uskonnot? Johtuvatko kaikki uskonnot Jumalan luokse, jotta oppisimme hänet todella tuntemaan? Näkyykö maailman uskonnoissa todellinen rakkaus lähimmäisiämme kohtaan, josta Jeesuksen aidot seuraajat ensimmäisellä vuosisadalla selvästi tunnistettaisiin? Näitä kysymyksiä kannattaa pohtia vakavasti, sillä elämme vaikeita aikoja ja Jeesus Kristus tulee pian. Niin hän lupasi. Maailman olosuhteet osoittavat selvästi, että elämme ihmiskunnan historian viimeisiä ajanjaksoja, jotka Raamattu on selvästi kertonut etukäteen. Vanha sanonta kuuluu: PARAS on vasta edessä. Kuinka ihanaa on kun tämän jokainen ymmärtää.

      • Anonyymi

        "Heitä nimitettiin varhaiskristityiksi."

        Luin jostain, että varhaisimmat kritistityt kutsuivat itseään englanniksi käännettynä brethren, disciples or saints, eli veljet, opetuslapset tai pyhimykset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Heitä nimitettiin varhaiskristityiksi."

        Luin jostain, että varhaisimmat kritistityt kutsuivat itseään englanniksi käännettynä brethren, disciples or saints, eli veljet, opetuslapset tai pyhimykset.

        tai ehkä tuo saints on: pyhät.


      • Anonyymi

        Minkä takia sen Jeesuksen tulemista on pitänyt odottaa 2000 vuotta.
        Ei siinä ole mitään järkeä, Jeesus ei tule pian eikä 100 vuoden kuluttua eikä koskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä takia sen Jeesuksen tulemista on pitänyt odottaa 2000 vuotta.
        Ei siinä ole mitään järkeä, Jeesus ei tule pian eikä 100 vuoden kuluttua eikä koskaan.

        Eivät kyenneet myöntämään itselleen tai muille, että pieleen meni


      • Anonyymi

        Jehovat on USA:sta lähtöisin oleva adventismiin pohjautuva uuden ajan lahko, jolla ei ole mitään tekemistä alkuperäisen kristinuskon kanssa. Tiesitkö muuten, että leivän murtaminen tarkoitti ehtoollista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät kyenneet myöntämään itselleen tai muille, että pieleen meni

        Joskus uponneet kustannukset ovat niin suuria, että ihminen kokee helpommaksi pitää kiinni vääristä uskomuksistaan kuin myöntää rehellisesti tosiasiat. Kerran se silti vain kirpaisee, väärässä olemisen myöntäminen. Sen jälkeen on helpompi hengittää, kun ei tarvitse uskotella mitään itselle tai muille.


      • Anonyymi

        "Ei ollut monia kristillisiä ryhmiä jotka olisi yhdistetty varhaiskristittyihin."

        Höpö höpö. Jo Uuden testamentin kirjoittajilla on erilaisia käsityksiä, saati sitten niillä, joiden kirjoitukset raakattiin siitä pois. Historia tuntee monia erilaisia kristinuskon suuntauksia, mutta kun katolisuus pääsi Rooman valtionuskonnoksi, näitä alettiin vainoamaan ja useimmat niistä hävisivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Heitä nimitettiin varhaiskristityiksi."

        Luin jostain, että varhaisimmat kritistityt kutsuivat itseään englanniksi käännettynä brethren, disciples or saints, eli veljet, opetuslapset tai pyhimykset.

        Oikea käännös on pyhä. Pyhimykset keksittiin vasta paljon myöhemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jehovat on USA:sta lähtöisin oleva adventismiin pohjautuva uuden ajan lahko, jolla ei ole mitään tekemistä alkuperäisen kristinuskon kanssa. Tiesitkö muuten, että leivän murtaminen tarkoitti ehtoollista?

        Millä kristinuskon lahkoilla sitten olisi tekemistä alkuperäisen kristinuskon kanssa ja millä perusteella?


      • Joo, tuskin Jumala hyväksyy ahdasmielisiä lahkoja, jotka eivät hyväksy verensiirtoa ja joissa jopa omien lähiomaisten tervehtiminen voidaan kieltää.
        Jenhut ovat esittäneet lukuisia aikatauluja "lopun ajoille", mutta ovat joutuneet aina huomaamaan ennustustensa menneen pieleen. Eräskin Tampereen jehnujen johtajatyyppi vakuutti minulle 1990-luvun alkupuolella, että lopunaikojen koittaessa on hengissä niitä, jotka ovat eläneet vuonna 1914. Aika harvassa alkavat olla, ja tuo opetus onkin jo myönnetty huuhaaksi.
        Maapallolle tulevat lopunajat muutaman miljardin vuoden kuluttua, jolloin aurinko paisuu liikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä kristinuskon lahkoilla sitten olisi tekemistä alkuperäisen kristinuskon kanssa ja millä perusteella?

        Ehkä messiaaniset juutalaiset siinä mielessä, että ensimmäiset Jeesuksen seuraajat olivat juutalaisia. Tosin juutalaisuus nykyään ei ole samaa kuin 1. vuosisadalla.

        Helluntailaisuus on myös tavallaan lähellä sikäli, että se korostaa henkilahjoja. Jehovalaisuudessa niitä ei esiinny lainkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei ollut monia kristillisiä ryhmiä jotka olisi yhdistetty varhaiskristittyihin."

        Höpö höpö. Jo Uuden testamentin kirjoittajilla on erilaisia käsityksiä, saati sitten niillä, joiden kirjoitukset raakattiin siitä pois. Historia tuntee monia erilaisia kristinuskon suuntauksia, mutta kun katolisuus pääsi Rooman valtionuskonnoksi, näitä alettiin vainoamaan ja useimmat niistä hävisivät.

        Aivan. Varhainen kristillisyys oli itse asiassa varsin monenkirjavaa, jossa oli kulttuurieroja ja erilaisia uskonnollisia käsityksiä. Yhdenmukaisemmaksi se tuli vasta 300-luvulta lähtien, kun sitä alettiin yhdenmukaistaa, pitkälti pakolla.


    • Anonyymi

      Anonyymi 2025-07-31 15:18:36

      "Sinänsä JT-uskonto on poiminut kristinuskon historiasta erilaisia piirteitä ja sivuhaaroja oppiinsa vuosisatojen varrelta "

      Ja myös kristittyjä henkilöitä

      Jossain kirjassa sanotaan Luther jehovantodistajaksi.
      Ajatus oli väittää että aina on ollut jehovantodistajia. Eri aikakausilta poimittiin nimeä saaneita henkilöitä, ja lueteltiin heidät jehovantodistajina.

      Luther mm. arvosti Pyhää kolminaisuutta Jumaluuden ymmärtämisessä, ja apukeinona Raamatun opettamisessa.

      Miksei vartiotorni yritä väittää emolahkonsa, raamatuntutkijoiden jäseniä jehovantodistajiksi ? He muuten toimivat vielä. Puolasta muistaa ilmoituksen heidän kokouksestaan, maan vapautuksen 1991 jälkeisesti.

      • Anonyymi

        Vartiotornille on kiusallista, että heidän uskontonsa on niin uusi, vasta 1800-luvulla tai oikeastaan 1900-luvulla perustettu, riippuen tarkastellaanko raamatuntutkijoita vai jehovantodistajia. Tätä uususkontoa pyritään vanhentamaan yrittäen omia tunnettuja kristittyjä historiasta, vaikka heidän oppillaan ei ole mitään tekemistä Vartiotornin kanssa.


      • Anonyymi

        Rutherfordin kaapattua vallan Vartiotorni-seurassa, raamatuntutkijat eli russellilaiset eivät ole enää tosi kristityiksi kelvanneet. Sitä ennen kyllä.

        Vartiotornin opin mukaan Jeesus kuitenkin nimitti juuri Russellin porukan uskolliseksi ja ymmärtäväiseksi orjaksi. Todistajan tulee uskoa, että tuo mandaatti siirtyi Rutherfordin vallankaappauksen myötä pois russellilaisilta ja on nykyään yksin hallintoelimellä. Tai mieluiten todistajan tulee olla ajattelematta tätä historiaa ja uskoa mitä hallintoelin sanoo.


    • Anonyymi

      Putkahti pieni virhe kiireessä näpytellessä. Kristillinen seurakunta perustettiin helluntaina vuonna 33 eikä vuonna 30.

      • Anonyymi

        Tuo nyt oli pienimpiä virheitä selostuksessasi, jolla ei ollut käytössä mitään tekemistä kristinuskon todellisen historian kanssa.


      • Anonyymi

        Mihin vuosiluku perustuu?


    • Anonyymi

      Vaikea.....hehehehhehehe

    • Anonyymi

      Anonyymi 2025-08-02 21:39:22


      "Vartiotornin opin mukaan Jeesus kuitenkin nimitti juuri Russellin porukan uskolliseksi ja ymmärtäväiseksi orjaksi. Todistajan tulee uskoa, että tuo mandaatti siirtyi Rutherfordin vallankaappauksen myötä pois russellilaisilta ja on nykyään yksin hallintoelimellä "
      -------------

      Raamattu:

      APT 16:30 Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?"
      16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi".
      -Herra on yksi Jumalan nimistä Raamatussa

      Ja vartiotorni nimenomanomaisesti kieltää Jeesuksen. Vartiotornin mukaan Jeesus on enkeli Mikael.

      Daniel 12:1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana
      -Mikael on siis lasten suojelusenkeli.

      Hebr. 1:8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti

      -Jeesus, Poika on siis Jumala. Jota myös Mikael kumartaa

      Hebr. 1:6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit".

      Toki Raamatussa on moniakin Jeesuksen Jumaluuden ilmauksia

      2. Kor. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa

      -(Ei: Mikael oli kristuksessa ....)

    • Alkualkualkualkualkualkualkualkualkualkualkukristillisyydessä olikin Peräilma tärkeintä, myöhemmin sitten erkaannuttiin Peräilmaopista, jotkut aina suoranaiseen harhaoppisuuteen saakka. Onneksi pieni alkualkualkualkualkualkualkualkukristillisten joukko piti kiinni hernevellistä ja Peräilmasta.

    • >>Putkahti pieni virhe kiireessä näpytellessä. Kristillinen seurakunta perustettiin helluntaina vuonna 33 eikä vuonna 30.>>

      Alkuperäinen oli oikein. Korjaus virheellinen.

      • Anonyymi

        Helluntai ei tosiaan ollut alkupiste kristinuskolle. Se alkoi Jeesuksen opetuksesta ja muuntui paljonkin ajan mittaan. Uudessa testamentissa kuvailtu kristinusko ei heijastele alkuperäistä oppia, vaan sitä, millaiseksi kristinusko oli muuntunut 1. vuosisadan loppuun tultaessa, kun Jeesuksen opetus oli jo levinnyt maailmalle ja joutunut kosketuksiin kreikkalaisen kulttuurin ja ajattelun kanssa.


    • Pallomaa on sitä väärää kreikkalaista oppia.

      😊😊😊😊😊

      • Anonyymi

        Raamatun maa on nelikulmainen lätty. Kun menee tarpeeksi korkealle vuorelle, näkee kaikki valtakunnat.


    • Aloitus on täyttä valhetta.

      • Anonyymi

        Laittaisitko muutaman esimerkin?


    • Alkuperäinen Kristuksen ruumis eli seurakunnat oli kotona kokoontujia.
      Jokapuolella minne apostolit veivät Jumalan Hengessä sanaa.
      Uskovat kokoontuivat kotona ja ylistivät, kiittivät ja varustivat apostoleita uusiin kohteisiin.
      Tavallisia ihmisiä Jumalan Hengessä.

      • Mr Pahis, olet toisessa yhteydessä kirjoittanut, että kasvissyönnin suositteleminen on syntiä.

        Olet siis perkeleen puolella!


      • Anonyymi

        Ensimmäiset kristilliset rukous- ja kokoontumishuoneet rakennettiin noin vuonna 200-250.
        Vanhin tunnettu löydetty etelä syyriasta.


      • Höpölöps kirjoitti:

        Mr Pahis, olet toisessa yhteydessä kirjoittanut, että kasvissyönnin suositteleminen on syntiä.

        Olet siis perkeleen puolella!

        En.


      • MrHyvis kirjoitti:

        En.

        Jos sinusta eläinrääkkäyksen vastustaminen ja siitä puhuminen on syntiä, olet perkeleen puolella.


    • Kristityt kokoontuivat kodeissa. Alkuseurakunta.
      Tämä siis täysin selvä asia.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet nuorempi nainen aivan ihana

      Tykkään susta ihan valtavasti ❤️❤️
      Ikävä
      55
      1172
    2. Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha

      Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.
      Maailman menoa
      151
      1141
    3. Mitä vastaisit

      Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle
      Ikävä
      60
      1075
    4. Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa

      Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo
      Ikävä
      82
      956
    5. Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen

      Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu
      Kajaani
      45
      874
    6. Nyt tiistain galluppi alkaa....

      Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä
      Ikävä
      55
      818
    7. Rakastan ja ikävöin sinua

      Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä
      Ikävä
      54
      770
    8. Miten aiot saada kaivattusi?

      1) loukuttamalla 2) kidnappaamalla 3) huijaamalla 4) jokin muu, mikä?
      Ikävä
      54
      765
    9. KIIKKUSTUOLI

      Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin
      80 plus
      71
      711
    10. Upea takamus

      Sulla on nainen upea takamus.
      Ikävä
      32
      692
    Aihe