Bushin puheesta/Kerry

"And the contrast couldn't be clearer between the intentions and the hearts of those of us who care deeply about human rights and human liberty, and those who kill, those who've got such evil in their heart that they will take the lives of innocent folks.

Amerikkalaiset sotilaat Irakissa ovat ottaneet monen viattoman naisen, lapsen ja miehen hengen.
Onko Bushin mielestä siis heilläkin "evil in their heart" ja toisin sanoen onko Bushilla? Ja onko se syvää välittämistä ihmisoikeuksista ja vapaudesta? Aika paksua sanoisin...

Tanskan ja Italian varsinkin kannattaisi äkkiä vetää joukot Irakista. USA:n kannattaisi alkaa myös jo harkita Herra Bushin johdolla onko öljyn perässä juoksentelu kaiken arvoista. Tätäkään tragediaa ei olisis sattunut jos Irakin sotaa ei koskaan olisi aloitettu. USA on luonut Irakista terroristipesäkkeen, CIA on viimeksi tästä kertonut.

On myös harmi, että John Kerrystä ei tullut presidenttiä. Hän oli muun maailman suosikki myös Arabi/Islam maiden mielestä. Uskon, että hän olisi saanut rauhoitettua tilanteen jos hänestä olisi tullut presidentti.
5313
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei presidentti vaihdu kolmannellakaan kaudella. Cheney jatkaa edelleen.

Äänestä

jos se vain Yhdysvaltain perustuslain mukaan olisi mahdollista.

Jos häneltä olisi puuttuneet tai edes rajoitetusti esille nousseet nuo ah niin inhimilliset ja hyvältä tuntuvat heikkoudet, olisi hänestä tullut suuri presidentti Amerikan historiaan.

Kerryssä olisi ollut samaa hyvää ainesta, mutta itseasiassa demokraattipuolueessa on useita hyviä kandidaatteja tuleviin vaaleihin.

Äänestä
  • Hillary Clinton olisi hyvä seuraavaksi presidentiksi. Se olisi myös Suomen kannalta erinomainen ratkaisu, kun Halosesta tod.näk. tulee seuraava presidentti. Rouvat olisivat hyvä kaksikko. John Edwards on toinen hyvä ehdokas, samoin Kerry jos haluaa vielä yrittää. Al Gorea kiinnostaa varmasti virka myös.

    Clintonin inhimilliset heikkoudet muuten nousivat vain hänen edukseen myöhemmin.

    Maailman kannalta demokraatti presidentti Amerikassa on paras vaihtoehto. Se on myös Amerikkalaisille paras vaihtoehto. Kaikki eivät vain tajua sitä vielä. Amerikassa esim. älykkyys ja solidaarisuus ei aina vain voita. Rebublikaanien kuun taivaalta tavoittelu vain vetoaa vieläkin joihinkin amerikkalaisiin. Halutaan ikään kuin tehdä jotain suurta vaikka ei tiedetä aina mitä. Samoin uskonnosta puhuminen vetoaa. Myös retoriikka tehoaa, joka kuulostaa eurooppalaisen korvaan naurettavalta. Varsinkin Bushin suusta. Toisin kuin Bush, Reagan oli todellinen rebublikaani. Häntä kunnioitettiin myös euroopassa ja demokraattien keskuudessa. Bushilla ei ole samaa karismaa ja johtajuutta.

    Seuraava presidentti tulee kuitenkin olemaan aivan varmasti demokraatti, uskon näin. Rebublikaaneilla on kunnon ehdokkaat vähässä. Uskon, että amerikkalaiset ovat myös ottaneet jo sen verran opiksi.

    Äänestä

  • Fahrenheit kirjoitti:

    Hillary Clinton olisi hyvä seuraavaksi presidentiksi. Se olisi myös Suomen kannalta erinomainen ratkaisu, kun Halosesta tod.näk. tulee seuraava presidentti. Rouvat olisivat hyvä kaksikko. John Edwards on toinen hyvä ehdokas, samoin Kerry jos haluaa vielä yrittää. Al Gorea kiinnostaa varmasti virka myös.

    Clintonin inhimilliset heikkoudet muuten nousivat vain hänen edukseen myöhemmin.

    Maailman kannalta demokraatti presidentti Amerikassa on paras vaihtoehto. Se on myös Amerikkalaisille paras vaihtoehto. Kaikki eivät vain tajua sitä vielä. Amerikassa esim. älykkyys ja solidaarisuus ei aina vain voita. Rebublikaanien kuun taivaalta tavoittelu vain vetoaa vieläkin joihinkin amerikkalaisiin. Halutaan ikään kuin tehdä jotain suurta vaikka ei tiedetä aina mitä. Samoin uskonnosta puhuminen vetoaa. Myös retoriikka tehoaa, joka kuulostaa eurooppalaisen korvaan naurettavalta. Varsinkin Bushin suusta. Toisin kuin Bush, Reagan oli todellinen rebublikaani. Häntä kunnioitettiin myös euroopassa ja demokraattien keskuudessa. Bushilla ei ole samaa karismaa ja johtajuutta.

    Seuraava presidentti tulee kuitenkin olemaan aivan varmasti demokraatti, uskon näin. Rebublikaaneilla on kunnon ehdokkaat vähässä. Uskon, että amerikkalaiset ovat myös ottaneet jo sen verran opiksi.

    ollut kunnon ehdokkaita viimeksikään. Bush voitti ensimmäisen kerran vaalivilpillä ja toisen kerran mustamaalaamalla Kerryä oikeistomedian (mm. FOXNews) avulla. Seuraavana tietääkseni suunnittelevat Jed Bushin asettamista ehdokkaaksi. Eli herrat Bush Sr. ja Cheney voisivat jatkaa maan johtajina.

    Äänestä

  • ei republikaaneilla kirjoitti:

    ollut kunnon ehdokkaita viimeksikään. Bush voitti ensimmäisen kerran vaalivilpillä ja toisen kerran mustamaalaamalla Kerryä oikeistomedian (mm. FOXNews) avulla. Seuraavana tietääkseni suunnittelevat Jed Bushin asettamista ehdokkaaksi. Eli herrat Bush Sr. ja Cheney voisivat jatkaa maan johtajina.

    Olet oikeassa. Bush voitti ensimmäiset vaalit vilpillä mm. Jeb Bushin ja Foxin avulla. Varsinkin erään radiojuontajan jota monet amerikkalaiset kuuntelevat, (en muista nimeä, kertokaa joku) joka on äärioikeistolainen. He myös loukkasivat Kerryn sotilasuraa perättömillä puheilla. Bush itse oli sotilaskarkuri ilmavoimissa. Hän mm. väärensi terveystodistuksen koska ei päässyt tarkastuksesta läpi.
    Bush oli/on onnekas mies jonka isä sattuu olemaan presidentti. Ilman isä Bushin presidenttiyttä hänestä ei koskaan olisi tullut presidenttiä.
    Loistava liikemies Bush on tai no tekihän hän aikoinaan useita konkursseja öljyalalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fahrenheit kirjoitti:

"And the contrast couldn't be clearer between the intentions and the hearts of those of us who care deeply about human rights and human liberty, and those who kill, those who've got such evil in their heart that they will take the lives of innocent folks.

Amerikkalaiset sotilaat Irakissa ovat ottaneet monen viattoman naisen, lapsen ja miehen hengen.
Onko Bushin mielestä siis heilläkin "evil in their heart" ja toisin sanoen onko Bushilla? Ja onko se syvää välittämistä ihmisoikeuksista ja vapaudesta? Aika paksua sanoisin...

Tanskan ja Italian varsinkin kannattaisi äkkiä vetää joukot Irakista. USA:n kannattaisi alkaa myös jo harkita Herra Bushin johdolla onko öljyn perässä juoksentelu kaiken arvoista. Tätäkään tragediaa ei olisis sattunut jos Irakin sotaa ei koskaan olisi aloitettu. USA on luonut Irakista terroristipesäkkeen, CIA on viimeksi tästä kertonut.

On myös harmi, että John Kerrystä ei tullut presidenttiä. Hän oli muun maailman suosikki myös Arabi/Islam maiden mielestä. Uskon, että hän olisi saanut rauhoitettua tilanteen jos hänestä olisi tullut presidentti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu