Jos tiedemiehen tai valtionpäämiehen virassa oleva henkilö sanoisi yllättäen maan olevan litteä niin uskoisitko häntä kun sen on sanonut tiedemiehen tai valtionpäämiehen virassa oleva henkilö eikä tavallinen kansalainen?
Kuka on oikeassa?
Anonyymi-ap
37
431
Vastaukset
- Anonyymi
- Juu - esim ; - - SDP:n -puolueen Johtavassa asemassa oleva VÄITTÄÄ ;
_____________________ "" Venäläiset ovat meidän - todellisia Ystäviä ""
_____________________ - tuotako pitäisi uskoa - ?- Anonyymi
Persu, heti päivystykseen.
- Anonyymi
EN, koska pääsääntöisesti nuo mainitsemasi "virkahenkilöt" puhuvat niin paljon pas..kaa että ihmettenkin ettei kellään ole vielä diagnosoitu peräpukamia kurkussa!
- Anonyymi
Oikein sanottu, veli. 🫤
- Anonyymi
En uskoisi. Tiedän, että Maa on pallo, hieman kuhmurainen ja teräväsärmäinenkin, mutta pallo kuitenkin, noin suunnilleen.
- Anonyymi
Miten tiedät, oletko tehnyt omat mittaukset ja käynyt ns. ulkoavaruudessa katsomassa Maata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tiedät, oletko tehnyt omat mittaukset ja käynyt ns. ulkoavaruudessa katsomassa Maata?
Taas tuo typerä ja lapsellinen: oletko itse.....?
Maailmasta saa paljon parempaa tietoa jostain muualta kuin itse mittaamalla tai katsomalla, esim. kykenisitkö muka Sinä, jolla ei ole koulutusta missään luonnontieteissä, mittaamaan Maan muotoa, tai minkä hyvän siitä saisit jos pääsisit omin silmin katsomaan Maata avaruudesta (ei siis ulkoavaruudesta)?
Etkö todellakaan voi luottaa noihin vedenpitäviin todisteisiin, joita Maapallosta on tuhannet tiedemiehet julkistaneet vuosisatojen aikana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas tuo typerä ja lapsellinen: oletko itse.....?
Maailmasta saa paljon parempaa tietoa jostain muualta kuin itse mittaamalla tai katsomalla, esim. kykenisitkö muka Sinä, jolla ei ole koulutusta missään luonnontieteissä, mittaamaan Maan muotoa, tai minkä hyvän siitä saisit jos pääsisit omin silmin katsomaan Maata avaruudesta (ei siis ulkoavaruudesta)?
Etkö todellakaan voi luottaa noihin vedenpitäviin todisteisiin, joita Maapallosta on tuhannet tiedemiehet julkistaneet vuosisatojen aikana?Et siis ole.
Mitä ovat nämä vedenpitävät todisteet vuosisatojen aikana? Anonyymi kirjoitti:
Et siis ole.
Mitä ovat nämä vedenpitävät todisteet vuosisatojen aikana?Lättyily on mukavaa, tai miten se menikään? Näitä lättyjuttuja on mukava lueskella näin helteellä:).
Oletko itse käynyt mittaamassa ja todentamassa lättymaan? Et muutoin ole, joten mars mars mittaamaan ja havainnoimaan jäävalli.
P.S. Etelämantereelle pääsee Suomesta jostain marraskuusta lähtien (siellä on silloin kesäaika). Matkan voi tehdä osana risteilyä tai mennä omatoimisesti paikalle ja hiihdellä Etelänavalle, eivätkä sotilaat estä. Eipä heitä ainakaan näkynyt, elleivät olleet suomalaisia lumipuvuissa:).
Taas kerran lättyläisille: opetelkaa luonnontieteitä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tiedät, oletko tehnyt omat mittaukset ja käynyt ns. ulkoavaruudessa katsomassa Maata?
Se on jo hyvä todiste etteivät foliohatut ole ikinä oikeassa mistään.
- Anonyymi
Markku.Lahtinen kirjoitti:
Lättyily on mukavaa, tai miten se menikään? Näitä lättyjuttuja on mukava lueskella näin helteellä:).
Oletko itse käynyt mittaamassa ja todentamassa lättymaan? Et muutoin ole, joten mars mars mittaamaan ja havainnoimaan jäävalli.
P.S. Etelämantereelle pääsee Suomesta jostain marraskuusta lähtien (siellä on silloin kesäaika). Matkan voi tehdä osana risteilyä tai mennä omatoimisesti paikalle ja hiihdellä Etelänavalle, eivätkä sotilaat estä. Eipä heitä ainakaan näkynyt, elleivät olleet suomalaisia lumipuvuissa:).
Taas kerran lättyläisille: opetelkaa luonnontieteitä.”Taas kerran lättyläisille: opetelkaa luonnontieteitä.”
Miten luonnontieteet todistavat, että Maa on tyhjiössä 100000 km/h kiitävä ja pyörivä pallo? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on jo hyvä todiste etteivät foliohatut ole ikinä oikeassa mistään.
Lapsellinen ja typerä vastaus. Laitapa tuon sijaan vaikka vakuuttavat todisteet merenpinnan kaartumisesta laskelmineen. 8)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsellinen ja typerä vastaus. Laitapa tuon sijaan vaikka vakuuttavat todisteet merenpinnan kaartumisesta laskelmineen. 8)
Jo se riittää ettei vähänkään isomman järven vastarintaa näy vaikka olisi millainen tähtikaukoputki. Paitsi jos kiipeää korkeammalle katsomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Taas kerran lättyläisille: opetelkaa luonnontieteitä.”
Miten luonnontieteet todistavat, että Maa on tyhjiössä 100000 km/h kiitävä ja pyörivä pallo?Ota kynä ja paperia ja käytä yksi pilvetön päivä taivaan katseluun. Piirtele kaavioita Auringon paikasta ja mieti miten se toimisi lättämaassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota kynä ja paperia ja käytä yksi pilvetön päivä taivaan katseluun. Piirtele kaavioita Auringon paikasta ja mieti miten se toimisi lättämaassa.
Todisteet siitä, että Maa kiitää 100000 km/h nopeudella ja pyörii? Mikä todisteissa todistaa, että Maa liikkuu eikä aurinko Maan yllä? Otathan huomioon, että aurinkoa katsotaan esim. Suomessa eri kulmasta kuin päiväntasaajalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis ole.
Mitä ovat nämä vedenpitävät todisteet vuosisatojen aikana?Voi hyvä lapsi, vuosisataiset havainnot pitäisi tuoda muutamalla lauseella esiin tällä palstalla? Varsinkin kun Sinulla ei ole mitään koulutusta luonnontieteistä?
Mikset ota itse asioista selvää, materiaalia kyllä riittää?
Pureskeleeko äitisi sinulle ruuankin valmiiksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsellinen ja typerä vastaus. Laitapa tuon sijaan vaikka vakuuttavat todisteet merenpinnan kaartumisesta laskelmineen. 8)
Mitä todisteita?
Miljoonat ihmiset ovat sen omin silmin havainneet, laskelmatkin ovat ihan yleistä tietoa, kysymyksesi oli typerä ja lapsellinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todisteet siitä, että Maa kiitää 100000 km/h nopeudella ja pyörii? Mikä todisteissa todistaa, että Maa liikkuu eikä aurinko Maan yllä? Otathan huomioon, että aurinkoa katsotaan esim. Suomessa eri kulmasta kuin päiväntasaajalla?
Jos Aurinko liikkuisi Maan yllä ei olisi erikseen yötä ja päivää vaan se näkyisi jossain päin ympäri vuorokauden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi hyvä lapsi, vuosisataiset havainnot pitäisi tuoda muutamalla lauseella esiin tällä palstalla? Varsinkin kun Sinulla ei ole mitään koulutusta luonnontieteistä?
Mikset ota itse asioista selvää, materiaalia kyllä riittää?
Pureskeleeko äitisi sinulle ruuankin valmiiksi?Lapsellinen ja typerä vastaus.
Kun itse olet ottanut asioista selvää, niin laitapa referaatti vakuuttavista pallomaatodisteista selityksineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä todisteita?
Miljoonat ihmiset ovat sen omin silmin havainneet, laskelmatkin ovat ihan yleistä tietoa, kysymyksesi oli typerä ja lapsellinen.Miten miljoonaa ovat havainneet merenpinnan ”kaartumisen”? Se että laiva katoaa näkyvistä merelle päin mennessä, ei todista kaartumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Aurinko liikkuisi Maan yllä ei olisi erikseen yötä ja päivää vaan se näkyisi jossain päin ympäri vuorokauden.
Ei välttämättä, jos aurinko on suhteessa Maahan pieni, kuten joku pieni spottivalo suurella pimeällä tasangolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei välttämättä, jos aurinko on suhteessa Maahan pieni, kuten joku pieni spottivalo suurella pimeällä tasangolla.
Kyllä sen siltikin näkisi kun vetäisi Nikon ihmekameran zoomin tappiin asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei välttämättä, jos aurinko on suhteessa Maahan pieni, kuten joku pieni spottivalo suurella pimeällä tasangolla.
Jos Aurinko olisi pieni ja lähellä niin miksi se on samankokoinen tarkasteltuna tuhansien kilometrien päästä samaan aikaan?
Senhän pitäisi silloin olla varsin erikokoinen päiväntasajalla tai napojen lähellä.
Mutta kun ei ole.
Ja sitten se liike, kaikkialla se tasanopeus, ja suunta myös kehän ulkopuolella, päiväntasajasta/kääntöpiireistä etelään koko päivän, osan aikaa vuotta yli 14 tuntia, yhteen suuntaan.
Ei tuollainen ole mahdollista jos Maa olisi litteä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sen siltikin näkisi kun vetäisi Nikon ihmekameran zoomin tappiin asti.
Ai kuten laivan, joka on kadonnut ”horisontin taakse”. ;)
Siitä löytyykin videoita paljon. 8) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Aurinko olisi pieni ja lähellä niin miksi se on samankokoinen tarkasteltuna tuhansien kilometrien päästä samaan aikaan?
Senhän pitäisi silloin olla varsin erikokoinen päiväntasajalla tai napojen lähellä.
Mutta kun ei ole.
Ja sitten se liike, kaikkialla se tasanopeus, ja suunta myös kehän ulkopuolella, päiväntasajasta/kääntöpiireistä etelään koko päivän, osan aikaa vuotta yli 14 tuntia, yhteen suuntaan.
Ei tuollainen ole mahdollista jos Maa olisi litteä.Mutta aurinko muuttaa kokoaan auringonlaskussa päiväntasaajalta katsottuna, jossa se on suoraan yläpuolella ja etenee katsojan näkökulmasta suoraan? Suomen taivaallahan aurinko ei koskaan ole suoraan yläpuolella, vaan sitä katsotaan ”sivusta”.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta aurinko muuttaa kokoaan auringonlaskussa päiväntasaajalta katsottuna, jossa se on suoraan yläpuolella ja etenee katsojan näkökulmasta suoraan? Suomen taivaallahan aurinko ei koskaan ole suoraan yläpuolella, vaan sitä katsotaan ”sivusta”.
Eikä muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten miljoonaa ovat havainneet merenpinnan ”kaartumisen”? Se että laiva katoaa näkyvistä merelle päin mennessä, ei todista kaartumista.
Ei sille ole pätevää kilpailevaa selitystäkään keksitty. Äläkä vaanl lässytä niitä lättäpäiden perspektiivinpakopistelinssi-ilmiö länkytyksiä, ne ovat niin vanha vitsi ettei enää naurata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Aurinko liikkuisi Maan yllä ei olisi erikseen yötä ja päivää vaan se näkyisi jossain päin ympäri vuorokauden.
Aatteles ihan ite, mitä väität?
Koska Maa on pallo, näkyy Aurinko todellakin "jossain päin" ympäri vuorokauden, se ei tosin näy koko aikaa kuin napa-alueilla kesän/ talven aikana.
Tuossa olet täysin oikeassa, ettei Aurinko liiku Maan yllä.
Mistä tuo joku hörhö on ottanut sen 100000km tunnisssa? Maan nopeus täytyy liittää johonkin jota voi verrata Maan nopeuteen, noita huimia nopeuksia on tosi helppo keksiä.
- Anonyymi
Ajattelisin että kyseisen kommentin sanonut ei olisi oikeasti tiedeyhteisön jäsen, yksikään tiedeyhteisön jäsen ei usko litteään maahan.
Tiedän eläväni 100% varmuudella että elän maapallolla, todisteet ovat täysin vedenpitävät.- Anonyymi
Niin että vesistöjen pinnat voivat kaareutua? Oletko ihan itse todennut sen 100% varmuudella tieteellisillä kokeilla?
Anonyymi kirjoitti:
Niin että vesistöjen pinnat voivat kaareutua? Oletko ihan itse todennut sen 100% varmuudella tieteellisillä kokeilla?
Vesistöjen kaareutuminen on todistettu maallikkojenkin tekemänä jo niin monta kertaa, ettei salaliittoteoreetikkojen idioottimaiset länkytykset enää kauheasti kiinnosta.
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Vesistöjen kaareutuminen on todistettu maallikkojenkin tekemänä jo niin monta kertaa, ettei salaliittoteoreetikkojen idioottimaiset länkytykset enää kauheasti kiinnosta.
Miten se on todistettu, laitatko vaikka linkin videoon kokeesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se on todistettu, laitatko vaikka linkin videoon kokeesta?
Laita sinä ensin video jossa Helsingistä näkyy Tallinnan hiekkaranta. Varmaan siellä on simpsakoita bikinityttöjä tällä helteellä.
- Anonyymi
Pitäisi olla usea tiedemies, ja pitävä näyttö.
Poliitikot puhuvat niin paljon paskaa, että heihin ei ole luottaminen. - Anonyymi
Jos Donald Trump väittäisi maata litteäksi, sadat miljoonat amerikkalaiset ja eurooppalaiset trumpistit uskoisivat heti.
- Anonyymi
No trumpistihan uskoo mitä vaan Trumppi sanoo. Mahtoivatko torjua koronaa puhdistusaineella, kuten se ajatusten tonava ideoi ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No trumpistihan uskoo mitä vaan Trumppi sanoo. Mahtoivatko torjua koronaa puhdistusaineella, kuten se ajatusten tonava ideoi ???
Eivät enää usko.
Sekin ihme on nyt nähty.
Kun mies kertoi että se Epsteini pitäs jo unohtaa niin eipäs MAGA-laumat niin halua tehdä.
Päinvastoin, haluavat kaiken Epsteinistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3387675Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r745434Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1104604Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli224403Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1354257Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523937Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1563807Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan763714Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293596SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha843442