Seinäjoella myös sensuroitu ja muunneltu raamattu

Ravisteleva ja viihdyttävä kirja Raamatun tekstien historiasta.

Raamattua on pidetty muuttumattomana Jumalan sanana. Kautta aikojen pyhän kirjan lauseita on valjastettu politiikan ja vallankäytön perusteiksi. Raamatun kertomukset pulpahtavat pintaan myös täysin maallisissa yhteyksissä.

Oikeasti Raamattu on muovautunut jatkuvasti kirjurien käsissä. He tekivät virheitä ja muokkasivat tekstejä tarkoitusperiensä mukaan. Esimerkiksi monijumalaisuutta sensuroitiin ja naisten asemaa häivytettiin. Lisäksi Raamattu muuttuu aina, kun sitä käännetään uusille kielille.

Kirja kertoo Raamatun käsikirjoitusten rikkaasta historiasta tieteellisellä otteella mutta kepeästi ja uusiin näkökulmiin haastaen.

Näköjään youtubesta voit katsoa kirjahaastattelun

https://m.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q

Moni ei tiedäkään, että raamattua on muokattu rankasti, eikä ole jumalan muuttumatonta sanaa.

Hienoa kun asia tuotiin esille myös Seinäjoki palstalla.

Tyhmä aloitus.

Oikein hyvä tiedealoitus.

KJV on ainoa luotettava Raamattu. Onneksi meillä on Biblia joka perustuu pitkälti siihen. On totta että Raamattua on muokattu. Jumala on kuitenkin yliluonnollisella tavalla tuonut teoksensa nykypäivän yleiskielelle sellaisena kuin hän on tahtonut.

Suosittelen lukemaan sekä Bibliaa että kirkkokäännöstä, niin huomaa erot.

Kirjassa tutkijat käyvät erittäin kriittisesti läpi Jeesuksen elämän väitettyjä tapahtumia. Uuden testamentin evankeliumit kun oikeasti ovat keskenään ristiriitaisia ja osin keksittyjä ja tarkoitushakuisia.

Kirjassa moni Raamatusta tuttu asia saakin historiallisen perspektiivin, joka on monelle oppimattomalle kova paikka.

****
Tuossahan he kertovat kaiken oleellisen.

"Kirkkojen opit eivät muutenkaan täsmää Raamatun kanssa, ja tämä ristiriita onkin kiusallinen. Jos Raamattua olisi muokattu siinä määrin mitä te annatte ymmärtää, niin miksi se ei tue minkään olemassaolevan kirkon oppeja ja sakramenttejä? Lukekaa Raamattu itse, ette löydä sieltä perustetta moderneille kirkoille ettekä niiden opeille."

Yllä esitetty yksinkertainen toteamus tuhoaa pohjan teidän väitteiltä, että Raamattu olisi merkittävästi muuttunut historiassa.
Olette olevinanne perillä asioista, mutta ette ole ikinä lukeneet Raamattua ajatuksella. Ette ole tutkineet sitä. Oikeassa olemiseen ei riitä oma väite oikeassa olemisesta.

uskonto on ahterista, kaikki uskonnot on ahterista.

Aina joku vänäjää, kun EI sitten mun uskonto olekkaan paratiisista ja tuo puhuu paskaa. Meidän uskontoon kuuluu tappaa JNE..

Kirkollisissa piireissä kirjan sanoma saattaa toki aiheuttaa jonkin verran nikottelua vaikka ei tässä kirjassa ole kovinkaan paljon sellaista tietoa, joka ei olisi eksegetiikoille tai asianharrastajille jo ennestään tuttua.

Hieno kirja. Siinä tieteellisesti, faktoihin pohjautuen, todistetaan raamattua muutetun rankastikin.

ONKO RAAMATTU ON TÄYNNÄ KÄÄNNÖSVIRHEITÄ?

JOS JOKU TEKEE RAAMATTUUN KÄÄNNÖSVIRHEEN, SE HAVAITAAN HETI!

TÄSSÄ PERUSTELUA:

Luoja ohjasi ihmeellisellä tavalla Raamatun säilymisen. Ennenkuin Hänen vihollisensa eli Kristikunta perustettiin, VANHA TESTAMENTTI KÄÄNNETTIIN KREIKAKSI 200-LUVULLA EKR, ja sitä kopioitiin juutalaisten seurakuntiin eri puolille helleenien Imperiumia niiden juutalaisten hyödyksi, jotka eivät enää ymmärtäneet hepreaa.

TUON SEPTUAGINTA-KÄÄNNÖKSEN JÄLJENNÖKSIÄ ON EDELLEEN OLEMASSA, SAMOIN KUIN MYÖS HEPREAN/ARAMEANKIELISIÄ JÄLJENNÖKSIÄ NYKYISTÄ AJANLASKUAMME EDELTÄVÄLTÄ AIKAKAUSILTA.

ROOMAN IMPERIUMIN AIKANA LUOJA TUOTTI UUDEN TESTAMENTIN JA HUOLEHTI SIITÄ, MITÄ KIRJOJA SIIHEN OTETTIIN JA MITÄ EI.

NUO KIRJEET KOPIOITIIN JA LÄHETETTIIN KRISTILLISIIN SEURAKUNTIIN ROOMAN IMPERIUMIN ERI MAANTIETEELLISIIN OSIIN.

NIIDEN JÄLJENNÖKSIÄ ON EDELLEEN OLEMASSA JA NIITÄ KESKENÄÄN VERTAILEMALLA ON VOITU HAVAITA VIRHEET, PAPPIEN VÄÄRENNÖSYRITYKSET YRITTÄESSÄÄN SAADA UJUTETTUA SIIHEN PAKANALLISIA OPPEJA, KUTEN SIELUNKUOLEMATTOMUUS, HELVETTI JA KOLMINAISUUS JA POISTAA NE MODERNEISTA KÄÄNNÖKSISTÄ.

MYÖS MUINAISTA HEPREAA, ARAMEAA JA KREIKKAA YMMÄRRETÄÄN NYKYÄÄN PALJON PAREMMIN KUIN AIKAISEMMIN, JOTEN VOIDAAN TODETA, ETTÄ MODERNIT KÄÄNNÖKSET OVAT LUOTETTAVIA.
-

VT:n heprealaisia käsikirjoitusjäljennöksiä on museoissa joko kokonaan tai osittain n. 6000 kpl. Suuri osa peräisin 900-luvulta tai sen jälkeiseltä ajalta. Qumranista löydetty Jesajan kirja on peräisin 2. vuosisadan loppupuolelta eKr. Jotkut 100-300 luvulta.

UT:n vanhoja koinekreikaksi kirjoitettuja käsikirjoitusjäljennöksiä on n. 5000 eri maiden museoissa.

>Chester Beatty -papyrus sisältää osia 4 evankeliumista ja Apostolien teoista, 9 Paavalin kirjettä, katkelmia Ilmestyskirjasta n. vuodelta 200.

>Rylandsin kirjastossa Englannissa Papyrus Rylands Greek 457 on jakeita Johanneksen evankeliumista, kirjoitettu 100-luvun alkupuoliskolla, VAIN N. 25 VUOTTA JOHANNEKSEN KUOLEMAN JÄLKEEN!

Se, että tuo jäljennös kiersi Egyptissä, mistä tuo fragmentti löydettiin, osoittaa että Johanneksen evankeliumi kirjoitettiin 1. vuosisadalla ja että sen kirjoitti itse Johannes, eikä kriitikkojen kaltainen ja keksimä huijari.

>Papyrus Bodmer II ja Papyrus Bodmer XIV, XV ovat kirjoitettu n. vuonna 200. II sisältää valtaosan Johanneksen evankeliumia. XIV, XV sisältää pitkän jakson Luukkaan ja Johanneksen evankeliumista ja tekstit ovat yhteneväisiä Codex Vaticanuksen tekstin kanssa.

>Pergamentille tehtyjä jäljennöksiä mm. Codex Bezae Cantabrigiensis 400-luvulta sisältäen evankeliumit ja Apostolien teot.

>Codex Claromontanus 500-luvulta sisältää Paavalin kirjeet Heprealaiskirje mukaan luettuna.

>Codex Washingtonianus 400-luvulta, jossa on Matteus, Johannes, Luukas ja Markus kreikaksi.

>Codex Vaticanus 300-luvulta Aleksandriassa tehty unsiaalikoodeksi, alun perin käsittänyt koko Raamatun kreikaksi. Vatikaanin virkailijat estivät tutkijoita tarkastelemasta sitä 500 vuoden ajan.

>Codex Sinaiticus 300-luvulta.

Olemassa olevat hepreankieliset Raamatun käsikirjoitukset on valmistettu erittäin huolellisesti. Teos Archaeology and Bible History: ”Ei ainuttakaan muuta vanhan ajan teosta ole välitetty edelleen yhtä täsmällisesti.”

The Chester Beatty Biblical Papyri: ”Tärkein johtopäätös papyrusten tutkimisesta on se, että ne vahvistavat nykyisten tekstien luotettavuuden. Mitään tärkeitä kohtia ei puutu, ei ole lisätty, ei ole muunneltu. Ne vahvistavat olemassa olevien tekstiemme väärentämättömyyden.”

The Bible and Archaeology: ”Alkuperäisen kirjoitusajankohdan sekä vanhimman säilyneen todistusaineiston välinen aika supistuu merkityksettömän lyhyeksi, ja viimeinenkin peruste epäilylle, että Raamattu ei olisi säilynyt olennaisesti sellaisena kuin se on kirjoitettu, on raivattu pois. Sekä Uuden testamentin kirjojen oikeaperäisyyttä että yleistä väärentämättömyyttä voidaan pitää lopullisesti vahvistettuna.”

Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Sitä että

VANHIMMAT UT:N KÄSIKIRJOITUSJÄLJENNÖKSET OVAT KIRJOITETTU VAIN N. 25 VUOTTA JOHANNEKSEN KUOLEMAN JÄLKEEN.

Ja alkuperäiset UT:n kirjeet oli jäljennetty tuhansittain Rooman Imperiumin eri puolille provinsseihin perustetuille kristillisille seurakunnille. Niiden vertailu toisiinsa osoittaa niiden luotettavuuden väärentämättöminä.

Mietihän tätä rinnastusta, niin tajuat vastauksen:

Suomessa elää edelleen suuri määrä ihmisiä, jotka elivät Urho Kekkosen koko presidenttinä olemisen ajan vuodesta 1956 vuoteen 1982.

Jos joku nyt joku ilkeämielinen alkaisi väittää, että Kekkonen ei ole koskaan ollut Suomen presidentti eikä edes elänyt, että kaikki, mitä hänestä on kirjoitettu, on ihan keksittyä, niin mitä arvelet, menisikö tuollainen puppu läpi ilman reaktioita?

Rehelliset tahot ja yhä edelleen Kekkosen aikana eläneet esittäisivät äänekkään tyrmäyksen.
-

Joten uskaltaisitko ostaa käytetyn auton sellaiselta, joka uskottelee, että Raamattu ei ole juuri sellainen kuin se oli alunperin?

Astarte oli seemiläinen hedelmällisyyden jumalatar, jota sidonilaiset palvoivat ja joka oli myös taivaan kuningatar ja Kuun- ja sodan jumalatar. Hän samaistuu babylonialaisten Ištariin, heprealaisten As´tarotiin tai Esteriin ja assyrialaisten ja syyrialaisten Atargatisiin. Astarten muita nimiä olivat Istar Babyloniassa, Inanna sumerilaisilla ja Baalat Kanaanissa. Astarte-jumala mainitaan Raamatussa useita kertoja. Astarten ja Ištarin vertauskuvana oli Venus.
Astarte oli alun perin babylonialainen puujumalatar, myöhemmin Astartea palvottiin hedelmällisyyden jumalattarena, jonka heprealainen nimi oli Asera. Hänelle rakennettiin palvontapaikkoja, aserakarsikkoja karsituista puista. Astarten puoliso oli Ēl ja poika Baal.

Oikein hyvä ja valaiseva aloitus

Noinhan se on. Faktaa kirjoittavat Mäkipelto & co.

Raamatussa on 140 ”inho, inhottavuus”-sanaa, jotka Kirkkoraamattu kääntää muotoon ”kauhistus”. Tuo sana osoittaa inhoajan valtavaa, torjuttavaa vastenmielisyyttä jotain tai jotakuta kohtaan siksi, että kohde on inhoajan periaatteiden ja normien vastainen, rikkoo tai ei täytä niitä.

On vääriä inhon kohteita, kuten esim. egyptiläiset pitivät ”inhottavana” kaikkia ulkomaalaisia; 2.MOOS.8 sitä, että israelilaiset uhrasivat Luojalle egyptiläisten jumalinaan palvomia eläimiä.

Oikeita inhon perusteita ovat tietenkin ne periaatteet, vaatimukset ja normit, jotka itse Luoja on ilmoittanut

Esim. 3.MOOS.18 ”Älkää tehkö, niinkuin tehdään Egyptin maassa, jossa te asuitte, älkääkä tehkö, niinkuin tehdään Kanaanin maassa, johon minä teidät vien; älkää vaeltako heidän tapojensa mukaan.

Vaan seuratkaa minun säädöksiäni ja noudattakaa minun käskyjäni vaeltaaksenne niiden mukaan sillä se ihminen, joka ne pitää, on niistä elävä.”

PSLM.14:1 ”Järkeä vailla oleva sanoo sydämessänsä: ’Ei ole Luojaa.’ He ovat toimineet turmiollisesti ja inhottavasti. Sellaisissa ei kukaan tekee hyvää.”

Niiden jakeiden pohtiminen, joissa käytetään heprean ”inho”-sanaa, auttaa ymmärtämään Luojan näkemyksen erilaisista asioista. Se myös valaisee, miksi Jumalan sanan ja normien noudattajat ovat selkeässä ristiriidassa niiden kanssa, jotka toimivat omien tai kaltaistensa asettaminen normien mukaan.

SANANL.29:27 ”Vääryyden ihminen on vanhurskaille inhottava, mutta oikean tien kulkija on inhottava jumalattomalle.”

Oli tärkeää, että Luoja kertoi kansalleen, mitkä asiat kanaanilaisilla olivat ”inhottavia”.

3.MOOS.18:6- kielletään sukurutsaus, 20 aviorikos, 21 lasten polttaminen Molokille, 22 homoseksualismi, 23 eläimiin sekaantuminen.

3.MOOS.18: 24- ”Älkää saastuttako itseänne millään näistä, sillä näillä kaikilla ovat itsensä saastuttaneet ne kansat, jotka minä karkoitan teidän tieltänne.
Ja maa tuli saastaiseksi, ja minä kostin sille sen pahat teot, niin että maa oksensi ulos asujamensa.

Sentähden noudattakaa minun käskyjäni ja säädöksiäni älkääkä mitään näistä kauhistuksista tehkö, älköön maassa syntynyt älköönkä muukalainen, joka asuu teidän keskellänne -

sillä kaikkia näitä inhottavuuksia ovat tehneet tämän maan asukkaat, jotka olivat ennen teitä, niin että maa tuli saastaiseksi -
ettei maa teitäkin oksentaisi, jos te sen saastutatte, niinkuin se on oksentanut ulos sen kansan, joka oli ennen teitä.

Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä inhottavuuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.

Sentähden noudattakaa minun määräyksiäni, ettette seuraisi niitä inhottavia tapoja, joita on seurattu ennen teitä, ettekä saastuttaisi itseänne niillä."

Uskonnolliset symbolit kiellettiin inhottavina, samoin 5.MOOS.23; 1Kun.14 spiritismi, mantrat, ennustelu, pukeutuminen vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin, ’pyhä’ mies- ja naispuolinen temppeliprostituutio 5.MOOS.23:18 ”koiran palkkana” (sisältäen homo- ja lesboprostituution, jonka tuloilla rahoitettiin papiston ylellinen elämä).

Näiden ja muiden ”inhottavuuksien” vuoksi Luoja Jumala käski Israelia valtuuttamanaan ’kirurgina’ poistamaan ”kanaanilaisiksi” nimitetty syöpä ihmiskuntaruumiista.

”Inhottava”-sana sisältyi myös toisten pettämiseen liikeasioissa, valehtelemisesta, ahneudesta, ryöstämisestä, köyhien sortamisesta, viattoman veren vuodattamisesta, leuhkuudesta, vahingollisesta juonittelusta, väärän todistuksen antamisesta ja riidanhaluisuudesta.

Kaikki sellainen teki ihmisen palvonnan ja rukoukset ”inhottavaksi” Jumalalle. Vähitellen kanaanilaistunut Israel menetti turtuneena oikean ja väärän tajunsa, menettäen kykynsä pitää sellaisia asioita inhottavina.

1600 eKr. nuhteettoman JOBIN tapaus osoittaa, että entiset tuttavat alkavat pilkkaamaan niitä, jotka haluavat pitää kiinni pitävät kiinni Luojan normeista.

Raamatussa termi ”erittäin inhottava” käytetään mm. niistä, jotka ovat tehneet jalometalleista uskonnollisia symboleja ja ennustettiin,että tulee maailmantilanne, ”Luojan vihan päivä”, jossa ne osoittautuvat arvottomiksi petoksiksi ja HES.7:19 katkeroituneina heittävät ne kadulle ”erittäin inhottavina”.

Rikas Korintti turmeltui niin, että mm. homoseksualismista Rooman Imperiumin asukkaat käyttivät termiä ”elää Korinttilaisittain”

Onko tilanne toivoton, jos havaitsee harjoittavansa joitain, joka Luojan silmissä on ”inhottavaa”? Ei. Ihmisillä on vapaa tahto ja jokainen voi muuttua, jos haluaa.

1.KOR.6 ”Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö.
Eivät moraalittomat, … miesten kanssa makaavat miehet (ἀρσενοκοῖται arsenokoitai homoseksualisti),

eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.

Ja TUOMMOISIA TE OLITTE, jotkut teistä; mutta te OLETTE VASTAANOTTANEET PESUN...”

Oikein hyvä ja valaiseva aloitus tieteen tuloksista.

Teologian tohtorilta taas loistava kirja. Ostaisin jopa auton häneltä. Kekkosenkin näin , kun hän kävi Seinäjoella.

Oikein hyvä ja kriittinen teos.

Juuri noin tiedettä tehdään, ajatellaan yläpäällä eikä olla kränääsiä.

Kommentit Anonyymi 2025-07-29 15:03:39 < > Anonyymi 2025-07-30 13:20:56 välillä:

Tiedättekö, että ei ole pakko pohtia asioita ruoansulatuskanavanne ylä- ja alapäähän liittyvillä laitteilla ja aineilla.

Myö en kehtoo tähän laittaa tiedoksenne, mikä osa ihmisessä on tarkoitettu ajatteluun, mutta kipaiskaappa kysäisemässä naapureiltanne, he kyllä mielellään informoivat teitä.
-
Room.1 ”Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet (teologiallaan) katoavaisen ihmisen ja (darwinismissaan) lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa (toimimaan olettamiensa eläinesi-isiensä moraalinormien mukaan),

nuo (teologit) ja muut darwinistit) , jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvoneet luotua enemmän kuin Luojaa.

Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan (veneeriset taudit), mikä saada piti.

Ja niinkuin heille (teologeille) ei kelvannut hankkia ja pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;

ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,

vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;

jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.”

1.piet.4 ”Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet kansain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa, juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa.

Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan riettauden lätäkköön, ja herjaavat.”

Oikein hyvä aloitus. Tietysti tiesimme, ettei kaikilla riitä älykkyys tekstikriittisen teoksen vahvistettuihin tuloksiin. Mutta niinhän se ollut aina maailman sivu. Ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu.

VAHVISTUSHARHASTA:

Raamattu: "Kuin mieletön on se, joka ampuu tulisia nuolia (vahingoittavia sanoja) sanoen, että leikillähän minä sen tein!"

Mat.12:36,37 ”Jokaisesta vahingoittavasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä. Sillä sanoistasi (kommenteistasi) sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi (kommenteistasi) sinut tuomitaan syylliseksi."

Vahingoittavia sanoja (kommentteja) kuultiin esim, silloin, kun virnuilevat uskonnoitsijat kommentoivat, että Jeesus ajoi demoneja ulos Saatanan avulla.

Fariseukset ja papisto olivat Jeesuksen aikakauden teologian tohtoreita. Kumman puolelle uskonnoitsijat asettuivat: Luojan vai Saatanan?

Mat.12:33 ”Joko tehkää puu hyväksi ja sen hedelmä hyväksi, tahi tehkää puu huonoksi ja sen hedelmä huonoksi; sillä hedelmästä puu tunnetaan.”

Oli ’mieletöntä’ pappien väittää, että hyvä hedelmä, jota Jeesus tuotti kun ajoi pois demoneja, että se tapahtuu Saatanan voimalla.

Mat.12 Kavahtakaa vääriä profeettoja (teologian tohtoreita ja papistoa), jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia. Heidän hedelmistään te tunnette heidät (VAHVISTUSHARHA). Hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, huono puu pahoja (VAHVISTUSHARHA). Kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.”

Siis sanamme paljastavat, mitä on sydämessämme (VAHVISTUSHARHA) ja siten vaikuttavat siihen, millaisen tuomion tulemme saamaan. Siksi Jeesus varoitti ankarasti:

Mat.12:36,37 Minä sanon teille: jokaisesta vahingoittavasta (sisältäen Raamatun teologisen vääristelyn) sanasta, minkä ihmiset (sisältäen myös teologian tohtorit ja papistot) puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä. Sillä sanoistasi (VAHVISTUSHARHA) sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi."

Kun Jeesus teki ihmeitä, niissä ilmenevä voima osoitti, että hän teki niitä Luojan antamalla energialla. Mutta uskonnoitsijoille ei riittänyt ne ihmeteot, mitä Jeesus oli tehnyt, vaan kinusivat suurempaa näyttöä (VAHVISTUSHARHA). Jeesus totesikin heistä, että vaikka kuolleet herätettäisiin todisteeksi, ”te ette silti uskoisi.”

Jeesus ennusti, että vaikka hän itse tulee kohta tapetuksi ja saamaan ylösnousemuksen, ”te ette siltikään tule uskomaan” (VAHVISTUSHARHA), siis nuo asiantuntijat (teologian tohtorit ja papisto), jotka tarkasti tunsivat sadat ennustukset, mitä VT:iin oli ennustettu messiaasta ja jotka kaikki täyttyivät Jeesuksessa!

Luuk.16 ”Ei kukaan palvelija voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa." Tämän kaiken kuulivat fariseukset (TEOLOGIAN TOHTORIT JA PAPISTO), jotka olivat rahanahneita, ja he VIRNUILIVAT HÄNELLE.

Ja hän sanoi heille: "Te juuri olette ne, jotka teette itsenne vanhurskaiksi ihmisten edessä (VAHVISTUSHARHA), mutta Jumala tuntee teidän sydämenne; sillä mikä ihmisten kesken on korkeata, se on Jumalan edessä kauhistus.”

IHMISLUOKKANA JEESUS TUOMITSI TEOLOGIAN TOHTORIT JA PAPISTOT, MUTTA YKSILÖILLÄ NOISSA LUOKISSA OLI MAHDOLLISUUS TULLA JÄRKIINSÄ:

Apt.5 ”Kansa piti apostoleita suuressa arvossa. Ja yhä enemmän karttui niitä, jotka uskoivat Herraan, suuret joukot.

Silloin nousi ylimmäinen pappi (diplomiteologiantohtori) ja kaikki (kommentoijat), jotka olivat hänen puolellansa, saddukeusten (kommentoija)lahko, ja he tulivat kiihkoa täyteen (VAHVISTUSHARHA) ja kävivät käsiksi apostoleihin ja panivat heidät vankilaan: "Me olemme kieltämällä kieltäneet teitä opettamasta tähän nimeen; ja katso, te olette täyttäneet Jerusalemin opetuksellanne".

Apostolit vastasivat: "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä. Meidän isiemme Jumala on herättänyt Jeesuksen, jonka te ripustitte puuhun ja surmasitte. Hänet on Jumala korottanut Päämieheksi ja Vapahtajaksi.

Ja me olemme kaiken tämän todistajat, niin myös pyhä henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat."

Kun he sen kuulivat, viilsi se heidän sydäntänsä (VAHVISTUSHARHA), ja he tahtoivat tappaa heidät.

Mutta neuvostossa nousi lainopettaja, jota koko kansa piti arvossa. Hän sanoi: "Antakaa heidän olla; sillä jos tämä hanke eli tämä teko on ihmisistä, niin se tyhjään raukeaa; mutta jos se on Jumalasta, niin te ette voi heitä kukistaa. Varokaa, ettei teitä ehkä havaittaisi sotiviksi itse Jumalaa vastaan."

Niin he he pieksättivät heitä ja kielsivät puhumasta Jeesuksen nimeen (VAHVISTUSHARHA) ja päästivät heidät menemään

Apt.6 ”Niinä päivinä, kun opetuslasten luku lisääntyi. Ja Jumalan sana menestyi, ja opetuslasten luku lisääntyi suuresti Jerusalemissa. JA LUKUISA JOUKKO (Jeesuksen kuolemaan tuominneita) PAPPEJA TULI USKOLLE KUULIAISIKSI.”

Jahas, kylläpä tulee Raamatusta lainauksia kopiona luterilaisuuspalstalta.

Ottaisitteko auton uskovaiselta automyyjältä, joka sanoo että , "Jeesuksen mukaan auto on mintti. Osta pois".

Näinhän se ihan varmasti on. Tulkintoja tehneet ovat vetäneet omaan suuntaansa. Ihan tyypillistä on aina ollut, että miehet koettavat alentaa naisia. Sitähän uskonnot juurikin nykyaikana ovat. Avatkaa silmänne.

Sitä S-joen väärennettyä raamattua etsivät duusonitkin kellotapulista.

Kognitiivinen dissonanssi tarkoittaa epämiellyttävää tunnetta, joka syntyy, kun ihminen kokee ristiriidan kahden keskenään ristiriitaisen ajatuksen, uskomuksen tai käyttäytymisen välillä. Se on psykologinen ilmiö, jossa ihminen yrittää vähentää tätä epämukavuutta muuttamalla ajatuksiaan, uskomuksiaan tai käyttäytymistään.

Kognitiivinen dissonanssi voi ilmetä monin eri tavoin:

1. Ristiriita ajatusten ja käyttäytymisen välillä:

Esimerkiksi, kun henkilö kritisoi Raamattua, vaikka tietää kritisointinsa olevan valheellista, hän voi kokea kognitiivista dissonanssia.

2. Ristiriita kahden uskomuksen välillä:

Jos teologian tohtori tai pappi uskoo, että ihmisten pitäisi olla rehellisiä, mutta sitten valehtelee Raamatusta, hän voi kokea kognitiivista dissonanssia.

3. Valinnan jälkeinen dissonanssi:

Kun teologian tohtori tai pappi on tehnyt päätöksen kahden vaihtoehdon välillä, esim. hyökätä valheillaan Raamatun kimppuun, hän voi kokea dissonanssia, jos hän alkaa epäillä, oliko valinta oikea.

Ihmiset pyrkivät vähentämään kognitiivista dissonanssia eri tavoilla:

A Muuttamalla ajatuksiaan tai uskomuksiaan:
Teologian tohtori tai pappi voi esimerkiksi alkaa vähätellä Raamatun vastaisen teologiansa haittoja tai alkaa uskoa, että hänen valehtelunsa oli oikeutettua.

B Muuttamalla käyttäytymistään:
Teologian tohtori tai pappi voi lopettaa Raamatun raastamisen tai alkaa olla rehellisempi.

C Muuttamalla dissonanssin painoarvoa:
Teologian tohtori tai pappi voi alkaa ajatella, että ristiriita Raamatun mollaamisensa ja rehellisyyden välillä ei ole niin suuri tai että sillä ei ole väliä.

D Etsimällä uutta tietoa, joka tukee hänen ajatuksiaan tai käyttäytymistään:
Teologian tohtori tai pappi voi etsiä sellaista tietoa tutkimalla joogamatolla pelkästään itseään, joka vahvistaa hänen uskomuksiaan tai toimintaansa.

Kognitiivinen dissonanssi on tärkeä käsite, koska se auttaa ymmärtämään, miksi ihmiset toimivat joskus ristiriitaisesti omien arvojensa ja uskomustensa kanssa. Se voi myös selittää, miksi teologian tohtoreilla tai papeilla voi olla vaikeaa muuttaa mieltään, vaikka heille esitettäisiin selkeitä todisteita heidän väärästä uskosta.

Esimerkki kognitiivisesta dissonanssista:

”Haloo, onko tvn uutistoimituksessa … okei, olemme teologian tohtori tai pappi ja olemme yhtä persoonaa, koska olemme samaa mieltä, että meidän täytyy päästä uutiskanavalle esittämään näkemyksemme Raamatusta.”

”Kuulkaahan nyt, tämä on tielle aivan väärä puhelinnumero, nimittäin meillä oli jo vuosia sitten eräs hemmo Rovaniemeltä, joka iski Raamatun uutisstudiomme lattiaan niin että tömähti.
Jos te tulette puhumaan tänne Raamatusta, se aiheuttaa kognitiivisen dissonanssin.”

”Olette ymmärtäneet väärin. Emme ole tulleet puolustamaan Raamattua Jumalan antamana kirjallisena dokumenttina, vaan erittäin filofisteologiskieroillen luomaan vaikutelman eli impression, että se sopi muinoin tietämättömien, koulujakäymättömien, luku- ja kirjoitustaidottomien nuotiopiiripaimentolaisten satukirjaksi, jossa he kertoilivat tarinoita isiltä pojille.

Mutta emme kaipaa modernina nykyaikana mitään sellaista, joka tuo esille Luojan normit oikeasta ja väärästä, koska meille riittää meidän omatekoiset normimme siitä.

Ja tästä on se hyöty, ettei meille tule koskaan kognitiivista dissonanssia, koska kaikki, mitä teemme, on sopusoinnussa omien moraaliarvojemme kanssa siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Joten kaikki, mikä on sopusoinnussa omien normiemme kanssa, on mielestämme aina oikein.”

”Olisitte heti kertoneet tuon. Tietenkin pääsette uutisin mollaamaan Raamattua, kävisikö teille jo tänään?”

Ei teologian tohtorit ja papit voi olla väärässä, koska he ovat ihmisten silmissä korkealla! Eihän?

Jeesus ennusti, että vaikka hän itse tulee kohta tapetuksi ja saamaan ylösnousemuksen, ”te ette siltikään tule uskomaan”, siis nuo asiantuntijat Jeesuksen ajan teologian tohtorit ja papit, jotka tarkasti tunsivat sadat ennustukset, mitä VT:iin oli ennustettu messiaasta ja jotka kaikki täyttyivät Jeesuksessa!

Luuk.16 ”Ei kukaan palvelija voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa." Tämän kaiken kuulivat fariseukset, jotka olivat rahanahneita, ja he virnuilivat hänelle:
”Surkea yritys. Hahhahhah. Kyllä meitä nyt sitten nii-iin epämiellyttävästi kognitiivisesti dissonoittaa!”
Siksi hän sanoi heille: "Te juuri olette ne, jotka teette itsenne vanhurskaiksi ihmisten edessä, mutta Jumala tuntee teidän sydämenne; sillä mikä ihmisten kesken on korkeata (kuten esim. teologian tohtorit ja papit?), se on Jumalan edessä kauhistus.”

Villen tiedekirjat ovat hyvää luettavaa kaikille. Eritoten niille, jotka eivät pienessä kuplassa.

Jokainen yritys ja esiin nostettu kohta Raamatusta muka tieteen vastaisena, on osoittautunut vajaa-ajattelun ulostuotokseksi.

Jokainen yritys on joutunut häpeän puna poskillaan häntä koipien välissä perääntymään, kun esille on tuotu todelliset tieteelliset havainnot.

Sen vuoksi Raamatussa ja muissa lähteissä olevia tieteellisiä totuuksia halveksivat teoriamystikot, kuten teologit ja muut darwinistit eivät voi käyttää hyökkäystensä "tieteellisinä" perusteluina mitään muuta kuin niitä, jotka "tämän maailman jumalan" eli Seppä Ilmarisen nokisissa pajoissa on taottu muka Raamatussa olevina väitteinä.

Tässä vain yksi esimerkki sellaisista paatuneiden omantunnon turtumisten agendoista:

Raamattu: Jesaja, Job, Psalmit: "Maa on pallo ja on ripustettu tyhjyyden ylle kiertämään rataansa auringon ympäri."

Teologian tohtorit ja muut papit keksiajalla: "Mitä se on? Nouskaamme ja tunnustakaamme: Maa on litteä ja aurinko kiertää maata. Ja joka tahtoo autuaaksi tulla, on näin Maan litteydestä ajateltava. Emmekä epäile."

Vajaa-ajattelijat: "Koska kirkko on sanonut, että maa on litteä, niin Raamattu on siis väärässä.”

Raamattu: ”Ei se noin ole, kuten dogmaattisesti uskottelette. Jesaja, Job, Psalmit: "Maa on pallo ja on ripustettu tyhjyyden ylle kiertämään rataansa auringon ympäri."

Vajaa-ajattelijat: "Koska kirkko on sanonut, että maa on litteä, niin Raamattu on siis väärässä.”

Raamattu: ”Ei se noin ole, kuten dogmaattisesti uskottelette. Jesaja, Job, Psalmit: "Maa on pallo ja on ripustettu tyhjyyden ylle kiertämään rataansa auringon ympäri."

Vajaa-ajattelijat: "Koska kirkko on sanonut, että maa on litteä, niin Raamattu on siis väärässä.”

Raamattu: ”Ei se noin ole, kuten dogmaattisesti uskottelette. Jesaja, Job, Psalmit: "Maa on pallo ja on ripustettu tyhjyyden ylle kiertämään rataansa auringon ympäri."

Vajaa-ajattelijat: "Koska kirkko on sanonut, että maa on litteä, niin Raamattu on siis väärässä.”

Raamattu: ”Ei se noin ole, kuten dogmaattisesti uskottelette. Jesaja, Job, Psalmit: "Maa on pallo ja on ripustettu tyhjyyden ylle kiertämään rataansa auringon ympäri."

Vajaa-ajattelijat: "Koska kirkko on sanonut, että maa on litteä, niin Raamattu on siis väärässä.”

Raamattu: ”Ei se noin ole, kuten dogmaattisesti uskottelette. Jesaja, Job, Psalmit: "Maa on pallo ja on ripustettu tyhjyyden ylle kiertämään rataansa auringon ympäri."

Vajaa-ajattelijat: "Koska kirkko on sanonut, että maa on litteä, niin Raamattu on siis väärässä.”

Raamattu: ”Ei se noin ole, kuten dogamaattisesti uskottelette. Jesaja, Job, Psalmit: "Maa on pallo ja on ripustettu tyhjyyden ylle kiertämään rataansa auringon ympäri."

Vajaa-ajattelijat: "Koska kirkko on sanonut, että maa on litteä, niin Raamattu on siis väärässä. … moderaattori, tule auttamaan ...”

Kaikki älykkääthän tietävät , että raamattua on muutettu useasti.

Sehän selviää tuosta kirjassakin tieteellisesti.

Olisi parempi muistaa ettei esivalta ikinä puutu suoraan sanomaan? Ei koskaan.

Jokaisen kannattaa lukea tiedekirja kerran kuukaudessa. Sillä saa sitä omaa kuplaansa laajenettua .

Se on kova paikka jollekkin, että raamattua on muutettu selkokielelle, Eiköhän sellaisen olisi syyrä tehdä oma raamattu ja oma Jumalan kuva.

Villen kirjat ovat hyviä ja suosittuja tietokirjoja.

Kirkkolaki
Rikoslain 41. luku

Kirkollista järjestystä koskevain määräysten rikomisesta

1 §. Jos evankelis-lutherilaisen seurakunnan jäsen ilman kirkkoherran lupaa, sillä ajalla, jolloin yhteistä jumalanpalvelusta seurakunnassa toimitetaan, pitää tahi panee toimeen yksityisen hartausseuran, jota ei saata kotihartaudeksi katsoa, ja jos hän on ennen saanut kirkkolain säätämän varoituksen; vetäköön sakkoa enintään sata markkaa.

2 §. Jos evankelis-lutherilaisen seurakunnan jäsen vastoin kirkkoneuvoston kieltoa on pitänyt opetuspuheita yksityisessä hartausseurassa, jota ei saata kotihartaudeksi katsoa; vetäköön sakkoa enintään viisisataa markkaa.

3 §. Jos evankelis-lutherilaisen seurakunnan jäsen, joka suosii harhaoppia, koettaa siihen vietellä toista, ja siten saattaa häiriötä ja pahennusta seurakuntaan; vetäköön sakkoa enintään viisisataa markkaa.

4 §. Jos evankelis-lutherilaisen seurakunnan jäsen jää pois lukukinkereiltä, jossa hän on velvollinen olemaan saapuvilla, taikka jos hän on lapsensa tahi muun käskystä alaisen lukukinkerillä tahi rippikoulussa käymästä, rangaistakoon, ellei hän kirkkolaissa säädetystä varoituksesta ole ottanut ojentuakseen, enintään viidenkymmenen markan sakolla.

Jokaisen pitää lukea tiedekirja kerran kuussa. Sillä on positiivisia vaikutuksia


Vahvistusharha vähenee
Ankkuriharha vähenee.

SENSUROINNISTA JA MUUNTELUISTA

”Hbl. 15/V, 1923

Joku aika sitten uutisasukas Patagoniassa Santa Cruzin läheisyydessä, kaivaessaan hiekkaista maataan, löysi jotakin, joka näytti olevan ihmispääkallon näköinen, vaikkakin se oli hyvin omituisen muotoinen ja jokseenkin huonoksi mennyt.

Eräs saksalainen TIEDEMIES sattui näkemään löydön, joka sai hänet vallan intoihinsa, sillä löytö näytti olevan suuresti merkillinen ja mullistusta tekevä.

Luonnollisesti oli MAAN KAIKISSA SANOMALEHDISSÄ SELOSTUKSIA seuraavina viikkoina tuosta ihmeellisestä kallosta ja samalla TIEDONANTOJA, että se todennäköisesti noin MILJOONA vuotta sitten oli kuulunut jollekin ihmiselle, millaiselta hän nyt siihen aikaan mahtoi näyttääkin.

Moni asia näytti puhuvan sen ajatuksen puolesta, että otaksuma kallon iästä oli oikea, ja jos se oli oikea niin silloin kallo oli vanhin tunnettu jäännös inhimillisestä olennosta, niin, nyt oli saatu todistus siitä, että ihminen oli elänyt ja toiminut jo tertiäärikautena.

Sen jälkeen ei kallosta ole kuulunut mitään, mutta sillä aikaa on eräs komitea, johon on kuulunut oppineita tiedemiehiä ja joka on ollut koolla Buenos Airesissa, tutkinut sitä.

Tämä työ on nyt päättynyt, ja tulos esitetään hyvin lyhyessä ja ytimekkäässä, näin kuuluvassa tiedonannossa: Löytö Santa Cruzissa on omituisesti muodostunut kivi, jolla ei ole mitään tieteellistä arvoa.”

(Kommentoija korosti jotkin sanat KAPITAALIKIRJAIMINA)

-

Koska kaikki käännökset ja vanhojen tekstien päivitykset samalle kielelle muuttavat kaiken moneen kertaan muutetuksi, niin artikkelin käännös nykykielelle kuuluu näin:

”Hbl. 15/V, 1923

Jonkin aikaa sitten uudisasukas Patagoniassa Santa Cruzin läheisyydessä, kaivaessaan hiekkaista maataan, löysi jotakin, joka oli ihmispääkallon näköinen, vaikkakin se oli myös apinan eli välimuotomme näköinen ja fossiloitunut.

Eräs saksalainen tiedemies sattui näkemään löydön, joka sai hänet suorastaan haltioitumaan innosta, sillä löytö ”kiistattomasti mullisti kaikki aikaisemmat kiistattomat näkemykset”.

Luonnollisesti oli Maan kaikissa sanomalehdissä selostuksia seuraavina viikkoina tuosta ihmeellisestä kallosta ja samalla tiedonantoja, että se kiistattoman varmasti noin miljoona vuotta sitten oli kuulunut jollekin ihmiselle, jollaisena hän nyt siihen aikaan kiistattomasti näyttikin. Katso oheista kuvaa, jossa on taiteilijan kiistaton näkemys tuosta Patagoniansanta Cruzpitchecutusesta sytyttämässä nuotiota.

Monet kiistattomat tosiasiat puhuivat sen oikeaksi tieteelliseksi tosiasiaksi todetun näkemyksen puolesta, että varma tieteellinen tieto kallon iästä oli oikea, ja koska se tietenkin kiistattomasti oli oikea, niin silloin kallo oli kiistattoman varmasti vanhin tunnettu jäännös inhimillisestä välimuodosta, niin nyt oli saatu kiistaton tieteellinen todistus siitä, että ihminen oli elänyt ja toiminut jo tertiäärikautena.

Eräs komitea, johon on kuulunut oppineita tiedemiehiä ja joka on ollut koolla Buenos Airesissa, tutkinut sitä.

Tämä työ on nyt päättynyt, ja tulos esitetään hyvin lyhyessä ja ytimekkäässä tiedonannossa: ”Kallon kaltainen ei osoittautunut Patagoniansanta Cruzpitchecutuseksi, mutta komitea suosittelee, että taittelijan näkemys jätetään koulujen biologian oppikirjoihin, jotta opiskelijat helpommin tajuaisivat, että evoluutioteoriamme on tieteellisen kiistattomasti totta.”

Tieteellisen kiinnostavasti totta, niinkun venäjän historia uudelleen kirjoitettuna.

USKONNOSTA KUUSSA

Äiti tahtoi viedä minut kirkkoon, mutta isä vastusti. Isäni oli vilpitön joten matkustin Kuuhun, saisiko sen asukkailta tiedon oikeasta uskonnosta. Isäni sanoi, että mene mutta palaat vain yhtä ’viisaana’ kuin nytkin.

Tein ilmapallon jolla matkustin. Kun aloin laskeutua kuuhun, ilma oli täynnä savua, koska alhaalla oli käynnissä valtava sota, veri virtasi solkenaan ja joka paikka oli täynnä ruumiita. Yhtäkkiä toinen puoli pakeni kirkuen, mutta toinen lauloi riemuissaan voiton virttä.

Kun aloin laskeutua korkealle vuorelle, voittoisa joukko heittäytyi eteeni vatsalleen pitäen pystyssä vasenta peukaloaan ja viritti riemuvirren nostaen peukkukätensä kohti taivasta. Yllättäen he puhuivat kieltäni ja johtaja sanoi, että olivat juuri häviämäisillään sodan, mutta saavuin jumalana viime hetkellä pelastamaan heidät ja tuo uskonnollinen kiihko antoi heille voiton vääräuskoisista.

Sanoin, että olen ateisti eli jumala vain itselleni ja kysyin, miksi soditte. He vastasivat, että ”me taistelemme Jumalan puolesta, mutta vastustajamme Perkeleen puolesta eivätkä halua kuulua oikeaan uskontoon. Kysyin, että montako uskontoa heillä on. Hän vastasi että 600. Kysyin, mikä niistä on oikea, he vastasivat että heidän.

Tämän sanottuaan johtaja puhalsi pasuunaan 4 kertaa aja kaikki heittäytyivät maahan, kohottaen vasemman peukalonsa kohti taivasta. Vihreäpukuinen miesnaiskulkue saapui luolasta. Yhdellä oli päässään valtavan kokoinen päähine ja yllä viitta ja saarnasi: ”Ainoa, oikea uskonto on tämä: Jumalaa tulee ylistää vatsallaan ja pitää vasenta peukaloa kohti taivasta. Ja jokaisen on 4 kertaa vuodessa syötävä kuujuustoa. Mutta joka kieltäytyy, joutuu kuoltuaan kauheaan kadotukseen.”

Kysyin, mitä tietää, että muut ovat väärässä? No siitä, että eivät vaadi olemaan vatsallaan ja nostamaan vasenta peukaloa kohti taivasta. Toiset uskottelevat, että riittää pelkkä mahallaan oleminen. Jotkut, että pitää nostaa oikean käden peukalo ylös. Jotkut jopa, että keskisormen nosto on riittävä. Toisten mielestä riittää, että juo mustikkasoppaa 6 kertaa vuodessa ja toiset, että kerran kuussa riittää.

Ja sota, jonka juuri näit, johtui siitä, että he väittivät pikkurillin kohottamisen riittävän pelastuksen saamiseksi. Eräs melko uusi uskonto on sitä mieltä, että ei Jumalaa ole, vaan että olemme kehittyneet alkujuustosta hiiriksi ja sitten kuulaisiksi.

Tämän sanottuaan kaikki heittäytyivät vatsalleen kohottaen vasemman peukalonsa ja alkaen haudata 30000 sankarivainajaansa, huutaen kuorossa: ”Kiitos Jumala, että teit näin hyvä työn vain yhdessä päivässä.”

Korkein kuupappi vei minut kotiinsa ja ihmetteli, kun sanoin, ettei minulla ole uskontoa ja halusi liittää minut kirkkoonsa: Minun tarvitsisi vain syödä palanen kuujuustoa ja pirskotella maidolla. Koska kieltäydyin, pappi sanoi:

# Mihin sitten uskot?
-En mihinkään – lähinnä itseeni.

# Kai sentään Jumalaan?
-En ole nähnyt enkä kuullut häntä.

# Varmaan kuitenkin uskot kuoleman jälkeiseen elämään?
- En tiedä, kukaan ei ole palannut kertomaan.

# Olet siis vapaa-ajattelijaakin fakkiutuneempi eli ateisti?
-Kyllä.

# Olet varmasti ainoa maan päällä, joka on kaltaisesi?
-Viime vuosina meitä on yhä enemmän itsenäisesti ajattelevia.

# Antavatko toiset heidän elää?
-Kyllä nykyään.

# Mitä kauheata: teidänkö sallitaan ajatella itsenäisesti, omantuntonne mukaan?
-Kyllä ja sallitaan myös elää rehellisesti ja järkevästi, jos tahdomme.

# Toisin sanoen, ne jotka uskovat saarnaajiin, ovat teillä tyhmiä ta epärehellisiä?
-Kyllä.

# Oletan, että ajattelet meistä samoin?
-Kyllä. En usko, että kukaan pelastuu vain siksi, että heittäytyy mahalleen, nostaa peukalonsa kohti taivasta, syö juustoa tiettyinä päivinä ja pirskotellaan maidolla. Tuskinpa te itsekään todellisuudessa uskotte noin.

Kardinaali nousi ja lukitsi oven.

# Nyt olemme kahden kesken. Minäkään en usko noihin peukkuhommiin. Mutta ymmärräthän, että asemani vuoksi minun täytyy saarnata kuuliaisille hölynpölyä. He rakastavat minua ja ovat valmiit repimään kappalaiksi jokaisen, joka uskoo eri tavalla.

Siksi pidän heitä peukaloni alla, koska saan niin hyvää palkkaa, kunnioitusta ja valtaa. Jos en saarnaisi valtiaittemme legitiimiä, kansa nousisi vaatimaan oikeuksiaan. Meidän ansiostamme vakiintunut järjestys säilyy eikä valtaapitävien tarvitse olla huolissaan.

Koska kaikki näyttävät olevan onnellisia, miksi mitään tarvitsisi muuttaa?

-Tuntuu niin omituiselta, että meillä Maassa on ihan samanlaista. Sielläkin pieni vähemmistö omistaa lähes kaiken ja uskonnot tukevat sellaista järjestelmää. Ja kuten täällä, niin sielläkin uskontovihan vuoksi on surmattu miljoonia, papiston hymyillessä laupiaasti kaikelle.
=

Palasin maahan. Löysin vanhempani piiloluolasta. Poissa ollessani uskonnoitsijat, vapaa-ajattelijat ja ateistit olivat ottaneet yhteen niin rajusti, että laki ja järjestys oli luhistunut kaikkialla ja anarkia ottanut vallan niin että toisen käsi nousi toista vastaan.

Palautuuko ihminen kuoltuaan maan tomuksi eli alkuaineiksi?

Job.33:30
ל להשיב נפשו מני-שחת-- לאור באור החיים
google-kääntäjä:Tuodakseen hänen sielunsa takaisin turmeluksesta elämän valoon.

Heprean alkukielen mukaan kuollut ihminen on turmeltunut eli hajonnut maan tomuksi. Sen mukaan Job kysyi, että ”voiko maan tomuksi hajonnut eli turmeltunut ihminen saada kokea uudelleen luomisen eli ylösnousemuksen”.

New International Version
to turn them back from the pit, that the light of life may shine on them.
palauttaakseen heidät kuopasta, jotta elämän valo loistaisi heille.

Ennenkuin Acricola translitteroi suomensi sanan Sheol/haades, suomalaiset kuolleet ”kuopattiin.” Ylösnousemuskäsitettä ei tunnettu vaan kuolema oli vain ovi tuonpuoleiseen. Acricola keksi sanan haades eli hauta kuvaamaan kuolemantilaa, josta tomuksi muuttuneet palautetaan tulevaisuudessa takaisin elämään.

Berean Study Bible
to bring back his soul from the Pit, that he may be enlightened with the light of life.
palauttaakseen hänen sielunsa Helvetistä, jotta hän saisi elämän valon valaistuksen.

Berean Study Bible kääntäjät haluavat korostaa kirkon teologiaa, että haades eli hauta eli kuoppa on kidutuksen Helvetti, koska kirjoittaa sanan pit (kuoppa, kaivanto) isolla alkukirjaimella Pit luoden illuusion, että se onkin Helvetti.

Job 33:30 KR-1642 Tuodaxens heidän sieluns jällens turmeluxesta/ ja walaistaxens eläwitten walkeudella.

KR-1642 kääntää sanan שָׁ֑חַת (šā·ḥaṯ; ) sanalla turmelus, siis kun liha mätänee ja turmeltuu, se vähitelleen muuttuu mullaksi. Kun Jeesus oli kuolleena vajaat 3 päivää, hänestä oli ennustettu, että hänen haudassa olo aikanas oli niin lyhyt, ettei ehtinyt turmeltua eli mädäntyä.

Job 33:30 KR-1933 Palauttaakseen hänen sielunsa haudasta ja antaakseen elämän valkeuden hänelle loistaa.

Kristikunta saarnaa, että vain Perkeleen lapset menevät helvettiin. Mutta jos tuo pitäisi paikkansa, niin miksi uskollinen Job rukoili hartaasti, että pääsisi helvettiin lepäämään kipujensa vuoksi?

Ja jos helvetti olisi paikka vain jumalattomille , miksi Luoja olisi lähettänyt Poikansa helvettiin? Nimittäin Jeesushan todellakin meni helvettiin ja oli siellä vajaat kolme päivää.

Jeesuksesta ennustettiin:

KR-1642 Ps 16:10 "Sillä et sinä hyljä minun sieluani helwetis/ etkä salli Pyhäs mätänewän."
KR-1776 16:10 Sillä et sinä hyljää sieluani helvetissä, etkä salli sinun pyhäs näkevän turmelusta.
KR-1930 16:10 (viikinkiversio) "Sillä sinä et hylkää minun sieluani tuonelaan (Valhallaan) etkä anna hurskaasi nähdä kuolemaa.

Vuosisatoja myöhemmin Pietari osoitti Apt. 2:31, että Psalmi.16:10 täyttyi Jeesuksessa, että hän todellakin meni helvettiin, mutta että Jumala toi hänet pois siitä tilasta.

KR-1642 Apt.2:31 "Nijn hän ennen näki ja puhui Christuxen ylösnousemisest/ ettei hänen sieluans pitänyt ylönannettaman Helwetis/ eikä hänen lihans pitänyt mätänemän."

Joten Kristikunta ei voi 'sädettää' Star Trekin tavoin Kristikuntaan kuulumattomat rääkättäväksi ikuisesti Helvettiin, koska helvetti on vain Luojan muistissa maan tomuna olevan ihmiskunnan yksilöiden 'piirustukset'.
-
Kun Tutankhamon löydettiin, voitiin todeta Danielin 12:2 sanojen pitävän paikkansa:

"Mutta sinä, mene, siksi kunnes loppu tulee; ja lepää, ja nouse osaasi päivien lopussa."

Tutankhamon ei ollut joutunut Valhallaan, vaan oli muumio, edelleen siis "makasi maan tomussa" ja palaa eloon ihmisenä sitten, kun Luoja aloittaa Apt.24 "vanhurskaiden ja väärien ylösnousemuksen", kuten esim. Danielin ja tuon faraon.

Kun arkeologit tunkeutuivat Tutankhamonin hautakammioon, heillä ei ollut aavistustakaan, että olivat tuon faraon helvetissä!

Tietämättään täyttivät osaltaan Aamoksen 9:2 ennustuksen:

KR-1642 9:2 Ja waicka he heitäns haman Helwettin caiwaisit/ nijn minun käten on cuitengin heitä sieldäkin hakewa."

KR-1776 9:2 Ja vaikka he itsiänsä hamaan helvettiin kaivaisivat, niin minun käteni on kuitenkin heitä sieltäkin hakeva."

Sen sijaan, että olisivat löytäneet pappien hehkuttaman tulta ja rikkiä liekehtivän palatsin, he tulivatkin viileähköön helvettiin, joka oli täynnä aarteita ja muumio.

Tuo farao ei ollut tutkinut Raamattua, koska pösilöydessään vaati, että hautaansa piti laittaa kallisarvoista krääsää, syötävää ja juotavaa. Sen sijaan hän uskoi spiritismiin ja luuli hyötyvänsä rihkamastaan matkustaessaan ykkösluokassa läpi henkimaailman.

Kuten nuo arkeologit, niin mekin havaitsemme, että päinvastoin kuin papit opettavat, Raamattu on oikeassa sanoessaan että haudassa eli helvetissä ei tapahdu yhtään mitään.

KR-1642 Saarn.9:10 Caickia mitä tule sinun etees tehtäwäxi/ se tee wapast: sillä HAUDAS/ johongas tulet/ ei ole työtä/ taito/ ymmärryst eli wijsautta.

KR-1930 Saarn.9:10 " Tee kaikki, mitä voimallasi tehdyksi saat, sillä ei ole tekoa, ei ajatusta, ei tietoa eikä viisautta TUONELASSA, jonne olet menevä."

Tutin nykyiset sukulaiset tulivat kunnioittamaan häntä, mutta hän ei sitä tiennyt, koska

KR-1776 Saarn.9:5 9:5 "Elävät tietävät itsensä kuoleman, mutta ei kuollut tiedä mitään."

Pääseekö Tutankhamon pois helvetistä? Pääsee, kun pahuuden poistamisen jälkeen alkaa ylösnousemus maan päälle eli uudelleen luominen.

Faraon jätösten tutkiminen on paljastanut, että hänellä ei koskaan ollut tilaisuutta oppia Raamatussa olevaa totuutta. Mutta sitten kun hän pääsee pois helvetistä, hänet istutetaan koulunpenkille ja opetetaan totuus Luojasta.

Todennäköisesti on mielissään, kun alkaa ymmärtää, mitä tämä merkitsee hänellekin:

Apt.3:19-21 Toimikaa oikein, niin virvoituksen ajat tulevat Luojalta Kristuksen välityksellä
Taivaan piti omistaman hänet niihin aikoihin asti, jolloin kaikki jälleen kohdallensa asetetaan, mistä Jumala on ikiajoista saakka puhunut pyhäin profeettainsa suun kautta."

Silloin tuo sukurutsauksen runtelema, ennen aikojaan helvettiin joutunut ihmisraukka ilahtuu suunnattomasti, kun kehonsa palautetaan inhimilliseen täydellisyyteen.

Joh.5 "Älkää ihmetelkö tätä, sillä hetki tulee, jolloin kaikki, jotka haudoissa (Luojan muistissa) ovat, kuulevat hänen äänensä ja tulevat esiin."

Silloin täydellisen terve Tutanhamonkin herkuttelee maan antimilla, ajaa jälleen hienoissa vaunuissaan ja nauttii vauraudestaan, samanlaisesta kuin on kaikilla muillakin ihmisillä ikuisesti!

Ankkuriharha on paha ihmisessä.

Onneksi se on hiipumassa, ja jäänyt lahkolaisten ongelmaksi.

Ville on tärkeällä asialla kirjoillaan.

Tiede on toki vaikea asia monille.

Anonyymi 2025-08-03 11:07:41 ”Ville on tärkeällä asialla kirjoillaan.

Tiede on toki vaikea asia monille.”


Anonyymi 2025-08-03 14:49:20 ”Kyllä. Jos tiede kiinnostaa , niin voi tutustua Villen kirjoittamiin kirjoihin.”
- - -

26.12.2004 klo 0.58.50 tapahtui merenalainen maanjäristys Sumatran saaren länsipuolella ja aiheutti valtavan tsunamin. Yli 200 000 ihmistä menetti henkensä, ja miljoonat ihmiset joutuivat pakenemaan kotiseuduiltaan. Katastrofi tapahtui joulupyhinä tapaninpäivän aamuna länsimaalaisten suosimiin matkailukohteisiin. Onnettomuudessa kuoli mm. 179 suomalaista.
-

Varhain Tapaninpäivän aamuna rannalla kolme toisilleen tuntematonta suomalaista Anonyymiä loikoilee Khao Lakin rannan vesirajassa raukeina rantatuolissaan, ihaillen rauhallista merimaisemaa ja juttelevat niitä näitä.

Anonyymi 1: ”Luin 3 vuotta sitten eräästä lehdestä, että kun tsunami lähestyy, sen ensimmäinen merkki voi olla harhauttava, sillä rantaa ei lähestykään paisuva vesimassa, vaan käykin päinvastoin, niin että vesi vetäytyy epätavallisella tavalla merelle päin, jolloin ranta paljastuu ja kalat jäävät hiekalle.”

Turistit jatkavat torkkumista, kunnes Anonyymi 1 valpastuu meluun, kun ranta täyttyy merkillistä ilmiötä katsomaan tulleista turisteista: Meri on kadonnut ja veden alla ollut ranta on paljastunut.

Anonyymi 1 alkaa ravistella Anonyymi 2:sta ja 3:sta hereille: ”Hei toverit, tulkaa, lähdetään äkkiä pakoon, että pelastuisimme, sillä meri on vetäytynyt ja ranta paljastunut!”

Sen sanottuaan Anonyymi 1 ottaa jalat alleen ja lähtee juokseman kohti vuorta, mutta Anonyymi 2 ja 3 jatkavat keskenään keskustelua.

Anonyymi 2: ”Ville on tärkeällä asialla kirjoillaan.

Tiede on toki vaikea asia monille. ”

Anonyymi 3: ”Kyllä. Jos tiede kiinnostaa , niin voi tutustua Villen kirjoittamiin kirjoihin.”

Suosittelen teosta kaikille. Vuoden tiedekirja.

Taidanpa tilata tuon teologian tohtorin kirjan.

Lajin sisällä tapahtuva lajiutuminen rotuihin ei ole ihme, mutta onko lajin muuttuminen toiseksi lajiksi ihme?

Jos tiede vahvistaa, että laji voi muuttua toiseksi lajiksi, silloin se ei ole ihme. Tällaista ei ole tapahtunut fossiiliston mukaan koskaan.

Piintynyt darwinisti vesittää tämän siten, että ”kun annetaan tarpeeksi aikaa, niin laji voi muuttua toiseksi lajiksi.” Tällöin darwinisti ei hoksaa, että hän uskoo ihmeisiin eli on tieteen vastainen. Hän personoi Ajan maagiseksi taikuriksi, joka taikasauvaa heilauttamalla pysäyttää hetkeksi tieteen joka kerta, kun jollekin elolliselle syntyy jälkeläinen. Kun riittävän monta kertaa ja tarpeeksi kauan aikaa on heilutellut taikasauvaansa maagisen evoluutiopadan yllä, niin simpsalapimpsala: Laji on muuttunut toiseksi lajiksi.

Kun piintyneeltä darwinistilta kysyy, että miksi nyt ei ole olemassa välimuotoja, hän hehkuttaa:

- ”Kaikki nykyiset lajit ovat valmiiksi tulleita välimuotoja!”

# Mutta jos kerta apina on valmis, miksi siitä evolutioitui edelleen välimuotoja (joita tosin ei ole löydetty muualta kuin biologian oppikirjoista) päätyen nykyihmiseen?”

- ”Ville, apuuva!”

OVATKO RAAMATTUUN DOKUMENTOIDUT IHMEET SOPUSOINNUSSA TIETEEN KANSSA?

Ihme on ilmiö, joka ylittää kaikki tunnetut luonnonvoimat ja siksi se on ”yliluonnollinen”. Raamatussa ihmeeksi käännetty sana on usein ”voimateko”.

Joidenkin mielestä ihme on jotain, mitä hän ei käsitä. Äiti: ”Mikä ihme siinä on ettet vieläkään ole siivonnut huonettasi!” Äidin mielestä se on käsittämätön ihme, että terve lapsi ei siivoa huonettaan, vaikka hänen suorituskykynsä riittää siihen hyvin.

Toisaalta, jos lapsi makaa halvaantuneena vuoteessaan, mutta silti reippaasti siivoaa huoneensa aina kun äiti käskee, se olisi ihme.

Monet Luojan teot hämmästyttävät, vaikka todellisuudessa on kyse pelkästään siitä, miten hän käyttää voimaansa, energiaansa eli pyhää henkeään.

Ihminen joka tietää Luojan luoneen kaiken, loogisesti ajattelevana ei kiellä hänen voimaansa toteuttaa jotain hämmästyttävää.
-

Aikaisemmin tiedemiehet fanatikoivat herkästi, että jokin tuntemiensa luonnonlakien vastainen tapahtuma on mahdotonta, mutta eivät enää skeptikoi niin hätkisti. Ja kun puhutaan jostain ”laista”, se välittömästi tuo mieleen faktan, että ”joku” on pannut voimaan tuon lain, kuten esim. luonnonlait.

Skeptisten fakkiutuneessa mielessä ihmeet rikkovat luonnollisina, muuttumattomina ja peruuttamattomina pitämiään lakeja ja se on peruste, miksi ihmeitä ei tapahdu.

Perusteluna on kehäpäätelmä, että jos eivät pysty selittämään ja ymmärtämään tapahtumaa sen tiedon rajoissa, joka heillä on kyseisestä luonnonlaista, se olisi ihme. Siis sellaista tapahtumaa ei ole, joka paljastaisi heidän tietonsa vajavuuden ja tuon tietonsa vajavuuden tunnustaminen olisi vieläkin suurempi ihme kuin se, että täysin halvaantunut nousisi sairasvuoteeltaan ja siivoa huoneensa.

Koska viime vuosina on tiede todennut asioita, joita vielä aikaisemmin piti mahdottomina eli ihmeinä, päinvastoin kuin kommenttipalstoilla luullaan, tiedemiehet eivät enää uhoa darwinistis-ateistisella asenteella kaikkitietävyyttään. Sen sijaan, että edelleen viljelisivät mahtipontisesti, että ”se on mahdotonta”, he toteavat vain, että ”se on epätodennäköistä tämän hetkisen tietomme perusteella ”.

Muutos asenteissa johtuu siitä, että he myöntävät sen kipeän tosiasian, että eivät suinkaan tunne kaikkia aineen ominaisuuksia ja energiamuotoja. Ja että huomioon täytyy ottaa myös fysiologisille ja biologisille tieteenhaaroille jokin tuntematon energialähde.
-

Raamattu paljastaa, että tuollainen energianlähde on Luojan voima.

Tiedemiehet ymmärtävät vain osittain atomi- ja ydinreaktioiden, valon, lämmön, sähkön tai aineiden muotojen ominaisuuksia ’normaaleissakaan’ oloissa. Ja vielä enemmän on sormi suussa tietonsa puutteiden vuoksi niiden ominaisuuksista epänormaaleissa tai poikkeuksellisissa olosuhteissa.

Liisan Ihmemaahan on voitu viime vuosina hieman kurkistaa, kun on voitu tutkia niiden käyttäytymissä äärimmäisessä kylmyydessä, kuten esim. heliumin painovoimaa uhmaavasta käyttäytymisestä tai sähköä heikosti johtaman lyijyn muuttumisesta voimakkaaksi magneetiksi

Nämä ja monet muut viime vuosien havainnot eli lisääntynyt tieto on kumonnut tiedemiesten aikaisemmat käsitykset, havaitessaan tutkivansa asioita, joita vielä vähän aikaa sitten pitivät ihmeinä eli mahdottomuuksina.

Monet tiedemiehet todennäköisesti ovat posket punaisina nolostuneina muistaen, miten suu vaahdoten kailottivat kaikkitietäväisyyttään, tutkiessaan asioita, jotka kumoavat aikaisemmat käsityksensä.

Kuinka sitten kukaan voi uhota, että Luoja rikkoi omia lakejaan tehdessään voimatekoja, joita sanotaan ihmeiksi? Varmasti Kaikkeuden Luoja kykenee täydellisesti kontrolloimaan luomistekojaan ja ohjata niitä luomiensa lakien puitteissa.

Hänelle on helppoa ohjelmoida tekojensa vaatimat asetukset, kuten kumota, muuntaa, hidastaa, nopeuttaa reaktioita.
-

Ihmiset eivät epäile tiedemiesten löytämiä mahdollisuuksia tehdä asioita, joita pidettiin aikaisemmin ihmeinä, mutta samat ihmiset uhoavat, että Luojan on alistuttava heidän tietomääränsä alaisuuteen, luomisen ”ihme” mukaan luettuna.

Ateistisen darwinistin Hawkingin mukaan se ei ollut ihme, että ”absoluuttinen Tyhjyys päätti luoda olosuhteet, jossa Tyhjyys alkoi tuottaa energiaa ja elämää!”.

Mutta se on mahdoton ihme, että aluton Jumala päätti alkaa Luojaksi, prosessoiden energiastaan eli pyhästä hengestään atomit, joissa on yhtenä ominaisuutena ”aika”.

Siis Jumalan ’aluttomuudesta’ siihen ’hetkeen’, jolloin alkoi Luojaksi, ei kulunut lainkaan ’aikaa’, koska hän ei ollut sitä vielä luonut.

Tällekin ”ihmeelle” eli ’ajan’ luomiselle ateistit ovat virnuilleet vuosikymmenien ajan, että eikö sille Jumalalle tullut aika pitkäksi, ennen kuin loi jotakin. Typerimmät ovat naureskelleet jopa senkin jälkeen, kun Einstein osoitti, että ’aika’ on atomin ominaisuus.

Job.12:16-25 ja Paavali Ro 1:18-23 valaisevat tyhmyyttä ja pimeyttä, johon Luoja sallii hänen kanssaan viisaudesta kilpailevien joutua.

Minäkin tilasin samantien.

Apt.19 ”Kun Paavali tuli Efesoon, hän tapasi siellä muutamia (juutalaisia) opetuslapsia.

"Saitteko pyhän hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että pyhää henkeä on olemassakaan".

Niin he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.
Kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä pyhä henki, ja (saivat voiman suorittaa ihmetekoja).

Paavali meni synagoogaan ja puhui 3 kuukauden ajan heidän kanssansa rohkeasti ja vakuuttavasti Jumalan valtakunnasta.

Mutta kun muutamat paaduttivat itsensä eivätkä uskoneet, vaan puhuivat pahaa Herran tiestä kansan edessä, niin hän meni pois ja piti joka päivä keskusteluja Tyrannuksen koulussa.

Sitä kesti kaksi vuotta, niin että kaikki Aasian asukkaat, sekä juutalaiset että kreikkalaiset, saivat kuulla Herran sanan.

Ja Jumala teki ylen voimallisia tekoja (ihmeitä) Paavalin kätten kautta,

Myöskin muutamat kuljeksivat juutalaiset loitsijat rupesivat lausumaan Herran Jeesuksen nimeä niiden ylitse, joissa oli pahoja henkiä, sanoen: "Minä vannotan teitä sen Jeesuksen kautta, jota Paavali julistaa".

Ja niiden joukossa, jotka näin tekivät, oli myös erään juutalaisen ylipapin, Skeuaan, seitsemän poikaa;
mutta Paha Henki vastasi heille sanoen: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta keitä te olette?"

Ja se mies, jossa Paha Henki oli, karkasi heidän kimppuunsa, voitti heidät toisen toisensa perästä ja runteli heitä, niin että he alastomina ja haavoitettuina pakenivat siitä huoneesta.
Ja tämän saivat tietää kaikki Efeson asukkaat,

JA USEAT NIISTÄ, JOTKA OLIVAT TAIKUUTTA HARJOITTANEET, KANTOIVAT KIRJANSA KOKOON JA POLTTIVAT NE KAIKKIEN NÄHDEN; ja kun niiden arvo laskettiin yhteen, huomattiin sen olevan 50 000 hopearahaa.

Tähän aikaan syntyi sangen suuri melu siitä tiestä.
Sillä eräs HOPEASEPPÄ, NIMELTÄ DEMETRIUS, JOKA VALMISTI HOPEAISIA ARTEMIIN TEMPPELEITÄ, HANKKI SILLÄ AMMATTILAISILLE MELKOISIA TULOJA.

Hän kutsui kokoon nämä sekä muut, jotka sellaista työtä tekivät, ja sanoi: "Miehet, te tiedätte, että meillä on hyvä toimeentulomme (uskonnollinen bisnes) tästä työstä;
mutta nyt te näette ja kuulette, että tuo Paavali on melkein koko Aasiassa, uskotellut ja vietellyt paljon kansaa, sanoen, etteivät ne ole jumalia, jotka käsillä tehdään.

Ja nyt uhkaa se vaara, että ei ainoastaan tämä meidän (rahakas uskontobisnes) elinkeinomme joudu halveksituksi, vaan myöskin, että suuren Artemis jumalattaren temppeliä ei pidetä minäkään ja että hän menettää mahtavuutensa, hän, jota koko Aasia ja koko maanpiiri palvelee."

Kun he sen kuulivat, tulivat he vihaa täyteen ja huusivat sanoen: "Suuri on efesolaisten Artemis!"

Ja koko kaupunki joutui sekasortoon, ja he huusivat, mikä mitäkin; sillä kokous oli sekasortoinen, ja useimmat eivät tienneet, minkätähden he olivat tulleet kokoon.

#> He rupesivat kaikki yhteen ääneen huutamaan ja kirkuivat noin kaksi tuntia: "Suuri on efesolaisten Artemis!" <#

Mutta kun kaupungin kansleri oli saanut kansan rauhoittumaan, sanoi hän: "Efeson miehet, onko ketään, joka ei tiedä, että efesolaisten kaupunki on suuren Artemiin temppelin ja hänen taivaasta pudonneen kuvansa (musta meteoriitti) vaalija?

Koska ei kukaan voi tätä kieltää, tulee teidän siis pysyä rauhallisina eikä tehdä mitään harkitsematonta.

Te olette kuitenkin tuoneet tänne nämä miehet, jotka eivät ole temppelin ryöstäjiä eivätkä ole meidän jumalatartamme pilkanneet.

Jos siis Demetriuksella ja hänen ammattiveljillänsä on riita-asiaa jotakuta vastaan, niin pidetäänhän oikeudenistuntoja ja onhan käskynhaltijoita; vetäkööt toisensa oikeuteen ja ratkaistakoon asia laillisessa kansankokouksessa.

Sillä tämänpäiväisen tapahtuman tähden me olemme vaarassa joutua syytteeseen jopa kapinasta, vaikkei mitään aihetta olekaan; ja silloin me emme voi vastata tästä mellakasta." Näin puhuen hän sai kokouksen hajaantumaan.”
-

#> He rupesivat kaikki yhteen ääneen huutamaan ja kirkuivat noin kaksi tuntia: "Suuri on Teologian Tohtori Artemis!"
Ja he tilasivat hopeaseppä Demetriukselta Artemiiin temppelin hopeisia pienoismalleja, sanoen:

”Minäkin tilasin samantien.”
”Hyvin tilattu.”
”Tilattu on. Hyvä pienoismalli.” <#

Oikein hyvä kirja kaikkien luettavaksi. Ehkäpä jopa vuoden paras aloitus täällä.

Kriitikko Jukka Kajava kirjoitti Hesariin taidearvosteluja, eikä tietenkään Speden harmiksi koskaan huomioinut Speden tuotantoa, jota paremmissa piireissä pidettiin rillumarei-tasolle kuuluvana.

Spede teki sopimuksen Jukka Kajanan nimikaiman kanssa ja julkaisi uuden elokuvansa mainoksissa:

”Paras näkemäni elokuva.
Jukka Kajava.”
-

Jos Spede olisi kirjoittanut Raamatusta uuden mollauskirjan, taitavana markkinoijana olisi mahdollisesti julkaissut kommenttipalstoilla tämän kaltaisia ’anonyymejä’ mainoksia:

⊕¯\_(ツ)_/¯⊕ ”Oikein hyvä kirja kaikkien luettavaksi. Ehkäpä jopa vuoden paras aloitus täällä.”

(† ͡° ͜ʖ ͡°) ”Taitaa olla niitä parhaimpia aloituksia.”

卍 ᵒᴥᵒ 卍 ”Hyvä tiedekirja. Uskovaisilla toki vaikea ymmärtää tosiasiat. Vahvistusharha näet.”

☆ʕ•̫͡•ʔ☆ ”Se ja myös ankkuriharha. Hyvä kirja jokaiseen kotiin.”

卍(ಠ益ಠ)卍 ”Niin on. Ehkäpä vuoden kirja.”

☥(ʘ‿ʘ)☥ ”Kyllä. Senhän voi tilata vaikka verkkokaupasta.”

Oikein hyvä tietokirja. Herättää varmaan tunteita, varsinkin oppimattomissa.

Joillakin saattaa myös huppu himmetä totaalisesti. Heitäkin on.

Kirja kuuluu sarjaan: erinomaiset

Hyvä kirja jokaiseen kotiin.

Saatanan uusin juoni omillensa.

Oikein hyvi kirjoitettu ja kustannettu kirja.

Oikein hyvä aloitus. Nyt vaan lukemaan, mitä siellä on Elohimistä, Elistä, Adonaista ja Asherasta.

Meinaakko notta ei juttu muutu kerrottaessa 2000 vuodessa? Voi olla aika löyhää alkuperäiseen

1.MOOS.2: ”Ei ollut vielä koskaan satanut, vaan sumu nousi maasta ja kasteli koko maan pinnan.”

1.MOOS.4: Eeva ”synnytti pojan ja antoi hänelle nimen Seet, sanoen: "Jumala on suonut minulle toisen pojan Aabelin sijaan, koska Kain hänet surmasi".
Ja myöskin Seetille syntyi poika, ja hän antoi hänelle nimen Enos. Siihen aikaan ruvettiin avuksi huutamaan Herran nimeä.”

1.MOOS.6: Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä, Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat,

niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä. Ja Herra sanoi: "Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin. Niin olkoon hänellä aikaa vielä sata kaksikymmentä vuotta."

Maa turmeltui Jumalan edessä, ja maa tuli täyteen väkivaltaa. Niin Jumala näki, että maa oli turmeltunut; sillä kaikki liha oli turmellut vaelluksensa maan päällä. Mutta Nooa sai armon Herran silmien edessä.

Ja Nooalle syntyi kolme poikaa, Seem, Haam ja Jaafet.

Silloin Jumala sanoi Nooalle: "Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta lihasta, sillä maa on heidän tähtensä täynnä väkivaltaa

Tee itsellesi arkki. Minä annan vedenpaisumuksen tulla yli maan hävittämään kaiken, jossa on elämän henki maan päällä.”

#> 50 vuotta myöhemmin, Mahalalel, Jered, Enos ja Lemek sanoivat toisilleen: ”heti kun olemme joogamatollamme huutaneet avuksi Herran nimeä, lähdetään taas kuten muinakin päivinä, teologisoimaan kahjoa Nooaa, joka on rakentanut jo 50 vuotta suunnatonta arkkia kuivalle maalle ja uskottelee, että tulee vedenpaisumus, vaikka ei ole vielä koskaan satanut, vaan sumu nousee kerran vuorokaudessa ja kastelee kaiken.”

Ja katso, Nooa sanoi heille jälleen, että tulkaa rakentamaan kanssamme, niin tekin pelastutte.”

Niin Jered, Enos, Keenan ja Metusalah vastasivat ja sanoivat: ”Luuletteko että vain te pelastutte. Sinä saat saarnoillasi meidät melkein vakuuttumaan asiastasi, mutta jos tulemme auttamaan sinua, mitä ihmisetkin sanoisivat, jos vedenpaisumusta ei tulekaan? Sitäpaitsi me huudamme joka päivä avuksemme Herran nimeä Jumala rakastaa meitä juuri sellaisina kuin olemme ja vahvistamme hurskauttamme lukemalla tubettaja-Lemekin tuotantoa.

Vaikka olemme vielä luku- ja kirjoitustaidottomia, niin silti tässä Lemekin ”Jumalan synty”-teoksessa osoitetaan kiistattomasti, että naisjumala Ašera on Jahve-jumalan vaimo, joka siirtyi täksi aiemman uskonnon Ēl-jumalalta.

Kirja esittelee tieteellisesti Jumalan varhaishistoriaa ja kuvaa, kuinka muinaisesta myrskynjumalasta tieteellisesti kehittyi kaikkivaltias Jumala ja juutalaisesta opettajasta ylösnoussut 1.moos.3:15 ”Vaimon Siemen” ja Jumalan poika. Se käsittelee tieteellisesti myös muita asioita Jumalan taustasta, kuten Hänen sukupuoltaan ja lisäksi tieteellisesti myös esimerkiksi enkeleitä, demoneja ja helvettiä.

Jumalan synty-teoksen merkittävin tieteellinen ansio on, että juutalaiskristillisen Jumalan historiasta on viimeinkin julkaistu tieteellinen teos ja koska kieliä ei ole vielä sekoitettu, sitä ei ole vielä kertaakaan muuteltu.

Logos-lehden toimittajan Mahalalelin mukaan kirja oli kunnianhimoinen tieteellinen tehtävä, kun noin puolet siitä käsittelee juutalaisten Jumalan Jahven rakentumista ja toinen puoli 1.moos.3:15 ”Vaimon Siementä”.<#

1.MOOS.6: ”Kun Seem, Haam ja Jaafet olivat sata vuotiaita, ja Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, sinä vuonna, sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, alkoi vedenpaisumus Ja satoi rankasti maan päälle neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä.”

#> Jered, Enos, Keenan ja Metusalah, Mahalalel ja Lemek tekivät lautan tuhansista Jumalan synty-teoksista ja kelluivat aikansa aikansa sen päällä, kunnes lautta alkoi vettyä. Nooa perheineen kuuli arkkiin, miten jostain kaukaa kuului virren harrasta veisausta: ”Kyrie Eleison, Herra, armahda, pelasta, pelasta meidät.”<#

2.PIET 2: ”Eikä Luoja säästänyt muinaista maailmaa, vaikka varjelikin Nooan, vanhurskauden saarnaajan, ynnä seitsemän muuta, vaan antoi vedenpaisumuksen tulla jumalattomain maailman päälle.”

MAT.24 Silminnäkijä Jeesus sanoi: ”Niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.
Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin,

eivätkä välittäneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva: toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.”

MAT.12 ”Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan. Hän hajottaa, koska ei kokoa minun kanssani.”

Kirja olikin koulumme kirjastossa. Hyvä juttu.

Toimesta toimesta.

Olipa kerran ukko ja akka. Ukko oli järkevä, mutta akka oli aina eri mieltä kaikesta.

He asuivat vuolaan virran rannalla ja taas kerran he kinastelivat. Ukon mielestä Raamatusta pitäisi vuolla puukolla pois kaikki tieteen kanssa sopusoinnussa olevat kohdat ja täyttyneet ennustukset puukolla, mutta akka tivasi että se täytyy sensuroida ”saksillapas”.

Samassa akka putosi jokeen ja meni uppeluksiin. Käsi nousi vielä hetkeksi näkyviin ja sormet tekivät loppuun saakka saksimista kuvaavia liikkeitä.

Naaraajat olivat onneksi heti paikalla, mutta ukko neuvoi, että naaratkaa tuolta ylävirrasta. Sieltähän akka löytyikin ja periksi antamattomana saatiin tekohengitettyä henkiin.

Akka kertoi, että kun hukkui. tuli hyvän olon aalto, jossa näki hallusinaation, missä perustettiin uusi uskonto nimeltä ”Tieteellis-uskonnollinen Vahvistusharha” eli ”Tuska”. Kaikki hukkuneet liittyivät tuohon kirkkoon heti ja alkoivat innolla lukea Perustajan Pyhää Kognitiivinen Dissonaatio-kirjaa

Ketkään hukkuneista seurakuntalaisista eivät kinastelleet keskenään, vaan olivat täysin yksimielisiä keskenään ja palvoivat Perustajaa jumalisella innolla.

Perustaja luki otteita Pyhästä Kirjastaan, jonka jälkeen hukkuneiden seurakunta sai vapaasti esittää kommenttejaan. Jotkut arvostelivat kuivalla maalla eläviä, jotka eivät olleet vielä hukkuneet. Ja Pyhälle Kognitiivinen Dissonaatio-kirjalle annettiin nostetta mollaamalla Raamattua.

Tässä muutamia esimerkkejä:

- Teologian Tohtori ja pappi ovat kirjoittaneet tiedekirja, jossa vahvistetaan se, että raamattua on vahvasti muokattu kirkon ja vallanpitäjien toimesta.
- Myös tekstien kopioijat ovat muuttaneet tekstiä omien tarkoitusperien mukaisiksi.
Raamattua on peukaloitu monta kertaa, osoittavat tutkijat.
- Oikein hyvä tiedealoitus.
- Tiedekirjan mukaan Jeesuksen ihmeteot ovat sepitteitä.
- Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia.
- Niin estää. Siitä Teologian tohtori kertookin.
- Hieno kirja. Siinä tieteellisesti, faktoihin pohjautuen, todistetaan raamattua muutetun rankastikin.
- Teologian Tohtori ja pappi pyyhkivät Raamatun totuudeksi osoittamalla kommentilla lattiaa.
- Noinhan se on. Faktaa kirjoittavat Teologian Tohtori & co.

- Aiemmin Teologian Tohtori väitti että ei Raamattu itseasiassa kiellä homoseksuaalisuuden harjoittamista, kun Raamatussa sanotaan:" Älä makaa miehen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan."
Teologian Tohtori selitti asiaa niin, että Raamatussa vain selitetään, että miehen kanssa pitää maata erilailla, ei niinkuin naisen kanssa, että siitähän siinä on kysymys.

- Oikein hyvä ja valaiseva aloitus tieteen tuloksista.
- Teologian tohtorilta taas loistava kirja. Ostaisin jopa auton häneltä.
- Oikein hyvä ja kriittinen teos.
- Kylläpä vaan. Siihen liittyy oleellisesti vahvistusharha. Kun on niin vahva uskonnollinen dogmi päällä , niin ei uskota faktoja eikä todisteita. Hoetaan vaan "aurinko kiertää maata, aurinko kiertää maata".
- Noinhan se on. Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia. Tieteellisesti todistettu fakta.
- Villen tiedekirjat ovat hyvää luettavaa kaikille. Eritoten niille, jotka eivät pienessä kuplassa.
- Hienoa , että tiede on todistanut raamattua muutetun rankastikin.
- Villen kirjat ovat hyviä ja suosittuja tietokirjoja.
- Onneksi se on hiipumassa, ja jäänyt lahkolaisten ongelmaksi.
- Teologian Tohtori on tärkeällä asialla kirjoillaan.
- Kyllä. Jos tiede kiinnostaa , niin voi tutustua Villen kirjoittamiin kirjoihin.
- Teologian Tohtorin kirja onkin vuoden kirja.
- Suosittelen teosta kaikille. Vuoden tiedekirja.
- Samoin. Tieteen ymmärtäminen vaan on monelle tuskaisaa, kun vahvistusharha ei anna myöten, vaikka faktat on esillä mustaa valkoisella.
- Taidanpa tilata tuon teologian tohtorin kirjan.
- Minäkin tilasin samantien.
- Hyvin tilattu.
- Luettu on. Hyvä kirja.
- Oikein hyvä kirja kaikkien luettavaksi. Ehkäpä jopa vuoden paras aloitus täällä.
- Hyvä tiedekirja. Uskovaisilla toki vaikea ymmärtää tosiasiat. Vahvistusharha näet.
- Se ja myös ankkuriharha. Hyvä kirja jokaiseen kotiin.
- Niin on. Ehkäpä vuoden kirja.
- Kyllä. Senhän voi tilata vaikka verkkokaupasta.
- Oikein hyvä tietokirja. Herättää varmaan tunteita, varsinkin oppimattomissa.
- Kirja kuuluu sarjaan: erinomaiset
- Ja samalla opettavainen. Ankkuriharha katoaa.
- Suosittelen jokaiseen kotiin.
- Hyvä kirja jokaiseen kotiin.
- Ehtii hyvin jouluksi joulupukin pussiin.
- Oikein hyvi kirjoitettu ja kustannettu kirja.
- Niin on. Teologian Tohtori ja hänen eksegetiikan asiantuntijansa ovat tutkineet asioita perusteellisesti ja puolueettomasti. Sitähän tiede on.
- Oikein hyvä aloitus. Nyt vaan lukemaan, mitä siellä on Elohimistä, Elistä, Adonaista ja Asherasta.
- Jaettavaksi ilmaiseksi kaikille halukkaille. Se olisi hyvin tärkeää.
- Toimesta toimesta.”
-

Tässä vaiheessa akka oli tosi kiukkuinen, että pelastajat vetivät hänet kuiville tuollaisesta endorfiinisesta autuudesta.

Hyvä kirja koulujen kirjastoon.

╔
Anonyymi 2025-07-28 22:22:59
Teologian tohtori Mäkipelto väitti että ei Raamattu itseasiassa kiellä homoseksuaalisuuden harjoittamista, kun Raamatussa sanotaan:" Älä makaa miehen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan."
Mäkipelto selitti asiaa niin, että Raamatussa vain selitetään, että miehen kanssa pitää maata erilailla, ei niinkuin naisen kanssa, että siitähän siinä on kysymys.

╝
Koska tubettajateologien mielestä Raamattua on moneen kertaan muutettu, tässä joitakin esimerkkejä, millaisia muutoksia on tieteellisen varmasti ollut:

Riidankylväjä väitti että ei Raamattu itseasiassa kiellä riidankylvämisen harjoittamista, kun Raamatussa sanotaan:" Älä riitele miehen kanssa, niinkuin naisen kanssa riidellään."
Riidankylväjä selitti asiaa niin, että Raamatussa vain selitetään, että miehen kanssa pitää riidellä erilailla, ei niinkuin naisen kanssa, että siitähän siinä on kysymys.
-
Atomipommienpudottelija väitti että ei Raamattu itseasiassa kiellä atomipommien pudottamista, kun Raamatussa sanotaan:" Älä pudota atomipommia miehen kanssa, niinkuin naisen kanssa pudotetaan."
Atomipommienpudottelija selitti asiaa niin, että Raamatussa vain selitetään, että miehen kanssa pitää atomipommeja pudottaa erilailla, ei niinkuin naisen kanssa, että siitähän siinä on kysymys.
-
Teologian tohtori väitti että ei Raamattu itseasiassa kiellä epäjumalanpalvonnan harjoittamista, kun Raamatussa sanotaan:" Älä harjoita epäjumalanpalvontaa miehen kanssa, niinkuin naisen kanssa epäjumalanpalvontaa harjoitetaan."
Teologian tohtori selitti asiaa niin, että Raamatussa vain selitetään, että miehen kanssa pitää epäjumalanpalvontaa harjoittaa erilailla, ei niinkuin naisen kanssa, että siitähän siinä on kysymys.
-
Feministi väitti että ei Raamattu itseasiassa kiellä feminismin harjoittamista, kun Raamatussa sanotaan:" Älä harjoita feminismiä miehen kanssa, niinkuin naisen kanssa harjoitetaan feminismiä."
Feministi selitti asiaa niin, että Raamatussa vain selitetään, että miehen kanssa pitää harjoittaa feminismiä erilailla, ei niinkuin naisen kanssa, että siitähän siinä on kysymys.
-
Paholainen väitti että ei Raamattu itseasiassa kiellä spiritismin harjoittamista, kun Raamatussa sanotaan:" Älä harjoita spiritismiä miehen kanssa, niinkuin naisen kanssa harjoitetaan spiritismiä."
Paholainen selitti asiaa niin, että Raamatussa vain selitetään, että miehen kanssa pitää harjoittaa spiritismiä erilailla, ei niinkuin naisen kanssa, että siitähän siinä on kysymys.
-
Paholainen väitti että ei Raamattu itseasiassa kiellä pettämisen harjoittamista, kun Raamatussa sanotaan:" Älä harjoita pettämistä miehen kanssa, niinkuin naisen kanssa pettämistä harjoitetaan."
Paholainen selitti asiaa niin, että Raamatussa vain selitetään, että miehen kanssa pitää harjoittaa pettämistä erilailla, ei niinkuin naisen kanssa, että siitähän siinä on kysymys.

Kultamitalin arvoinen aloitus.

JOONAKAAN EI ANTANUT PERIKSI JA VÄITTELI ITSE LUOJAAKIN VASTAAN, JÄTTÄEN MALLIN TEOLOGIAN TOHTOREILLE JA MUILLE PAPEILLE JA HEIDÄN PALAVAHENKISILLE VÄLIKÄSILLEEN:

”Anonyymi 2025-08-10 16:11:51”Kultamitalin arvoinen aloitus.”
Anonyymi
2025-08-11 07:10:08 ”Se muuten pitää paikkansa.”
”-”

4300 eaa. Niniven kaupungin perusti Nimrod, 1.Moos.10:9-12; Miik.5:6 ”mahtava Luojaa vastustava metsästäjä”. Resenin ja Kalahin ja Rehobot-Irin kanssa se muodosti yhden ”suuren kaupungin” ja aikanaan Egyptinä seuraavan maailmanvallan Assyrian siitä tuli Imperiumin pääkaupunki.

Se sai maineen Naah.3:1 ”verenvuodattamisen kaupunki”, koska assyrialaiset kävivät jatkuvasti sitä rikastuttavia hyökkäyssotia surmaten vangit äärimmäisen julmilla tavoilla.

Kaupungin tärkein jumala oli Ištar, normittoman seksin ja sodan jumalatar.

Kun 1800-luvulla englantilaiset arkeologit saapuivat Tigris-joen länsipuolelle vastapäätä Mosulia, he löivät keppinsä lampaiden laidunmaiden kummuille ja alkoivat kaivaa. Niittyjen alta paljastui Niniven rauniot.

Paimenet olivat tyrmistyneitä: ”Olemme paimentaneet täällä laumojamme 3000 vuotta, emmekä tienneet, mitä ketojemme alla on. Te tulette kaukaa englannista ja kaivatte esiin suunnattoman kaupungin. Mistä te tämän tiesitte?”

Arkeologit vastasivat: ”Tutkimalla Raamattua olemme saaneet selville kaupungin olemassaolon ja sijainnin!”

Mutta paimenet todennäköisesti vastasivat, että ”eikös teidän teologian tohtoreittenne mukaan Raamattua ole jo moneen kertaan tohtoroitu?”

Tähän arkeologit mahdollisesti vastasivat, että ”joo, mutta sattumalta tämä viimeinen muutos onkin sattumalta samanlainen kuin alkuperäinen!”

Kujundžikin kaivauksissa on löydetty valtavasti aineistoa, joka osoittaa Niniven muinaisen vaurauden, esim. Assurbanipalin kirjaston tuhannet nuolenpäätaulut ja hänen ja palatsin mahtavat rauniot.

Sir Layard kirjoitti 1856:

”Yhdessä salissa kuningasta ympäröivät Imperiumin sotaista historiaa käsittelevät veistokset. Koristeiden joukossa herättivät huomiota vertauskuvallinen (elämänpuu) puu, siivekkäät sonnit (kerubit) ja jättiläismäiset eläimet. Salin pohjoispäädyssä oli suunnattoman suuri kuninkaan patsas, palvomassa korkeinta jumaluutta, eunukkinsa tarjoamassa pyhää maljaa.
Muitten salien seinillä on siivekkäiden pappien, teologian tohtoreiden tai ylijumalien kuvia seisomassa pyhien puiden (hyvän- ja pahantiedon puu, elämänpuu) edessä.”

800-luvulla eaa. profeetta Joona julisti siellä, että Luoja on määrännyt Niniven tuhottavaksi asukkaiden jumalattomuuden tähden.
Mutta koska kaupunkilaiset kuninkaansa johdolla katuivat, Luoja peruutti päätöksensä.

Jona.3:3 Niniven kiertäminen esikaupunkeineen kesti kävellen 3 päivää ja siellä asui Joona.4:11 yli 120000 asukasta. Arkeologit vahvistivat tämän:

”Kaukana Assyriasta asuvat ihmiset ymmärsivät, että sana ’Ninive’ tarkoittaa ’assyrialaista kolmiota’ eli 40 km pitkää asutusalueiden ketjua pohjoisen Khorsabadista etelän Nimrudiin saakka, jossa asukasmäärä oli 174000 henkeä.

Löydettyyn Assurnasirpalin steeleen oli kirjoitettu muistiin, että hänen eräässäkin hänen pidoissaan oli 69574 vierasta.”

Arkeologien kaivaukset paljastivat Kalahin eli Nimrudin väkiluvuksi 65000 henkeä. Tämä on sopusoinnussa Joonan 4:11 dokumentin kanssa, koska Ninive oli 2 kertaa Nimrudia suurempi.

Katumisensa jälkeen asukkaat vajosivat uudelleen jumalattomuuteensa. Naahum ja Sefanja ennustivat tuon ääriuskonnollisen eli jumalattoman kaupungin tuhoutumisen. Se toteutui, kun liittoutuneet Babylonin Nabopolassarin (14. hallitusvuotena 632 eaa) ja meedialaisen Kyaksareen armeijat tuhosivat Niniven, ottivat suunnattoman sotasaaliin ja polttivat kaupungin muuttaen sen suunnattomaksi rauniokasaksi.

Joona 3 ja 4 ”Jumala näki, että he kääntyivät pahalta tieltänsä, niin Jumala katui sitä pahaa, minkä hän oli sanonut tekevänsä heille, eikä tehnyt sitä.
Mutta Joona pahastui tästä kovin, ja hän vihastui.

Mutta Herra sanoi: "Onko vihastumisesi oikea?"
Joona vastasi: "Oikea on vihastumiseni kuolemaan asti".

Päivän paras aloitus. Selkeästi kiinnostaa.

Raamattu: Jos näet miehen, joka on viisas omissa silmissänsä, niin on tyhmästä enemmän toivoa kuin hänestä.

Shakespeare: Itsetietoisuus vaikuttaa voimakkaimmin pikkumaisissa mielissä.

Eräs toinen kirjailija: Hyvin pienet miehet tulevat joskus ylpeiksi. Heitä voi verrata pieniin veneisiin, joilla on suuret purjeet; mutta kun tuuli tarttuu purjeisiin, purjehtijaraukasta saa surkean käsityksen.

Itseviisaus on siis ahdasmielisyyden merkki, todistus siitä, että sen omistaja liikkuu pienessä maailmassa: että hänellä on pienet ajatukset maailmasta ja lähimmäisistään; että hänellä on alhaiset luonteen ihanteet ja köyhä päämäärä omalle kunnianhimolleen.

Itseriittoisuus on merkki elämästä, joka kiertää itsensä ympäri ja elämä, joka tekee itsensä keskuksekseen,. Se on niin paljon köyhempi tosi elämää, kuin epäraamatullinen käsitys maasta Kaikkeuden keskuksena on verrattuna raamatulliseen käsitykseen maailmankaikkeuden suuruudesta ja majesteettisuudesta.

Thomas Edison: Olen havainnut, että ihmisen itsetietoisuus on aivan vastakkaisessa suhteessa hänen todellisen ymmärryksensä määrään. Me emme tiedä miljoonasosaakaan yhdestä prosentista mistään asiasta.

Se joka sallii miljoonasosan yhdestä prosentista estääkseen itsensä edistymästä todellisesti ja saavuttamasta tosi tietoa Raamatustakaan, on todella hyvin köyhä ja kurja. Sellainen on itseriittoinen ja sellaiset kompensoivat mitättömyyttään ihmisinä mahtipontisilla arvonimillä.

Ykkösluokan aloitus. Monelle vaikea paikka.

Hesari 29.5.1924

”Kirkollisessa Vartija-lehdessä jumaluusopillisen tieteemme tunnetumpia edustajia oleva nimim. Synsugus hahmottelee luonnekuvauksia Suomen kirkon huomatuista nimistä, jotka ovat myös poliittisesti vaikutusvaltaisia herroja:

Tuomiorovasti Mannermaa: Ei liene vielä elämässään ole erehtynyt kannattamaan mielipidettä, joka voisi johtaa vapaamielisten aatteiden tunnustamiseen Suomen kirkossa. Häntä saa Suomen kirkko kiittää mm. siitä, että kirkkopäivät, jotka alkuaan tarkoitettiin todelliseksi kristikansan kirkollisen edistyksen elimiksi, esiintyivät jo syntyessään käsistä ja jaloista sidottuina ja kykenemättöminä vähimmässäkään määrässä horjuttamaan papillisuuden valtaa kirkossa.

Asessori Lujanen: Tietorikas mies ja taitava kynänkäyttäjä, joka ei koskaan väsy väittelyssä eikä tiedetä milloinkaan horjahtaneensa syrjään pätevästä totuudesta.

Asessori Kares: Päävaikutus, jonka olentonsa tekee, on jännitys ja rikkinäisyys, eräänlainen epäaitouden tunne. Ei edes hänen vanhoillisuutensa ole aitoa muun kuin pahan papillisen tahdon puolesta. Aina kaikkialla äänessä, mutta varmimmin hänelle voidaan uskoa asioita, jotka ujostuttavat, sillä ujous on heikkous, jota Kares ei ole koskaan tuntenut. Hänen persoonansa ja työnsä tulevat aikanaan muodostamaan kaikessa räikeydessään yksitoikkoisen kuvan Suomen kirkon historiassa.

Asessori Kilpeläinen: Hän näyttää hartaalta kuin Kukkospappi ja herättää luottamusta saarnaamalla papeillekin parannusta. Hänen kanssa ei ole kenenkään hyvä käydä kilpasille ja jonka seurassa on parasta karttaa kaikkea avomielisyyttä.

Piispa Gummerus: Hänen mitä erilaisimmissa piireissä nauttimansa suosio on sielunvaara, jota tuskin kukaan vaimosta syntynyt voisi vahingoitta kestää. Toivotin hänelle piispaksi tultuaan kärsimyksen armolahjaa, mutta toistaiseksi kaikki ankarampi katumuskärsimys on pysynyt kaukana hänen tieltään. Sääli miestä, sääli Jumalan valtakunnan asiaa.

Virkkunen: Hänellä on se omituinen lahja, että osaa esityksessään tehdä asian jollakin salaperäisellä tavalla suureksi ja merkilliseksi, vaikka jättääkin lopulta sanomatta, missä tämä merkillisyys piilee. Minäkin, edistysmielisistä kirkonmiehistä vanhoillisin, olen monet kerrat saanut nuhteita siitä, etten ole voinut kaikessa ottaa vastatakseni hänen taitamattomuuksistaan, niin käypä oikein itseäni sääli. Sitäkö varten olemme koettaneet pitää häntäkin opillisesti pinnalla, että hän lopulta esiintyisi Suomen vanhoillisimmassa hiippakunnassa kaikkien pappien luottamusmiehenä.

Tuomiorovasti Kuusisto: Hän on aina kiltisti tehnyt sen, mitä on pitänyt tarpeellisena. Mutta varsinainen miehuus on ilmennyt vasta sitten, kun hän on tuomiorovastin paikalta ja kaikilta epämieluisilta jälkiseurauksilta suojattuna päässyt taistelemaan itse hylkäämäänsä kirkollista edistysmielisyttä vastaan.

Sirenius: Hänessä on huomattava määrä sitä jumalallista hulluutta, jota paitsi ei mitään suurta ole Herran seurakunnassa vielä toimitettu.

Lauri Ingman: Mies, jonka hahmo kohoaa kaikkien muiden yläpuolelle kirkollisen taantumuksen riveissä. Hän on mies, joka osaa pelata ja joka myöskin aina pelaa. Hän on aatteellisessa katsannossa kylmämielisin ja tylyin henkilö, minkä olen koskaan tavannut pidemmälle lukeneiden miesten joukossa. Joka kykenee kuivaamaan lähimmäisensä sydämestä viimeisenkin ihanteellisuuden pisaran. Hän on ollut mukana ja vaikuttanut kaiken aikaa kuin jäähdytyslaitos ja johtanut lopulta heikommat luonteet kuin vesiojat taantumuksen uomaan. Olisi ansion riistämistä oikealta henkilöltä, jollemme merkitsisi häntä kirkollisen taantumuksen henkiseksi keskukseksi.

Ken ei tätä usko, katsokoon vain nykyistä Kotimaa-lehteä joka ei ole muuta kuin Uuden Suomen ja Iltalehden 2 kertaa viikossa ilmestyvä lisälehti.

Lopuksi kirjoittaja toteaa, että kirkollisen taantumuksen miehet ja entiset edistysmielisyyden ystävät ovat löytäneet toisensa. Puhtaan vapaamielisyyden lipun ympärille on jäänyt vain pieni joukko nuorta väkeä, jolla ei ole käytettävänään mitään valtakeinoja aatteidensa ajamiseksi. Mitä vapaamielisyyden kohtaloksi nyt tulee, se riippuu suureksi osaksi maallikoista.”
-
Tuo lainaus Hesarista on siis oppineen teologin arvostelu Suomen kirkon johtomiehistä 1924.

Sanomalehti Ilkka nro 216, 1921

"Linköpingin pappeinkokouksesta, jossa kiisteltiin kysymyksestä "herännyt pappi":

Kirkkoherra Ärnström: Kunnioitettavat isät ja veljet.

Saan todellisesti sanoa, että pidän tätä kysymystä arkaluonteisena keskustelunaiheena, ja koetan todistaa tämän mielipiteeni. Jeesus lausui opetuslapsilleen: "Joka minua palvelee, hän seuratkoon minua, ja joka minua seuraa, ei hän pimeydessä vaella",

mutta meille papeille ei voi tulla tämä kysymykseen, sillä me olemme sidotut kirkkolain kautta.

Kristusta ei koskaan määrätty papiksi, ei kirkollisissa, ei maallisissa virastoissa. Ei koskaan hakenut papinpaikkaa (seurakuntaa). Jos olisi elänyt meidän aikanamme, ei olisi saanut edes puhua lähetystalollakaan jumalansanaa.

Ei hän saarnannut koskaan määräyksestä, eikä hänellä ollut kirkollista valtakirjaa. Mutta me pidämme, että jokainen, joka saarnaa ilman valtakirjaa, on vääräoppinen, joka tunkee hänelle kuulumattomaan virkaan., ja niin muodoin kielletään esiintymästä.

Kristuksella ei koskaan ollut papinkaapua eikä kaulusta, eikä hän pukeutunut messukasukkaan, joka on jäännös katolisilta ajoilta ja lainattu egyptiläisten, kaldealaisten ja muiden pakanallisten pappien ulkoasusta.”

Giordano Bruno totesi ensimmäisten joukossa , että maailmankaikkeus on ääretön.

Kirkko ei pitänyt siitä ja vastusti vahvasti Brunoa.

Vuonna 1600 kirkko poltti Giordano Brunon roviolla.

Nimestä päätellen oikeinkin hyvä ja hyödyllinen kirja.

Missä sitä Seinäjoen sensuroitua ja muunneltua raamattua säilytetään. Sitä ne varmaan etti duusonit, sieltä lakeuren ristin kellotornista.

SENSUROITU JA MUUNNETTU RAAMATTU, SEKOITETTUNA, EI RAVISTELTUNA:

Luuk.16 Oli rikas fariseus, jolla oli markkinointipäällikkö, ja hänelle kanneltiin, että tämä hävitti hänen omaisuuttansa.

Ja hän kutsui hänet eteensä ja sanoi hänelle: Mitä minä kuulenkaan sinusta? Tee tili ja tilintarkastus; sillä sinä et saa enää minun liiketoimintaani hallita.

Niin markkinointipäällikkö sanoi mielessään: Mitä minä teen, kun fariseusisäntäni ottaa minulta pois markkinointipäällikkyyden? Mitään muuta minä en osaa enkä viitsi tehdä.

Nytpä minä tiedän, mitä teen!

Ja hän kutsui luoksensa jokaisen herransa velallisista ja sanoi: Paljonko sinä olet velkaa minun työnantajalleni?k
Tässä on velkakirjasi, pienennetään velkasi.

Ja fariseus kehui kieroa markkinointipäällikköä siitä, että hän oli menetellyt ovelasti.

Opetus: Joka vähimmässä on uskollinen, on paljossakin uskollinen, ja joka vähimmässä on väärä, on paljossakin väärä.

Ei kukaan palvelija voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja rahaa."

Tämän kaiken kuulivat fariseukset, jotka olivat rahanahneita, ja he ivasivat häntä.

Ja hän sanoi heille: "Te juuri olette ne, jotka teette itsenne vanhurskaiksi ihmisten edessä, mutta Jumala tuntee teidän sydämenne; sillä mikä ihmisten kesken on korkeata, se on Jumalan edessä kauhistus.

Oli rikas mies, joka eli joka päivä ilossa loisteliaasti.

Mutta eräs köyhä ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä.

Köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan.

Rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin. Ja kun hän vaivoissa ollessaan, näki kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen,

hän huusi: Isä Aabraham, lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun lärpättävää kieltäni!

Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon - sillä minulla on viisi veljeä - todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan.
Mutta Aabraham sanoi: Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä.

Niin hän sanoi: Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen.

Mutta Aabraham sanoi hänelle: Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös."
-

Farisealainen Teologian tohtori: ”Mielenkiintoinen vertaus. Minäpä teen tuolla vertauksella bisnestä ja kirjoitan kirjan, jota myyn kannattajilleni ja selitän osan tuosta vertauksesta fundamentalistisesti ja osan siten kuin on sen tarkoitus opettaa.

Hmmm… tietenkään tuo fariseuksen ja köyhän kuolema ei ole vertaus olosuhteiden muutoksesta, jossa Jeesus ohitti rahanahneet farisealaiset teologit ja kutsui köyhät seuraajikseen, vaan teologiamme mukaan köyhät menevät taivaaseen ja rikkaat helevettiin.

Entäs tuo kohta, että joka on päättänyt olla sokea, hän ei usko vaikka kuolleet herätettäisiin kertomaan se heille …hmmm … en voi kirjaani laittaa noin, koska se osoittaisi, että kuolleet ovat oikeasti kuolleita, sillä eihän eläviä eli teologiamme mukaisesti tuonpuoleisessa olevia voida herättää kuolleista kertomaan totuuksia, koska hehän eivät siis ole kuolleita!

Mutta kautta kreikkalais-konfutselaisten filosofien, minä kyllä keksin jonkin sepustuksen, olenhan sentään farisealainen Teologian tohtori!”

Saa kirjastosta.

Vuoden paras kirjahan tuo on. Sille ei vaan voi mitään.

Raamatusta on myös jätetty ainakin yksi jae kokonaan pois.En tiedä uusimmasta,virallisesta raamatun käännöksestä,mutta myös v.38 virallisesta on jätetty pois kohta,jossa Filippus sanoo hoviherralle:jos uskot koko sydämestäsi,sinut kastetaan.Hoviherra vastasi:zminä uskon,että Jeesus Kristus on Jumalan Poika.
Hän käski pysäyttää vaunut ja he molemmat,Filippos ja hoviherra,astuivat veteen,ja Filippos kastoi hänet.
Mutta ei hätää.Olen hankkinut kirjoja,joista selviää alku tekstit.

Tässä asiaa. https://www.youtube.com/watch?v=O5RjVP_TuRA

Oikein hyvä aloitus. Koskee jokaista suomalaista.

> Anonyymi 2025-08-13 06:19:17
RAAMATUSTA ON MYÖS JÄTETTY AINAKIN YKSI JAE KOKONAAN POIS.En tiedä uusimmasta,virallisesta raamatun käännöksestä,mutta myös v.38 virallisesta on jätetty pois kohta,jossa Filippus sanoo hoviherralle:jos uskot koko sydämestäsi,sinut kastetaan.Hoviherra vastasi:zminä uskon,että Jeesus Kristus on Jumalan Poika.
Hän käski pysäyttää vaunut ja he molemmat,Filippos ja hoviherra,astuivat veteen,ja Filippos kastoi hänet.
MUTTA EI HÄTÄÄ.OLEN HANKKINUT KIRJOJA,JOISTA SELVIÄÄ ALKU TEKSTIT. <
< - >

Kaikella kunnioituksella, mutta kommentista tulee väkisinkin mieleen äänilevy ”Pikkuoravien kuuraketti”:

Saukki: ”No niin pikkuoravat. Nestori, missä on minun kadonnut vyöni?

Pikkuoravat: ”Älä aina häiritse! Tämä rakettimme hetkessä valmistuu Ja sen määränpää on kuu. Nyt on rakettimme valmis ja kaivataan Vain avaruuslentäjää.”

Saukki: ”Vai kuu? No, nytpä minä alankin jo aavistaa MISTÄ LÖYTYY SE KADONNUT VYÖ Taitaa olla paras rakettiinkin kurkistaa JOPA SELVIÄÄ ILKITYÖ.
Onpas ahdas tämä ohjaamo raketin Ja täällähän on vyö ja olkaimet ”
-

Apt.8:37
KR-1642 8:37 Philippus sanoi: jos sinä caikest sydämest uscot/ nijn tapahtucon. Hän wastais/ ja sanoi: minä uscon Jesuxen Christuxen Jumalan Pojaxi. 8:38 Nijn hän seisatti waunun/ ja he astuit weteen/ Philippus ja Camaripalwelia/ ja hän casti hänen.

KR-1776 8:37 Mutta Philippus sanoi: jos sinä kaikesta sydämestä uskot, niin tapahtukoon. Hän vastasi ja sanoi: minä uskon Jesuksen Kristuksen Jumalan Pojaksi. 8:38 Niin hän käski seisahtaa vaunun; ja he astuivat molemmat veteen, Philippus ja kamaripalvelia, ja hän kasti hänen.
-
KR-1938 8:37 - . 8:38 Ja hän käski pysäyttää vaunut, ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja Filippus kastoi hänet.

8:37 väärennös pois mm. näistä käännöksistä:

New International Version - New Living Translation - English Standard Version - Nestle Greek New Testament 1904 - Westcott and Hort 1881 - RP Byzantine Majority Text 2005 - De Zwölfbotngetaat 8:37 Baijeri – jne.
-
Tutkijat Westcott ja Hort 1800-luvun lopulla vertailivat saatavilla olleita Raamatun käsikirjoituksia valmistaessaan kreikankielistä tekstilaitosta, joka on mahdollisimman tarkasti alkutekstin mukainen. Sen jälkeen on löydetty lisää vanhoja papyruksia, mm. 100- ja 200-luvulta ja on julkaistu lisää kreikankielisiä tekstilaitoksia.

Niiden perusteella on varmisunut, että muutamat UT:n eli Kreikkalaisten kirjoitusten jakeet vanhoissa käännöksissä, mm. Kuningas Jaakon käännöksessä, olivat myöhempien jäljentäjien omia lisäyksiä, joten ne eivät kuuluneet Raamattuun.

1500-luvulla vakiintunut jaejako jättää noiden lisäysten kohdalle viivan ilman tekstiä.

Koska nykyisin yleisesti hyväksytty jaejako vakiintui jo 1500-luvulla, noiden lisättyjen jakeiden poistaminen näkyy useimmissa raamatunkäännöksissä siten, että joidenkin jakeiden kohdalla ei ole tekstiä.

Nämä Raamattuun jälkeenpäin lisätyt jakeet ovat:
Matteus 17:21; 18:11; 23:14 - Markus 7:16; 9:44, 46; 11:26; 15:28 - Luukas 17:36; 23:17 - Johannes 5:4 - Apt 8:37; 15:34; 24:7; 28:29 - Room 16:24
-

> Anonyymi 2025-08-13 06:19:17: Joo, ”Mutta ei hätää.Olen hankkinut kirjoja,joista selviää alku tekstit.”<
-

Vai niin. Miten väärennettyjen setelien hankkiminen auttaa näkemään, millainen on oikea raha?

Vrt. Lavin lauluun ”Väärä vitonen”:

”Hei Käkisalmen markkinoilta ennen sotia VÄÄRÄN VITOSEN, ISÄ TOI KOTIA Sanoi, että raha meille onnen suo RIKKAUTTA, RAKKAUTTA PIRTTIIN TUO
Vaan aamusella talo paloi kivijalkaan Lehmä kuoli ja ylimalkaan
Niin isä tuumas silloin mulle; Pas poika pussiis tuo Ehkä vielä väärä vitonen sulle onnen tuo”

Kätevä tietokirja jokaiseen kotiin.

Roskaa ja paholaisesta. https://www.youtube.com/watch?v=p3JelintKzU

Suosittu tietoteos.

Sopii kaikille lukutaitoisille.

Upea tietoteos ja täyttää faktaa.

Jänis istui maassa torkkuen, hengellisesti torkkuen,
mikä sull' on jänöinen,
kun et enää järkevästi ajattele,
ajattele pois, ajattele pois, ajattele pois.

Jänöiselle tuli teologian tohtori, teologian tohtori
antoi Raamatulle eksetiikka,
sekä papillista kyytiä,
pimittävää väitöskirjaa, normitonta moraalia, aivopesua.

Jänis pisti päänsä pensaaseen: teologiaan,
Jokos sokea olet nyt,
Raamatun Totuuteen kyllästyit,
kyllästyit, kyllästyit, kyllästyit.

Jänis luikki Totuutta pakohon, pakohon
pupu tuli pöksyihin,
sokeutensa verraton,
verraton, verraton, verraton.

Varo teologian tohtoria, jänöinen,
pappis siit' on iloinen,
kun et enää Raamatun Totuutta ajattele,
Hyppää pois, sumutuksesta pois, pimityksestä pois.

Vahva suositus. Hyvä lukukokemus.

Vedenpaisumus alkoi vuonna 2370 eaa. marraskuun alussa.
1.moos.7:11 Kun Nooa oli 600 vuoden vanha, sen 2. kuun 17. päivänä.”
Luomiskertomuksen mukaan ilmakehän yllä ollut vesihöyryvaippa romahdutettiin alas.

LUOJAN POIKA JEESUS OLI SILLOIN TAIVAASSA JA SILMINNÄKIJÄNÄ hän antaa merkittävimmän todistajalausunnon vedenpaisumuksen maailmanlaajuisesta historiallisuudesta.
-
1) ☝GEOLOGISET TODISTEET,
2) ☝FOSSIILITODISTEET,
3) ☝VEDENPAISUMUSLEGENDOJEN YLEISYYS
-
1. ☝GEOLOGIAN TODISTUS

-Merivesi peittää noin 71 % maan pinta-alasta, joten tulvavedet ovat todellisuudessa edelleen täällä. Jos maan pinta tasoitettaisiin, vesi peittäisi kaiken 2,5 km:n paksuisena kerroksena.
-Koska vedenpaisumuksen vesi ei ollut suolaista, arkin ulkopuolella oleva vesi oli juomakelpoista.
-Vesivaipan romahtaminen saattoi aiheuttaa pohjoisille seuduille äkillisen pakastumisen ja paksut jään muodostukset, nk. jääkausi-ilmiön.
-
2 ☝FOSSIILIEN TODISTUS: Äkillinen ilmastonmuutos

Ympäri maapallon sedimenteistä löytyy samoista kasautumista sekä viileiden että lämpimien seutujen eläinlajien jäännöksiä, joista osa ei normaalisti elä toistensa kanssa. Monien vuoristojen rinteiltä on löydetty merenpohjassa eläneiden fossiileja.
Nuo eläimet kuolivat yhtäkkiä luonnonmullistuksessa.
-
3 ☝LEGENDOJEN YLEISYYS

Kutakuinkin jokaisella muinaisella kansalla on tarina, jonka mukaan heidän esi-isänsä säilyivät elossa maailmanlaajuisesta tulvasta.
Vain ☝Raamatussa on tarkka selostus tapahtumista.
-
MUTTA MIKSI SILLÄ, OLIKO VEDENPAISUMUS TODELLINEN TAPAHTUMA, ON MERKITYSTÄ?

Siksi että pahan maailman tuho oli malli meidän päivillemme.
Mat.24:37 ”Niinkuin oli Nooan aikakautena, niin on Ihmisen Pojan tulemisen aikakautena oleva.”
-
6 ☝VASTAAVUUTTA:
-
1. ☝RINNAKKAISUUS: Yleinen välinpitämättömyys

Mat.24:38, 39 ”Niinkuin ihmiset olivat ennen vedenpaisumusta: uppoutuen jokapäiväisiin asioihinsa,
eivätkä välittäneet (Nooan varoitussaarnoista), ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
-
2. ☝RINNAKKAISUUS: Ihmisten pilkka hyvän uutisen saarnaamista kohtaan.

2.Piet.3:3, 4: ”Viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
Ihmiset pilkkasivat vuosikymmenien ajan Nooaakin hänen rakentaessaan arkkia.
-
3. ☝RINNAKKAISUUS: Demonien vaikutus

1.moos.6:1, 2 ”Kun ihmisille alkoi syntyä tyttäriä, huomasivat Jumalan pojat heidät ihaniksi ja ottivat (rohmusivat) vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
Nämä ”tosi Jumalan pojat” olivat enkeleitä, jotka lähtivät taivaasta ja aineellistuivat miehiksi. Koska heistä tuli kieroutuneita demoneja, heillä oli turmiollinen vaikutus ja pitivät yhteiskuntaa väkivaltaisessa hallinnassaan.
-
4. ☝RINNAKKAISUUS: Okkultismi.

Monista televisio-ohjelmista ja elokuvista näkyy ihmisten pandeemisesti kasvanut kiinnostus okkultismiin.
-
5. ☝RINNAKKAISUUS: Seksuaalinen turmelus.

1.moos,6:4 Kun ”Jumalan pojat” olivat sukupuolisuhteissa ihmisten tyttärien kanssa”, sukupuolinen turmelus alkoi rehottaa kaikkialla.
Samoin näinä viimeisinä päivinä monien elämä keskittyy seksiin.
Efes.4:19 ”Ovat menettäneet kaiken moraalitajunsa.”
Room.1:26, 27 ”Naisensa vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, miehet alkaneet himoita kiihkeästi toisiaan.”

Pornografia, esiaviollinen seksi, aviorikokset, lasten seksuaalinen riisto ja homoseksuaalisuus ovat nykyään arkipäivää.
Kuten Nooan päivinä Luoja hukutti seksihullun maailman, samoin tuleva ”suuri ahdistus” poistaa maan päältä sellaiset, jotka 1.kor. 6:9, 10 mukaan ”hurahtaneet seksuaaliseen moraalittomuuteen.”
-
6. ☝RINNAKKAISUUS: Väkivalta

Ennen vedenpaisumusta 1.moos.6:11 ”Maa oli täynnä väkivaltaa.”
Maa on jälleen tullut täyteen väkivaltaa ennennäkemättömässä määrin.
Raivoissaan ja tulevaa tuomiotaan peläten demonit panevat ihmiset ja järjestöt tekemään epäinhimillisiä rikoksia ja käyttämään väkivaltaa vielä suuremmassa määrin kuin harjoitettiin Nooan päivinä.

2.Tim.3:3,13 ennusti ajastamme, että ”ihmiset ovat vailla luonnollista kiintymystä, vailla itsehillintää, raivoisia, hyvyyden vihaajia, pahat ihmiset ja petkuttajat menevät yhä huonompaan suuntaan.

☝ Mitä Luoja tulee tekemään pahuudelle?
2.Pi.3:5-7 Kun Luoja jälleen tuhoaa pahat ja puhdistaa maan vääryydestä,
se ei enää tapahdu vedellä, joka levittäisi saasteet kaikkialle, vaan tieteellisillä menetelmillä, jota sana "tuli" kuvaa.

☝Teologiasta vapaat toimivat Nooaa jäljitelleen:
2.Pi.3:13 Luojan lupauksen mukaan odottavat uutta taivasta (taivaallista hallitusta) ja uutta maata (yhteiskuntaa), joissa jokainen tekee aina sitä, mikä on oikein.
-
Tulevia kommentteja em. johdosta:

”Vahva suositus. Hyvä lukukokemus.
Kyllä. Tietoteos vailla vertaa.
Hyvää faktaa.
Fakta on monelle vaikea asia.
Totta. Vahvistusharha estää ateistiseen teologiaan uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia.”

Oikein hyvä ja ajankohtainen aloitus. Kerää paljon kommenttia.

Osa kommenteista on juuri niitä, mitä Ville kirjassaan kumoaa.

Kuten lääkärit vannovat Hippokrateen valan, kun vihitään lääkäriksi, samoin theologian doctor saadessaan tittelin vannoo valan, että noudattaa uskollisesti Raamatussa olevaa totuutta ja sen korkeita moraalinormeja.

Joten samoin kuin lääkäri voidaan haastaa oikeuteen lääkärinvalansa rikkomisesta syytettynä, niin eräs theologian doctor myös haastettiin oikeuteen valapattona, siksi että rikkoen ahneuksissaan valansa alkoi tehdä bisnestä julkaisemalla aakkoslaudalta tulleen sanoman korvaamaan Raamatun.

Tulevaa Tuomarilta tulevaa ankaraa tuomiota peljästyen theologian doctor hädissään kääntyi tunnetun kallispalkkaisen asianajajan puoleen.

Asianajaja: ”Tapauksesi on niin vaikea, että minulla ei ole antaa muuta keinoa, kuin että esiinnyt mielenvikaisena, niin sinut julistetaan syyntakeettomaksi ja vältyt tuomiolta.”

Theologian doctor (ilahtuen): ”Miten miten, kerro hopusti!”

Asianajaja: ”Kun tuomari syyttää sinua Raamatun vääristelystä, sanot hänelle vain että ”Vahva suositus. Hyvä lukukokemus. Kyllä. Tietoteos vailla vertaa. Hyvää faktaa. Fakta on monelle vaikea asia. Totta. Vahvistusharha estää ateistiseen teologiaan uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia. Oikein hyvä ja ajankohtainen aloitus. Kerää paljon kommenttia. Osa kommenteista on juuri niitä, mitä Ville kirjassaan kumoaa. Se on juurikin noin.”

Oikeudenkäynnissä theologian doctor tekee juuri noin ja tuomari sanoo: ”Mitä te tänne tuollaisia raahaatte, eikö noita varten ole ihan omat parantolat? Päästäkää hänet heti vapaaksi!”

Kallispalkkaisen asianajajan toimistossa:

Asianajaja: ”Sehän meni juuri niin kuin ounastelin. Tässä on lasku palkkiostani.”

Theologian doctor: ”Vahva suositus. Hyvä lukukokemus. Kyllä. Tietoteos vailla vertaa. Hyvää faktaa. Fakta on monelle vaikea asia. Totta. Vahvistusharha estää ateistiseen teologiaan uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia. Oikein hyvä ja ajankohtainen aloitus. Kerää paljon kommenttia. Osa kommenteista on juuri niitä, mitä Ville kirjassaan kumoaa. Se on juurikin noin.”

Ja jättäen laskun kallispalkkaisen hölmistyneen asianajajan pöydälle theologian doctor poistuu toimistosta maksamatta laskua..

Hyvä kirja Villeltä. Monelta diletantilta meni lusikka väärään kurkkuun.

Kauha se ei voinut olla, koska jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia.

Sen tiesi kertoa Albert Einstein ja Marie Curie.

Hyvä kirja kaikkien luettavaksi

Kuinkahan moni täälläkin on tietämätön siitä, että raamattua on muokattu ja muutettu useita kertoja.

Lähinnä sitä ovat muuttaneet ihmiset jotka ajoivat omia asioitaan.

Raamattu ei kuulu luettavaksi muille kuin pyhänhengen saaneille ihmisille.

Ajankohtainen aloitus kun Q3:sen viimeinen kuukausi pian alkaa.

Aloittajalla mielenvikaa? Täytyy olla.

Lehtari suvun tausta.

Aloittaja näyttää olevan hyvällä asialla. Yhteisellä asialla.