Olen miettinyt Raamatussa mainittuja eläimiä ja niiden soveltamista Raamatun maailman koon mittareina. Avataan keskustelu siitä kreationismipalstalle koska kreationistit ovat erityisen kiinnostuneita erilaisista eläimistä.
Itse olen käyttänyt Raamatun maailman koon mittareina seuraavia neljää eläintä.
Leijona on mainittu Raamatussa usein ja se on tavanomainen eläin.
Virtahepo on eksoottinen ja legendaarinen eläin. Aivan ilmeisesti virtahepo asusteli Raamatun maailman reunoilla koska sille oli varattu erityinen paikka Jobin kirjassa Jumalan puheessa.
Niilinkrokotiili on myös eksottinen eläin. Sekin asusteli Raamatun maailman reunoilla koska sille oli varattu erityinen paikka Jobin kirjassa Jumalan puheessa.
Afrikannorsua ei mainita lainkaan Raamatussa, vaikka se asustelee samoilla seuduilla kuin virtahevot. Aivan ilmeisesti Raamatun maailmankuva ei ulottunut afrikannorsun elinalueelle.
Selvästi Raamatun maailman ulkopuolelle jääviä eläimiä olivat esimerkiksi jääkarhu, keisaripingviini ja sinivalas. Jos Jumala olisi kertonut Jobin kirjassa tarkkoja yksityiskohtia keisaripingviinistä kuten kertoi virtahevosta eli behemotista, minäkin olisin uskovainen.
Osaako joku selittää sen, miksei Raamatussa mainita lainkaan afrikannorsua, vaikka sen elinalue on sama kuin virtahevolla? Afrikannorsua käytettiin kuitenkin aivan yleisesti sotaratsuina Raamatun kirjoittamisen aikaan. Itse tiedän tähän vastauksen ja se on paljastavin ja selkein mittari Raamatun maailman koosta. Paljastan tietoni hyvän keskustelun jälkeen, jos kukaan ei ole sitä hoksannut.
Raamatun eläimet maailman koon mittareina
15
142
Vastaukset
- Anonyymi
Raamatun maailma ulottui Etiopiasta Kaksoisvirtain maahan, Turkkiin ja Kaukasukseen, ja Espanjaan.
"Raamatun maailma ulottui Etiopiasta..."
Höpsistä. Jos näin olisi niin afrikannorsu olisi mainittu.- Anonyymi
The_Raven kirjoitti:
"Raamatun maailma ulottui Etiopiasta..."
Höpsistä. Jos näin olisi niin afrikannorsu olisi mainittu.Älä nyt viitsi Hardis! Tietenkään jokaista elukkaa ei tarvitse mainita... tuhansia eri lajeja, jotka elivät Raamatun maailman alueella.
- Anonyymi
The_Raven kirjoitti:
"Raamatun maailma ulottui Etiopiasta..."
Höpsistä. Jos näin olisi niin afrikannorsu olisi mainittu.Raamatun Etiopia ulottui Sudaniin ja on siten eri kuin nykyinen Etiopia. Viittasin Raamatun Etiopiaan, en nykyiseen.
Eivätkö egyptiläiset tunteneet missään vaiheessa norsua? Anonyymi kirjoitti:
Raamatun Etiopia ulottui Sudaniin ja on siten eri kuin nykyinen Etiopia. Viittasin Raamatun Etiopiaan, en nykyiseen.
Eivätkö egyptiläiset tunteneet missään vaiheessa norsua?"Raamatun Etiopia ulottui Sudaniin ja on siten eri kuin nykyinen Etiopia."
Mutta eivät siltikään tunteneet sen aikaista Etiopiaa, koska jos olisivat tunteneet niin norsu olisi mainittu Raamatussa.
"Eivätkö egyptiläiset tunteneet missään vaiheessa norsua?"
Kirjoittivatko egyptiläiset Raamatun?Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt viitsi Hardis! Tietenkään jokaista elukkaa ei tarvitse mainita... tuhansia eri lajeja, jotka elivät Raamatun maailman alueella.
"Tietenkään jokaista elukkaa ei tarvitse mainita..."
Miksi virtahepo ja niilinkrokotiili, mutta ei suurinta maanisäkästä afrikannorsua? Olisihan se ollut paljon hienompaa Jumalan mahtailla, että on luonut norsun. Eikö vain?- Anonyymi
The_Raven kirjoitti:
"Raamatun Etiopia ulottui Sudaniin ja on siten eri kuin nykyinen Etiopia."
Mutta eivät siltikään tunteneet sen aikaista Etiopiaa, koska jos olisivat tunteneet niin norsu olisi mainittu Raamatussa.
"Eivätkö egyptiläiset tunteneet missään vaiheessa norsua?"
Kirjoittivatko egyptiläiset Raamatun?Kanaanilaisia oli Egyptissä ja tunsivat sen olosuhteita.
- Anonyymi
The_Raven kirjoitti:
"Raamatun Etiopia ulottui Sudaniin ja on siten eri kuin nykyinen Etiopia."
Mutta eivät siltikään tunteneet sen aikaista Etiopiaa, koska jos olisivat tunteneet niin norsu olisi mainittu Raamatussa.
"Eivätkö egyptiläiset tunteneet missään vaiheessa norsua?"
Kirjoittivatko egyptiläiset Raamatun?>>Mutta eivät siltikään tunteneet sen aikaista Etiopiaa, koska jos olisivat tunteneet niin norsu olisi mainittu Raamatussa.<<
Miksi kaikki tunnetut eläimet pitäisivät olla mainitut Raamatussa? - Anonyymi
The_Raven kirjoitti:
"Tietenkään jokaista elukkaa ei tarvitse mainita..."
Miksi virtahepo ja niilinkrokotiili, mutta ei suurinta maanisäkästä afrikannorsua? Olisihan se ollut paljon hienompaa Jumalan mahtailla, että on luonut norsun. Eikö vain?Mahtaako noita mainita kukaan muu kuin Job?
Miksi kaikki tunnetut eläimet pitäisi mainita Raamatussa? - Anonyymi
The_Raven kirjoitti:
"Tietenkään jokaista elukkaa ei tarvitse mainita..."
Miksi virtahepo ja niilinkrokotiili, mutta ei suurinta maanisäkästä afrikannorsua? Olisihan se ollut paljon hienompaa Jumalan mahtailla, että on luonut norsun. Eikö vain?Aleksanteri Suuren armeijassa oli norsuja. Silti Raamattu ei mainitse niitä, vaikka juutalaiset varmaan saivat niistä tiedon.
Miksi kaikki tunnetut eläimet pitäisi olla mainittu Raamatussa?
- Anonyymi
Raamatun lokaalisuus on teologisesti ongelmallista.
Jos Jumala olisi olemassa ja koko ihmiskunnan Jumala, niin miksi hän antaa lakinsa Moosekselle, jossain Siinailla? Eikö universaalin Jumalan sanelemat säännöt pitäisi koskea koko ihmsikuntaa eikä vain jotain autiomaassa harhailevaa heimoa?
Toinen ongelma on tietenkin ajoitus. Miksei noita sääntöjä annettu jo Adamille? Eikö Jumalan moraali ole ikuista ja pysyvää, joten myös niihin perustuvien sääntöjen tulisi olla ikuisia ja selviä jo Adamille, Nooalle ja kaikille alusta asti?
Paikallisuuden ongelma jatkuu Uuden Testamentin puolella, kun koko ihmiskunnan vapahtaja uhrataan jossain Rooman valtakunnan itäisessä provinssissa eikä ihmiskunnan enemmistö saanut kuulla tästä keskeisestä ihmisuhrista vielä tuhannenkaan vuoden kuluttua yhtään mitään? Eikö Jumala osannut ilmoittaa sanomaansa KOKO IHMISKUNNALLE, vaan vain jollekkin pikku porukalle lähi-idässä?- Anonyymi
Lisäksi tiedon leviäminen Jehovasta ja Jeesuksesta on kokonaan ollut ihmisten vastuulla. Miksi Jumala ei itse ole ilmoittanut itseään vaan on pannut elintärkeän sanoman ihmisten levitettäväksi? Enkelitkin olisivat tehneet sen paremmin kuin ihmiset...
- Anonyymi
Norsu on pyhä eläin Aasiassa ja sen uskonnoissa.
- Anonyymi
Aasiassa on eri norsulaji aasiannorsu. Se on selvästi pienempi kuin afrikkalainen savanninorsu.
Raamatun aikoihin eli myös Pohjois-Afrikassa metsänorsuja (Loxodonta cyclotis), jotka olivat selvästi nykyisiä afrikkalaissia savanninorsuja pienempiä, vaikka samaa lajia. Hannibalin kuuluisat sotanorsut olivat juuri näitä Pohjois-Afrikan metsänorsuja.
Raamattu ei tuntenut näistä norsulajeista yhtäkään eli Intia ja nykyinen Libya olivat VT:n kirjoittajille tunnetuin maailman ulkopuolella. Anonyymi kirjoitti:
Aasiassa on eri norsulaji aasiannorsu. Se on selvästi pienempi kuin afrikkalainen savanninorsu.
Raamatun aikoihin eli myös Pohjois-Afrikassa metsänorsuja (Loxodonta cyclotis), jotka olivat selvästi nykyisiä afrikkalaissia savanninorsuja pienempiä, vaikka samaa lajia. Hannibalin kuuluisat sotanorsut olivat juuri näitä Pohjois-Afrikan metsänorsuja.
Raamattu ei tuntenut näistä norsulajeista yhtäkään eli Intia ja nykyinen Libya olivat VT:n kirjoittajille tunnetuin maailman ulkopuolella."Raamattu ei tuntenut näistä norsulajeista yhtäkään eli Intia ja nykyinen Libya olivat VT:n kirjoittajille tunnetuin maailman ulkopuolella."
Täsmälleen näin. Kun katsotaan Läntistä autiomaata niin norsut ovat olleet sen reunoilla myös historiallisina aikoina. Karthagon Hannibal käytti norsuja sotaratsuina, mutta kun ne olivat nykyisen Libyan alueella, ne olivat liian kaukana Raamatun kirjoittajista eikä nuo mahtavat eläimet päätyneet siks Raamattuun. Läntisen autiomaan eteläraja oli jossain nykyisen Sudanin alueella eli ei edes historiallisessa Egyptissä. Ei siis ihme, ettei Raamatun kirjoittanut vuohipaimen tuntenut norsua.
Miksi vuohipaimen tunti virtahevon? Sen levinneisyys oli historiallisesti Niilin suistossa saakka, mutta nykyään se ei ole enää siellä. Siksi minä olen sitä mieltä, että Raamatun maailman säde oli Jerusalemista Niilin suistoon yltävä välimatka.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2087433
- 1176068
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h465532Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa323710- 613407
- 282702
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue252701On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na282535- 432450
Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta132218