2000-luku: Kokoomus nousi suurimmaksi puolueeksi ja oli mukana hallituksessa vuosina 2007-2015, mukaan lukien Jyrki Kataisen johtama hallitus vuosina 2011-2015, jolloin se oli pääministeripuolueena.
2010-luku: Kokoomus oli hallitusvastuussa Jyrki Kataisen hallituksessa vuoteen 2014 ja sen jälkeen Alexander Stubbin hallituksessa vuoteen 2015 asti.
2020-luku: Kokoomus on ollut hallituspuolueena useasti ja on mukana nykyisessä hallituksessa
Eli lähes jokaisella hallituskaudella on ollut hallituspuolue paitsi ainakin yhdellä ollut oppositiossa. Ja viimeiset 17 vuotta suomi on tehnyt vain velkaa.
Eikö olisi aika lähettää nämä OSAAJAT jo oppositioon persut mukanaan?
Suomessa ei talouskasvua 15 vuoteen ja kokoomus aina hallituspuolue
Anonyymi-ap
30
243
Vastaukset
Ja tuo vain ay mafian diktatuurin vuoksi. Nytkin nähtiin kun hallitus tuli valtaan niin virheiden korjaukset saivat heti aikaan lakkoaallon. Se ei olisi demokratiassa tapahtunut mutta ay mafian diktatuuri ei siedä sitä, että sen aikeita ja haluja tukahdutetaan.
- Anonyymi
Heh heh "virheiden korjaukset"???
Tämä hallitus on tehnyt virheitä virheiden perään! Joka ikinen kuukausi 20-30 tuhatta työtöntä lisää. Yritykset ajettu kunkurssikierteeseen! Köyhyys lisääntynyt dramaattisesti.
Hallituksen omat "säästötoimet" ovat tulleet maksamaan kolme kertaa enemmän kuin "säästö".
Tämä siksi, että hallitus ei tajunnut, että yrityksestä on noin 70% palvelualalla, joka työllistää ylivoimaisesti eniten.
Nyt säästetään koko Suomi hengiltä. Kokoomus ei ymmärrä markkinataloudesta yksinkertaisesti mitään!
Leikkaaminen lopetti kulutuksen. Tietyn tulotason ihmiset vievät kaikki rahansa joka kuukausi yrittäjän kassaan. Tämä toimenpide tuli ja tulee Suomelle kalliiksi.
Vain pitämällä Suomen talous käynnissä, olisi vältytty valtavasta velanotosta! Olisi voitu investoida nyt otettua velkaa Suomeen ja saada yritykset mukaan. Työttömyys olisi vältetty ja saatu lisää investointeja ja työllisyyttä Suomeen!
Hallitus itse valitse tappelun Ay-liikkeen kanssa. Tuo tappelu, ei tuottanut mitään "uusia työpaikkoja". Se ei parantanut tuottavuutta. Mutta se toi työelämään pelkkää kurjuutta ja riitaa!!
Tämä hallitus pitäisi pistää putkaan! Anonyymi kirjoitti:
Heh heh "virheiden korjaukset"???
Tämä hallitus on tehnyt virheitä virheiden perään! Joka ikinen kuukausi 20-30 tuhatta työtöntä lisää. Yritykset ajettu kunkurssikierteeseen! Köyhyys lisääntynyt dramaattisesti.
Hallituksen omat "säästötoimet" ovat tulleet maksamaan kolme kertaa enemmän kuin "säästö".
Tämä siksi, että hallitus ei tajunnut, että yrityksestä on noin 70% palvelualalla, joka työllistää ylivoimaisesti eniten.
Nyt säästetään koko Suomi hengiltä. Kokoomus ei ymmärrä markkinataloudesta yksinkertaisesti mitään!
Leikkaaminen lopetti kulutuksen. Tietyn tulotason ihmiset vievät kaikki rahansa joka kuukausi yrittäjän kassaan. Tämä toimenpide tuli ja tulee Suomelle kalliiksi.
Vain pitämällä Suomen talous käynnissä, olisi vältytty valtavasta velanotosta! Olisi voitu investoida nyt otettua velkaa Suomeen ja saada yritykset mukaan. Työttömyys olisi vältetty ja saatu lisää investointeja ja työllisyyttä Suomeen!
Hallitus itse valitse tappelun Ay-liikkeen kanssa. Tuo tappelu, ei tuottanut mitään "uusia työpaikkoja". Se ei parantanut tuottavuutta. Mutta se toi työelämään pelkkää kurjuutta ja riitaa!!
Tämä hallitus pitäisi pistää putkaan!Hallitus ei ole leikannut ansaittuja tuloja ja ne ovat ne ainoat joilla voidaan kulutusta lisätä. ei hätäapuraha ole mitään lisää se on muilta pois rahaa!
Hallituksella on juuri oikea linja, se ei van uskalla siirtää työttömyyskuluja niiden aiheuttajalle eli ay järjestöille.. Niiden pitäisi maksaa tai korjata työehtojaan kunnes porukka taas voidaan työllistää.
Nykyisellään ay liike on kapinallinen ja se on syytä sulkea pakkotyöleirille oppimaan miten työnteolla ansaitaan leipä!- Anonyymi
YXKAXEX kirjoitti:
Hallitus ei ole leikannut ansaittuja tuloja ja ne ovat ne ainoat joilla voidaan kulutusta lisätä. ei hätäapuraha ole mitään lisää se on muilta pois rahaa!
Hallituksella on juuri oikea linja, se ei van uskalla siirtää työttömyyskuluja niiden aiheuttajalle eli ay järjestöille.. Niiden pitäisi maksaa tai korjata työehtojaan kunnes porukka taas voidaan työllistää.
Nykyisellään ay liike on kapinallinen ja se on syytä sulkea pakkotyöleirille oppimaan miten työnteolla ansaitaan leipä!Kuulutko niihin mielenvikaisiin jotka kannattaa Kokoomusta ja Suomen tuhoa?
Kaiken tuhon takana on Kokoomus.
Olet ilmeisesti teini ja et osaa tutkia historiaa. Lakko-oikeus kuuluu länsimaiseen demokratiaan. Näin on kaikissa länsimaissa. Vain diktatuureissa kuten Venäjällä lakot ovat kiellettyjä. Haluat kovasti ja kaiken aikaa venäläistä mallia myös Suomeen, kun mikään länsimaa ei ole kieltänyt lakkoja. Haluatko, että Suomi olisi ensimmäinen länsimaa, joka kieltäisi lakko-oikeuden.
Työntekijät eivät nytkään alkaneet lakkoilemaan sen vuoksi, että hallitus ei puuttunut työmarkkina-asioiden. Lakkoilu alkoi vasta sitten, kun hallitus aloitti työmarkkinauudistukset, jotka aiemmin oli siihen asti päasiallisesti sovittu työmarkkinaosapuolten kesken. Orpo-Purran hallitus siis muutti radikaalisti aiempaa sopimuskäytäntöä ja siirsi päätöksenteon asiassa kokonaan hallitukselle. Tosin hallitus sitten yritti pyytää ay-liikkeeltä apua sellaisiin päätöksiin, joita hallituksen oli vaikea ilman tällaista myötävaikutusta tehdä. Poliittisia lakkoja ei siis ollut paljonkaan edellisten hallitusten aikana paitsi Sipilän oikeistohallituksen aikana, jolloin edellisen kerran hallitus halusi muuttaa aiempaa sopimusjärjestelmää. Aina kun vasemmistopuolueet ovat olleet mukana hallituksissa, asioista on sovittu työmarkkinajärjestöjen kesken ja tällä tavoin on saatu esim. eläkeuudistukset aikaan. Poliittisia lakkoja ei ole ollut. Niitä ei ole myöskään Ruotsissa, koska siellä on sovittu yritysdemokratiamallista ja työntekijäpuolen ensisijaisesta oikeudesta tulkita työmarkkinasopimuksia päinvastoin kuin meillä. Ja Ruotsissahan asiat luistavat paremmin ilman mitään pakkojärjestelmää. Tai juuri sen vuoksi, että asiat sovitaan.
Demokratiassa hallituksella on tietysti oikeus tehdä päätöksiä myös työmarkkina-asioissa. Mutta demokratiassa palkansaajilla on oikeus lakkoon ja oikeus päättää omasta puolestaan siitä, millä ehdoilla se suostuu tekemään työtä. Suomi kun ei ole diktatuuri kuten ei mikään muukaan länsimaa. Mitkään virheiden korjaukset eivät saaneet aikaan lakkoaaltoa. Meillä oli ollut oikeastaan koko sodanjälkeisen ajan ollut vallalla työmarkkinajärjestöjen sopimuskäytäntö. Tarkoitatko siis, että hallitus päätti muuttaa lopullisesti vuodesta 1940 asti vallalla olleen järjestelmän, joka alkoi ns. tammikuun kihlauksesta. Vuonna 2017 EK päätti lopettaa osaltaan työehtosopimusten sopimisen eli se teki ensi murroon 77 vuotta kestäneeseen järjestelmään. Hallitus siis mielestäsi korjasi vuonna 1940 tehdyt "virheet", joita mikään hallitus ei ollut ymmärtänyt virheiksi ennen sitä. Mitään diktatuuria ei poistettu vaan sopimusjärjestelmä kumottiin yksipuolisella päätöksellä. EK irttisanoitui ensin sopimisesta ja sitten Orpon hallitus täydensi sen. Oli yllätys, että ns. työväenpuolue persut suistuivat tähän. Nyt he ovat tulleet katumapäälle, kun ovat nähneet millaista jälkeä työväenpuolueen toimet ovat saaneet aikaan persujen kannatukselle.
Jos voidaan nähdä jotakin siirtymää kohden diktatuuria, se on nimenomaan se, että sopimisesta on siirrytty käskyttämiseen. Hallitus toimii tässä EK:n ohjeistuksella ja sen etäispäätteenä. Jopa uudistusten sanamuodot oli valmiiksi kirjoitettu EK:ssa eikä hallituksen istunnoissa. Uudistukset eivät näytä tuottavan muuta kuin lisää työttömiä, epäluottamuksen ilmapiirin työpaikoille, lisää velkaa suomalaisille, lisää kahtiajakoa ja lisää kaikkea mahdollista huonoa. Ainoa hyvä asia uudistuksista on ollut se, että persujen kannatus alkaa olla romahduspisteessä. Se on toki suuri etu, koska siten varmistetaan, että seuraava hallitus ei enää ole oikeistohallitus, joka sanelee eikä sovi.- Anonyymi
Hehehe ja vainn teidän eläkeläismafian vuoksi!
Sinä ja työnantajasi maksoitte eläkkeestäsi ALLE NELJÄSOSAN!
Niinpä sinä nyt loisitkin irvokkaasti nuorempien ikäluokkien piikkiin! Anonyymi kirjoitti:
Heh heh "virheiden korjaukset"???
Tämä hallitus on tehnyt virheitä virheiden perään! Joka ikinen kuukausi 20-30 tuhatta työtöntä lisää. Yritykset ajettu kunkurssikierteeseen! Köyhyys lisääntynyt dramaattisesti.
Hallituksen omat "säästötoimet" ovat tulleet maksamaan kolme kertaa enemmän kuin "säästö".
Tämä siksi, että hallitus ei tajunnut, että yrityksestä on noin 70% palvelualalla, joka työllistää ylivoimaisesti eniten.
Nyt säästetään koko Suomi hengiltä. Kokoomus ei ymmärrä markkinataloudesta yksinkertaisesti mitään!
Leikkaaminen lopetti kulutuksen. Tietyn tulotason ihmiset vievät kaikki rahansa joka kuukausi yrittäjän kassaan. Tämä toimenpide tuli ja tulee Suomelle kalliiksi.
Vain pitämällä Suomen talous käynnissä, olisi vältytty valtavasta velanotosta! Olisi voitu investoida nyt otettua velkaa Suomeen ja saada yritykset mukaan. Työttömyys olisi vältetty ja saatu lisää investointeja ja työllisyyttä Suomeen!
Hallitus itse valitse tappelun Ay-liikkeen kanssa. Tuo tappelu, ei tuottanut mitään "uusia työpaikkoja". Se ei parantanut tuottavuutta. Mutta se toi työelämään pelkkää kurjuutta ja riitaa!!
Tämä hallitus pitäisi pistää putkaan!Koska tulojen nostaminen on aikaa vievää kun pitää ideoida ja perustaa yrityksiä, niin ensin on vähennettävä menoja. Muuta konstia ei ole! Velkaa tarvitaan koska tuota korjausta ei voi tehdä yli yön työnä, sillä se liikaa vaikuttaisi kansaan, koska kansa on jo pitkään tottunut väärään politiikkaan, jossa rahaa vaan jaetaan vaikka sitä ei edes olisi, vaan maksetaan velalla mikä on todellista hölmön hommaa eli vasurien ideaa!
Nyt säästämään uutta pääomaa ja rakentamaan uutta yritysmaailmaa entisen isäksi ja 10 - 20 vuoden kuluttua asiat ovat paremmin jos vasurit eivät sitä taas pilaa!Extyökkäri kirjoitti:
Koska tulojen nostaminen on aikaa vievää kun pitää ideoida ja perustaa yrityksiä, niin ensin on vähennettävä menoja. Muuta konstia ei ole! Velkaa tarvitaan koska tuota korjausta ei voi tehdä yli yön työnä, sillä se liikaa vaikuttaisi kansaan, koska kansa on jo pitkään tottunut väärään politiikkaan, jossa rahaa vaan jaetaan vaikka sitä ei edes olisi, vaan maksetaan velalla mikä on todellista hölmön hommaa eli vasurien ideaa!
Nyt säästämään uutta pääomaa ja rakentamaan uutta yritysmaailmaa entisen isäksi ja 10 - 20 vuoden kuluttua asiat ovat paremmin jos vasurit eivät sitä taas pilaa!Uuden yritysmaailman rakentaminen olisi järkevää, mutta sitähän tämä hallitus välttelee parhaansa mukaan. Persujen vaalislogankin oli Suomi takaisin, paluu menneeseen. Ei sillä periaatteella mitään uutta rakenneta. Suomessa ei pidä rakentaa uutta yritysmaailmaa entisen lisäksi vaan entisen kannattamattoman osan tilalle. Kannattamattomasta pitää luopua ja siirtää resursseja kannattavaan. Se on luovaa tuhoa. Hallitus haluaa kuitenkin ylläpitää ns. säilyttäviä yritystukia, joilla tuetaan kannattamattomuutta. Erilaiset aluetuet ja maataloustuet ovat malliesimerkki kannattamattomuuden tukemisesta. Onneksi EU näyttää heräävän tässä ja haluaa vähentää kannattamattomuuden suosimista.
Velalla eläminen ei ole järjetöntä. Esim. teknologiateollisuudessa käy niin, että jos haluamme säästämällä päästä kehitykseen mukaan, huomaamme 20 vuoden kuluttua, että se juna meni jo eikä kyytiin ole mahdollista enää päästä. Velan ottaminen talousrankenteen uudistamiseen on enemmän kuin järkevää. Sitä on tapahtunut Suomessakin teollistumisvaiheessa, jolloin pääomista oli suuri pula. Suomalaisten onneksi sinunlaisiasi himosäästäjä ei silloin ollut. Ilman heitä kisaisimme Valko-Venäjän talouden kanssa samassa D-kastissa viimeisten joukossa.
Julkisen talouden tila ei suurin ongelma vaan yksityisen sektorin saamattomuus. Heti kun elinkeinorakenne muuttuu tuottavammaksi, julkisen sektorinkaan puolesta ei tarviste huolehtia. Konsti siihen on elikeinorakenteen suunnitelmallinen muutos ja työn tuottavuuden lisääminen sitä kautta. Muuta keinoa ei ole, koska heikosti kannattavaa yritystoimintaa ei kannata tekohengittää. Kuolo korjaa sen joka tapauksessa.mielipidepankki kirjoitti:
Uuden yritysmaailman rakentaminen olisi järkevää, mutta sitähän tämä hallitus välttelee parhaansa mukaan. Persujen vaalislogankin oli Suomi takaisin, paluu menneeseen. Ei sillä periaatteella mitään uutta rakenneta. Suomessa ei pidä rakentaa uutta yritysmaailmaa entisen lisäksi vaan entisen kannattamattoman osan tilalle. Kannattamattomasta pitää luopua ja siirtää resursseja kannattavaan. Se on luovaa tuhoa. Hallitus haluaa kuitenkin ylläpitää ns. säilyttäviä yritystukia, joilla tuetaan kannattamattomuutta. Erilaiset aluetuet ja maataloustuet ovat malliesimerkki kannattamattomuuden tukemisesta. Onneksi EU näyttää heräävän tässä ja haluaa vähentää kannattamattomuuden suosimista.
Velalla eläminen ei ole järjetöntä. Esim. teknologiateollisuudessa käy niin, että jos haluamme säästämällä päästä kehitykseen mukaan, huomaamme 20 vuoden kuluttua, että se juna meni jo eikä kyytiin ole mahdollista enää päästä. Velan ottaminen talousrankenteen uudistamiseen on enemmän kuin järkevää. Sitä on tapahtunut Suomessakin teollistumisvaiheessa, jolloin pääomista oli suuri pula. Suomalaisten onneksi sinunlaisiasi himosäästäjä ei silloin ollut. Ilman heitä kisaisimme Valko-Venäjän talouden kanssa samassa D-kastissa viimeisten joukossa.
Julkisen talouden tila ei suurin ongelma vaan yksityisen sektorin saamattomuus. Heti kun elinkeinorakenne muuttuu tuottavammaksi, julkisen sektorinkaan puolesta ei tarviste huolehtia. Konsti siihen on elikeinorakenteen suunnitelmallinen muutos ja työn tuottavuuden lisääminen sitä kautta. Muuta keinoa ei ole, koska heikosti kannattavaa yritystoimintaa ei kannata tekohengittää. Kuolo korjaa sen joka tapauksessa.Velalla eläminen on suuri typeryys, sen sijaan jos velkarahaa sijoittaa tuotantoon, jossa se tuottaa korot ja lyhennykset, niin se ei ole velkarahalla elämistä, vaan velkarahalla sijoittamista.
Valtio ei käytä velkarahaa sijoituksiin vaan kulutukseen ja se on virhe!
Yritysten perustamiseenkin on parasta käyttää pääomaa, jonka sijoittavat osakkeiden ostajat, joille se sijoitus sitten korvataan osinkoina myöhemmin.
Yksityinen sektori ei ole saamaton, vaan se tuottaa kaiken sen mitä valtiolla on kotimaista rahoitusta, julkiset kun vain syövät veroja, joita yksityinen sektori tuottaa. Meillä vaan ei anneta yrityksille toimintaympäristöä, jossa ne tuottaisivat enemmän vaan ay mafia kuristaa niitä kokoajan.Extyökkäri kirjoitti:
Velalla eläminen on suuri typeryys, sen sijaan jos velkarahaa sijoittaa tuotantoon, jossa se tuottaa korot ja lyhennykset, niin se ei ole velkarahalla elämistä, vaan velkarahalla sijoittamista.
Valtio ei käytä velkarahaa sijoituksiin vaan kulutukseen ja se on virhe!
Yritysten perustamiseenkin on parasta käyttää pääomaa, jonka sijoittavat osakkeiden ostajat, joille se sijoitus sitten korvataan osinkoina myöhemmin.
Yksityinen sektori ei ole saamaton, vaan se tuottaa kaiken sen mitä valtiolla on kotimaista rahoitusta, julkiset kun vain syövät veroja, joita yksityinen sektori tuottaa. Meillä vaan ei anneta yrityksille toimintaympäristöä, jossa ne tuottaisivat enemmän vaan ay mafia kuristaa niitä kokoajan.Olet siinä aivan oikeassa, että velkarahaa pitäisi käyttää investointityyppisiin menoihin. Rajanveto ei ole tässä selvää, vaan ns. veteen piirretty viiva. Missään tapauksessa valtion tehtävänä ei ole sijoittaa rahaa tuotantoon. Tuotanto on syytä jättää yritysten ja markkinatalouden päänvaivaksi. Sen sijaan valtio voi edistää sitä, että tuotannolle syntyy edellytyksiä. Väestön kouluttaminen ja yliopsitotasoisen koulutuksen edistäminen ovat tässä keskeisin. Silloin kun nähtävissä jokin megatrendi maailmalla kuten teknologiateollisuuden valtava kasvu ja vihreä siirtymä, valtio voi satsata myös alan tutkimustoimintaan yms. Valtio rakentaa myös infraa yritystoiminnan parantamiseksi. Näitä ovat tiet ja muut liikenneväylät, jouheva lupakäytäntö, yritystoiminnan ennustettavuutta lisäävä lainsäädäntö jne. Elinkeinorakenteen muutoksen mahdollistaminen olisi keskeistä ja tässä hallitukset ovat toinen toisensa jälkeen epäonnistuneet ja yritysten saamattomuus näkyy siinä, ettei uskalleta ottaa riskejä ja suunnata maailman megatrendien perässä. USAn ja Kiinan yritykset uskaltavat ja sikse ne ovat menossa menojaan muiden edellä.
Menestyvät kasvuyritykset eivät jaa osinkoja lainkaan tai hyvin minimaalisesti. Nämä yritykset panevat kassavirtaa kasvuun. Osinkojen sijaaan ostetaan omia osakkeita. Osakkeenomistajien tuotto muodostuu hinnan noususta, mikä näissä yrityksissä voi tarkoittaa yrityksen osakkeen moninkertaistumista hyvinkin lyhyessä ajassa.Extyökkäri kirjoitti:
Velalla eläminen on suuri typeryys, sen sijaan jos velkarahaa sijoittaa tuotantoon, jossa se tuottaa korot ja lyhennykset, niin se ei ole velkarahalla elämistä, vaan velkarahalla sijoittamista.
Valtio ei käytä velkarahaa sijoituksiin vaan kulutukseen ja se on virhe!
Yritysten perustamiseenkin on parasta käyttää pääomaa, jonka sijoittavat osakkeiden ostajat, joille se sijoitus sitten korvataan osinkoina myöhemmin.
Yksityinen sektori ei ole saamaton, vaan se tuottaa kaiken sen mitä valtiolla on kotimaista rahoitusta, julkiset kun vain syövät veroja, joita yksityinen sektori tuottaa. Meillä vaan ei anneta yrityksille toimintaympäristöä, jossa ne tuottaisivat enemmän vaan ay mafia kuristaa niitä kokoajan.Jatkoa vielä aiempaan vastaukseeni. Velkarahaa ei siis pidä sijoittaa suoraan tuotantoon kuten sanoin. Mutta näin voi olla pakko tehdä poikkeksellisissa oloissa. Ja nämä poikkeukselliset olot alkoivat vuoden 2020 kevättalvella koronakriisin puhjettua. Erilaisten rajoitusten vuoksi elinkeinolämä häiriytyi vakavasti ja alettiin vaatia yritysten tukemista. Vaatimuksia esitettiin ennen muuta oppositiosta käsin. Hallitus piti myös yritysten tukemista välttämättömänä. Tämän seurauksena siis syntyi selvästi suurin velkapiikki Marinin hallituskaudella. Kun sitten yrityselämä toipui, velkaa otettiinkin jopa normaalia vähemmän seuraavana vuonna. Sitten alkoi vuonna 2022 uusi kriisi eli Ukrainan sota, jonka seuaruksena energian hinta ja inflaatio nousivat (inflaatio alkoi nousta tosin jo ennen sitä) ja idänkauppa loppui kuin seinään. Jälleen piti tukea tuotantoa ja oppositio oli taas samaa mieltä tuen tarpeesta. Valtionvarainministeri Saarikko tekikin laskelman otetusta valtion velasta sillä perusteella, oliko oppostio tukenut sen ottamista ja kuinka suurelta osin. Saarikko löysi vain muutamien mirjardien verran sellaista velkarahan ottoa mitä oppositio ei tukenut. Rahaa otettiin velaksi siis Marinin hallituskaudella pääasiallisesti yritysten tukemiseen poikkeuksellisissa oloissa.
Uusia poikkeusoloja ei ole syntynyt Orpon-Purran kaudella. Silti velkaa otetaan nyt 1,5-kertaisella vauhdilla Marin hallituksen velantottoon verrattuna. Tämä hallitus ei ota velkaa yritysten tukemiseen vaan kasvaviin sotemenoihin ja puolutustukseen. Velkaa otetaan myös sen vuoksi, että hallitus ei ole kyennyt pitämään lupauksiaan työllisyyskehityksestä. Työllisten määrä ei kasva vaan vähenee. Työttömyys kasvaa. Se tarkoittaa, että valtion tulot vähenevät ja menot kasvavat. Hallitus rahoittaa velalla tätä osin itse aikaansaamaansa laskukierrettä. Kun Marinin hallitus otti velkaa yritysten tukemiseen, tämä hallitus ottaa nimenomaan juoksevien menojen rahoittamiseen.
Mikään ay-mafia ei kurista mitään koko ajan. Vientikilpailukykymme on ollut jo pitkän aikaa kunnossa verrokkimaihin verrattuna palkkojen osalta. Sen sijaan raaka-aineiden hinnoissa on tapahtunut nousua, suomalaisten vientituotteiden kysyntä on vähentynyt ja nyt Trumpin tullipolitiikka aiheuttaa ongelmia. Suomi erottuu muista maista huonompien joukkoon sen vuoksi, että elinkeinorakenteemme on hyvin syklinen, vanhakantainen ja liian suppea. Kansalaisten ostovoima ei myöskään riittävä ylläpitämään kotimarkkinayritysten kasvua. Katse kiinnittyy väkisinkin elinkeinpolitiikkaamme. Tämän hallitus elinkeinoministerit ovat paitsi osaamattomia myös haluttomia uudistamaan elinkeinorakennettamme. Edellisen hallituksen elinkeinoministeri Mika Lintilä oli poikkeus elinkeinoministeriemme sarjassa. Hän sentään yritti tehdä toimia esim. sen eteen, että Suomessa alettaisiin tehdä toimia, joilla voitaisiin ottaa mahdollisimman suuri irti vihreästä siirtymästä. Tämä hallitus ei edes usko, että mitään vihreää siirtymää edes on, vaikka ympäri maailmaa valtiot tukevat yrityksiään tässä prosessissa.
Palkkakustannusten osuus on koko ajan vähentymässä. Suurten palkkojen kasvuyritykset eivät kitsastele palkoissa, koska siellä ymmärretään, että tulos riippuu henkilöstön motivaatiosta. Matalapalkkaisissa yrityksissä minimipalkkataso on niin lähellä, että alaspäin ei juuri ole jouston mahdollisuuksia. Nämä ovat massatyöllistäjiä. Keskipalkkaisissa yrityksissä automaatio supistaa koko ajan henkilöstön määrä. Ns. suorittava työ on muuttunut asiantuntijatyöksi. Asiantuntijatyön osuus kaikista tehdyistä työtunneista alkaa olla jo selvästi suurin. Ihmisiä työllistyy siten asiantuntijatöihin paljon, mutta yritykset eivät ole kyllä erityisemmin viestineet siitä, että asiantuntijoiden palkat ovat liian suuria. Asiantuntijatyöstä osa ja yhä suurempi osa järjestäytyy yritysmuotoiseksi konsultoinniksi, joten siinä yritykset myyvät näitä palveluita toisille yrityksille ja asiantuntijat muuttuvat freelancer-tyyppisiksi pienoisyrittäjiksi. Jotkut kovapalkkaisemmat avainalat tulevat olemaan jatkossa ehkä kriittisimpiä työtaistelujen osalta. Tästä saatiin viitteitä jo lentäjien lakoista. Lääkärit voivat olla myös sellaisia, jotka kykenevät pitämään puoliaan, tosin paljolti ilman mitään lakkoilua. Kun jossakin on työvoimasta huutava pula, silloin palkat joustavat ylöspäin. Metsäteollisuudessa trendi on ollut työvoiman vähentäminen ja kysynnän hiipuminen. Siinä ei työntekijöillä ole silloin erityisempiä neuvotteluasemia.mielipidepankki kirjoitti:
Jatkoa vielä aiempaan vastaukseeni. Velkarahaa ei siis pidä sijoittaa suoraan tuotantoon kuten sanoin. Mutta näin voi olla pakko tehdä poikkeksellisissa oloissa. Ja nämä poikkeukselliset olot alkoivat vuoden 2020 kevättalvella koronakriisin puhjettua. Erilaisten rajoitusten vuoksi elinkeinolämä häiriytyi vakavasti ja alettiin vaatia yritysten tukemista. Vaatimuksia esitettiin ennen muuta oppositiosta käsin. Hallitus piti myös yritysten tukemista välttämättömänä. Tämän seurauksena siis syntyi selvästi suurin velkapiikki Marinin hallituskaudella. Kun sitten yrityselämä toipui, velkaa otettiinkin jopa normaalia vähemmän seuraavana vuonna. Sitten alkoi vuonna 2022 uusi kriisi eli Ukrainan sota, jonka seuaruksena energian hinta ja inflaatio nousivat (inflaatio alkoi nousta tosin jo ennen sitä) ja idänkauppa loppui kuin seinään. Jälleen piti tukea tuotantoa ja oppositio oli taas samaa mieltä tuen tarpeesta. Valtionvarainministeri Saarikko tekikin laskelman otetusta valtion velasta sillä perusteella, oliko oppostio tukenut sen ottamista ja kuinka suurelta osin. Saarikko löysi vain muutamien mirjardien verran sellaista velkarahan ottoa mitä oppositio ei tukenut. Rahaa otettiin velaksi siis Marinin hallituskaudella pääasiallisesti yritysten tukemiseen poikkeuksellisissa oloissa.
Uusia poikkeusoloja ei ole syntynyt Orpon-Purran kaudella. Silti velkaa otetaan nyt 1,5-kertaisella vauhdilla Marin hallituksen velantottoon verrattuna. Tämä hallitus ei ota velkaa yritysten tukemiseen vaan kasvaviin sotemenoihin ja puolutustukseen. Velkaa otetaan myös sen vuoksi, että hallitus ei ole kyennyt pitämään lupauksiaan työllisyyskehityksestä. Työllisten määrä ei kasva vaan vähenee. Työttömyys kasvaa. Se tarkoittaa, että valtion tulot vähenevät ja menot kasvavat. Hallitus rahoittaa velalla tätä osin itse aikaansaamaansa laskukierrettä. Kun Marinin hallitus otti velkaa yritysten tukemiseen, tämä hallitus ottaa nimenomaan juoksevien menojen rahoittamiseen.
Mikään ay-mafia ei kurista mitään koko ajan. Vientikilpailukykymme on ollut jo pitkän aikaa kunnossa verrokkimaihin verrattuna palkkojen osalta. Sen sijaan raaka-aineiden hinnoissa on tapahtunut nousua, suomalaisten vientituotteiden kysyntä on vähentynyt ja nyt Trumpin tullipolitiikka aiheuttaa ongelmia. Suomi erottuu muista maista huonompien joukkoon sen vuoksi, että elinkeinorakenteemme on hyvin syklinen, vanhakantainen ja liian suppea. Kansalaisten ostovoima ei myöskään riittävä ylläpitämään kotimarkkinayritysten kasvua. Katse kiinnittyy väkisinkin elinkeinpolitiikkaamme. Tämän hallitus elinkeinoministerit ovat paitsi osaamattomia myös haluttomia uudistamaan elinkeinorakennettamme. Edellisen hallituksen elinkeinoministeri Mika Lintilä oli poikkeus elinkeinoministeriemme sarjassa. Hän sentään yritti tehdä toimia esim. sen eteen, että Suomessa alettaisiin tehdä toimia, joilla voitaisiin ottaa mahdollisimman suuri irti vihreästä siirtymästä. Tämä hallitus ei edes usko, että mitään vihreää siirtymää edes on, vaikka ympäri maailmaa valtiot tukevat yrityksiään tässä prosessissa.
Palkkakustannusten osuus on koko ajan vähentymässä. Suurten palkkojen kasvuyritykset eivät kitsastele palkoissa, koska siellä ymmärretään, että tulos riippuu henkilöstön motivaatiosta. Matalapalkkaisissa yrityksissä minimipalkkataso on niin lähellä, että alaspäin ei juuri ole jouston mahdollisuuksia. Nämä ovat massatyöllistäjiä. Keskipalkkaisissa yrityksissä automaatio supistaa koko ajan henkilöstön määrä. Ns. suorittava työ on muuttunut asiantuntijatyöksi. Asiantuntijatyön osuus kaikista tehdyistä työtunneista alkaa olla jo selvästi suurin. Ihmisiä työllistyy siten asiantuntijatöihin paljon, mutta yritykset eivät ole kyllä erityisemmin viestineet siitä, että asiantuntijoiden palkat ovat liian suuria. Asiantuntijatyöstä osa ja yhä suurempi osa järjestäytyy yritysmuotoiseksi konsultoinniksi, joten siinä yritykset myyvät näitä palveluita toisille yrityksille ja asiantuntijat muuttuvat freelancer-tyyppisiksi pienoisyrittäjiksi. Jotkut kovapalkkaisemmat avainalat tulevat olemaan jatkossa ehkä kriittisimpiä työtaistelujen osalta. Tästä saatiin viitteitä jo lentäjien lakoista. Lääkärit voivat olla myös sellaisia, jotka kykenevät pitämään puoliaan, tosin paljolti ilman mitään lakkoilua. Kun jossakin on työvoimasta huutava pula, silloin palkat joustavat ylöspäin. Metsäteollisuudessa trendi on ollut työvoiman vähentäminen ja kysynnän hiipuminen. Siinä ei työntekijöillä ole silloin erityisempiä neuvotteluasemia.Koronakriisi taas oli jotain missä hallitus kielsi osalta yrityksiä suuren osan toiminnasta mutta kulut piti silti maksaa, siksi hallitus joutui antamaan korvauksia menetetyistä tuloista jotta vältetään konkursseja palvelualoilla.
Nuo firmat eivät kirjoituksissani ole yrityksiä vaan yrityksiä ovat tuottavat yritykset joiden tuotteita voidaan myydä niin Suomeen kuin muuallekin maailmaan. Sellaiset yritykset ovat se joukko jonka varassa elämme ja myös nuo baarit ja ravintolat hieromalaitokset mukaan lukien. Näitä tuottavia yrityksiä pitää saada lisää, niiden varassa on koko taloutemme. Ne tuovat uutta rahaa talouteen kun palvelut pääosin vain kierrättävät vanhaa rahaa!
Onko nykyinen hallitus tehnyt suuria uusia menopäätöksiä? En muista havainneeni mutta riittää velanottoon jo sekin kun pitää entistenkin edellisten hallitusten aikaansaamat menot saada rahoitettua.Extyökkäri kirjoitti:
Koronakriisi taas oli jotain missä hallitus kielsi osalta yrityksiä suuren osan toiminnasta mutta kulut piti silti maksaa, siksi hallitus joutui antamaan korvauksia menetetyistä tuloista jotta vältetään konkursseja palvelualoilla.
Nuo firmat eivät kirjoituksissani ole yrityksiä vaan yrityksiä ovat tuottavat yritykset joiden tuotteita voidaan myydä niin Suomeen kuin muuallekin maailmaan. Sellaiset yritykset ovat se joukko jonka varassa elämme ja myös nuo baarit ja ravintolat hieromalaitokset mukaan lukien. Näitä tuottavia yrityksiä pitää saada lisää, niiden varassa on koko taloutemme. Ne tuovat uutta rahaa talouteen kun palvelut pääosin vain kierrättävät vanhaa rahaa!
Onko nykyinen hallitus tehnyt suuria uusia menopäätöksiä? En muista havainneeni mutta riittää velanottoon jo sekin kun pitää entistenkin edellisten hallitusten aikaansaamat menot saada rahoitettua.Orpon hallituksen aikana valtion menot ovat kasvaneet tuloja enemmän. Marinin hallituksen aikana menojen kasvu oli suurempaa vain koronavuonna 2020 kuin Orpon hallituskaudella. Vuoden 2025 budjetissa menojen määrä on 7,5 miljardia euroa suurempi kuin Marinin hallituksen vuotta 2023 koskeneessa budjetissa. Aliäämä on kasvanut samassa ajassa 8,5 miljardista 12,5 miljardiin euroon. Ei tällaista menojen kasvua synny ilman menojen lisäämistä koskevia päätöksiä. Orpon hallituksen menolisäyspäätökset eivät ole tehty tuottaviin investointoihin. Rahaa on mennyt sotemenojen kasvuun ja puolustusmenojen lisäyksiin. Näin vaikka hallitus on säästänyt ja leikannut vimmalla. Hallitusohjelmassa on myös merkittävä ratahanke eli Turun oikorata eli ns. tunnin juna. Siihen uponnee vähintään 4 miljardia, mutta sekään ei riittäne, kun hankkeeseen osallistuvat kunnat pyrkivät vähentämään osuuttaan. Ratahanke on sinällään talouden elvytysprojekti, koska luo rakentamiseen uusia työpaikkoja. Suunnitelmissa on ollut myös raidevälin kavennus eurooppalaiseksi, mikä varmaan maksaisi maltaita. Turun rataa järkevämpi ratahanke voisi olla ns. Jäämeren rata tai Ruotsin läpi Norjan satamiin kulkeva rataosuus maailmantilanne huomioiden. Puolustuksessa on tulossa lisää suuria menoja, mahdollisesti sellaisiakin, jotka näyttävät tulevan hallituksen eteen pyytämättä ja yllätyksenä kuten tämä Trumpin Ukrainan apu, jonka maksajiksi hän ilmoittanut Euroopan Natoon kuuluvat valtiot. Kyllähän Orpo kovasti nikotteli asian ymmärrettyään, mutta katsotaan nyt, miten hallitus siitä selviää, kun ensijärkytys vähän laantuu.
mielipidepankki kirjoitti:
Orpon hallituksen aikana valtion menot ovat kasvaneet tuloja enemmän. Marinin hallituksen aikana menojen kasvu oli suurempaa vain koronavuonna 2020 kuin Orpon hallituskaudella. Vuoden 2025 budjetissa menojen määrä on 7,5 miljardia euroa suurempi kuin Marinin hallituksen vuotta 2023 koskeneessa budjetissa. Aliäämä on kasvanut samassa ajassa 8,5 miljardista 12,5 miljardiin euroon. Ei tällaista menojen kasvua synny ilman menojen lisäämistä koskevia päätöksiä. Orpon hallituksen menolisäyspäätökset eivät ole tehty tuottaviin investointoihin. Rahaa on mennyt sotemenojen kasvuun ja puolustusmenojen lisäyksiin. Näin vaikka hallitus on säästänyt ja leikannut vimmalla. Hallitusohjelmassa on myös merkittävä ratahanke eli Turun oikorata eli ns. tunnin juna. Siihen uponnee vähintään 4 miljardia, mutta sekään ei riittäne, kun hankkeeseen osallistuvat kunnat pyrkivät vähentämään osuuttaan. Ratahanke on sinällään talouden elvytysprojekti, koska luo rakentamiseen uusia työpaikkoja. Suunnitelmissa on ollut myös raidevälin kavennus eurooppalaiseksi, mikä varmaan maksaisi maltaita. Turun rataa järkevämpi ratahanke voisi olla ns. Jäämeren rata tai Ruotsin läpi Norjan satamiin kulkeva rataosuus maailmantilanne huomioiden. Puolustuksessa on tulossa lisää suuria menoja, mahdollisesti sellaisiakin, jotka näyttävät tulevan hallituksen eteen pyytämättä ja yllätyksenä kuten tämä Trumpin Ukrainan apu, jonka maksajiksi hän ilmoittanut Euroopan Natoon kuuluvat valtiot. Kyllähän Orpo kovasti nikotteli asian ymmärrettyään, mutta katsotaan nyt, miten hallitus siitä selviää, kun ensijärkytys vähän laantuu.
Kun puolustus unohdetaan niin mitkä Orpon hallituksen päätökset ovat kasvattaneet valtion menoja. Se tilanne joka nostaa puolustusta ei ole Orpon valittavissa, vaan sen valinnan tekee Putler, intohimoineen vallata naapurit!
Extyökkäri kirjoitti:
Kun puolustus unohdetaan niin mitkä Orpon hallituksen päätökset ovat kasvattaneet valtion menoja. Se tilanne joka nostaa puolustusta ei ole Orpon valittavissa, vaan sen valinnan tekee Putler, intohimoineen vallata naapurit!
Tietysti kaikki Orpon hallituksen päätökset ovat yhdessä kasvattaneet valtion menoja. Etkö ymmärrä, että hallitus tekee vuosittain budjetin eli taloussuunnitelman aina seuraavaksi vuodeksi, jonka kanssa sitten toimitaa. Kun menojen määrä kasvaa, se perustuu aina hallituksen budjettipolitiikkaan. Siinä asetetaan niin menojen kuin tulojen raamit. Hallitus ei voi sysätä vastuuta muualle. Hyviä selityksiä menojen kasvuille löydetään aina tarvittaessa. Kuten olen edellä kertonut ensin koronakriisi ja sitten Ukrainan sodan aiheuttama kriisi nostivat valtion menoja. Sinulle kelpaavat kyllä selitykseksi putlerin nosteet silloin, kun hallitusta johtaa Kokoomus, mutta samat syyt eivät kelpaakaan silloin, kun hallitusta johti Marin. Ehkä kannattaisi tarkistaan jonkun verran johdonmukaisuutta. Ei samankaltaisessa asiassa voi olla yhdellä kertaa toista mieltä ja toisella taas eri mieltä.
On oiekastaan samantekevää, mitkä asiat ovat kasvattaneet menoja, kun havaitsemme budjetin menojen loppusummasta, että ne ovat kasvaneet. Kasvuahan tuli esim. inflaatioista. Valtionkin menoihin tuli korotus sen vuoksi. Mutta ei se tullut vain menoihin vaan myös tuloihin. Kun hinnan nousivat, nousivat myös niistä saadut alv-tulot automaattisesti. Eli hallitus ei ole päässyty tasapainoon tulojen ja menojen kanssa. Itse näen suuremman ongelman siellä tulopuolella. Yrityselämemme ei aiemmin kertomieni syiden vuoksi kykene tuottamaan tasaista ja kasvavaa tulovirtaa. Ruotsissa ja monessa muussa Euroopan maassa, tulovirta kasvaa enemmän kuin meillä. Sen vuoksi ei ole järkevää kiinnittää niin paljon huomioita vain menokuriin kuin hallitus on tehnyt, kun iso osa ongelmaa on tulopuolella.mielipidepankki kirjoitti:
Tietysti kaikki Orpon hallituksen päätökset ovat yhdessä kasvattaneet valtion menoja. Etkö ymmärrä, että hallitus tekee vuosittain budjetin eli taloussuunnitelman aina seuraavaksi vuodeksi, jonka kanssa sitten toimitaa. Kun menojen määrä kasvaa, se perustuu aina hallituksen budjettipolitiikkaan. Siinä asetetaan niin menojen kuin tulojen raamit. Hallitus ei voi sysätä vastuuta muualle. Hyviä selityksiä menojen kasvuille löydetään aina tarvittaessa. Kuten olen edellä kertonut ensin koronakriisi ja sitten Ukrainan sodan aiheuttama kriisi nostivat valtion menoja. Sinulle kelpaavat kyllä selitykseksi putlerin nosteet silloin, kun hallitusta johtaa Kokoomus, mutta samat syyt eivät kelpaakaan silloin, kun hallitusta johti Marin. Ehkä kannattaisi tarkistaan jonkun verran johdonmukaisuutta. Ei samankaltaisessa asiassa voi olla yhdellä kertaa toista mieltä ja toisella taas eri mieltä.
On oiekastaan samantekevää, mitkä asiat ovat kasvattaneet menoja, kun havaitsemme budjetin menojen loppusummasta, että ne ovat kasvaneet. Kasvuahan tuli esim. inflaatioista. Valtionkin menoihin tuli korotus sen vuoksi. Mutta ei se tullut vain menoihin vaan myös tuloihin. Kun hinnan nousivat, nousivat myös niistä saadut alv-tulot automaattisesti. Eli hallitus ei ole päässyty tasapainoon tulojen ja menojen kanssa. Itse näen suuremman ongelman siellä tulopuolella. Yrityselämemme ei aiemmin kertomieni syiden vuoksi kykene tuottamaan tasaista ja kasvavaa tulovirtaa. Ruotsissa ja monessa muussa Euroopan maassa, tulovirta kasvaa enemmän kuin meillä. Sen vuoksi ei ole järkevää kiinnittää niin paljon huomioita vain menokuriin kuin hallitus on tehnyt, kun iso osa ongelmaa on tulopuolella.Minkä päätöksen Orpon hallitus on tehnyt menoja kasvattamaan ilman, että se päätös johtuu edellisten hallitusten tekemisistä tai kansainvälisen tilanteen kiristymisestä?
Kerro mielipidevanki mikä päätös?Extyökkäri kirjoitti:
Minkä päätöksen Orpon hallitus on tehnyt menoja kasvattamaan ilman, että se päätös johtuu edellisten hallitusten tekemisistä tai kansainvälisen tilanteen kiristymisestä?
Kerro mielipidevanki mikä päätös?Ei tässä ole syytä kohdentaa kasvua mihinkään yhteen menopäätökseen. Hallitus päättää budjettipolitiikasta eli koko meno- ja tulopaketti ovat sen päätettävissä. Eihän Marinin hallitukseltakaan ole löydettävissä juuri mitään sellaista menojen kasvattamisen päätöstä, joka ei olisi liittynyt koronapandemiaan ja Venäjän hyökkäyssodan seurauksiin. Sinähän syytät jatkuvasti Marinin hallituksen päätöksiä, jotka ovat olleet vähintään pakon sanelemia kuin Orponkin hallituksen päätökset. Molemmat hallitukset ovat tehneet jatkuvasti alijäämäisiä budjetteja ja ottaneet velkaa. Orpon hallitus on kunnostautunut kummassakin enemmän kuin Marinin hallitus eli alijäämien ja velkaantumisen taittumisen sijaan on kasvatettu molempia yhä enemmän.
Hallitushan nimenomaan lupasi, että se taittaa velkaantumiskehityksen ja lopettaa alijäämäisten budjettien teon sekä nostaa työllisyyttä 100 000 uudella työllisellä. Kaikki lupaukset on petetty ja hallitus on epäonnistunut tavoitteesseen totaalisesti. Äänestäjät ovat sen huomanneet ja hallituksen suosio on romahtanut kahdessa vuodessa ennätyksellisen alhaiseksi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh "virheiden korjaukset"???
Tämä hallitus on tehnyt virheitä virheiden perään! Joka ikinen kuukausi 20-30 tuhatta työtöntä lisää. Yritykset ajettu kunkurssikierteeseen! Köyhyys lisääntynyt dramaattisesti.
Hallituksen omat "säästötoimet" ovat tulleet maksamaan kolme kertaa enemmän kuin "säästö".
Tämä siksi, että hallitus ei tajunnut, että yrityksestä on noin 70% palvelualalla, joka työllistää ylivoimaisesti eniten.
Nyt säästetään koko Suomi hengiltä. Kokoomus ei ymmärrä markkinataloudesta yksinkertaisesti mitään!
Leikkaaminen lopetti kulutuksen. Tietyn tulotason ihmiset vievät kaikki rahansa joka kuukausi yrittäjän kassaan. Tämä toimenpide tuli ja tulee Suomelle kalliiksi.
Vain pitämällä Suomen talous käynnissä, olisi vältytty valtavasta velanotosta! Olisi voitu investoida nyt otettua velkaa Suomeen ja saada yritykset mukaan. Työttömyys olisi vältetty ja saatu lisää investointeja ja työllisyyttä Suomeen!
Hallitus itse valitse tappelun Ay-liikkeen kanssa. Tuo tappelu, ei tuottanut mitään "uusia työpaikkoja". Se ei parantanut tuottavuutta. Mutta se toi työelämään pelkkää kurjuutta ja riitaa!!
Tämä hallitus pitäisi pistää putkaan!IHAN PETTERISTÄ
mielipidepankki kirjoitti:
Ei tässä ole syytä kohdentaa kasvua mihinkään yhteen menopäätökseen. Hallitus päättää budjettipolitiikasta eli koko meno- ja tulopaketti ovat sen päätettävissä. Eihän Marinin hallitukseltakaan ole löydettävissä juuri mitään sellaista menojen kasvattamisen päätöstä, joka ei olisi liittynyt koronapandemiaan ja Venäjän hyökkäyssodan seurauksiin. Sinähän syytät jatkuvasti Marinin hallituksen päätöksiä, jotka ovat olleet vähintään pakon sanelemia kuin Orponkin hallituksen päätökset. Molemmat hallitukset ovat tehneet jatkuvasti alijäämäisiä budjetteja ja ottaneet velkaa. Orpon hallitus on kunnostautunut kummassakin enemmän kuin Marinin hallitus eli alijäämien ja velkaantumisen taittumisen sijaan on kasvatettu molempia yhä enemmän.
Hallitushan nimenomaan lupasi, että se taittaa velkaantumiskehityksen ja lopettaa alijäämäisten budjettien teon sekä nostaa työllisyyttä 100 000 uudella työllisellä. Kaikki lupaukset on petetty ja hallitus on epäonnistunut tavoitteesseen totaalisesti. Äänestäjät ovat sen huomanneet ja hallituksen suosio on romahtanut kahdessa vuodessa ennätyksellisen alhaiseksi.Et näköjään ole lainkaan ajan tasalla ja ajattelet kuin surkea sosialisti! Uudet työpaikat tulevat yrityksiin, ei niitä kannata valtion perustaa julkisiin verosyöppöihin. Kun hallitus lähti uudistamaan yritys politiikkaa alkuun niin siitähän syntyi ay mafian alkama lakkosota. Ay mafia kun kuvittelee olevansa täällä diktaattorin asemassa ja se viitta on siltä tyystin riisuttava ja sen on sopeuduttava demokratiaan! Kun uusia yrityksiä tarvitaan niin ei kannata alkaa entisiä vastaan lakkosotaa.
Hallituksella ei ole vapautta tehdä budjettiaan vaan sen on aina huomioitava se mitä aiemmat hallitukset ovat saaneet aikaan menopuolella. Nythän edellinenkin on saanut aiokaan lisää menoja niin työttömyyden kuin sotenkin osalta, miljardeja enemmän kuin aavistettiin alkuun. Ay mafia ei ole orjaillut virheitään ja siksi kiky kyntää syvällä eikä vienti suju kuten pitäisi! On siis luovuttava pitkälti siitä mitä hallaa on vasemmiston yli innokas rahanjako politiikka saanut aikaan.
- Anonyymi
Mielipidepankista tuli taas asiatekstiä !
Onko Extyökkäri/YXKAXEX/karvanaamari / nyk. pelkkä lorunlaskijalla jotain lisättävää ?Jos unohdat puolustusmenojen kasvun, niin mitkä Orpon hallituksen päätökset, joilla ei ole edeltäjää edellisissä hallituksissa, ovat nostaneet oleellisesti valtion menoja?
Vai onko niin, että menojen kasvu on kiinni pääosin aiempien hallitusten luomista rahanmeno ideoista kuten sosiaaliset tulonsiirrot, työttömyys jne.?Extyökkäri kirjoitti:
Jos unohdat puolustusmenojen kasvun, niin mitkä Orpon hallituksen päätökset, joilla ei ole edeltäjää edellisissä hallituksissa, ovat nostaneet oleellisesti valtion menoja?
Vai onko niin, että menojen kasvu on kiinni pääosin aiempien hallitusten luomista rahanmeno ideoista kuten sosiaaliset tulonsiirrot, työttömyys jne.?Ei menojen kasvu riipu mistään edellisten hallitusten päätöksistä. Orpon hallituksella on täysi valta eduskunnan enemmistön turvin ajaa minkälaisia muutoksia tahansa edellisiin päätöksiin. Ja onhan se sitä tehnyt alentamalla esim. sosiaaliturvaa ja tekemällä yhteensä 9 miljardin edestä erilaisia sopeutumistoimia sekä muuttaneet työmarkkinapolitiikan pelisääntöjä. On omituista, että tällainen muutoksiin kykenevä hallitus syyttää edeltäjiään siitä, sen menot kasvavat, vaikka hallituksella on täysi budjettivalta. Sitä varten hallitukset ovat, että ne toteuttavat sellaista politiikkaa, mitä äänestäjille lupaavat. Orpon hallitus lupasi alijäämistä eroon pääsyä, velkaantumisen taittamista, lisää työpaikkoja. Mikään ei ole toteunut, ei lähellekään. Kaikessa on menty huonompaan suuntaan. Eikä mikään uusi kriisi ole iskenyt tänä aikana niskaan.
Talouskasvun puuttuminen ei ole yhdenkään hallituspuolueen vika. Sikäli kuin se on poliittisen puoluden syytä, syytä on ollut kaikissa hallituspuolueissa pitkin matkaa. Pitkällä aikavälillä Kepu on kuitenkin puolue, joka on aiheuttanut maallemme eniten taloudellista harmia. Se on typerän aluepolitiikan harjoittaminen, joka lisännyt sekä julkisia että yritysten kustannuksia ja hajauttanut taloudellisia resursseja, mikä on näkynyt sitten mm. työvoiman kohtaanto-ongelmia. Markkinat korjaavat vähän kerrassaan poliitikkojen typeryyksiä. Viimeinen korjaus on Lappeenrannan Kaukaan paperitehtaan lopettamispäätös. Kun paperimarkkinat eivät vedä, ajetaan ensin alas taloudellisesti tehottomimmat osat. Kun valinat UPM:n osalte tehtiin Lappeenrannan ja Rauman välillä, valinta oli jo etukäteen luonnollinen ja selvä. Raumasta on meriyhteys maailmalle, Lappeenrannasta ei mihinkään. Itäisen Suomen investoinnit on tehty siinä uskossa, että NL on ikuinen kuten Väyrynen on yrittänyt väitöskirjassaan todistaa.
Yksikään hallitus ei ole ollut halukas muuttamaan elinkeinorakennettamme kannattavampaan suuntaan. On tehty paljon toimia kannattamattoman elinkeinotoiminnan tukemiseksi, mutta ei uuden kannattavan luomiseksi. Luova tuho on ollut hallituksille kirosana, vaikka se jos mikä uudistaa taloutta. Olemme jumittuneet metsä- ja metalliteollisuuteen ja viimeksimainitussakin kovin sykliseen investointituotteiden valmistamiseen. Ruotsin elinkeinorakenne on paljon laveampi. Uudistamishalu on loistanut poissaolollaan hallituksen kokoonpanosta riippumatta. Nokia on ollut ainoa suuri valopilkku, jonka johdon osaamattomuus pilasi. Sitten taas palattiin vanhaan ja heikosti kannattavaan. Ei edes uudet mahdollisuudet eli vihreän siirtymän teknologiamahdollisuudet ja vetyteollisuus ole saaneet kummoisia väristylksiä aikaa Orpon hallituksessa, missä persut haluaisivat jopa kieltää koko vihreän värin olemassaolon, koska se ikävästi muistuttaa persuja siitä, että innovaatiota nimitetään vihreän politiikan mukaan. Vanhakantainen teollisuus on tasaisesti jyskyttävää mutta heikosti kannattavaa.Sen vuoksi ei ole haluttu puhua työn tehokkuuden lisäämisestä, koska ei näillä vanhoilla teollisuuden aloilla ole mahdollista. Työn tuottavuus kasvaa vain siellä, missä ollaan eturintamassa eli teknologiateollisuudessa, missä Suomi on kääpiö Nokian kultavuosiin verrattuna.- Anonyymi
Trump on aito liberaali, ja karsii kovalla kädellä liittovaltion hallintoa, mitä kokoomus ei ikimaailmassa ole valmis tekemään, koska suurin osa kokoomuksen äänestäjistä on julkisella puolella töissä, tai ovat sitten eläkeläisiä, ketkä loisivat nuorempien ikäluokkien piikkiin!
Anonyymi kirjoitti:
Trump on aito liberaali, ja karsii kovalla kädellä liittovaltion hallintoa, mitä kokoomus ei ikimaailmassa ole valmis tekemään, koska suurin osa kokoomuksen äänestäjistä on julkisella puolella töissä, tai ovat sitten eläkeläisiä, ketkä loisivat nuorempien ikäluokkien piikkiin!
Trump ei ole aito- eikä tekoliberaali. Valtiontalouden alasajo ei ole sama asia kuin taloudellinen liberalismi. Sitä paitsi poispotkittuja on jouduttu pyytämään takaisin töihin, kun kukaan ei ole myöntämässä erilaisia hallinnollsia lupia yms. alasjon seurauksena. Samanalainen alasajo meillä Suomessa tarkoittaisi, että et saisi ulkomaan passia moneen vuoteen, kun ei olisi passihakemuksen käsittelijöitä.
Trump puuttuu markkinatalouden vapaaseen toimintaan asettamalla tulleja ja kaupan rajoituksia. Se kaikki on täydellinen vastakohta taloudelliselle liberealismille. Hän pyrkii suojelamaan rajoituksin ja tuin oman maan teollisuuttaa. Täysin vastoin vapaakaupan periaatteita. Mitä ihmeen aitoutta tällaisessa näet. Trump on lähinnä aito protektionisti.mielipidepankki kirjoitti:
Trump ei ole aito- eikä tekoliberaali. Valtiontalouden alasajo ei ole sama asia kuin taloudellinen liberalismi. Sitä paitsi poispotkittuja on jouduttu pyytämään takaisin töihin, kun kukaan ei ole myöntämässä erilaisia hallinnollsia lupia yms. alasjon seurauksena. Samanalainen alasajo meillä Suomessa tarkoittaisi, että et saisi ulkomaan passia moneen vuoteen, kun ei olisi passihakemuksen käsittelijöitä.
Trump puuttuu markkinatalouden vapaaseen toimintaan asettamalla tulleja ja kaupan rajoituksia. Se kaikki on täydellinen vastakohta taloudelliselle liberealismille. Hän pyrkii suojelamaan rajoituksin ja tuin oman maan teollisuuttaa. Täysin vastoin vapaakaupan periaatteita. Mitä ihmeen aitoutta tällaisessa näet. Trump on lähinnä aito protektionisti.Kerrankin mielipidevanki on lähellä totuutta. Trump myöntää toimillaan USA:n kilpailukyvyn nyykähtäneen ja sitä pitää alkaa suojelemaan tulleilla!
Extyökkäri kirjoitti:
Kerrankin mielipidevanki on lähellä totuutta. Trump myöntää toimillaan USA:n kilpailukyvyn nyykähtäneen ja sitä pitää alkaa suojelemaan tulleilla!
USAn kilpailukyky ei ole nyykähtänyt mihinkään. USAn talous on erinomaisessa kunnossa. Trump kiinnittää huomiota vain joihinkin epätasapainossa oleviin kauppataseisiin. USAn talous kasvaa ja USAssa vallitsee käytännössä täystyöllisyys. Trumpin hölmöily johtuu hänen lupauksistaan palauttaa ns. ruostevyöhykkeen heikosti kannattava savupiipputeollisuus tupruttamaan taas savua aikaisempin vuosikymmenten tapaan. Se poliitiikka on täysin typerää ja tuomittu epäonnistumaan. USAn talouden mahti on se teknologiateollisuudessa, missä se on Kiinankin kasvusta huolimatta edelleen aika lailla suvereeni. USAn liittovaltion tulojen kannalta matalat verotusasteet ovat ongelma. Valtio kasvattaa jatkuvasti velkaansa, koska tuloveroja ja yritysveroja ei haluta nostaa vaan laskea. Nyt Trump yrittää kerätä näitä verotuloja kiertoteitse keittiön kautta nostamalla tulleja. Tullien aiheuttamat hinnannousut tulevat Amerikan kansalaisten ja yritysten maksettaviksi, mutta liittovaltio saa sitä kautta lisää rahaa. Trump tietysti yrittää selittää asian niin päin, että epäreilut eurooppalaiset, kanadalaiset kaiken muunmaalaiset maksavat tullit. Näinhän ei käytännössä ole, vaan kohonneet tullimaksut pyritään aina valuttamaan hintoihin.
USAn nyykähtänyt ruostevyöhyketeollisuus nyykähti globalisaation ja luovan tuhon kautta niin kuin markkinataloudessa kuuluukin kilpailun ollessa vapaata. Heikosti kannattava savupiipputeollisuus on korvaantunut erinomaisesti kannattavalla teknologiateollisuudella. Ongelma on vaan siinä, että verokantojen mataluuden vuoksi, tulovirrat menevät teknologiateollisuuden omistajien taskuun, ei yhteiseksi hyväksi.
- Anonyymi
Demarit ryssi sonera kaupat.🤭
- Anonyymi
No se relanteri ukko osti miljardeilla Saksasta ilmaa :D
Tuohon ei edes eläin pysty ;D
- Anonyymi
Kokkareet on yksinkertaisia.Ne ajattelevat vain omaa etuaan.Haluavat takaisin yhteiskunnan jossa ovat fiinejä ja piiat ja rengit,sisäköt sun muut ovat heidän hyppysissään js vapaasti hyväksi käytettäviä.No se ei enää onnistu.Kiitos oikeiston,Suomi on nyt rasistinen takapajula ja taantuu kehitysmaaks.Velkaa oikeisto osaa tehdä enemmän kuin muut!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1403089
Juniorivalmennus Jokereissa..
Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau572438Ammuskelua taas
Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.291959- 1301637
- 751454
Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?
Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?761405Introverttinä osastolla
Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s3641388- 891105
- 901049
- 1351027