– En hyväksy kasvojen peittämistä niin, että ihmisestä näkyy vain silmät. En kaduilla, en palveluissa, en kouluissa enkä missään, missä kohdataan ihmisiä, Kauma sanoo.
Miksi vihervasemmiston feministinaiset eivät halua kieltää, ovatko siis islamin asialla?
Miksi vihervasemmiston feministinaiset eivät halua kieltää, ovatko siis islamin asialla?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kauma ei sitten pukeudu asuun, jota ei hyväksy. Ja kas, homma kunnossa. Niin me kaikki muutkin teemme. Sen sijaan emme määrää, että kaikkien on pukeuduttava kuten juuri MINÄ tahdon. Sehän olisi vähän kuin joku kiihkomuslimien onnela.
En, vaan vapauden.
Ei varmasti pukeudu, kun ei niitä hyväksy. Enkös juuri tuon sanonut. Keskity.
Kaapu on pakkoa, huivi on pakkoa.
missäähän nää kokoomuspersujen valopäät oli korona-aikana...
Rajaton oikeus ulkomaisella ja suomi tollo tottelee.
Eikö silloin pitäisi puuttua pakottamiseen eikä luoda uusia, vastakkaisia pakkoja?
Oletko käynyt koulua?
Ei se ole.
Pia Kauma muuttunut ihan täysin. Ennen oli mukavampi. Enää en voisi äänestää.
Mutta on vaan oikeassa.
Akateemiset opinnot mamunaisilla vaikeutuvat jos porukan yksi jäsen ei pysty suorittamaan tenttejä kavereiden nimissä !
juuri näin.
Ei kukaan normaali suomalainen kannata sitä.
vain rosvot peittäväåt kasvonsa.
Kyllä kotiutus on onnistunut.
Pia Kauma hyvä esimerkki siitä ettei hyvä koulutus takaa sitä että ihminen on silti umpimielinen juntti!
Minusta taas Pia Kauma on vain parantanut otteitaan ympäröivään yhteiskuntaamme. Olemme ja elämme Suomessa, jossa naisten ei tarvitse peittää kasvojaan. Miksi pitäisi peittää?
Niin, meillä ei ole pakkoa. Pidetään vapaus, eikä pakoteta naisten pukeutumista jatkossakaan.
Onko puhe tahallaan nyt käännetty tähän kaapujuttuun, kun muu vähän sitä ja tätä.
Kohta varmaan joku kiihkovasemmistolainen tuomitsee Kauman mielipiteen rasismiksi ja odottaa kavereiltaan mitalia, sekä hyveposeeraa mediassa.
Kysymys :
Missäs feministi ja vihervassarit ovat kun pitäisi vastustaa naisten saamia kivitystuomioita muissa maissa ?
Kas kun en näe missään.
Hienoa, että somalitaustainen lääketieteen tohtori esiintyi uskontonsa edellyttämässä asussa. Suomessa on uskonnon vapaus perustuslaillinen oikeus, jollei Kauma sitä tiedä.
Mitään muslimien asusteita ei tarvita Suomessa eikä somaleita.
Uusfasisti.
Saanko minä pukeutua kaapuun jossa vain silmät näkyvät.
Saat, ellet tee sitä vahingoittamistarkoituksessa. Näin kertoo Suomen laki.
Kauma on oikeassa, Suomessa pitäisi kieltää ehdottomasti nuo kaavut,mikä mättää kun näin ei tehdä.
Ja sitten on Valkoinen ufo, joka on kaikkien mielestä Valkoinen ufo ja haluaa näyttää Valkoiselta ufolta. On kehitysvammaiseksi nimittelyä, mutta on myös sanottu että jotkut näyttävät Valkoiselta ufolta. Kasvojen peittäminen on yksi asia ja senkin vielä ymmärtää, mutta miksi joku haluaisi näyttää Valkoiselta ufolta. Ei edes ihmiseltä.
Ufo-teoria siitä, että Valkoinen ufo olisi oikea ufo toiselta planeetalta, joka ihmettelee sitä ettei näytä edes hyvältä tällä planeetalla, ei voi olla totta. Ihminen voi peittää kasvonsa ja sen vielä ymmärtää ihmisen teoksi. Mutta miksi ufo kyselisi sitä vuodesta toiseen, ettei näytä edes ihmiseltä kenenkään mielestä? Ainoa selitys Valkoisen ufon ulkonäölle on pieleen mennyt kauneudenhoito ja sitä sitten ihmetellään. Etteivät kaikki kauneusvinkit sittenkään edes kaunista, vaan voi mennä plastiikkakirurgiakin pieleen.
Hoitovirhe on uskottavampi selitys Valkoisen ufon ulkonäölle kuin se, että väärällä planeetalla ihmetellään omaa ulkonäköä. Islam on uskonto ja siihen kuuluu sen mukainen vaatetus.
Noita " Pommisäkkejä " ei Suomessa tarvita.