Purra antoi persuille "viimeisen voitelun"?

Velka-Riikassa on konsultin vikaa. Helvetin huonon sellaisen kylläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Velka-Riikassa on konsultin vikaa. Helvetin huonon sellaisen kylläkin.

Velka Riikkuli kimittää kuinka edellinen hallitus yritti repiä rahaa seinästä. Riikkuli ei revi seinästä vaan sijoittajilta. Eikä Riikkuli huomannut että rahan repiminen seinästä olisi tullut halvemmaksi ?

Anonyymi kirjoitti:

Velka Riikkuli kimittää kuinka edellinen hallitus yritti repiä rahaa seinästä. Riikkuli ei revi seinästä vaan sijoittajilta. Eikä Riikkuli huomannut että rahan repiminen seinästä olisi tullut halvemmaksi ?

Lue lisää

Luettelenpa tähän muutaman Velka-Riikan tekemän selkeän virheen, jotka välttämällä hän olisi voinut oikeasti pitää sekä valtion taseen että velkaantumisen hallitumpana.

-hän olisi puuttunut oman ministeriönsä alaisen valtionkonttorin toimintaan ohjeistamalla heitä pitämään ne nolla- ja miinuskorkoiset valtionvelkakirjat -> säästö olisi ollut satoja miljoonia vuodessa.

-hän olisi ottanut maltin käteensä leikkauksissaan laskusuhdanteessa, maltillistanut leikkauksia ja kohdentanut niitä siten, ettei niillä olisi ollut tulopuolta heikentäviä seurauksia. Nyt raaka leikkauspolitiikka on vain syventänyt ja pidentänyt Suomen matalasuhdannetta, mikä itsessään tuottaa valtiolle huomattavia lisämenoja ja ruokkii itsessään painetta sekä uusille leikkauksille että velkaantumiselle.

-hän olisi jättänyt velkavetoisen bensaveroalen tekemättä, koska kuten nyt olemme huomanneet, niin alv:n korotus söi sen hyödyn, mikä bensapumpulla oli tarkoitus tarjota kansalaisille. Nyt siitä jäi vain rasitteeksi ylimääräiset 170 miljoonaa uutta valtionvelkaa, joka sekin jää kansalaisten maksettavaksi tuon alv:n korotuksen lisäksi. Nyt kun biosekoitevelvoitetta pudotettiin tilapäisesti, niin edessä onkin sitten iso loikka, kun Sipilän hallituksen päättämällä aikataululla biosekoitevelvoitetta jatkossa nostetaan. Lopputulos ei taatusti ole tmän asian kohdalla yhtään sen parempi kuin se, että olisi jatkettu ennaltasuunnitellun mukaisesti.

-hän olisi ollut maltillisempi tuloveroalennusten suhteen, koska nyt jo kahden vuoden sisään on tuloveroja on alennettu kaksi kertaa ja molemmilla kerroilla velkavetoisesti. Lasku tulee siitäkin perässä ellei bkt:n kasvussa tulla näkemään merkittävää kengurunloikkaa ylämäkeen. Tässäkin tapauksessa alv:n korotus syö pieni- ja keskituloisten verohyödyt joko kokonaan pois tai lähes olemattomiin, mutta maksukykyisimpien suurituloisten veroalehyöty ei koe vastaavaa.

-ylipäätään olisi pitänyt tarkastella hyötysuhdetta velkarahan ja talouskasvun sektorilla. Velkaraha on velkarahaa, jolla ei ole mitään yleishyödyllistä vaikutusta, ellei sitä velkarahaa sijoiteta niin, että se toimii kasvun syntymistä ja sitä ruokkivana elementtinä. Tällöin uusi arvonlisä olisi kuitannut siihen satsatun velkarahan ja mahdollistanut valtion likviditeetin vahvistumisen sekä sitä kautta vähäisemmän velanoton tarpeen jatkossa.

-sotesta leikattujen rahojen pumppaaminen Kela-korotuksiin olisi saanut jäädä tekemättä. Nyt hallitus tätä kautta puuttui hyvinvointialueiden asioihin. Ennemmin olisi kannattanut panostaa palveluseteleihin, joita hyvinvointialueet olisivat voineet jakaa yksityisellä käytettäviksi, koska hyvinvointialueet olisivat voineet ostaa niitä palveluja yksityisiltä, mitä ne eivät itse olisi kyenneet täysimääräisesti tuottamaan perustuslain velvoittamana. Nämä rahat menivät taas maksukykyisimpien lääkärilaskujen keventämiseen, koska pienituloisilla ei ole varaa edelleenkään mennä yksityiselle korkeiden hintojen vuoksi. Eli tämä peliliike ainoastaan takasi yksityiselle sektorille osuuden valtion sote-rahoista.

Paljon olisi varmaan muutakin, mitä olisi voitu tehdä toisin, mutta näillä olisi valtion taloudenhoito sekä yhteiskunnalliset palvelut säästyneet suurilta iskuilta. Ja erityisesti, Velka-Riikka ei olisi noussut velkakuningattareksi ohi Saarikon.

Anonyymi kirjoitti:

Luettelenpa tähän muutaman Velka-Riikan tekemän selkeän virheen, jotka välttämällä hän olisi voinut oikeasti pitää sekä valtion taseen että velkaantumisen hallitumpana.

-hän olisi puuttunut oman ministeriönsä alaisen valtionkonttorin toimintaan ohjeistamalla heitä pitämään ne nolla- ja miinuskorkoiset valtionvelkakirjat -> säästö olisi ollut satoja miljoonia vuodessa.

-hän olisi ottanut maltin käteensä leikkauksissaan laskusuhdanteessa, maltillistanut leikkauksia ja kohdentanut niitä siten, ettei niillä olisi ollut tulopuolta heikentäviä seurauksia. Nyt raaka leikkauspolitiikka on vain syventänyt ja pidentänyt Suomen matalasuhdannetta, mikä itsessään tuottaa valtiolle huomattavia lisämenoja ja ruokkii itsessään painetta sekä uusille leikkauksille että velkaantumiselle.

-hän olisi jättänyt velkavetoisen bensaveroalen tekemättä, koska kuten nyt olemme huomanneet, niin alv:n korotus söi sen hyödyn, mikä bensapumpulla oli tarkoitus tarjota kansalaisille. Nyt siitä jäi vain rasitteeksi ylimääräiset 170 miljoonaa uutta valtionvelkaa, joka sekin jää kansalaisten maksettavaksi tuon alv:n korotuksen lisäksi. Nyt kun biosekoitevelvoitetta pudotettiin tilapäisesti, niin edessä onkin sitten iso loikka, kun Sipilän hallituksen päättämällä aikataululla biosekoitevelvoitetta jatkossa nostetaan. Lopputulos ei taatusti ole tmän asian kohdalla yhtään sen parempi kuin se, että olisi jatkettu ennaltasuunnitellun mukaisesti.

-hän olisi ollut maltillisempi tuloveroalennusten suhteen, koska nyt jo kahden vuoden sisään on tuloveroja on alennettu kaksi kertaa ja molemmilla kerroilla velkavetoisesti. Lasku tulee siitäkin perässä ellei bkt:n kasvussa tulla näkemään merkittävää kengurunloikkaa ylämäkeen. Tässäkin tapauksessa alv:n korotus syö pieni- ja keskituloisten verohyödyt joko kokonaan pois tai lähes olemattomiin, mutta maksukykyisimpien suurituloisten veroalehyöty ei koe vastaavaa.

-ylipäätään olisi pitänyt tarkastella hyötysuhdetta velkarahan ja talouskasvun sektorilla. Velkaraha on velkarahaa, jolla ei ole mitään yleishyödyllistä vaikutusta, ellei sitä velkarahaa sijoiteta niin, että se toimii kasvun syntymistä ja sitä ruokkivana elementtinä. Tällöin uusi arvonlisä olisi kuitannut siihen satsatun velkarahan ja mahdollistanut valtion likviditeetin vahvistumisen sekä sitä kautta vähäisemmän velanoton tarpeen jatkossa.

-sotesta leikattujen rahojen pumppaaminen Kela-korotuksiin olisi saanut jäädä tekemättä. Nyt hallitus tätä kautta puuttui hyvinvointialueiden asioihin. Ennemmin olisi kannattanut panostaa palveluseteleihin, joita hyvinvointialueet olisivat voineet jakaa yksityisellä käytettäviksi, koska hyvinvointialueet olisivat voineet ostaa niitä palveluja yksityisiltä, mitä ne eivät itse olisi kyenneet täysimääräisesti tuottamaan perustuslain velvoittamana. Nämä rahat menivät taas maksukykyisimpien lääkärilaskujen keventämiseen, koska pienituloisilla ei ole varaa edelleenkään mennä yksityiselle korkeiden hintojen vuoksi. Eli tämä peliliike ainoastaan takasi yksityiselle sektorille osuuden valtion sote-rahoista.

Paljon olisi varmaan muutakin, mitä olisi voitu tehdä toisin, mutta näillä olisi valtion taloudenhoito sekä yhteiskunnalliset palvelut säästyneet suurilta iskuilta. Ja erityisesti, Velka-Riikka ei olisi noussut velkakuningattareksi ohi Saarikon.

Lue lisää

puuppaako mielibidee? Se reppana..

Anonyymi kirjoitti:

puuppaako mielibidee? Se reppana..

Oliko sinulla muka jotakin asiaakin?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko sinulla muka jotakin asiaakin?

Anonyymi
2025-07-27 09:21:52
UUSI

Anonyymi kirjoitti:
Oliko sinulla muka jotakin asiaakin?

Lue lisää
Kouvaako vttuileva luotsi?

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2025-07-27 09:21:52
UUSI

Anonyymi kirjoitti:
Oliko sinulla muka jotakin asiaakin?

Lue lisää
Kouvaako vttuileva luotsi?

Mikä luotsi? Et ole vielä päässyt 2020-luvulle?

Ei voi kuin ihmetellä niiden ihmisten tolloutta, jotka vieläkin uskovat persueliittiin ja aikovat äänestää nämä seteliselkärankaiset hallapurra koijarit jatkoon. Ällistyttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä niiden ihmisten tolloutta, jotka vieläkin uskovat persueliittiin ja aikovat äänestää nämä seteliselkärankaiset hallapurra koijarit jatkoon. Ällistyttävää.

Lue lisää

Kuinka vähällä järjellä tätä maata johdetaankaan?

Valtion talous on niin monimutkainen asia, ettei se saisi olla amatöörien ja kiilusilmäisten aatteen miesten ja naisten käsissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka vähällä järjellä tätä maata johdetaankaan?

Valtion talous on niin monimutkainen asia, ettei se saisi olla amatöörien ja kiilusilmäisten aatteen miesten ja naisten käsissä.

Lue lisää

Suomen talouden pulmat ovat kotimaista perua !

Suomen julkisen talouden pulmana ovat liian suuret julkiset menot jotka ovat 57% suhteessa BKT:hen !
Luku on maailman korkeimpia eli huonoimpia lukuja !
Sveitsin luku on 32% ja Yhdysvaltojen luku on 36%

Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !
Päätökset ovat olleet lähinnä vasemmiston tekosia !

Kun julkiset menot ovat liian suuret niin verotus on korkeata ja talouskasvu on olematonta sekä varallisuustasot ovat matalat ! Kuten Suomessa on !

Lopputuloksena on kova velkaantuminen ja velkaantuminen ulkomaille !
Julkinen velka on tasoa 230 miljardia euroa ! Velka kasvaa vuosittain !

Tässä pohdittavaa tulevalle hallitukselle ja kaikille Suomalaisille

Anonyymi kirjoitti:

Suomen talouden pulmat ovat kotimaista perua !

Suomen julkisen talouden pulmana ovat liian suuret julkiset menot jotka ovat 57% suhteessa BKT:hen !
Luku on maailman korkeimpia eli huonoimpia lukuja !
Sveitsin luku on 32% ja Yhdysvaltojen luku on 36%

Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !
Päätökset ovat olleet lähinnä vasemmiston tekosia !

Kun julkiset menot ovat liian suuret niin verotus on korkeata ja talouskasvu on olematonta sekä varallisuustasot ovat matalat ! Kuten Suomessa on !

Lopputuloksena on kova velkaantuminen ja velkaantuminen ulkomaille !
Julkinen velka on tasoa 230 miljardia euroa ! Velka kasvaa vuosittain !

Tässä pohdittavaa tulevalle hallitukselle ja kaikille Suomalaisille

Lue lisää

Meinaatko kopioida tuota kommenttiasi moneenkin ketjuun?

"Päätökset ovat olleet lähinnä vasemmiston tekosia !" vaikka taatusti tiedät, missä määrin kokoomuspäättäjät ovat hämmentäneet Suomen talousasioita 90-luvulta lähtien.

ps. Eikö ole mielenkiintoista ap kuinka kaikki viestisi kaikilla s24 palstoilla joissa vttuilet viesteille jotka olet kirjoittanut itse, säilyy sensuuriltasi? Kaikkien viestien kadotessa joissa se todetaan..

Anonyymi kirjoitti:

ps. Eikö ole mielenkiintoista ap kuinka kaikki viestisi kaikilla s24 palstoilla joissa vttuilet viesteille jotka olet kirjoittanut itse, säilyy sensuuriltasi? Kaikkien viestien kadotessa joissa se todetaan..

Lue lisää

Rouva hyvä, vaihtakaa levyä. Tuo on puhki soitettu.

Taidat pelätä sitä ihan oikeasti, kun kerran samaa toistelet 24/7?

Kuulostaapas kovasti Kepu-palstan pankkomajurin öyhötykseltä.

Sinun sinimustia fanittavan Soi nistin psyyken hajotessa persujen kannatuksen oppositiossa lähtiessä huimaan kasvuun..😁😁

Anonyymi kirjoitti:

Sinun sinimustia fanittavan Soi nistin psyyken hajotessa persujen kannatuksen oppositiossa lähtiessä huimaan kasvuun..😁😁

Kun persujen kannatus noin räjähtää kasvuun pienpuolueena oppositiossa, niin otatteko vuoden 2031 ek-vaaleihin tarjolle kaikki n. 35 nykyistä persuedustajaa, jotka eivät tule valituiksi vuoden -27 vaaleissa?

Neuvoisin uudistamaan ehdokaskannan sekä puheenjohtajiston tulevan oppositiotaipaleen aikana.

valtaosin syistä joilla niillä ei ole mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

valtaosin syistä joilla niillä ei ole mitään tekemistä.

Saivat demarien toimesta syyt niskoilleen jopa puolustusmenojen kasvusta jotka Nato Suomelle aiheutti johon Suomen liitti demarijohtoinen hallitus jne jne.

Anonyymi kirjoitti:

Saivat demarien toimesta syyt niskoilleen jopa puolustusmenojen kasvusta jotka Nato Suomelle aiheutti johon Suomen liitti demarijohtoinen hallitus jne jne.

Ei kai persun kommentista päässyt vilahtamaan esiin putinismi?

Persujen mielestä ne on menneet hallitukset ja tulevat, jotka ovat vastuussa. Persuhallitus ei ole vastuussa mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen mielestä ne on menneet hallitukset ja tulevat, jotka ovat vastuussa. Persuhallitus ei ole vastuussa mistään.

Oppositiossa ollessaan persut syyttivät kaikista ongelmista ''valtaeliittiä''

Nyt persut ovat valtaeliittiä.

Anonyymi kirjoitti:

Oppositiossa ollessaan persut syyttivät kaikista ongelmista ''valtaeliittiä''

Nyt persut ovat valtaeliittiä.

Velka-Riikka on oppinut kokoomuslaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Velka-Riikka on oppinut kokoomuslaiseksi.

Ennen ja jälkeen 2027 vaalien, kokkarit ei edes vilkaise persujen suuntaan.
Persut teki sen mitä Orpo halusi, persut saa mennä.....

Kokkarit alkavat lämmittelemään suhteita demarien ja kepun kanssa.
Sinipunaa lykkää.....