Pyhän Hengen vaikutus, missä ne esimerkit?

Palstalla usein kerrotaan, että Pyhä Henki ohjaa ajatuksia ja mielipiteitä. Olisi kiva kuulla, millaisia mielipiteitä tuo Henki oikein saa aikaan käytännössä?

Voisitteko ystävällisesti antaa esimerkkejä, miten Pyhä Henki on vaikuttanut esimerkiksi:

- Maahanmuuttoon
- Ilmastonmuutokseen
- Sukupuolten tasa-arvoon
- Suhteeseen muihin uskontoihin

Ei yleisiä lauseita, vaan selkeitä mielipiteitä, joissa näkyy Pyhän Hengen johdatus.

Olisi hauska nähdä, miten tuo Henki oikeasti näkyy arjessa!
24332
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Kysyjä ei ymmärrä mitään aiheesta, eli vastauksia ei tule.

Äänestä
  • Jos aihe on niin tärkeä kuin annetaan ymmärtää, eikö juuri silloin olisi syytä vastata niille, jotka eivät vielä tajua?

    Äänestä

Onko "hauskaa" kun Jumala osoittaa ihmiselle hänen syntisyytensä ja kadotus tuomion alaisen tilan ilman uskoa Jeesukseen Kristukseen?

‭‭Johannes‬ ‭16‬:‭7‬-‭11‬ ‭FB38‬‬
”Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän.

Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion: synnin, koska he eivät usko minuun; vanhurskauden, koska minä menen Isän tykö, ettekä te enää minua näe; ja tuomion, koska tämän maailman ruhtinas on tuomittu.”
‭‭
‭‭Johannes‬ ‭16‬:‭13‬-‭15‬ ‭FB38‬‬
”Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa. Hän on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani ja julistaa teille. Kaikki, mitä Isällä on, on minun; sentähden minä sanoin, että hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.”
‭‭
‭‭Luukas‬ ‭24‬:‭44‬-‭48‬ ‭FB38‬‬
”Ja hän sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa". Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset. Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista, ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista. Te olette tämän todistajat.”
‭‭

Äänestä
  • Totuuden Henki tarkoittaa Jeesuksen omaa henkeä. Ei yleistä Pyhää Henkeä. Se on eri asia.

    Äänestä

PH ehdottaa miten käytännössä voisin rakastaa lähimmäistäni.

Äänestä

Ruotsissa eräs murhamies selitti, että kuuli päänsisällä äänen, kun Jeesus kehotti tappamaan.

Äänestä

Knutbyn helluntaiseurakunnassa kun yksi pastoreista julisti itsensä Kristuksen morsiameksi, niin toiset pastorit tappoivat hänet.

Äänestä
  • Helluntailaisissa on jokin muu henki kuin Totuuden Henki?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Helluntailaisissa on jokin muu henki kuin Totuuden Henki?

    Totuuden henki ei valehtele pienissä eikä isoissa asioissa

    Ei laita liikkeelle tuhansia valheita ihmeparanemisista, mitä ei oikeasti ole tapahtunut.

    Äänestä

Kuin hauska?

Äänestä

Gal.2:21 En minä hylkää Jumalan armoa; sillä jos vanhurskas tulee laista, niin on Kristus hukkaan kuollut. Biblia (1776)

Äänestä

Helluntailaisuuden henki tuli ensin Parhamiin ja Olseniin, jotka levitti sitä tuhansiin ihmisiin.
Sekin on selvinnyt jälkikäteen, että ei siellä Azusinkadulla ollut yhtään oikeata kristittyä. Se oli paikallinen punaisten lyhtyjen katu, missä oli ihan muut henget ja opit edustettuina.

Äänestä
  • Oikea Kristinusko sakramentteineen tuli Suomeen jo ensimmäisella vuosituhannella Ortodoksien tuomana.

    Se ei vaan riitä nykyajan ihmisille, pitää saada kovempaa kamaa ja pää sekaisin, mutta siihen tulee addiktio.

    Äänestä

Pyhän Hengen paradoksi on siinä, että samat jakeet Raamatun samoista luvuista "aukevat" pastoreille eri tavalla, vaikka he kaikki vannovat Pyhän Hengen avanneen ne.

Äänestä
  • Olen sitä mieltä, että Isän (Jumala) ja Pojan (Jeesus) ja Pyhän Hengen erottaminen toisistaan erillisiksi itsenäisiksi toimijoiksi viittaa aina jonkinlaiseen eksytykseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Olen sitä mieltä, että Isän (Jumala) ja Pojan (Jeesus) ja Pyhän Hengen erottaminen toisistaan erillisiksi itsenäisiksi toimijoiksi viittaa aina jonkinlaiseen eksytykseen.

    Eksyttäjiä on kolme eri koulukuntaa.

    -Jehovan todistajat
    -Jeesuksen nimen hokijat
    -Pyhän Hengen hokijat

    Äänestä

Kolmiyhteinen Jumala on kuitenkin Kristinuskon perustotuus.
He ovat kaikki kolme eri Persoonaa ovat sitoutuneet samoihin oppeihin, samoihin lakeihin ja samoihin käskyihin.
Eivät sooleile.

1.Joh.5
"Sillä kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat."

Äänestä
  • Hoh hoijaa. Alkukielinen 1. Joh. 5:7–8 kuuluu näin kreikaksi (Nestle-Alandin mukaan):

    Ὅτι τρεῖς εἰσιν οἱ μαρτυροῦντες,
    τὸ πνεῦμα καὶ τὸ ὕδωρ καὶ τὸ αἷμα,
    καὶ οἱ τρεῖς εἰς τὸ ἕν εἰσιν.

    ("Sillä kolme ovat, jotka todistavat: Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme ovat yhtä.")

    Mutta kas, mitä ihmettä tapahtui, kun saatiin käsikirjoittajan pöydälle latinankielinen teksti... ehkä tyhjän kohdan täyttö, ehkä kirkolliskokouksen deadline? Äkkiä ilmestyy lisäys:

    "Sillä kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat."

    Aivan kuin Johannes olisi kesken vesistä ja veristä puhuessaan päättänyt ujuttaa täydellisen kolminaisuusdogmin, suoraan taivaasta, tietenkin. Miksi tyytyä Henkeen, veteen ja vereen, kun voi lisätä koko jumaluuden käsikirjoihin?

    Todellisuudessa tämä "taivaallinen todistajakerho" löytyy vain myöhemmistä latinankielisistä käsikirjoituksista, ja ilmaantuu kreikan tekstiin vasta painettujen tekstien aikaan (1500-luvulla), kun Erasmus taipui paineeseen lisätä sen todisteiden puutteesta huolimatta. Mutta kuka nyt ankkuroituisi tylsään faktaan, kun voi kirjoittaa pyhää tekstiä dramaattisemmalla käsikirjoituksella?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Hoh hoijaa. Alkukielinen 1. Joh. 5:7–8 kuuluu näin kreikaksi (Nestle-Alandin mukaan):

    Ὅτι τρεῖς εἰσιν οἱ μαρτυροῦντες,
    τὸ πνεῦμα καὶ τὸ ὕδωρ καὶ τὸ αἷμα,
    καὶ οἱ τρεῖς εἰς τὸ ἕν εἰσιν.

    ("Sillä kolme ovat, jotka todistavat: Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme ovat yhtä.")

    Mutta kas, mitä ihmettä tapahtui, kun saatiin käsikirjoittajan pöydälle latinankielinen teksti... ehkä tyhjän kohdan täyttö, ehkä kirkolliskokouksen deadline? Äkkiä ilmestyy lisäys:

    "Sillä kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat."

    Aivan kuin Johannes olisi kesken vesistä ja veristä puhuessaan päättänyt ujuttaa täydellisen kolminaisuusdogmin, suoraan taivaasta, tietenkin. Miksi tyytyä Henkeen, veteen ja vereen, kun voi lisätä koko jumaluuden käsikirjoihin?

    Todellisuudessa tämä "taivaallinen todistajakerho" löytyy vain myöhemmistä latinankielisistä käsikirjoituksista, ja ilmaantuu kreikan tekstiin vasta painettujen tekstien aikaan (1500-luvulla), kun Erasmus taipui paineeseen lisätä sen todisteiden puutteesta huolimatta. Mutta kuka nyt ankkuroituisi tylsään faktaan, kun voi kirjoittaa pyhää tekstiä dramaattisemmalla käsikirjoituksella?

    Jeesus ja oikeat apostolit puhuivat galilean arameaa, ei kreikkaa. Paavali käytti kreikkaa, koska sillä oli helpompi eksyttää kreikkalaisia.

    Äänestä

1Joh.5:8 Ja kolme ovat, jotka todistavat maan päällä: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat. Biblia (1776)

Äänestä

Ensin voi miettiä mitä Pyhä Henki ei ole.

Se ei ole muiden herjaamista eikä rikollisen toiminnan kannattamista.

Äänestä
  • Tekikö Pyhä Henki Parhamista ja Olsenista homomiehiä?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Tekikö Pyhä Henki Parhamista ja Olsenista homomiehiä?

    vanhan ajan seksihomoja, lihan miehiä, ei mitään lipun heiluttajia

    Äänestä

toinen helluntai - toinen henki - toinen kaste - toinen herra

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Palstalla usein kerrotaan, että Pyhä Henki ohjaa ajatuksia ja mielipiteitä. Olisi kiva kuulla, millaisia mielipiteitä tuo Henki oikein saa aikaan käytännössä?

Voisitteko ystävällisesti antaa esimerkkejä, miten Pyhä Henki on vaikuttanut esimerkiksi:

- Maahanmuuttoon
- Ilmastonmuutokseen
- Sukupuolten tasa-arvoon
- Suhteeseen muihin uskontoihin

Ei yleisiä lauseita, vaan selkeitä mielipiteitä, joissa näkyy Pyhän Hengen johdatus.

Olisi hauska nähdä, miten tuo Henki oikeasti näkyy arjessa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu