Palstalla usein kerrotaan, että Pyhä Henki ohjaa ajatuksia ja mielipiteitä. Olisi kiva kuulla, millaisia mielipiteitä tuo Henki oikein saa aikaan käytännössä?
Voisitteko ystävällisesti antaa esimerkkejä, miten Pyhä Henki on vaikuttanut esimerkiksi:
- Maahanmuuttoon
- Ilmastonmuutokseen
- Sukupuolten tasa-arvoon
- Suhteeseen muihin uskontoihin
Ei yleisiä lauseita, vaan selkeitä mielipiteitä, joissa näkyy Pyhän Hengen johdatus.
Olisi hauska nähdä, miten tuo Henki oikeasti näkyy arjessa!
Pyhän Hengen vaikutus, missä ne esimerkit?
Anonyymi-ap
24
304
Vastaukset
- Anonyymi
Kysyjä ei ymmärrä mitään aiheesta, eli vastauksia ei tule.
- Anonyymi
Jos aihe on niin tärkeä kuin annetaan ymmärtää, eikö juuri silloin olisi syytä vastata niille, jotka eivät vielä tajua?
- Anonyymi
Onko "hauskaa" kun Jumala osoittaa ihmiselle hänen syntisyytensä ja kadotus tuomion alaisen tilan ilman uskoa Jeesukseen Kristukseen?
Johannes 16:7-11 FB38
”Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän.
Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion: synnin, koska he eivät usko minuun; vanhurskauden, koska minä menen Isän tykö, ettekä te enää minua näe; ja tuomion, koska tämän maailman ruhtinas on tuomittu.”
Johannes 16:13-15 FB38
”Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa. Hän on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani ja julistaa teille. Kaikki, mitä Isällä on, on minun; sentähden minä sanoin, että hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.”
Luukas 24:44-48 FB38
”Ja hän sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa". Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset. Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista, ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista. Te olette tämän todistajat.”
- Anonyymi
Totuuden Henki tarkoittaa Jeesuksen omaa henkeä. Ei yleistä Pyhää Henkeä. Se on eri asia.
- Anonyymi
PH ehdottaa miten käytännössä voisin rakastaa lähimmäistäni.
- Anonyymi
Ruotsissa eräs murhamies selitti, että kuuli päänsisällä äänen, kun Jeesus kehotti tappamaan.
- Anonyymi
Knutbyn helluntaiseurakunnassa kun yksi pastoreista julisti itsensä Kristuksen morsiameksi, niin toiset pastorit tappoivat hänet.
- Anonyymi
Helluntailaisissa on jokin muu henki kuin Totuuden Henki?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaisissa on jokin muu henki kuin Totuuden Henki?
Totuuden henki ei valehtele pienissä eikä isoissa asioissa
Ei laita liikkeelle tuhansia valheita ihmeparanemisista, mitä ei oikeasti ole tapahtunut.
- Anonyymi
Kuin hauska?
- Anonyymi
Gal.2:21 En minä hylkää Jumalan armoa; sillä jos vanhurskas tulee laista, niin on Kristus hukkaan kuollut. Biblia (1776)
- Anonyymi
Helluntailaisuuden henki tuli ensin Parhamiin ja Olseniin, jotka levitti sitä tuhansiin ihmisiin.
Sekin on selvinnyt jälkikäteen, että ei siellä Azusinkadulla ollut yhtään oikeata kristittyä. Se oli paikallinen punaisten lyhtyjen katu, missä oli ihan muut henget ja opit edustettuina.- Anonyymi
Oikea Kristinusko sakramentteineen tuli Suomeen jo ensimmäisella vuosituhannella Ortodoksien tuomana.
Se ei vaan riitä nykyajan ihmisille, pitää saada kovempaa kamaa ja pää sekaisin, mutta siihen tulee addiktio.
Pyhän Hengen paradoksi on siinä, että samat jakeet Raamatun samoista luvuista "aukevat" pastoreille eri tavalla, vaikka he kaikki vannovat Pyhän Hengen avanneen ne.
- Anonyymi
Olen sitä mieltä, että Isän (Jumala) ja Pojan (Jeesus) ja Pyhän Hengen erottaminen toisistaan erillisiksi itsenäisiksi toimijoiksi viittaa aina jonkinlaiseen eksytykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että Isän (Jumala) ja Pojan (Jeesus) ja Pyhän Hengen erottaminen toisistaan erillisiksi itsenäisiksi toimijoiksi viittaa aina jonkinlaiseen eksytykseen.
Eksyttäjiä on kolme eri koulukuntaa.
-Jehovan todistajat
-Jeesuksen nimen hokijat
-Pyhän Hengen hokijat
- Anonyymi
Kolmiyhteinen Jumala on kuitenkin Kristinuskon perustotuus.
He ovat kaikki kolme eri Persoonaa ovat sitoutuneet samoihin oppeihin, samoihin lakeihin ja samoihin käskyihin.
Eivät sooleile.
1.Joh.5
"Sillä kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat."- Anonyymi
Hoh hoijaa. Alkukielinen 1. Joh. 5:7–8 kuuluu näin kreikaksi (Nestle-Alandin mukaan):
Ὅτι τρεῖς εἰσιν οἱ μαρτυροῦντες,
τὸ πνεῦμα καὶ τὸ ὕδωρ καὶ τὸ αἷμα,
καὶ οἱ τρεῖς εἰς τὸ ἕν εἰσιν.
("Sillä kolme ovat, jotka todistavat: Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme ovat yhtä.")
Mutta kas, mitä ihmettä tapahtui, kun saatiin käsikirjoittajan pöydälle latinankielinen teksti... ehkä tyhjän kohdan täyttö, ehkä kirkolliskokouksen deadline? Äkkiä ilmestyy lisäys:
"Sillä kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat."
Aivan kuin Johannes olisi kesken vesistä ja veristä puhuessaan päättänyt ujuttaa täydellisen kolminaisuusdogmin, suoraan taivaasta, tietenkin. Miksi tyytyä Henkeen, veteen ja vereen, kun voi lisätä koko jumaluuden käsikirjoihin?
Todellisuudessa tämä "taivaallinen todistajakerho" löytyy vain myöhemmistä latinankielisistä käsikirjoituksista, ja ilmaantuu kreikan tekstiin vasta painettujen tekstien aikaan (1500-luvulla), kun Erasmus taipui paineeseen lisätä sen todisteiden puutteesta huolimatta. Mutta kuka nyt ankkuroituisi tylsään faktaan, kun voi kirjoittaa pyhää tekstiä dramaattisemmalla käsikirjoituksella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoh hoijaa. Alkukielinen 1. Joh. 5:7–8 kuuluu näin kreikaksi (Nestle-Alandin mukaan):
Ὅτι τρεῖς εἰσιν οἱ μαρτυροῦντες,
τὸ πνεῦμα καὶ τὸ ὕδωρ καὶ τὸ αἷμα,
καὶ οἱ τρεῖς εἰς τὸ ἕν εἰσιν.
("Sillä kolme ovat, jotka todistavat: Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme ovat yhtä.")
Mutta kas, mitä ihmettä tapahtui, kun saatiin käsikirjoittajan pöydälle latinankielinen teksti... ehkä tyhjän kohdan täyttö, ehkä kirkolliskokouksen deadline? Äkkiä ilmestyy lisäys:
"Sillä kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat."
Aivan kuin Johannes olisi kesken vesistä ja veristä puhuessaan päättänyt ujuttaa täydellisen kolminaisuusdogmin, suoraan taivaasta, tietenkin. Miksi tyytyä Henkeen, veteen ja vereen, kun voi lisätä koko jumaluuden käsikirjoihin?
Todellisuudessa tämä "taivaallinen todistajakerho" löytyy vain myöhemmistä latinankielisistä käsikirjoituksista, ja ilmaantuu kreikan tekstiin vasta painettujen tekstien aikaan (1500-luvulla), kun Erasmus taipui paineeseen lisätä sen todisteiden puutteesta huolimatta. Mutta kuka nyt ankkuroituisi tylsään faktaan, kun voi kirjoittaa pyhää tekstiä dramaattisemmalla käsikirjoituksella?Jeesus ja oikeat apostolit puhuivat galilean arameaa, ei kreikkaa. Paavali käytti kreikkaa, koska sillä oli helpompi eksyttää kreikkalaisia.
- Anonyymi
1Joh.5:8 Ja kolme ovat, jotka todistavat maan päällä: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat. Biblia (1776)
- Anonyymi
Ensin voi miettiä mitä Pyhä Henki ei ole.
Se ei ole muiden herjaamista eikä rikollisen toiminnan kannattamista.- Anonyymi
Tekikö Pyhä Henki Parhamista ja Olsenista homomiehiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekikö Pyhä Henki Parhamista ja Olsenista homomiehiä?
vanhan ajan seksihomoja, lihan miehiä, ei mitään lipun heiluttajia
- Anonyymi
toinen helluntai - toinen henki - toinen kaste - toinen herra
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei81408- 891145
Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1031057Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi51933Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk62807- 81715
Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli178694Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253676- 35669
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?42623