Kumpa nämä Ähtärin valittajat olisivat keskittaneet tuon valtavan tarmonsa jonkin hyvän asian tekemiseen. Miten valtavasti he olisivat voineet saada kaikenlaista hyvää aikaan.😥
Olisivat huikeita hyväntekijöitä.
Anonyymi-ap
13441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Alaskirjattavia oli 17 miljoonaa vähemmän valittajan valitusten takia, sitä myös Kaupunginjohtaja kiitteli valtuuston iltakoulussa. Teollisuushallien osto olisi ollut kunnalle samanlainen menestys tarina kuin panda-hanke. Ollaan kiitollisia , valittajan ansiosta kunta on palaamassa päätännässään lailliselle kaidalle tielle, toki siitä on valtavia seurauksia kun päättäjät rikoksia rustailivat, mutta he kantavat vastuun, vastuun kannon taso nähdään kun tutkinta päättyy ja valtakunnan syyttäjä tekee ratkaisunsa.
Valitusten ansiosta Vaasan hallinto-oikeus on kumonnut Ähtärin päättäjien tekemiä lainvastaisia, kaupungin taloudelle ja sen veronmaksajille vahingollisia päätöksiä. Voi olla, että kaikesta ei ole edes valitettu, mistä olisi ollut mahdollisuus valittaa. Ilman näitä valituksia ja niiden seurauksena hallintotuomioistuimen päätöksiä tilanne voisi taloudellisesti olla vielä pahempi - jos se nyt pahemmaksi olisi voinut muuttua.
Ähtärin kunta menetti yli 20 miljoonaa sen takia kun päätökset tehtiin salassa, jos olisi lain mukaan tehty valittaja olisi torpannut ne kaikki, eikä alaskirjattavia olisi juuri lainkaan, mutta päättäjät halusivat tuhota Ähtärin kunnan, sille ei voinut edes valittaja tehdä mitään.
Kuinka valittajat aikovat korvata aiheuttamansa vahingon ja Ähtärin järvien pilaamisen
Joo ja saivat estettyä miljoonien tuet ähtärille
Panda tukitoimikunta totesi loppuraportissaan näin : Ähtärin eläinpuiston talous on niin heikko (käytännössä vararikossa) ettei valtiotuki säännökset salli sille myöntää tukea, talous on saatava kuntoon ensin. Minimistuki voidaan myöntää 200 000 euroa.
Erikseen Husu-Kallio antoi lehdistölle vastauksen kysymykseen: " vaikuttiko ulkopuolinen loppaus tuki päätökseen ?, hän vastasi ei millään tavoin, valtiotuki säännöt estävät tuen.
Myöhemmin on tullut ilmi että tuki olisi pitänyt olla jatkuvaa noin 4 miljoonaa joka vuosi ja kun pandojen vuokra-aikaa oli jäljellä noin 10 vuotta tukisumma olisi ollut jopa 40 miljoonaa, tukeminen valtion suunnalta olisi käynyt hyvin kalliiksi ja ulkopoliittiset syyt puolsivat sitä että Padoista on päästävä eroon nopealla aikataululla.Valtiolla oli myös hieman vainua siitä miten kunta on tehnyt laittomia tuki päätöksiä, olihan se ihmeellistä että jatkuvan tappio kierteen takia ei yhtiö ollut kaatumassa taloudellisesti.
Niin, jos kaiken on perustuttava tukitoimiin, sittenhän kaiken pitäisi olla kannattavaa oli liiketoiminta mitä tahansa.
Todellisuus on toista, kannattavaa on edelleenkin sellainen joka on tarpeellista ja pääosin välttämätöntä.
Onneksi näitäkin on vielä olemassa
Tukia on luvattu vain vaalipuheissa, koskaan ei ole niitä luvattu oikeasti. Tätä on häikäilemättömästi valehdeltu monissa puheissa mutta onko missään sopimuksessa niin lukenut? Jos sellainen sopimus löytyy niin ei muuta kuin korvausvaade valtiolle vaikka oikeuden kautta.
Ei kai kukaan ole oikeasti niin tyhmä, että kuvittelee parin seliilin, tolvanavanhuksen pystyneen estämään rahojen saamista Ähtäriin?
Kumpa tietäisitte kuka on oikeasti kaiken takana.😂
Voi sitä kiukun määrää mitä zoon hpj. purki puhelimessa, ei ymmärtänyt valtiotuen säännöksiä.
Kun zoon hpj. soitti minulle ,minä sanoin sille , että jos ette hoida kuntoon karhuaitauksen viämärointiä (virtsa pääsee luontoon),niin minä alan kirjoittamaan siitä lehtiin.
Voi kepulainen, Sheriffi toimii aivan toisin .