Tämä Orpon johtama porvarihallinto on kyllä aika huono esitys.
Olisiko kommunistinen yhteiskuntajärjestelmä parempi Suomen kansalle kuin nykyinen?
Anonyymi-ap
27138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kommunistisen järjestelmän heikkous on koko yhteiskunnalle tärkeän työn pitäminen vähämerkityksellisenä, mikä johti entisessä Neuvostoliitossa tyhjiin kauppojen hyllyihin ja elintason yleiseen alhaisuuteen. Kommunistinen eliitti eli kylläkin loisteliaasti ja järjestelmä pysyi käytännössä pystyssä kovaotteisen diktatuurin avulla, siis samalla tavalla kuin nykyisetkin ne vähäiset kommunistiset valtiot ovat käytännössä totalitaristisia diktatuureja.
Mutta Suomihan on jo kuin Neukkula.
Eliitti elää leveästi valtion rahoilla, kun tavikset seisoo leipäjonoissa.
Kokoomuksen kapitaalikommunismi tai kepun agraarisosialismi ei juuri perus kommunismista ja sosialismista eroa. Sossutuetut elinkeinotteluelämän voitot osinko ym. veroeduin heille puoluetoverikapitalisteille ja tappiot, kulut mm. kasvava osa palkkakuluista ja ympäristörikokset kansallistetaan eli sosialisoidaan meille veronmaksajille, kansalle ja yhteiskunnalle. Kleptokraattinen oligarkia tai plutokratia ihan sama, se toimii eliitin rahavallan eduksi impaten tavallisen kansan työn lisäarvon sekä hyvinvoinnin pienelle piirille, jonka ahneudella ei ole rajaa.
Kommunistinen järjestelmä ei ole toiminut missään.
Paitsi Kreikassa ja Kiinassa.
Kiinan kommunismi ei toimi eikä edes ole oikeaa kommunismia, kun kapitalismissa kuitenkin ovat mukana ja siitä saavat yhteiskunnan kasassa pitävän voiman että myyvät halvalla tehtyjä asioita muille. Ja ihmisarvo Kiinassa on olematon, tuhansilta ihmisiltä voidaan hetkessä viedä esim. koti kysymättä mitään yhteisen edun nimissä. Hyvä hallinto toimii ilman diktatuuria, ihmiset ohjaa itse itseään siltä pohjalta miten kokevat oikeaksi ja asioista voidaan keskustella ja tehdä kompromisseja.
Ja Kreikka on tällä hetkellä ihan konkurssikypsä, hyperinflaatio jyllää, nuorilla ei ole varaa maksaa vuokria eikä ihmisillä ostaa edes fetajuustoa kun hinnat nousseet niin koviksi. Ja kansa jatkuvasti kaduilla.
Mielenkiintoista. Kommunistien mielestä kun kommunismi ei toimi, se ei ole oikeaa kommunismia. Kun kommunismi sitten toimii ja hyvin toimiikin, kuten Kiinassa, se ei ole kommunismin vastustajien mielestä kommunismia.
Tapelkaa tytöt, tapelkaa, kyllä me heitetään karkkeja. Voittaja saa kertoa, mitä se kommunismi on.
Ja mitä tekemistä sillä on Suomen kanssa?
Kreikka on houkutellut enemmän investointeja. Reaalinen BKT kasvoi vuoden 2024 ensimmäisellä neljänneksellä 2,1 prosenttia ja toisella neljänneksellä 2,3 prosenttia vuodentakaisesta.
PALJON ENEMMÄN KUIN SUOMESSA, puhumattakaan työllisyydestä.
Kreikka ja Suomi lähestyvät toisiaan kiihtyvällä tahdilla.
No ihmehän tuo olisi, jos laivanvarustajien kansakunta ei olisi hyötynyt venäläisiin tankkereihin kohdistuneesta saarrosta. Laivanvarustushan Kreikan pääasiallinen tulonlähde on ollut, ja tulee olemaan, vaikka toki oliiviöljy, vuohenjuusto ja aurinkoranta- ja rauniomatkailu nekin aina jotain tuottavat. Tosin se, että Turkki on EU:n ulkopuolella ja että sillä on oma valuutta, vaikeuttaa kyllä Kreikan matkailubusinesta aika tavalla tekemällä siitä lähinnä rikkaiden saksalaisten huvia. Toki EU:n kaikki rahat menevät Saksaan, Ruhrille, jossa sijaitsevat edelleen yritykset, jotka valmistavat kaiken EU:ssa, vaikka varsinainen tuotanto onkin siirretty Itä-Eurooppaan köyhillä ja lapsityövoimalla teetettäväksi (noin se toinen maailmansota taas toistaa itseään), perinteiseen saksalaiseen tyyliin. On siis aivan oikeaa politiikkaa kyniä ne takaisin juuri saksalaisilta, joko turisteilta tai sitten EU-avustuksina ja takauksien laukeamisina.
Mitään tekemistä tuolla ei ole oikeistolaisen eikä vasemmistolaisen politiikan kanssa. Kreikan asema on parantunut vain siksi, että ukrainalaiset päättivät puolustaa maataan.
Suomi on hyvä osoitus että kapitalismi tullut tien päähän, ei ole enää rakennettavaa. On vain ylläpitoa mihin ei tarvita paljoa työvoimaa. Työttömyysaste pysyy jatkossa hyvin suurena Suomessa.
Eli tarkoittaako tuo sitä, että muu kuin työperäinen maahanmuutto olisi syytä lopettaa, jos itse työ ei tuota riittävästi nettoverovaroja hyvinvointiyhteiskunnalle elättämään kaikki työttömät ja tukien varassa eläjät?
Kapitalismi ei lopeta "työperäistä" maahanmuuttoa, koska se voi lisätä voittojaan sen avulla.
Venäjän ja Israelin trollit toki syyttävät maahanmuutota vasemmistoa, vaikka valta on oikeistolla ja on ollut alkaen 1970-vaaleista jokainen hallituskausi. Mutta silti syy on aina vasemmiston.
Maamiinoista luopuminenkin oli kuulema vasemmiston vika, kuulema Tarja Halonen pakotti kokoomuksen äänestämään miinoistaluopumisen puolesta. Niin teki myös Ben Zyskowicz, joka toki piti liikuttavan puheen miinojen muistolle.
Keskustan edustajissa oli monia, jotka äänestivät miinojen puolesta, mm Mikko Savola, ex-upsseri. Zyskowicz on kertonut nuoruutensa suuria kohokohtia olleen sen, kun hän kokoomuskavereineen kävi häiriköimässä Keskustan kesäjuhlia. Zyskowicz on nykyään täysin unohtanut, kuinka hän kovasti kannatti sinipunaa hallituspohjana ja siis rakasti demari Paavo Lipposta pääministerinä vielä 1990-luvulla. Ben on takinkäännön mestari ja häntä parempia ovat ainoastaan hänen äänestäjänsä, josta ilmeisesti suuri osa on juutalaista seurakuntaa ja pesunkestäviä sionisteja, joka on aina äänestänyt mestariaan aivan riippumatta siitä, mitä hän on sanonut tai tehnyt.
Zysklowicz on nyttemmin varsinkin sionistitoverinsa Stillerin propagandaohjelmissa haukkunut "suomettumisesta" suurin piirtein kaikki omankin sukupolvensa poliitikot, PAITSI PAAVO LIPPOSTA, jota hän ei koskaan edes mainitse.
Zysse ei myöskään koskaan mainitse, että Esko Aho oli ensimmäinen pääministeri, jonka aikana ostettiin amerikkalaisia hävittäjäkoneita, eikä sitä, että se oli nimenomaan Sanna Marinin ansiota, että Suomi pääsi liittymään Natoon ja että sotilaallisesti asemamme on nyt niin hyvä kuin se ylipäätään voi olla. Keskittyessään haukkumaan "suomettumisesta" poliitikkoja, joilla ei enää ole merkitystä politiikassamme, Z jättää mainitsematta ne poliitikot, jotka selvästikään eivät olleet suomettuneita ja ilmeisesti sen takia saivat osakseen sellaiset mustamaalauskampanjat kuin olemme nähneet heidän saaneen. Kuten Aho, Jäätteenmäki ja Marin. Z välttää huolella tuomasta esille Orpon kytköksiä Venäjän johtoon ja vielä vähemmän Orpon politiikkaa, joka jokaisena päivänä todistaa noista yhteyksistä.
Mene ensin tutustumaan pohjois-korean hirviökommaridiktatuuriin.
Ei olisi kommunistinen järjestelmä hyvä, koska ihminen pilaa sen aina omalla itsekkyydellään. Ei kukaan hyväksy sitä että jokainen saa saman verran teki vähän tai paljon. Siinä menee motivaatio tehdä jos tekemisestä ei palkita. Vaihtoehtoja on muitakin kuin tämänhetkinen äärioikeistopolitiikka tai kommunismi. Kompromissit ja hyviä puolia sieltä täältä toimii usein parhaiten koska jokaisessa ideologiassa on hyvää, mutta myös asioita jotka ei toimi.
Mikä kommunistinen yhteiskuntajärjestelmä?
Suomessa ei koskaan ole ollut kommunismia ja se on SDP:n ansiota.
Se, mitä oikeisto on huutamalla vaatinut koko ajan, on lähinnä kommunismia. Työvelvollisuus yms on suoraan Neuvostoliitosta.
Oikeistolaisuus ei ole vielä missään johtanut mihinkään muuhun kuin kommunistien nousuun valtaan. Tai islamistien.
Itänaapuri kokeili jo, pieleen meni pahemman kerran kuten kaikki tietävät.
Miksi tuota roskaa pitää jankuttaa? Kaikki Suomessa tietävät tuon ja tiesivät jo silloin.
Edelleenkin, se oli SDP, joka vei Suomen Natoon ja se on ollut SDP, joka piti Pohjoismaisia yhteyksiämme ensisijaisina koko Kylmän sodan ajan. SDP on ainoa puolue, joka on estänyt Suomen valumisen kommunistiseksi.
NL:n kansantuote kasvoi toisin kuin tsaarin Venäjän.
Kommunistisessa maassa on aina se parempi yläluokka.
Niinhän se on kapitalistisissakin maissa.
Tälle hallitukselle voisi antaa potut "alisuoriutumisen" johdosta.
Kommunismi oli poliitikkojen keksintö. Tiedemiehet olisivat kokeilleet ensin rotilla.
Venäjän imperialistit ksettivat pahnan pohjimmaisia kommunismilla. Tavoitteena oli maailmanvalta. Sama meno jatkuu, vaikka kommunismi on siellä kuopattu.
Jo mongoleilla oli tavoitteena maailmanvalta.
Hyvinvointivaltiodemokraattien hallinto olisi paras, yövartijavaltiota ajavat oikeistolaiset tuhoavat tämän maan. Ja kansa antaa sen tapahtua, koska eivät ole joutuneet taistelemaan koskaan etujensa puolesta, vaan ovat saaneet kaiken hyvinvoinnin valmiiksi edellisiltä sukupolvilta. Oikeisto napsii edut yksi kerrallaan, eikä suuri enemmistö ymmärrä tehdä mitään hyvinvoinnin purun estämiseksi. Oikeistosta meillä ei ollut koskaan varaa hyvinvointivaltioon, joka kuitenkin vei meidät kaikilla mittareilla maailman huipulle hyvinvoinnin ja kehityksen mittareilla ja huomattavasti väkimääräämme näkyvämmäksi. Nyt on alamäki kiihtymässä "suomalaisten oikeistolaistuessa" eli työssäkäyvien keskituloisten ostaessa veropopulismin ja muun kuran.