ei olisi kannattanut lähteä pakoon.
Tyhmyydestä maksoi korkeimmman hinnan.
Tyhmyydestä maksoi korkeimmman hinnan.
Mopopoika saa syyttää itseään
Anonyymi-ap
42168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
On tosiaan kumma, että miksi ei pysähdytä kun poliisi käskee, lähdetää vain itsemurha yritykseen, eli karkuun
Juuri niin.
kunnonkansalaiset (luulee olevansa) täällä pitää toistensä puolta puolustamassa poliisia! vtn tyhmät!
Käskikö poliisi pysähtyä? Missä vaiheessa ja miten?
Sukuvika jos suksi ei luista. valmentaja
Niin kyseessähän oli siviilipoliisiauto eikä poliisilla ollut mopoilijalle pysähtymismerkkiä autossa päällä eli niitä punaisia valoja.
Lisäksi poliisi antoi äänimerkin vain muutaman sekunnin ajaksi ennen kuin kiilasi pojan kaiteeseen.
Poika oli viimeisten tietojen mukaan jo hiljentänyt vauhtia ilmeisesti tuon hälytysäänen jälkeen. Tästä huolimatta poliisi kiilasi pojan pyörineen kaidetta päin jossa suuri vaara on ollut ettei olis törmänny myös tuohon peltirakennukseen.
Onko joku oikeesti niin tyhmä että pitää tuota täysin oikeana toimintana?? 😤
Ja tekopyhät syyttelee taas poliisia.
Ei poliisillakaan ole kuolemaan johtavaa oikeutta, oli kuka tahansa.
Eihän vika poliisissa ollut.
nazis!!
eikä zelenskyssä ku venäjässä vita aivopesun uhrit
Jaa, eikö? Saa kiilata mopon ojaan?
Poliisilla on lupa käyttää myös asetta. Siinä voi käydä huonosti rosvolle
Miksi poliisi yleensä kantaa asetta ellei saisi sitä kovassa paikassa käyttää?
Ranskassa poliisi ampuu terroristin eikä siitä kukaan syytä.
Kyllä oli 3 syytettä on jo hänelle tullut.
Ei ole poliisilla lupaa käyttä tuossa tilanteeessa asetta.
Saa koavassa paikaa ja ovat käyttäneetkin mutta tuo ei ollut sellainen alkuunkaan ei olla katos ameriikssa trump ladiassa josssa ois saanut poliisi apua mopoilian
Ei esivalta turhaan miekkaa kanna. Eli poliisilla on äärimmäisen kovassa paikassa lupa käyttää asetta. Siinä todella voi kuolla se jota ammutaan
Miksi sitten poliisille annetaan pyssy
Onko se vain kulissi siinä vyötäröllä
Älä kirjoittele paskaa.
Poliisia epäillään ei syytetä.
Asiaa tutkitaan ja tutkinta paljastaa onko aihetta syytteisiin.
Kumma kun pitää valehdella koko ajan.
Kuka kuoli?
Siksi että sitä voi käyttä tilanteessa jossa sitä tarvitaan tuossa ei travittu kun ei olla ameriikassa trdump landiassa jossa mopoilia ois amuttu.
Näin on.
Näin voi perustellusti ajatella.
Jos mopopoikaa olisi ajanut moottoripyörällä takaa kauppias myymälävarkauden jälkeen. Niin poliisi tutkisi asiaa useinakin eri rikosnimikkeinä.
Näin ne asiat riippuvat nyansseista.
No ei se olisi ollut kauppiaankaan vika, poikahan se tolppaan törmäsi.
Kannattaa ottaa selvää nyansseista....
ite oot tolppaan törmänny ja leveilet nyt tyhmillä muka oivalluksillas
Mitäs se mopopika alunperin teki että häntä alettiin takaa-ajamaan?
mitä sinä teit poliisi? häpeä !
Näin ne ajelevat https://www.youtube.com/watch?v=xq7Y_h1GnVQ
Hävytön aloitus, oikein kuolleen pilkkaamista!
Mopopoika oli alaikäinen lapsi, jolla oli elämä vasta edessä.
Lapset tekevät lapsellisuuksia ja tarvittaessa heitä kuuluu torua. Oliko moottoripyöräpoliisin tarkoitus myös torua lasta?
Valtaosa niistä mopopäristelijöistä on ihan tavallisia normaaleja tekniikasta kiinnostuneita nuoria eikä mitään väkivaltarikollisia.
Vanhempien kuuluu huolehtia alaikäisistä lapsistaan. Poliisin pitäisi aikuisena ymmärtää, että hänen ei pidä lähteä kaikkeen lasten touhuiluun mukaan samantasoisella lapsellisella takaa-ajon innolla.
nimenomaan ! leikki jotai roolipeliä usa:sta! luuli olevansa jotai.
samaa pask ku ne mustiin pukeutuneet rikollisvartijat!
Lapsille ei kuulu antaa moottoriajoneuvoja jos ovat niin lapsellisia ettei osata sääntöjä ja niillä ajaa. Nämä "lapset" ovat teloneet aika monta näillä värkeillä. 15-vuotias kyllä tietää jo mitä tekee..
=sanoo pas...poliisi!!
tää oli tapon yritys eikä se muuksi muutu!
Tapot on housuissas.
Laiton mopo ilman rekkaria ja paon yritys. Poliisi toimi täysin oikein.
Poliisi oli tai olisi pitänyt olla aikuinen, Poika oli lapsi.
Ja se lapsi saa todennäköisesti kortin 17 vuotaiaana ja jää käsitys että polisin pysähtymiskäskyä ei tarvitse noudattaa vaan voi kaahata karkuun ja tappaa kyytissäolijat.
Aivan liikaa on näitä tapauksia joten ihan hyvä että puututaan jo mopoiässä asioihin.
Jospa jää ne 17v pöljäilyt vähemmälle.
Tuskin jää kun itse polisi pöjliee ennmän kun mopolia.
Pöljä ei koskaan saa tietää olevansa pöljä jos sitä ei ikinä toteennäytetä. Nyt yksi jonne ehkä ymmärsi.