Englanti ja Japani hillittömän valloitus- ja ryöstelyhalun? Menettääkö saarella asuva kansa kaiken moraalinsa ja toisten ihmisten kunnioituskyvyn?
Mikä selittäisi saarivaltioiden
Anonyymi-ap
31
356
Vastaukset
- Anonyymi
"Englanti ja Japani hillittömän valloitus- ja ryöstelyhalun? Menettääkö saarella asuva kansa kaiken moraalinsa ja toisten ihmisten kunnioituskyvyn?"
Miten se imperiumin himo vertautuu Espanjan, Ranskan, Portugalin, Venäjän tai muiden mannervaltioiden rakentamiin imperiumeihin?
Ennen kuin kysytään selitystä ilmiölle, on kysyttävä onko olemassa eristettävää ilmiötä, joka kaipaisi selitystä.
///MeAgaln- Anonyymi
Luulen, että asiassa halutaan huoda esille vain yksipuolinen näkemys. Meitä kaikkia ihmisiä riivaa ns kuolemansynnit tai paheet. On paljon helpompi osoittaa sormella toista ihmistä, kun ei suostu näkemään omia virheitään.
Nyt sotien aikana se näkyy selvemmin. Ihmiset ovat riidanhaluisempia ja hyväksyvät yksinkertaiset selitykset helpommin, kuin rauhan aikana. Jokaisessa meissä asuu nuo paheet; ylpeys, ahneus, viha ja kateus. Eikä niistä päästä ennekuin ihminen itse sen ymmärtää.
- Anonyymi
Ruotsikin oli 1600 - 1700 luvuilla hillittömän valloitus ja ryöstelyhalun riivaama.
Suomalaisetkin joutuivat osallistumaan noihin ryöstöretkiin, mutta hyöty niistä jäi suomalaisille vähäiseksi.- Anonyymi
Suomi antoi Ruotsin retkiin miehensä, hevosensa, ruokavaransa ja rahansa eli kaiken mitä täältä vain irti sai. Hyöty Suomelle oli NOLLA.
- Anonyymi
Vain jälkijättöinen venäjä enää viimeiseen 80 vuoteen yrittää alistaa siirtomaita.
- Anonyymi
Ovatko P-Amerikan intiaanit jo saaneet maansa takaisin kuten myös Australian abot ja Uuden-Seelannin maorit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko P-Amerikan intiaanit jo saaneet maansa takaisin kuten myös Australian abot ja Uuden-Seelannin maorit?
Ensin Venäjä palauttaa maansa mongoleille tai suomalais-ugrilaisille.
- Anonyymi
Rajasin tarkoituksella aikajakson Molotov-Ribbentropp fasistien sopimuksen jälkeiseen aikaan, ettei koko venäjää tarvitse palauttaa Kiovan alaisuuteen, mikä tietysti ihan oikein olisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin Venäjä palauttaa maansa mongoleille tai suomalais-ugrilaisille.
Kyllä uskoakseni Venäjä sallii sinun palata isiesi maille Volgan mutkaan. Toivotan hyvää matkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä uskoakseni Venäjä sallii sinun palata isiesi maille Volgan mutkaan. Toivotan hyvää matkaa.
Ei anna takaisin edes vaarin asuntoa Viipurista. Olen kysynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei anna takaisin edes vaarin asuntoa Viipurista. Olen kysynyt.
Laho rötiskö Viipurissa, tee Volgan mutkaa uusi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laho rötiskö Viipurissa, tee Volgan mutkaa uusi.
En ole vielä sitä tonttia saanut.
- Anonyymi
Mikä selittää Venäjän käsittämättömän valloitushalun vuosisadasta toiseen, vaikka maata on jo muutenkin liikaa? Aivan käsittämätön ilmiö. Vanhaakaan maata ei saada pidettyä kunnossa, uutta pitää hamuta vaan.
- Anonyymi
Siperiassa ei ole ainuttakaan kansaa joka yksinänsä voisi muodostaa valtion. Siksi Venäjän tekemä Siperian valloitus oli näille kansoille positiivinen asia (kouluus, teollistuminen, kaupankäynti, rauta- ja maantiet, lentoliikenne, ym.)
Hae täältä haulla "pax russiana" niin näet totuuksia. Joku isompi niitä pikku kansoja pomottaisi, joko Kiina tai Japani ja kumpikin niistä olisi ollut paljon pahempi isäntä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siperiassa ei ole ainuttakaan kansaa joka yksinänsä voisi muodostaa valtion. Siksi Venäjän tekemä Siperian valloitus oli näille kansoille positiivinen asia (kouluus, teollistuminen, kaupankäynti, rauta- ja maantiet, lentoliikenne, ym.)
Hae täältä haulla "pax russiana" niin näet totuuksia. Joku isompi niitä pikku kansoja pomottaisi, joko Kiina tai Japani ja kumpikin niistä olisi ollut paljon pahempi isäntä.Millä todistella välität, etteivät Siperian kansat pystyisi ylläpitää valtiota? Entä millä todistella välität, etteivät kansat olisi sivistyneet ilman venäjän sinne tunkeutumista?
Sitä paitsi venäjän HÄIKÄILEMÄTÖN valloitushalu ei rajoitu pelkästään Siperiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siperiassa ei ole ainuttakaan kansaa joka yksinänsä voisi muodostaa valtion. Siksi Venäjän tekemä Siperian valloitus oli näille kansoille positiivinen asia (kouluus, teollistuminen, kaupankäynti, rauta- ja maantiet, lentoliikenne, ym.)
Hae täältä haulla "pax russiana" niin näet totuuksia. Joku isompi niitä pikku kansoja pomottaisi, joko Kiina tai Japani ja kumpikin niistä olisi ollut paljon pahempi isäntä.Mongoliakin on pieni itsenäinen Siperian kansa, joten älä viitsi lässyttää älyttömyyksiä siellä! Siperian kansoilla on oikeus itsenäisyyteen ja venäjän naapurimailla on oikeus alueelliseen koskemattomuuteen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä todistella välität, etteivät Siperian kansat pystyisi ylläpitää valtiota? Entä millä todistella välität, etteivät kansat olisi sivistyneet ilman venäjän sinne tunkeutumista?
Sitä paitsi venäjän HÄIKÄILEMÄTÖN valloitushalu ei rajoitu pelkästään Siperiaan.----Millä todistella välität, etteivät Siperian kansat pystyisi ylläpitää valtiota?---
200-300 hengen kansa jossain tundalla ei kykene ylläpitämään valtiiota eihän Kosovokaan.
---- Entä millä todistella välität, etteivät kansat olisi sivistyneet ilman venäjän sinne tunkeutumista?----
Millaiset koululaitokset mahtoi Siperian kansoilla olla ja mikä oli luku- ja kirjoitustaitoprosentti? Entä kerto- ja jakolaskujen osaaminen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Millä todistella välität, etteivät Siperian kansat pystyisi ylläpitää valtiota?---
200-300 hengen kansa jossain tundalla ei kykene ylläpitämään valtiiota eihän Kosovokaan.
---- Entä millä todistella välität, etteivät kansat olisi sivistyneet ilman venäjän sinne tunkeutumista?----
Millaiset koululaitokset mahtoi Siperian kansoilla olla ja mikä oli luku- ja kirjoitustaitoprosentti? Entä kerto- ja jakolaskujen osaaminen?Useat kansat voivat yhdessä muodostaa valtioita ilman, että Venäjän tarvitsee sinne mennä sörkkimäån.
Puhumattakaan naapurimaiden alueille tunkeutumisista, joita riittää. Ja riittää... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useat kansat voivat yhdessä muodostaa valtioita ilman, että Venäjän tarvitsee sinne mennä sörkkimäån.
Puhumattakaan naapurimaiden alueille tunkeutumisista, joita riittää. Ja riittää...----Useat kansat voivat yhdessä muodostaa valtioita -----
Mistä sinä tiedät, että siellä olsi syntynyt rauhanomaisesti liittovaltioita vai olisiko joku vahvempi osapuoli alistanut heikompansa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useat kansat voivat yhdessä muodostaa valtioita ilman, että Venäjän tarvitsee sinne mennä sörkkimäån.
Puhumattakaan naapurimaiden alueille tunkeutumisista, joita riittää. Ja riittää...On sitä tunkeuduttu Venäjällekin vai joko olet unohtanut nimet Napoleon ja Hitler. Taikka unohtuiko Suomen neljä tunkeutumista itärajan yli 1900-luvulla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sitä tunkeuduttu Venäjällekin vai joko olet unohtanut nimet Napoleon ja Hitler. Taikka unohtuiko Suomen neljä tunkeutumista itärajan yli 1900-luvulla?
Mutta Venäjä tunkeutuu yhä edelleen, muut ovat jo kasvaneet pois moisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siperiassa ei ole ainuttakaan kansaa joka yksinänsä voisi muodostaa valtion. Siksi Venäjän tekemä Siperian valloitus oli näille kansoille positiivinen asia (kouluus, teollistuminen, kaupankäynti, rauta- ja maantiet, lentoliikenne, ym.)
Hae täältä haulla "pax russiana" niin näet totuuksia. Joku isompi niitä pikku kansoja pomottaisi, joko Kiina tai Japani ja kumpikin niistä olisi ollut paljon pahempi isäntä.Sittenhän sinusta Pohjois-Amerikan kolonialisointi lienee myös positiivinen asia? Maat yhdistettiin tehokäyttöön ja oppivatpa vielä lukemaan ja laskemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Venäjä tunkeutuu yhä edelleen, muut ovat jo kasvaneet pois moisesta.
Oliko se tunkeutumista kun USA tunkeutui Irakiin 2003?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko se tunkeutumista kun USA tunkeutui Irakiin 2003?
Onko Venäjän TAPPORETKI Ukrainaan tunkeutumista?
KYLLÄ!
Oliko Venäjän TAPPORETKI Georgiaan tunkeutumista?
KYLLÄ!
Kaiken lisäksi Venäjä anasti/yritti anastaa itselleen maita Ukrainalta ja Georgialta, sellaista USA eikä mikään muukaan tolkullinen valtio ole harrastanut enää ainakaan sataan vuoteen, mutta Venäjä on jämähtänyt menneisyyteen tässäKIN asiassa!
- Anonyymi
Jenkkien teot 1800-luvulla eivät kestä päivänvaloa. Mutta että Venäjän teot eivät kestä päivänvaloa 2000-luvulla 😱.
- Anonyymi
Venäjän teot eivät kestä päivänvaloa MYÖSKÄÄN 1800-luvulla. Eivätkä 1900-luvulla. Eivätkä oikeastaan 1600- ja 1700-luvuillakaan. Muistamme esimerkiksi Pietari "Suuren" julmuudet Suomessa, vain yhden esimerkin mainitakseni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän teot eivät kestä päivänvaloa MYÖSKÄÄN 1800-luvulla. Eivätkä 1900-luvulla. Eivätkä oikeastaan 1600- ja 1700-luvuillakaan. Muistamme esimerkiksi Pietari "Suuren" julmuudet Suomessa, vain yhden esimerkin mainitakseni.
Ja Suomessa ei edes kerrota ruotsalaisten massaryöstelyistä, massamurhailuista kidutuksista, raiskauksista ym. mitään, vaan tieto pimitetään kansalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän teot eivät kestä päivänvaloa MYÖSKÄÄN 1800-luvulla. Eivätkä 1900-luvulla. Eivätkä oikeastaan 1600- ja 1700-luvuillakaan. Muistamme esimerkiksi Pietari "Suuren" julmuudet Suomessa, vain yhden esimerkin mainitakseni.
Nimeä nyt joitain niitä hirmutekoja eri vuosisadoilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimeä nyt joitain niitä hirmutekoja eri vuosisadoilta.
Jos olet noin pihalla historiasta, niin se on oma häpeäsi. Kukaan ei ole täällä velvollinen sivistämään sinua uuvattia.
- Anonyymi
Venäjä se ykkösimperialisti ja valloitushullu on.
Japanihan eristäytyi lähes täysin ulkomaailmasta vuoden 1600 jälkeen, avautuen vasta Meiji-restauraation aikaan alkaen v. 1868. Sitä ennenkin oli ollut kähinää lähinnä mongolien ja korealaisten kanssa, molempiin suuntiin.
1930-luvun Japanin valloitusretket olivat Japanissa(kin) valtaan nousseen sotilashallituksen suurvaltapolitiikkaa, joka sitten kapsahti Yhdysvaltoihin.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 244512
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu333523Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka543394Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu203338Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1232920Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod282670Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1162350Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint122341MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142165Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S331774