Englanti ja Japani hillittömän valloitus- ja ryöstelyhalun? Menettääkö saarella asuva kansa kaiken moraalinsa ja toisten ihmisten kunnioituskyvyn?
Mikä selittäisi saarivaltioiden
Anonyymi-ap
31383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Englanti ja Japani hillittömän valloitus- ja ryöstelyhalun? Menettääkö saarella asuva kansa kaiken moraalinsa ja toisten ihmisten kunnioituskyvyn?"
Miten se imperiumin himo vertautuu Espanjan, Ranskan, Portugalin, Venäjän tai muiden mannervaltioiden rakentamiin imperiumeihin?
Ennen kuin kysytään selitystä ilmiölle, on kysyttävä onko olemassa eristettävää ilmiötä, joka kaipaisi selitystä.
///MeAgaln
Luulen, että asiassa halutaan huoda esille vain yksipuolinen näkemys. Meitä kaikkia ihmisiä riivaa ns kuolemansynnit tai paheet. On paljon helpompi osoittaa sormella toista ihmistä, kun ei suostu näkemään omia virheitään.
Nyt sotien aikana se näkyy selvemmin. Ihmiset ovat riidanhaluisempia ja hyväksyvät yksinkertaiset selitykset helpommin, kuin rauhan aikana. Jokaisessa meissä asuu nuo paheet; ylpeys, ahneus, viha ja kateus. Eikä niistä päästä ennekuin ihminen itse sen ymmärtää.
Ruotsikin oli 1600 - 1700 luvuilla hillittömän valloitus ja ryöstelyhalun riivaama.
Suomalaisetkin joutuivat osallistumaan noihin ryöstöretkiin, mutta hyöty niistä jäi suomalaisille vähäiseksi.
Suomi antoi Ruotsin retkiin miehensä, hevosensa, ruokavaransa ja rahansa eli kaiken mitä täältä vain irti sai. Hyöty Suomelle oli NOLLA.
Vain jälkijättöinen venäjä enää viimeiseen 80 vuoteen yrittää alistaa siirtomaita.
Ovatko P-Amerikan intiaanit jo saaneet maansa takaisin kuten myös Australian abot ja Uuden-Seelannin maorit?
Ensin Venäjä palauttaa maansa mongoleille tai suomalais-ugrilaisille.
Rajasin tarkoituksella aikajakson Molotov-Ribbentropp fasistien sopimuksen jälkeiseen aikaan, ettei koko venäjää tarvitse palauttaa Kiovan alaisuuteen, mikä tietysti ihan oikein olisi.
Kyllä uskoakseni Venäjä sallii sinun palata isiesi maille Volgan mutkaan. Toivotan hyvää matkaa.
Ei anna takaisin edes vaarin asuntoa Viipurista. Olen kysynyt.
Laho rötiskö Viipurissa, tee Volgan mutkaa uusi.
En ole vielä sitä tonttia saanut.
Mikä selittää Venäjän käsittämättömän valloitushalun vuosisadasta toiseen, vaikka maata on jo muutenkin liikaa? Aivan käsittämätön ilmiö. Vanhaakaan maata ei saada pidettyä kunnossa, uutta pitää hamuta vaan.
Siperiassa ei ole ainuttakaan kansaa joka yksinänsä voisi muodostaa valtion. Siksi Venäjän tekemä Siperian valloitus oli näille kansoille positiivinen asia (kouluus, teollistuminen, kaupankäynti, rauta- ja maantiet, lentoliikenne, ym.)
Hae täältä haulla "pax russiana" niin näet totuuksia. Joku isompi niitä pikku kansoja pomottaisi, joko Kiina tai Japani ja kumpikin niistä olisi ollut paljon pahempi isäntä.
Millä todistella välität, etteivät Siperian kansat pystyisi ylläpitää valtiota? Entä millä todistella välität, etteivät kansat olisi sivistyneet ilman venäjän sinne tunkeutumista?
Sitä paitsi venäjän HÄIKÄILEMÄTÖN valloitushalu ei rajoitu pelkästään Siperiaan.
Mongoliakin on pieni itsenäinen Siperian kansa, joten älä viitsi lässyttää älyttömyyksiä siellä! Siperian kansoilla on oikeus itsenäisyyteen ja venäjän naapurimailla on oikeus alueelliseen koskemattomuuteen!
----Millä todistella välität, etteivät Siperian kansat pystyisi ylläpitää valtiota?---
200-300 hengen kansa jossain tundalla ei kykene ylläpitämään valtiiota eihän Kosovokaan.
---- Entä millä todistella välität, etteivät kansat olisi sivistyneet ilman venäjän sinne tunkeutumista?----
Millaiset koululaitokset mahtoi Siperian kansoilla olla ja mikä oli luku- ja kirjoitustaitoprosentti? Entä kerto- ja jakolaskujen osaaminen?
Useat kansat voivat yhdessä muodostaa valtioita ilman, että Venäjän tarvitsee sinne mennä sörkkimäån.
Puhumattakaan naapurimaiden alueille tunkeutumisista, joita riittää. Ja riittää...
----Useat kansat voivat yhdessä muodostaa valtioita -----
Mistä sinä tiedät, että siellä olsi syntynyt rauhanomaisesti liittovaltioita vai olisiko joku vahvempi osapuoli alistanut heikompansa?
On sitä tunkeuduttu Venäjällekin vai joko olet unohtanut nimet Napoleon ja Hitler. Taikka unohtuiko Suomen neljä tunkeutumista itärajan yli 1900-luvulla?
Mutta Venäjä tunkeutuu yhä edelleen, muut ovat jo kasvaneet pois moisesta.
Sittenhän sinusta Pohjois-Amerikan kolonialisointi lienee myös positiivinen asia? Maat yhdistettiin tehokäyttöön ja oppivatpa vielä lukemaan ja laskemaan.
Oliko se tunkeutumista kun USA tunkeutui Irakiin 2003?
Onko Venäjän TAPPORETKI Ukrainaan tunkeutumista?
KYLLÄ!
Oliko Venäjän TAPPORETKI Georgiaan tunkeutumista?
KYLLÄ!
Kaiken lisäksi Venäjä anasti/yritti anastaa itselleen maita Ukrainalta ja Georgialta, sellaista USA eikä mikään muukaan tolkullinen valtio ole harrastanut enää ainakaan sataan vuoteen, mutta Venäjä on jämähtänyt menneisyyteen tässäKIN asiassa!
Jenkkien teot 1800-luvulla eivät kestä päivänvaloa. Mutta että Venäjän teot eivät kestä päivänvaloa 2000-luvulla 😱.
Venäjän teot eivät kestä päivänvaloa MYÖSKÄÄN 1800-luvulla. Eivätkä 1900-luvulla. Eivätkä oikeastaan 1600- ja 1700-luvuillakaan. Muistamme esimerkiksi Pietari "Suuren" julmuudet Suomessa, vain yhden esimerkin mainitakseni.
Ja Suomessa ei edes kerrota ruotsalaisten massaryöstelyistä, massamurhailuista kidutuksista, raiskauksista ym. mitään, vaan tieto pimitetään kansalta.
Nimeä nyt joitain niitä hirmutekoja eri vuosisadoilta.
Jos olet noin pihalla historiasta, niin se on oma häpeäsi. Kukaan ei ole täällä velvollinen sivistämään sinua uuvattia.
Venäjä se ykkösimperialisti ja valloitushullu on.
Japanihan eristäytyi lähes täysin ulkomaailmasta vuoden 1600 jälkeen, avautuen vasta Meiji-restauraation aikaan alkaen v. 1868. Sitä ennenkin oli ollut kähinää lähinnä mongolien ja korealaisten kanssa, molempiin suuntiin.
1930-luvun Japanin valloitusretket olivat Japanissa(kin) valtaan nousseen sotilashallituksen suurvaltapolitiikkaa, joka sitten kapsahti Yhdysvaltoihin.