Olen koettanut laittaa palstalle havannointia uskivien puhujien ja kirjoittajien narsismin ilmenemisestä. Mikähän tekee kirjoituksesta poistoon menevän?
Faktoja havannoista, ihminen on yksin pelastunut, odottaa muiden ihmusten uskovan kuten hän eikä salli haastaa itseään. Pitää itseään ja mielipiteitään Jumalalta saatuina. Faktahan on se, että he suurimmaksi osin on miehiä. Nainen on heidän mielestään alempi eikä ole lupaa opettaa kuten heidän miehinä on. He esiintyvät profeetan kaltaisina ja koettavat kerätä itselleen valtaa ja seuraajia. Osa puhuu nöyryydestä mutta sekin on pelkkää oma biisin esilletuontia. Osa on härskin ylimielisiä. Miksi ihmiset lähtevät seuraamaan joitain muita ihmisiä, jotka eivät oikeasti ymmärrä mistään mitään?
LS
Narsismista
Anonyymi-ap
11
149
Vastaukset
- Anonyymi
Oman itsensä esilletuontia...ei biisin mistähän tuonkin tempaisi tuohon..olen tosiaan koettanut laittaa aiheesta aloitusta ja vähemmän jaksaa enää tarkistaa, kun kaikki menee poistoon, tämä palsta ei anna minun laittaa varmaan aloituksia, koska ei kirjoitukseni nyt sellainen ollut, ikävämpääkkn kielenkäyttöä ilmenee palstalla.
Lightning - Anonyymi
Narsismia on kaikkialla - myös aloittajan korvien välissä.
- Anonyymi
Terve narsismi on ok, mutta on myös epätervettä itseriittoisuutta.
Lightning
- Anonyymi
Varmaan aiemmat kirjoitukset olivat parempia sisällöltään, mutta jatkuvan poiston vuoksi, oli kokeiltava kirjoittaa kokonaan uusiksi.
Olen huomannut muutoinkin, että uskonto vetää puoleensa jotenkin egoistista ajattelua, missä ei osata nähdä muiden mielipiteitä tai asioita laajemmin. Esimerkkinä kärsimys. Ei haluta kohdata totuuksia. Esimerkkinä suomalaisuus, olemme kaikkineen hyvin toimeentulevia, meitä vastaan ei tällä hetkellä aseellisesti hyökätä. On kuitenkin maita ja ihmisiä, jotka elävät oikeasti pelossa ja kärsimyksessä. Kuitenkin nämä suomalaiset uskovat luulevat olevansa vaknottuja!!!! Uskovilla on hyvinkin jyrkkiä kantoja homoseksualisuuteen, Gazaan, Ukrainan sotaan, rokotuksiin jne. He näkevät sellaisen ahtaaseen laatikkoon laitetun mielipiteen. He koettavat kaupitella sitä muille ja pitää ääntä itsestään...saahan ihminen ajatella ahdasmielisesti, on vpaus siihenkin...helvetillä uhkaileminen, jos ei usko, on kuitenkin alakouluikäisten tasoista ja osoittaa mielen köyhyyttä.
Lightning - Anonyymi
Koko kristilliseen aikuisuuteen kasvaneet kristityt, ovat tulleet tietämään, että Jumala on totta. Raamattu on Jumalan aukoton ilmoitus ihmisille, Hänen hyvästä tahdostaan ihmiskunnalle. Uskonsa alussa oleva on vielä arka, erehtyvä ja kokemusperäistä tietoa vailla, riippuen kasvu vaiheestaan. Jumalalle he ovat rakkaita kasvavia lapsiaan. He tulevat tuntemaan, että Jumala on hyvyys. Jumalan viisaus on niin paljon yleempi, kuin Taivas on maasta. Kukaan ei aina ymmärrä Jumalan kokonaisvaltaista viisautta. Me näemme vain sirpaleita, mutta Hän näkee kaiken. Säälittäviä ovat nuo saatanan demonien vallassa olevat, jotka kiroavat hyvää Taivaan Isäänsä, joka on ankara pahalle ja jättää heidät omien luuloteltujen ja virheellisten epäjumaliensa armoille. Mutta Jeesuksen valtava rakkaudentyö Golgatan ristillä, on tarjolla myös teille. Valitkaa siis puolenne. Hyvä Taivaan Isämme lapseus, vai pahan saatanan, eli arvonsa menettäneen Luziferin tulinen järvi. Jumalan viisaus ei antanut vaihtoehtoja. Mutta muistakaa Jeesuksen armo on kaikille tarjolla.
- Anonyymi
Tuo on sellaista jargonia vailla perusteita. Väitetään jonkkn olevan totta, mutta pelkkä väitös ei riitä tekemään asiaa todeksi.
Lightning - Anonyymi
"Raamattu on Jumalan aukoton ilmoitus ihmisille"
Et löydä tälle väitteellesi yhden yhtä ainutta todistetta.
Et Raamatusta, etkä mistään muualtakaan.
Kaikessa on nähtävissä vain IHMISEN oma kädenjälki.
1) Raamatun kirjoitukset ovat ihmisten kirjoittamia.
2) Raamatun ovat koonneet kirjaksi ihmiset eli kirkkoisät, jotka tunnetusti ovat valehtelijoita ja syyllistyneet murhiinkin. Luotettaviako?!
3) Raamattua väittävät "Jumalan sanaksi" ainoastaan ihmiset, sillä mikään/kukaan Jumala ei ole milloinkaan missään todistanut sen olevan hänen sanaansa.
4) Protestanttien Sola scriptura (Raamattu yksin) -periaatekin on ihmisen eli Lutherin omaa keksintöä, jolle ei löydy mitään tukea Raamatusta. Eli toisin sanoen jos tuohon periaatteeseen uskoo, niin silloin se pitäisi hylätä epäraamatullisena harhaoppina. - Anonyymi
"Jumalalle he ovat rakkaita kasvavia lapsiaan. He tulevat tuntemaan, että Jumala on hyvyys. Jumalan viisaus on niin paljon yleempi, kuin Taivas on maasta. Kukaan ei aina ymmärrä Jumalan kokonaisvaltaista viisautta. Me näemme vain sirpaleita, mutta Hän näkee kaiken. Säälittäviä ovat nuo saatanan demonien vallassa olevat, jotka kiroavat hyvää Taivaan Isäänsä, joka on ankara pahalle ja jättää heidät omien luuloteltujen ja virheellisten epäjumaliensa armoille. Mutta Jeesuksen valtava rakkaudentyö Golgatan ristillä, on tarjolla myös teille. Valitkaa siis puolenne. Hyvä Taivaan Isämme lapseus, vai pahan saatanan, eli arvonsa menettäneen Luziferin tulinen järvi. Jumalan viisaus ei antanut vaihtoehtoja."
Mietitäänpäs nyt hieman tarkemmin tuota uskonnollista jargonivuodatusta Jumalan vanhemmuudesta eli isyydestä...
Millainen isä on mielestänne sellainen isä, joka
1) lapset alulle saatettuaan häipyy maisemista ja jättää heidät yksinhuoltaäitiensä (tässä tapauksessa seurakunnan) kasvatettavaksi, mikäli nämä lapsukaiset vain ensin löytävät jonkin seurakunnan eli hengellisen äitinsä yhteyteen. Tässäkin ilmenee erittäin suuria vaaroja, sillä harhaanjohtavia äitiseurakuntia on maailma täynnä...itse asiassa kaikki "Jumalan lapsia" omiin nimiinsä kastavat kristilliset seurakunnat ovat porttomorsiamia... joten oikean äidinkin etsiminen on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta! Voi heitteille jätettyjä orpojapiruja...!!!
2) pitää lapsiaan epävarmuudessa omasta olemassaolostaan. Mielestäni aika traumaattista lapsille, vai mitä?
3) jättää lapsilleen itsestään ainoastaan KIRJAN, jossa vakuuttelee olemassaoloaan. Sekin siis muiden kirjoittamana, itse ei ole edes sitä kirjoittanut ja vaatii lapsiaan uskomaan kaiken, mitä kirjassa sanotaan, vaikka kirjan kokoajat ("sijaisisät" eli kirkkoisät) ovat tunnetusti valehtelijoita ja murhamiehiä! (Tai no, itse asiassa kirjassa ei vaadita sitä, vaan ainoastaan "sijaisisät" vaativat uskomaan kokoamaansa kirjaan).
4) vaatii lapsiaan kasvattamaan itse itseään tämän arveluttavan kirjan avulla. Missä on Jumalan moraalinen, vastuullinen ja läsnäoleva vanhemmuus vai eikö sitä Jumalalta edellytetä, ainoastaan ihmisiltä vain?
5) kirjan perusteella tunnustaa omakseen vain "hyvät lapset"...siis jotka uskovat rakastavan taivaallisen Hulttioisän olemassaoloon...vaikka on kaikkien luotujensa isä. Onko tällainen pyyteetöntä rakkautta? Mielestäni ei.
6) kirjassa väittää "pahojen lasten" olevan paholaisen lapsia, vaikka todellisuudessa on niidenkin luoja ja isä.
7) uhkailee olemassaoloonsa uskomattomia lapsiaan ikuisella piinahelvetillä ja kiduttamisella, kun vihdoinkin suvaitsee ilmaantua maisemiin Isän velvollisuuksiaan hoitamaan
7) ilmaisee itsensä kuulemma vain "hyville lapsille", mutta eivätkö juuri kurittomat kakarat tarvitsisi kaikkein eniten sitä vanhemman läsnäoloa ja ohjausta elämässään?
8) seuraa vaan sivusta, kun omat lapset kärsivät
9) ei puutu pahojen lasten tekemisiin millään tavalla, vaan kaikki saavat elää kuin siat pellossa ja pärjätä miten taitavat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumalalle he ovat rakkaita kasvavia lapsiaan. He tulevat tuntemaan, että Jumala on hyvyys. Jumalan viisaus on niin paljon yleempi, kuin Taivas on maasta. Kukaan ei aina ymmärrä Jumalan kokonaisvaltaista viisautta. Me näemme vain sirpaleita, mutta Hän näkee kaiken. Säälittäviä ovat nuo saatanan demonien vallassa olevat, jotka kiroavat hyvää Taivaan Isäänsä, joka on ankara pahalle ja jättää heidät omien luuloteltujen ja virheellisten epäjumaliensa armoille. Mutta Jeesuksen valtava rakkaudentyö Golgatan ristillä, on tarjolla myös teille. Valitkaa siis puolenne. Hyvä Taivaan Isämme lapseus, vai pahan saatanan, eli arvonsa menettäneen Luziferin tulinen järvi. Jumalan viisaus ei antanut vaihtoehtoja."
Mietitäänpäs nyt hieman tarkemmin tuota uskonnollista jargonivuodatusta Jumalan vanhemmuudesta eli isyydestä...
Millainen isä on mielestänne sellainen isä, joka
1) lapset alulle saatettuaan häipyy maisemista ja jättää heidät yksinhuoltaäitiensä (tässä tapauksessa seurakunnan) kasvatettavaksi, mikäli nämä lapsukaiset vain ensin löytävät jonkin seurakunnan eli hengellisen äitinsä yhteyteen. Tässäkin ilmenee erittäin suuria vaaroja, sillä harhaanjohtavia äitiseurakuntia on maailma täynnä...itse asiassa kaikki "Jumalan lapsia" omiin nimiinsä kastavat kristilliset seurakunnat ovat porttomorsiamia... joten oikean äidinkin etsiminen on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta! Voi heitteille jätettyjä orpojapiruja...!!!
2) pitää lapsiaan epävarmuudessa omasta olemassaolostaan. Mielestäni aika traumaattista lapsille, vai mitä?
3) jättää lapsilleen itsestään ainoastaan KIRJAN, jossa vakuuttelee olemassaoloaan. Sekin siis muiden kirjoittamana, itse ei ole edes sitä kirjoittanut ja vaatii lapsiaan uskomaan kaiken, mitä kirjassa sanotaan, vaikka kirjan kokoajat ("sijaisisät" eli kirkkoisät) ovat tunnetusti valehtelijoita ja murhamiehiä! (Tai no, itse asiassa kirjassa ei vaadita sitä, vaan ainoastaan "sijaisisät" vaativat uskomaan kokoamaansa kirjaan).
4) vaatii lapsiaan kasvattamaan itse itseään tämän arveluttavan kirjan avulla. Missä on Jumalan moraalinen, vastuullinen ja läsnäoleva vanhemmuus vai eikö sitä Jumalalta edellytetä, ainoastaan ihmisiltä vain?
5) kirjan perusteella tunnustaa omakseen vain "hyvät lapset"...siis jotka uskovat rakastavan taivaallisen Hulttioisän olemassaoloon...vaikka on kaikkien luotujensa isä. Onko tällainen pyyteetöntä rakkautta? Mielestäni ei.
6) kirjassa väittää "pahojen lasten" olevan paholaisen lapsia, vaikka todellisuudessa on niidenkin luoja ja isä.
7) uhkailee olemassaoloonsa uskomattomia lapsiaan ikuisella piinahelvetillä ja kiduttamisella, kun vihdoinkin suvaitsee ilmaantua maisemiin Isän velvollisuuksiaan hoitamaan
7) ilmaisee itsensä kuulemma vain "hyville lapsille", mutta eivätkö juuri kurittomat kakarat tarvitsisi kaikkein eniten sitä vanhemman läsnäoloa ja ohjausta elämässään?
8) seuraa vaan sivusta, kun omat lapset kärsivät
9) ei puutu pahojen lasten tekemisiin millään tavalla, vaan kaikki saavat elää kuin siat pellossa ja pärjätä miten taitavatKyseinen isähän ensin synnin keksittyään, syyttää lapsiaan synnistä. On hukuttanut lapsiaan ja tuhonnut, jotta saisi tahtonsa läpi. Samaan aikaan seurakunnissa leperrellään Jumalan pyyteettömästä isän rakkaudesta, armosta ja sen avulla koetetaan saada koukkuun vihaisen ja rankaisevan isän lapseksi, joka odottaa täydellistä kuuliaisuutta vielä niiltäkin, jotka jo uskovat hänen keksimäänsä pelastukseen. Toisaalta kyseinen usä pelottelee helvetillä jo ns niitä hyviä lapsiaan, etteivät "astuisi harhaan".
Lightning
- Anonyymi
"antakaa Hengen täyttää itseänne" (jatkuvasti - joka päivä)
Miten antaa Hengen täyttää ? Antakaa tilaa Hengen mukaiselle elämälle. Ravitse itseäsi runsaalla Kristuksen Sanan lukemisella ja elämällä arki elämässä sen neuvojen mukaan. Älkää rakastako sanoilla vaan käytännön hyvillä teoilla lähimmäistä kohtaan.Jumalan Henki antaa ,ja muistuttaa Kristuksen omasta (Jumalan Sanasta) arkipäivässä.
Älkää antako tilaa lihan mukaiselle elämälle elämällä sen himojen ja halujen mukaan."teidän tulee laittaa pois vanha elämänne jonka mukaan ennen vaelsitte" ( elitte)
"Lihan teot" vanhan ihmisen mukaaan eläminen ei lopu "kätten päälle panemisella " ( että siten täyttyisi Hengellä) vaan kääntymällä pois siitä, ja antamalla siten tilaa Hengen (Jumalan Sanan ilmoituksen ) mukaiselle elämälle .
(huomaa koko asiayhteys 5:1- 20.) Kirje efesolaisille 5:17-20 FB92
”..Älkää olko järjettömiä, vaan ymmärtäkää, mikä on Herran tahto. Älkää juopuko viinistä, sillä siitä seuraa rietas meno, vaan antakaa Hengen täyttää itsenne. Veisatkaa yhdessä psalmeja, ylistysvirsiä ja hengellisiä lauluja, soittakaa ja laulakaa täydestä sydämestä Herralle ja kiittäkää aina ja kaikesta Jumalaa, Isää, meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä.”
Kolossalaiskirje 3:16-17 FB38
”Runsaasti asukoon teissä Kristuksen sana; opettakaa ja neuvokaa toinen toistanne kaikessa viisaudessa, psalmeilla, kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten kiitollisesti Jumalalle sydämissänne. Ja kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa.”
Miksi joku,joka sanoo juuri täyttyneensä Hengellä on itsekäs, ylpeä,..? Lihan mukaisesta elämästä ei ole käännytty pois eikä Henki ole saanut tilaa ihmisen elämään koska ei ole ojentauduttu Hengen (Sanan) mukaiseen elämään.Jumalan Henki vaikuttaa Kristuksen mielen laatua, eikä itsekkyyttä.- Anonyymi
Jargonia tämäkin. Hyvin puisevaa opeteltua uskonnollista hapatusta.
Lightning
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei81408- 891145
Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1031057Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi51933Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk62807- 81715
Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli178694Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253676- 35669
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?42623