Olen koettanut laittaa palstalle havannointia uskivien puhujien ja kirjoittajien narsismin ilmenemisestä. Mikähän tekee kirjoituksesta poistoon menevän?
Faktoja havannoista, ihminen on yksin pelastunut, odottaa muiden ihmusten uskovan kuten hän eikä salli haastaa itseään. Pitää itseään ja mielipiteitään Jumalalta saatuina. Faktahan on se, että he suurimmaksi osin on miehiä. Nainen on heidän mielestään alempi eikä ole lupaa opettaa kuten heidän miehinä on. He esiintyvät profeetan kaltaisina ja koettavat kerätä itselleen valtaa ja seuraajia. Osa puhuu nöyryydestä mutta sekin on pelkkää oma biisin esilletuontia. Osa on härskin ylimielisiä. Miksi ihmiset lähtevät seuraamaan joitain muita ihmisiä, jotka eivät oikeasti ymmärrä mistään mitään?
LS
Narsismista
Anonyymi-ap
47
291
Vastaukset 47
- Anonyymi
Oman itsensä esilletuontia...ei biisin mistähän tuonkin tempaisi tuohon..olen tosiaan koettanut laittaa aiheesta aloitusta ja vähemmän jaksaa enää tarkistaa, kun kaikki menee poistoon, tämä palsta ei anna minun laittaa varmaan aloituksia, koska ei kirjoitukseni nyt sellainen ollut, ikävämpääkkn kielenkäyttöä ilmenee palstalla.
Lightning - Anonyymi
Narsismia on kaikkialla - myös aloittajan korvien välissä.
- Anonyymi
Terve narsismi on ok, mutta on myös epätervettä itseriittoisuutta.
Lightning - Anonyymi00028
Narsismi käsitteenä on freudin keksintö, jolla hän pyrki peittelemään epäpätevyyttään psykoanalyytikkona samaan koriin voidaan sijoittaa narsistinen psykopatia.
- Anonyymi00029
Anonyymi kirjoitti:
Terve narsismi on ok, mutta on myös epätervettä itseriittoisuutta.
LightningNaamiona terve mieli.
Temppuilija. Siunausta.
- Anonyymi
Varmaan aiemmat kirjoitukset olivat parempia sisällöltään, mutta jatkuvan poiston vuoksi, oli kokeiltava kirjoittaa kokonaan uusiksi.
Olen huomannut muutoinkin, että uskonto vetää puoleensa jotenkin egoistista ajattelua, missä ei osata nähdä muiden mielipiteitä tai asioita laajemmin. Esimerkkinä kärsimys. Ei haluta kohdata totuuksia. Esimerkkinä suomalaisuus, olemme kaikkineen hyvin toimeentulevia, meitä vastaan ei tällä hetkellä aseellisesti hyökätä. On kuitenkin maita ja ihmisiä, jotka elävät oikeasti pelossa ja kärsimyksessä. Kuitenkin nämä suomalaiset uskovat luulevat olevansa vaknottuja!!!! Uskovilla on hyvinkin jyrkkiä kantoja homoseksualisuuteen, Gazaan, Ukrainan sotaan, rokotuksiin jne. He näkevät sellaisen ahtaaseen laatikkoon laitetun mielipiteen. He koettavat kaupitella sitä muille ja pitää ääntä itsestään...saahan ihminen ajatella ahdasmielisesti, on vpaus siihenkin...helvetillä uhkaileminen, jos ei usko, on kuitenkin alakouluikäisten tasoista ja osoittaa mielen köyhyyttä.
Lightning- Anonyymi00014
Me uhrit emme narsississamme anna pitkiä kommenttejasi ikinä anteeksi sen verran narsissistisia olemme, että itse temppuilijakin joutui väiiisttymäään yleistä mielenterveydestä palstalle.
- Anonyymi
Koko kristilliseen aikuisuuteen kasvaneet kristityt, ovat tulleet tietämään, että Jumala on totta. Raamattu on Jumalan aukoton ilmoitus ihmisille, Hänen hyvästä tahdostaan ihmiskunnalle. Uskonsa alussa oleva on vielä arka, erehtyvä ja kokemusperäistä tietoa vailla, riippuen kasvu vaiheestaan. Jumalalle he ovat rakkaita kasvavia lapsiaan. He tulevat tuntemaan, että Jumala on hyvyys. Jumalan viisaus on niin paljon yleempi, kuin Taivas on maasta. Kukaan ei aina ymmärrä Jumalan kokonaisvaltaista viisautta. Me näemme vain sirpaleita, mutta Hän näkee kaiken. Säälittäviä ovat nuo saatanan demonien vallassa olevat, jotka kiroavat hyvää Taivaan Isäänsä, joka on ankara pahalle ja jättää heidät omien luuloteltujen ja virheellisten epäjumaliensa armoille. Mutta Jeesuksen valtava rakkaudentyö Golgatan ristillä, on tarjolla myös teille. Valitkaa siis puolenne. Hyvä Taivaan Isämme lapseus, vai pahan saatanan, eli arvonsa menettäneen Luziferin tulinen järvi. Jumalan viisaus ei antanut vaihtoehtoja. Mutta muistakaa Jeesuksen armo on kaikille tarjolla.
- Anonyymi
Tuo on sellaista jargonia vailla perusteita. Väitetään jonkkn olevan totta, mutta pelkkä väitös ei riitä tekemään asiaa todeksi.
Lightning - Anonyymi
"Raamattu on Jumalan aukoton ilmoitus ihmisille"
Et löydä tälle väitteellesi yhden yhtä ainutta todistetta.
Et Raamatusta, etkä mistään muualtakaan.
Kaikessa on nähtävissä vain IHMISEN oma kädenjälki.
1) Raamatun kirjoitukset ovat ihmisten kirjoittamia.
2) Raamatun ovat koonneet kirjaksi ihmiset eli kirkkoisät, jotka tunnetusti ovat valehtelijoita ja syyllistyneet murhiinkin. Luotettaviako?!
3) Raamattua väittävät "Jumalan sanaksi" ainoastaan ihmiset, sillä mikään/kukaan Jumala ei ole milloinkaan missään todistanut sen olevan hänen sanaansa.
4) Protestanttien Sola scriptura (Raamattu yksin) -periaatekin on ihmisen eli Lutherin omaa keksintöä, jolle ei löydy mitään tukea Raamatusta. Eli toisin sanoen jos tuohon periaatteeseen uskoo, niin silloin se pitäisi hylätä epäraamatullisena harhaoppina. - Anonyymi
"Jumalalle he ovat rakkaita kasvavia lapsiaan. He tulevat tuntemaan, että Jumala on hyvyys. Jumalan viisaus on niin paljon yleempi, kuin Taivas on maasta. Kukaan ei aina ymmärrä Jumalan kokonaisvaltaista viisautta. Me näemme vain sirpaleita, mutta Hän näkee kaiken. Säälittäviä ovat nuo saatanan demonien vallassa olevat, jotka kiroavat hyvää Taivaan Isäänsä, joka on ankara pahalle ja jättää heidät omien luuloteltujen ja virheellisten epäjumaliensa armoille. Mutta Jeesuksen valtava rakkaudentyö Golgatan ristillä, on tarjolla myös teille. Valitkaa siis puolenne. Hyvä Taivaan Isämme lapseus, vai pahan saatanan, eli arvonsa menettäneen Luziferin tulinen järvi. Jumalan viisaus ei antanut vaihtoehtoja."
Mietitäänpäs nyt hieman tarkemmin tuota uskonnollista jargonivuodatusta Jumalan vanhemmuudesta eli isyydestä...
Millainen isä on mielestänne sellainen isä, joka
1) lapset alulle saatettuaan häipyy maisemista ja jättää heidät yksinhuoltaäitiensä (tässä tapauksessa seurakunnan) kasvatettavaksi, mikäli nämä lapsukaiset vain ensin löytävät jonkin seurakunnan eli hengellisen äitinsä yhteyteen. Tässäkin ilmenee erittäin suuria vaaroja, sillä harhaanjohtavia äitiseurakuntia on maailma täynnä...itse asiassa kaikki "Jumalan lapsia" omiin nimiinsä kastavat kristilliset seurakunnat ovat porttomorsiamia... joten oikean äidinkin etsiminen on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta! Voi heitteille jätettyjä orpojapiruja...!!!
2) pitää lapsiaan epävarmuudessa omasta olemassaolostaan. Mielestäni aika traumaattista lapsille, vai mitä?
3) jättää lapsilleen itsestään ainoastaan KIRJAN, jossa vakuuttelee olemassaoloaan. Sekin siis muiden kirjoittamana, itse ei ole edes sitä kirjoittanut ja vaatii lapsiaan uskomaan kaiken, mitä kirjassa sanotaan, vaikka kirjan kokoajat ("sijaisisät" eli kirkkoisät) ovat tunnetusti valehtelijoita ja murhamiehiä! (Tai no, itse asiassa kirjassa ei vaadita sitä, vaan ainoastaan "sijaisisät" vaativat uskomaan kokoamaansa kirjaan).
4) vaatii lapsiaan kasvattamaan itse itseään tämän arveluttavan kirjan avulla. Missä on Jumalan moraalinen, vastuullinen ja läsnäoleva vanhemmuus vai eikö sitä Jumalalta edellytetä, ainoastaan ihmisiltä vain?
5) kirjan perusteella tunnustaa omakseen vain "hyvät lapset"...siis jotka uskovat rakastavan taivaallisen Hulttioisän olemassaoloon...vaikka on kaikkien luotujensa isä. Onko tällainen pyyteetöntä rakkautta? Mielestäni ei.
6) kirjassa väittää "pahojen lasten" olevan paholaisen lapsia, vaikka todellisuudessa on niidenkin luoja ja isä.
7) uhkailee olemassaoloonsa uskomattomia lapsiaan ikuisella piinahelvetillä ja kiduttamisella, kun vihdoinkin suvaitsee ilmaantua maisemiin Isän velvollisuuksiaan hoitamaan
7) ilmaisee itsensä kuulemma vain "hyville lapsille", mutta eivätkö juuri kurittomat kakarat tarvitsisi kaikkein eniten sitä vanhemman läsnäoloa ja ohjausta elämässään?
8) seuraa vaan sivusta, kun omat lapset kärsivät
9) ei puutu pahojen lasten tekemisiin millään tavalla, vaan kaikki saavat elää kuin siat pellossa ja pärjätä miten taitavat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumalalle he ovat rakkaita kasvavia lapsiaan. He tulevat tuntemaan, että Jumala on hyvyys. Jumalan viisaus on niin paljon yleempi, kuin Taivas on maasta. Kukaan ei aina ymmärrä Jumalan kokonaisvaltaista viisautta. Me näemme vain sirpaleita, mutta Hän näkee kaiken. Säälittäviä ovat nuo saatanan demonien vallassa olevat, jotka kiroavat hyvää Taivaan Isäänsä, joka on ankara pahalle ja jättää heidät omien luuloteltujen ja virheellisten epäjumaliensa armoille. Mutta Jeesuksen valtava rakkaudentyö Golgatan ristillä, on tarjolla myös teille. Valitkaa siis puolenne. Hyvä Taivaan Isämme lapseus, vai pahan saatanan, eli arvonsa menettäneen Luziferin tulinen järvi. Jumalan viisaus ei antanut vaihtoehtoja."
Mietitäänpäs nyt hieman tarkemmin tuota uskonnollista jargonivuodatusta Jumalan vanhemmuudesta eli isyydestä...
Millainen isä on mielestänne sellainen isä, joka
1) lapset alulle saatettuaan häipyy maisemista ja jättää heidät yksinhuoltaäitiensä (tässä tapauksessa seurakunnan) kasvatettavaksi, mikäli nämä lapsukaiset vain ensin löytävät jonkin seurakunnan eli hengellisen äitinsä yhteyteen. Tässäkin ilmenee erittäin suuria vaaroja, sillä harhaanjohtavia äitiseurakuntia on maailma täynnä...itse asiassa kaikki "Jumalan lapsia" omiin nimiinsä kastavat kristilliset seurakunnat ovat porttomorsiamia... joten oikean äidinkin etsiminen on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta! Voi heitteille jätettyjä orpojapiruja...!!!
2) pitää lapsiaan epävarmuudessa omasta olemassaolostaan. Mielestäni aika traumaattista lapsille, vai mitä?
3) jättää lapsilleen itsestään ainoastaan KIRJAN, jossa vakuuttelee olemassaoloaan. Sekin siis muiden kirjoittamana, itse ei ole edes sitä kirjoittanut ja vaatii lapsiaan uskomaan kaiken, mitä kirjassa sanotaan, vaikka kirjan kokoajat ("sijaisisät" eli kirkkoisät) ovat tunnetusti valehtelijoita ja murhamiehiä! (Tai no, itse asiassa kirjassa ei vaadita sitä, vaan ainoastaan "sijaisisät" vaativat uskomaan kokoamaansa kirjaan).
4) vaatii lapsiaan kasvattamaan itse itseään tämän arveluttavan kirjan avulla. Missä on Jumalan moraalinen, vastuullinen ja läsnäoleva vanhemmuus vai eikö sitä Jumalalta edellytetä, ainoastaan ihmisiltä vain?
5) kirjan perusteella tunnustaa omakseen vain "hyvät lapset"...siis jotka uskovat rakastavan taivaallisen Hulttioisän olemassaoloon...vaikka on kaikkien luotujensa isä. Onko tällainen pyyteetöntä rakkautta? Mielestäni ei.
6) kirjassa väittää "pahojen lasten" olevan paholaisen lapsia, vaikka todellisuudessa on niidenkin luoja ja isä.
7) uhkailee olemassaoloonsa uskomattomia lapsiaan ikuisella piinahelvetillä ja kiduttamisella, kun vihdoinkin suvaitsee ilmaantua maisemiin Isän velvollisuuksiaan hoitamaan
7) ilmaisee itsensä kuulemma vain "hyville lapsille", mutta eivätkö juuri kurittomat kakarat tarvitsisi kaikkein eniten sitä vanhemman läsnäoloa ja ohjausta elämässään?
8) seuraa vaan sivusta, kun omat lapset kärsivät
9) ei puutu pahojen lasten tekemisiin millään tavalla, vaan kaikki saavat elää kuin siat pellossa ja pärjätä miten taitavatKyseinen isähän ensin synnin keksittyään, syyttää lapsiaan synnistä. On hukuttanut lapsiaan ja tuhonnut, jotta saisi tahtonsa läpi. Samaan aikaan seurakunnissa leperrellään Jumalan pyyteettömästä isän rakkaudesta, armosta ja sen avulla koetetaan saada koukkuun vihaisen ja rankaisevan isän lapseksi, joka odottaa täydellistä kuuliaisuutta vielä niiltäkin, jotka jo uskovat hänen keksimäänsä pelastukseen. Toisaalta kyseinen usä pelottelee helvetillä jo ns niitä hyviä lapsiaan, etteivät "astuisi harhaan".
Lightning - Anonyymi00015
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on sellaista jargonia vailla perusteita. Väitetään jonkkn olevan totta, mutta pelkkä väitös ei riitä tekemään asiaa todeksi.
LightningKokemus jumalallisesta arrmosta välittyyevankeliumeiden kaaaautta. Lukekaa Johanneksen evankeliumi ajatus mielessänne. Se on kkirjoitettu 200 jkr.
- Anonyymi00016
Anonyymi kirjoitti:
"Jumalalle he ovat rakkaita kasvavia lapsiaan. He tulevat tuntemaan, että Jumala on hyvyys. Jumalan viisaus on niin paljon yleempi, kuin Taivas on maasta. Kukaan ei aina ymmärrä Jumalan kokonaisvaltaista viisautta. Me näemme vain sirpaleita, mutta Hän näkee kaiken. Säälittäviä ovat nuo saatanan demonien vallassa olevat, jotka kiroavat hyvää Taivaan Isäänsä, joka on ankara pahalle ja jättää heidät omien luuloteltujen ja virheellisten epäjumaliensa armoille. Mutta Jeesuksen valtava rakkaudentyö Golgatan ristillä, on tarjolla myös teille. Valitkaa siis puolenne. Hyvä Taivaan Isämme lapseus, vai pahan saatanan, eli arvonsa menettäneen Luziferin tulinen järvi. Jumalan viisaus ei antanut vaihtoehtoja."
Mietitäänpäs nyt hieman tarkemmin tuota uskonnollista jargonivuodatusta Jumalan vanhemmuudesta eli isyydestä...
Millainen isä on mielestänne sellainen isä, joka
1) lapset alulle saatettuaan häipyy maisemista ja jättää heidät yksinhuoltaäitiensä (tässä tapauksessa seurakunnan) kasvatettavaksi, mikäli nämä lapsukaiset vain ensin löytävät jonkin seurakunnan eli hengellisen äitinsä yhteyteen. Tässäkin ilmenee erittäin suuria vaaroja, sillä harhaanjohtavia äitiseurakuntia on maailma täynnä...itse asiassa kaikki "Jumalan lapsia" omiin nimiinsä kastavat kristilliset seurakunnat ovat porttomorsiamia... joten oikean äidinkin etsiminen on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta! Voi heitteille jätettyjä orpojapiruja...!!!
2) pitää lapsiaan epävarmuudessa omasta olemassaolostaan. Mielestäni aika traumaattista lapsille, vai mitä?
3) jättää lapsilleen itsestään ainoastaan KIRJAN, jossa vakuuttelee olemassaoloaan. Sekin siis muiden kirjoittamana, itse ei ole edes sitä kirjoittanut ja vaatii lapsiaan uskomaan kaiken, mitä kirjassa sanotaan, vaikka kirjan kokoajat ("sijaisisät" eli kirkkoisät) ovat tunnetusti valehtelijoita ja murhamiehiä! (Tai no, itse asiassa kirjassa ei vaadita sitä, vaan ainoastaan "sijaisisät" vaativat uskomaan kokoamaansa kirjaan).
4) vaatii lapsiaan kasvattamaan itse itseään tämän arveluttavan kirjan avulla. Missä on Jumalan moraalinen, vastuullinen ja läsnäoleva vanhemmuus vai eikö sitä Jumalalta edellytetä, ainoastaan ihmisiltä vain?
5) kirjan perusteella tunnustaa omakseen vain "hyvät lapset"...siis jotka uskovat rakastavan taivaallisen Hulttioisän olemassaoloon...vaikka on kaikkien luotujensa isä. Onko tällainen pyyteetöntä rakkautta? Mielestäni ei.
6) kirjassa väittää "pahojen lasten" olevan paholaisen lapsia, vaikka todellisuudessa on niidenkin luoja ja isä.
7) uhkailee olemassaoloonsa uskomattomia lapsiaan ikuisella piinahelvetillä ja kiduttamisella, kun vihdoinkin suvaitsee ilmaantua maisemiin Isän velvollisuuksiaan hoitamaan
7) ilmaisee itsensä kuulemma vain "hyville lapsille", mutta eivätkö juuri kurittomat kakarat tarvitsisi kaikkein eniten sitä vanhemman läsnäoloa ja ohjausta elämässään?
8) seuraa vaan sivusta, kun omat lapset kärsivät
9) ei puutu pahojen lasten tekemisiin millään tavalla, vaan kaikki saavat elää kuin siat pellossa ja pärjätä miten taitavatYksssilökkssi kasvussa on monia teitä. Mme Itseemme(Jumalaan) yhteydessä olevat kokonaiset ihmiset löydämme evankeliumeista lohdullisen viestin:emme ole yksin kaaaasvun tiellä.
- Anonyymi00017
Anonyymi kirjoitti:
"Jumalalle he ovat rakkaita kasvavia lapsiaan. He tulevat tuntemaan, että Jumala on hyvyys. Jumalan viisaus on niin paljon yleempi, kuin Taivas on maasta. Kukaan ei aina ymmärrä Jumalan kokonaisvaltaista viisautta. Me näemme vain sirpaleita, mutta Hän näkee kaiken. Säälittäviä ovat nuo saatanan demonien vallassa olevat, jotka kiroavat hyvää Taivaan Isäänsä, joka on ankara pahalle ja jättää heidät omien luuloteltujen ja virheellisten epäjumaliensa armoille. Mutta Jeesuksen valtava rakkaudentyö Golgatan ristillä, on tarjolla myös teille. Valitkaa siis puolenne. Hyvä Taivaan Isämme lapseus, vai pahan saatanan, eli arvonsa menettäneen Luziferin tulinen järvi. Jumalan viisaus ei antanut vaihtoehtoja."
Mietitäänpäs nyt hieman tarkemmin tuota uskonnollista jargonivuodatusta Jumalan vanhemmuudesta eli isyydestä...
Millainen isä on mielestänne sellainen isä, joka
1) lapset alulle saatettuaan häipyy maisemista ja jättää heidät yksinhuoltaäitiensä (tässä tapauksessa seurakunnan) kasvatettavaksi, mikäli nämä lapsukaiset vain ensin löytävät jonkin seurakunnan eli hengellisen äitinsä yhteyteen. Tässäkin ilmenee erittäin suuria vaaroja, sillä harhaanjohtavia äitiseurakuntia on maailma täynnä...itse asiassa kaikki "Jumalan lapsia" omiin nimiinsä kastavat kristilliset seurakunnat ovat porttomorsiamia... joten oikean äidinkin etsiminen on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta! Voi heitteille jätettyjä orpojapiruja...!!!
2) pitää lapsiaan epävarmuudessa omasta olemassaolostaan. Mielestäni aika traumaattista lapsille, vai mitä?
3) jättää lapsilleen itsestään ainoastaan KIRJAN, jossa vakuuttelee olemassaoloaan. Sekin siis muiden kirjoittamana, itse ei ole edes sitä kirjoittanut ja vaatii lapsiaan uskomaan kaiken, mitä kirjassa sanotaan, vaikka kirjan kokoajat ("sijaisisät" eli kirkkoisät) ovat tunnetusti valehtelijoita ja murhamiehiä! (Tai no, itse asiassa kirjassa ei vaadita sitä, vaan ainoastaan "sijaisisät" vaativat uskomaan kokoamaansa kirjaan).
4) vaatii lapsiaan kasvattamaan itse itseään tämän arveluttavan kirjan avulla. Missä on Jumalan moraalinen, vastuullinen ja läsnäoleva vanhemmuus vai eikö sitä Jumalalta edellytetä, ainoastaan ihmisiltä vain?
5) kirjan perusteella tunnustaa omakseen vain "hyvät lapset"...siis jotka uskovat rakastavan taivaallisen Hulttioisän olemassaoloon...vaikka on kaikkien luotujensa isä. Onko tällainen pyyteetöntä rakkautta? Mielestäni ei.
6) kirjassa väittää "pahojen lasten" olevan paholaisen lapsia, vaikka todellisuudessa on niidenkin luoja ja isä.
7) uhkailee olemassaoloonsa uskomattomia lapsiaan ikuisella piinahelvetillä ja kiduttamisella, kun vihdoinkin suvaitsee ilmaantua maisemiin Isän velvollisuuksiaan hoitamaan
7) ilmaisee itsensä kuulemma vain "hyville lapsille", mutta eivätkö juuri kurittomat kakarat tarvitsisi kaikkein eniten sitä vanhemman läsnäoloa ja ohjausta elämässään?
8) seuraa vaan sivusta, kun omat lapset kärsivät
9) ei puutu pahojen lasten tekemisiin millään tavalla, vaan kaikki saavat elää kuin siat pellossa ja pärjätä miten taitavatSekin on mahdollista vain Jumalan ansaitsemattoman armon vuoksi.. riittää, että avaatt sydämesi. Jumalan rakkaus tavoittaa sinutkin. Sellaisena, kuinn olet. Narsismillla tai ilman.
- Anonyymi00018
Anonyymi kirjoitti:
Kyseinen isähän ensin synnin keksittyään, syyttää lapsiaan synnistä. On hukuttanut lapsiaan ja tuhonnut, jotta saisi tahtonsa läpi. Samaan aikaan seurakunnissa leperrellään Jumalan pyyteettömästä isän rakkaudesta, armosta ja sen avulla koetetaan saada koukkuun vihaisen ja rankaisevan isän lapseksi, joka odottaa täydellistä kuuliaisuutta vielä niiltäkin, jotka jo uskovat hänen keksimäänsä pelastukseen. Toisaalta kyseinen usä pelottelee helvetillä jo ns niitä hyviä lapsiaan, etteivät "astuisi harhaan".
LightningYksin ansaitsemattomasta armosta. Palstan lynkkaushenkiset uhritkin on Jeesuksen nimeen armahdettu. Siunausta.
- Anonyymi00019
Anonyymi00015 kirjoitti:
Kokemus jumalallisesta arrmosta välittyyevankeliumeiden kaaaautta. Lukekaa Johanneksen evankeliumi ajatus mielessänne. Se on kkirjoitettu 200 jkr.
Johanneksen evankeliumissa on Ripaus Marian evankeliumin gnostilaista henkeäfiloksen kosketus..
- Anonyymi00020
Anonyymi00017 kirjoitti:
Sekin on mahdollista vain Jumalan ansaitsemattoman armon vuoksi.. riittää, että avaatt sydämesi. Jumalan rakkaus tavoittaa sinutkin. Sellaisena, kuinn olet. Narsismillla tai ilman.
Tämä kaikkii onn mahhdollissta ainoastaan Jumalamme anssaitsseemattoman armon vuoksii
Aivovaurioinen, vammainen temppuilija original. - Anonyymi00023
Anonyymi00017 kirjoitti:
Sekin on mahdollista vain Jumalan ansaitsemattoman armon vuoksi.. riittää, että avaatt sydämesi. Jumalan rakkaus tavoittaa sinutkin. Sellaisena, kuinn olet. Narsismillla tai ilman.
Nietzsche totesi kriittisesti"Jumala on kuollut" Jung totesi lievemmin, että Jumala on kateellinen luomilleen heidän vapauden vuoksi.
-temppuilija original - Anonyymi00025
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on sellaista jargonia vailla perusteita. Väitetään jonkkn olevan totta, mutta pelkkä väitös ei riitä tekemään asiaa todeksi.
LightningEtpä ole kovin uskottava itsekkään, koska puhut asioista, josta et itsekkään tiedä mitään. Tunnustat, ettet tunne Jumalan vaikutusta, etkä ole yhteydessä Häneen, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen. Kuitenkin paasaat negatiivisia asioita, kuin suoraan pirun raamatusta. Omapa on ikuisuutesi. Mutta Jeesus odottaa sinunkin kääntymystäsi. Jumala ei pakota sinua Jeesuksen helmoihin, koska pakotettu usko on kelvoton. Sinun on itse tehtävä valinta. Mieti, oletko järkevän hyvän puolella, vai järjettömän pahan puolella.
- Anonyymi00035
Anonyymi00017 kirjoitti:
Sekin on mahdollista vain Jumalan ansaitsemattoman armon vuoksi.. riittää, että avaatt sydämesi. Jumalan rakkaus tavoittaa sinutkin. Sellaisena, kuinn olet. Narsismillla tai ilman.
"Jumalan rakkaus tavoittaa sinutkin."
Miten se "Jumalan rakkaus" ilmenee teissä hell-vetin (Hell=manalan jumalatar) ja lasten murhaajien (Israel/siionistit) palvojissa?
Ei teissä ilmene minkäänlaista Jumalan rakkautta. - Anonyymi00049UUSI
Anonyymi00025 kirjoitti:
Etpä ole kovin uskottava itsekkään, koska puhut asioista, josta et itsekkään tiedä mitään. Tunnustat, ettet tunne Jumalan vaikutusta, etkä ole yhteydessä Häneen, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen. Kuitenkin paasaat negatiivisia asioita, kuin suoraan pirun raamatusta. Omapa on ikuisuutesi. Mutta Jeesus odottaa sinunkin kääntymystäsi. Jumala ei pakota sinua Jeesuksen helmoihin, koska pakotettu usko on kelvoton. Sinun on itse tehtävä valinta. Mieti, oletko järkevän hyvän puolella, vai järjettömän pahan puolella.
Jaahas, taas yksi pillipiipari ärsyyntyi, kun fundisten Molok-jumala osoitetaan juuri siksi, joka hän/ se on. Ahistaako? Käykö kunnian päälle? Hipaisiko kritiikki sisäistä pelkuriasi? Jäämme odottamaan vuolasta ja teennäistää selitysten tulvaa/tuubaa.
- Anonyymi
"antakaa Hengen täyttää itseänne" (jatkuvasti - joka päivä)
Miten antaa Hengen täyttää ? Antakaa tilaa Hengen mukaiselle elämälle. Ravitse itseäsi runsaalla Kristuksen Sanan lukemisella ja elämällä arki elämässä sen neuvojen mukaan. Älkää rakastako sanoilla vaan käytännön hyvillä teoilla lähimmäistä kohtaan.Jumalan Henki antaa ,ja muistuttaa Kristuksen omasta (Jumalan Sanasta) arkipäivässä.
Älkää antako tilaa lihan mukaiselle elämälle elämällä sen himojen ja halujen mukaan."teidän tulee laittaa pois vanha elämänne jonka mukaan ennen vaelsitte" ( elitte)
"Lihan teot" vanhan ihmisen mukaaan eläminen ei lopu "kätten päälle panemisella " ( että siten täyttyisi Hengellä) vaan kääntymällä pois siitä, ja antamalla siten tilaa Hengen (Jumalan Sanan ilmoituksen ) mukaiselle elämälle .
(huomaa koko asiayhteys 5:1- 20.) Kirje efesolaisille 5:17-20 FB92
”..Älkää olko järjettömiä, vaan ymmärtäkää, mikä on Herran tahto. Älkää juopuko viinistä, sillä siitä seuraa rietas meno, vaan antakaa Hengen täyttää itsenne. Veisatkaa yhdessä psalmeja, ylistysvirsiä ja hengellisiä lauluja, soittakaa ja laulakaa täydestä sydämestä Herralle ja kiittäkää aina ja kaikesta Jumalaa, Isää, meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä.”
Kolossalaiskirje 3:16-17 FB38
”Runsaasti asukoon teissä Kristuksen sana; opettakaa ja neuvokaa toinen toistanne kaikessa viisaudessa, psalmeilla, kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten kiitollisesti Jumalalle sydämissänne. Ja kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa.”
Miksi joku,joka sanoo juuri täyttyneensä Hengellä on itsekäs, ylpeä,..? Lihan mukaisesta elämästä ei ole käännytty pois eikä Henki ole saanut tilaa ihmisen elämään koska ei ole ojentauduttu Hengen (Sanan) mukaiseen elämään.Jumalan Henki vaikuttaa Kristuksen mielen laatua, eikä itsekkyyttä.- Anonyymi
Jargonia tämäkin. Hyvin puisevaa opeteltua uskonnollista hapatusta.
Lightning - Anonyymi00022
Kaikki saa tarkooittuksenn ja merkityksenn vainHerrran ansaitsemattomastta arrmossta armossta
- Anonyymi00013
Alkoholismi vie lopulta voiton. Kaikesta. Montako promollea torvotaan yhden kommonton korjottamiseen? Mulle tää on vain viihdettä. Olen kyllästynyt palstan toksisuuteen.... hyvää kesää
- Anonyymi00021
Nykyisin uskotaan vain siihen mitä joku puupää netissä selittää.
- Anonyymi00024
Mitä sä sitten selität netissä puupää?
- Anonyymi00026
Olet rekkafeministinarssisti-palstakiusaaja pidä tunkkisi jja valtaa koko suomi24narssistisella kikkailullasi
"
"Terve mieli" - Anonyymi00030
Narsismi, se itseriittoisen omahyväinen liitetään kovin usein narsistiseen perrsoonallisuushäiriöön, joka sekoitetaan kevein perustein psykopatiaan vakavia virheitä, joita hengessään köyhät, mustavalkoisesti asioitaaa jäsentävät nph uhrit
- Anonyymi00031
Oppi helvetistä tekee Jumalasta psykopaattisen narsistin ja sellaiseen Jumalaan uskovista pelokkaita narsistin palvojia.
Islamisteja ja helvettiin uskovia fundamentalistikristittyjä ajaa tismalleen yksi ja sama motiivi: helvetinpelko.
Eli fundiskristittyjen Jumala ei kyennyt Pojassaan antamaan ihmiskunnalle sen parempaa motiivia uskoa häneen kuin se, johon muulslimien uskonto perustuu.
Ja sama helvetinpelko saa fundiskristityt selittämään tämän tosiasian jokiskin muuksi.
Surullista.- Anonyymi00038
Helvetti ei ole oppi, vaan todellinen paikka, jonka Jumala valmistei langenneitten enkeleitten rangaistuspaikaksi. Sitä ei alkuunkaan oltu tarkoitettu ihmisille. Mutta jos ihminen päättää seurata muuta kuin Jumalaa, niin myös ihmisen päätepaikka on sama.
Iankaikkinen rangaistuspaikka se on sen takia, että henki on kuolematon, sitä ei voi tuhota. - Anonyymi00040
Anonyymi00038 kirjoitti:
Helvetti ei ole oppi, vaan todellinen paikka, jonka Jumala valmistei langenneitten enkeleitten rangaistuspaikaksi. Sitä ei alkuunkaan oltu tarkoitettu ihmisille. Mutta jos ihminen päättää seurata muuta kuin Jumalaa, niin myös ihmisen päätepaikka on sama.
Iankaikkinen rangaistuspaikka se on sen takia, että henki on kuolematon, sitä ei voi tuhota.Se on nimenomaan oppi. Rooman kirkon kehittämä saatanallinen oppi, joka valitettavasti kulkeutui vääristyneiden Raamatun käännösten kautta protestanttiseenkin kirkkoon ja sen myötä ns. vapaisiin suuntiin.
Pakanoiden apostoli Paavali, joka tunsi hengellisen todellisuuden paremmin ja syvällisemmin kuin kukaan muu, eik koskaan eikä missään mainitse yhtikäs mitään helvetistä.
Ole hyvä. Se oli ensimmäinen helmi ja saattaa jäädä viimeiseksi.
- Anonyymi00032
Kun ihminen on olevinaan niin kauhean viisas, niin silloin ei ymmärrä mistään mitään..
- Anonyymi00034
Ehkä sun kannattaisi sitten lopettaa olevinasi olemasta?....
- Anonyymi00033
Narsismi on psykiatrinen sairaus, jota et pysty diagnosoimaan ilman asianmukaista koulutusta.
- Anonyymi00036
Ei sitä diagnosoita edes ammattilaisten taholta. Tietyissä mielen sairauksissa on sellaisia piirteitä, mutta itsessään sellaista tautia ei ole.
Kuten ei lapatossuakaan ja sellaisella voi olla jotain mielen sairauksia. - Anonyymi00041
Anonyymi00036 kirjoitti:
Ei sitä diagnosoita edes ammattilaisten taholta. Tietyissä mielen sairauksissa on sellaisia piirteitä, mutta itsessään sellaista tautia ei ole.
Kuten ei lapatossuakaan ja sellaisella voi olla jotain mielen sairauksia.Narsistinen persoonallisuus luokitellaan kansainvälisessä tautiluokituksessa koodin F60.8 Muu persoonallisuushäiriö alle. Diagnoosi edellyttää, että henkilön toimintakyky on heikentynyt ja persoonallisuuden piirteet aiheuttavat hänelle merkittävää kärsimystä.
- Anonyymi00037
Narsismista en tiedä sanoa.
Mutta sen tiedän, että minulla on koko ikäni ollut ystäviä eri elämänvaiheessa, lapsena, kouluiässä, teini-iässä... Mutta kun keski-iässä tulin uskoon ja aloin käydä seurakunnassa, niin ei ystäviä ole löytynyt uskovien parista. Ihmiset ovat joko täynnä omaa erinomaisuuttaan, eivät osaa puhua mistään muusta kuin uskonasioista, tai sitten puhutaan muiden asioita selän takana tai jotain muuta negatiivista. Jotain tässä nykyuskovaisuudessa täytyy pielessä olla, jos seurakunta on täynnä ihmisiä, joita ei edes huolisi omaan lähipiiriinsä.- Anonyymi00039
Kyllähän se näkee täällä kirjoituksistakin.
On sotahullua, amerikan homoherjaajaa, Paavalin mitätöijää ym. panettelijaa.
Ei kaipaisi seurakunnassa vierustoveriksi.
- Anonyymi00042
Narsismi ilmiönä on melko yleinen. Ehkä yleisempi kuin mitä
asiantuntijat uskaltavat sanoa ja tunnustaa. Narsisteja on
yksinkertaisesti siellä, missä on ihmisiä. Tällä palstallakin
on narsisteja. Heidät tunnistaa jo siitä, että he syyttävät ja
kyseenalaistavat jatkuvasti toisia ihmisiä ja toisen uskon tai
käsitykset hengellisistä asioista. "Oletko varma, että ..... "
Narsistisen manipulaation on hyvä tunnistaa.
Se auttaa ihmistä selviytymään narsistisesta manipuloinnista
kun sen tunnistaa. Narsisti projisoi omat pelkonsa, vikansa
ja jopa syntinsä urhiinsa. Kun narsisti syyttää uhria jatkuvasti.
hän puhuu itsestään. Hän ei kykenen käsittelemään omaa
syyllisyyttään ja heikkouttaan itsessään. Siksi hän kääntää ne
uhriin syyttäen uhria. Siksi kun narsisti syyttää, hän puhuu
itsestään, ei uhristaan. Tämä on tärkeää tietää.
Narsisti pyrkii musertamaan uhrinsa jalkojensa alle niin.
ettei tämä ole yhtään mitään. Kun uhri on painettu suohon,
narsisti kokee olevansa suuri ja mahtava, aina oikeassa ja
kaikkeen syytön ja kaikkeen oikeutettu.
Tässä melko selvää ja hyvää opetusta narsistisesta
manipulaatiosta. Tekoälyn tekemää mutta täyttä asiaa.
https://www.youtube.com/watch?v=f1jIrgzh130- Anonyymi00043
Tässä toinen hyvä opetusvideo narsistisesta manipulaatiosta.
Kannattaa perehtyä aiheeseen, mikäli narsismi ei ole jo
tuttu ilmiö. https://www.youtube.com/watch?v=niLu8LYEc4A - Anonyymi00044
Tuo on ollut tiedossa jo pidemmän aikaa, vaikka en tiennyt sitä alkuvuosina! Mutta en ole koskaan luottanut häneen joka stalkkasi minua, koska tiedän hänen osaavan näytellä! Ja mikä tärkeintä oma intuitioni siihen liittyen etten ole koskaan pystynyt näkemään itseäni samassa tilassa hänen kanssaan! Omat vaistot ovat niin vahvat, että ne estävät kiinnostumasta ja mikä tärkeintä. en ole koskaan halunnut olla missään tekemisisä oman lapseni ikäisen kanssa! En keksinyt yhtään sellaista syytä, jonka takia olisin voinut edes ajatella olevani tekemisissä oman lapseni ikäisen kanssa!
- Anonyymi00045
Narsismia ei kuitenkaan ole terminä muuta kuin kansanomaisena haukkumasanana.
Kun ihminen käyttäytyy sairaasti, on vaikka sotahullu, se on yhdistelmä erilaisia mielen sairauksia, johon voi liittyä itsekeskeisyyttä, mutta minkään sairauden nimi ei ole narsismi.- Anonyymi00046
ei ole sotahullukaan mielen sairaus vaan haukkumasana. taidat tietää mistä puhun, jollet niin mene vessaan ja etsi sieltä oman kuvasi näyttäjä ja kysy kuka olet?
kuuluuko vastauksena " olen itsekeskeinen enkä osaa tehdä edes itsediagnoosia ja kuitenkaan en voi vastustaa muiden diagnosoimaamisia, haukkumisia haukkumistarkoituksella, häijysti ja ilkeästi ".
- Anonyymi00047UUSI
Mauno Mattila ja Jarmo Eklund tuli heti mieleeni.
- Anonyymi00048UUSI
Jokaisessa ihmisessä on itsekeskeisyyttä, narsimia ja pitääkin olla, mutta häiritsevä piirre siitä tulee sosiaalisessa kanssakäymisessä kuin ihminen keskittyy vain itseensä, vain omiin juttuihinsa ja häneltä puuttuu silloin empatia ja toisen huomioiminen.
Silloin ihminen ei kuuntele mitä sanottavaa toisella on, vaan selittää siihen päälle omat mielestään tärkeät selitykset ja monesti ilkeilevät.Huumorintaju tuollaiselta ihmiseltä myös monesti puuttuu tai jos hän nauraa, niin vain omille vitseilleen.
Nopealla tutustumisella itsekeskeinen ihminen voi vaikuttaa kivalta ja varmalta, mutta pidemmän päälle käy rasittavaksi. Hieman kuin nettihörhö, joka vain toistelee samoja juttuja jokaiseen aiheeseen, eikä osaa varsinaiseti keskutella, vaan tuoda vain esille oman asiansa ja mielipiteensä.
Uudella liitossa Raamatun teksti käy juuri ihmisen itsekeskeisyyden kimppuun kun taasen vanhan liiton farisealaisuus ruokkii sitä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121103
- 36864
- 57839
- 65767
Sinulle nainen
Koitan vihdoin jättäytyä täältä pois. Taas koko illan tänne tullut vain jotain pilkkaus viestejä, ei jaksa tuollaista. M78694Tää on todella huvittavaa seurata näiden savolaisten
naapurusten piikittelyä ja vihanpitoa toisilleen netissä. Näyttää siltä, että Mehtoselle alkaa tulla isäukon piirteet e39686Kuka mölyapina
Kuka saatanan vittu naama mölisee sunnuntaiaamuna jolla ei oo edes lauluääntä. Yön kuulunut jonkun ajan mölinää sisälle14619Salaattirosvo
Sinulle tiedoksi joka varastit salaatit viime yönä kasvulootasta,jäit riistakameraan🤣🤣🤣. Tulehan selvittelemään asia23580Kuhmosta (kyseenalaiseen) kuuluisuuteen
Naapurikylän, siis Nurmeksen suurin tubettaja on iskenyt naisen Kuhmosta. Kertoo kanavallaan naisen olevan hyvä rakastel4576- 16567