katselin tässä eräästä syystä ikäluokkanimityksiä ja hämmästyin suuresti. Kun eka ikäluokka nykymäärityksessä on Boomeri joka alkaa 1945 vuodesta niin mikä minä olen kun olen syntynyt 1943? Onko se jotain Preboomer aikaa vai onko se jo unohdettu, kun ovat eläneet liian kauan?
Ikäluokat nykyisin
39
233
Vastaukset
- Anonyymi
Röh röh minä olen vaippa ikäluokkaa. LYYLIIII, tule pesemään perseeni KVIIK !!
- Anonyymi00004
Mitä etkö vieläkään ole oppinut käymään suihkussa..
- Anonyymi00002
Etsitkö vaaleita, tummaihoisia vai punapäitä? Täältä löytyy 🔥 https://Alissa.hoty.lat/Alissa#/?/?/c6dpsh1kd
- Anonyymi00005
Tuoltahan nuoriso kohteensa löytää..
- Anonyymi00003
T.1.5.5.1.T
Kuulut syntymävuotesi perusteella hiljaiseen sukupolveen (1926 - 1945 syntyneet) eli toisen maailmansodan kokeneeseen sukupolveen. Hiljainen nimitys johtuu siitä, että sen ajan lapset opetettiin näkymään mutta ei kuulumaan. Se kuvastaa tuon sukupolven kuuliaista ja sopeutuvaista elämänasennetta. Se on konservatiivinen vastakohta seuraavan sukupolven eli boomereiden kapinahenkisyydelle ja muutosmyönteisyydelle, edistysmielisyydelle. Itse kuulun boomereihin ja tunnistan juuri tuon ajan edistysuskon ja nuorisokapinan. 1960-luku ja 1970-luvun alkupuoli olivat tätä edistysuskon ja radikalismin kulta-aikaa. Ajatus oli, että eteenpäin kulkee etevän mieli ja pysähtyneisyyttä kammoksuttiin toisin kuin sinun sukupolvesi aikana. Nyt ollaan valitettavasti tekemässä paluuta sinun sukupolvesi pysähtyneisyyden ja konservatismin tilaan, joka ei hyvää lupaa.
En juurikaan kokenut sotaa siten, että sen olisin tajunnut koska sen loppuessa olin parivuotias. Mutta paljon fiksumman pohjan sain elämälleni kuin nuorisokapinoitsijat enkä langennut ay mafian kiusauksiin, vaan pääsin eteenpäin työelämässä omin konstein enkä tappiokseni.
Se mitä nuoriso mainostamallasi -70 luvulla pauhasi ei ollut edistykseen viittaavaa vaan taantumukseen, kun touhuttiin kaiken maailman sosialismien kanssa, jotka aina vievät kansansa kurjuuteen, kuten viisaammat ovat oppineet näkemään. Missä on vaikka Neuvostoliitto tänään, missä on SKP? Vaikka meillä saattavat punaliput liehua Vappuna niin kahteen kertaan olen vappuna ollut Unter der Lindellä katsomassa Vappuriehaa ja niissä kulkueissa ei ollut punaisia lippuja. Oppivat DDR ajasta jotta siitä ei hyvää seuraa!Extyökkäri kirjoitti:
En juurikaan kokenut sotaa siten, että sen olisin tajunnut koska sen loppuessa olin parivuotias. Mutta paljon fiksumman pohjan sain elämälleni kuin nuorisokapinoitsijat enkä langennut ay mafian kiusauksiin, vaan pääsin eteenpäin työelämässä omin konstein enkä tappiokseni.
Se mitä nuoriso mainostamallasi -70 luvulla pauhasi ei ollut edistykseen viittaavaa vaan taantumukseen, kun touhuttiin kaiken maailman sosialismien kanssa, jotka aina vievät kansansa kurjuuteen, kuten viisaammat ovat oppineet näkemään. Missä on vaikka Neuvostoliitto tänään, missä on SKP? Vaikka meillä saattavat punaliput liehua Vappuna niin kahteen kertaan olen vappuna ollut Unter der Lindellä katsomassa Vappuriehaa ja niissä kulkueissa ei ollut punaisia lippuja. Oppivat DDR ajasta jotta siitä ei hyvää seuraa!Ei sodan henkilökohtaisella kokemisella ole välttämättä asian kanssa tekemistä. Kyse on ajan henkisestä ilmapiiristä eli alistumisesta ja sopeutumisesta. Hiljainen sukupolvi oli passiivinen ja herkkä sille, että sitä ohjattiin ylhältä päin.
Kapinahenkisyys ei tarkoittanut mitään vasemmistolaisuutta. Se esiintyi monessa muodossa ja yksi niistä oli epäilemättä vasemmistolaisuudenkin nousu. Enemmän kyse oli kuitenkin sukupolvikapinasta. Alistuneesta sukupovesta siirryttiin aktiiviseen ja uutta etsivään. Tämä oli se henkinen ilmapiiri, joka ei varmaan sitten näkynyt sinne perunakellarin syövereihin, missä lienet nuoruutesi elänyt.
Uuden sukupolven kapinoinnin lähtölaukauksena on pidetty Berkeleyn yliopistolla järjestettyjä protesteja vuonna 1964. Muutos näkyi monella rintamalla ja varsinkin seksuaalisena vapautumisena puritanismista. Naisen asema muuttui täysin e-pillerin ja muiden ehkäisyvälineiden myötä. Naista ei enää roolitetty vain kotiäidiksi. USAssa, missä sijaitsi muutoksen keskipiste muutoinkin, Vietnamin sodanvastaisuus määritti paljon kehitystä. Vapausideogia ja auktoriteeteistä vapautuminen näkyi kaikessa ja mm. pukeutumisella ja ulkoisella habituksella haluttiin korostaa muutoksen ja sallivuuden asteita. Tämä oli liberalismin suuren nousun aikaa eli täysin toisin kuin sinä korostat. Vasemmistolaisuus oli sivujuonne tässä muutoksessa eikä varsinkaan mikään ääritaantumuksellinen taistolaisuus ollut kehityksen valtavirtaa. Sellainen hulluushan ei lopulta saanut Suomessakaan suurta eikä varsinkaan pitkäaikaista kannatusta. Laineet löivät tässä yli muuallakin Euroopassa ja erityisesti Saksassa ja Italiassa, missä vasemmistoterrorismi lisääntyi.
Vasemmistolaisuudenhan nostivat kasvuun Suomessa sinun sukupolvesi. Vasemmisto ja erityisesti kommunistit saivat suurimman kannatuksen heti sotieen jälkeisinä vuosina. Uusi sukupolvi ei nostanut kommunistien kannatusta siitä, vaan vasemmistolaisuuden päävirta oli selkeästi maltillinen sosiaalidemokraattisuus. Kun katsot sen ajan taistolaisuuden esikuvaa Taisto Sinisaloa ja hänen edeltäjäänsä Hertta Kuusista, he edustivat sitä samaa sukupolvea, johon sinä kuulut. En kiellä taistolaisuuden kannatusta uuden sukuolven keskuudessa, mutta ei se ollut mitään Neuvostoliiton autoritaarisen ihannointia vaan enemmänkin romantisoitunutta toverihenkeä. Nuoret pyrkivät kyllä ärsyttämään vanhaa konservatiivista sukupolvea kaikin mahdollisin keinoin.
Kaikkiaan 1960-luvulla alkaneet muutokset olivat tervehenkistä kehitystä. Vanhoja luutuneita asenteita pitää aina välillä pöllyttää kunnolla, koska konservatismi on aina este uusille innovaatioille.- Anonyymi00008
Extyökkäri kirjoitti:
En juurikaan kokenut sotaa siten, että sen olisin tajunnut koska sen loppuessa olin parivuotias. Mutta paljon fiksumman pohjan sain elämälleni kuin nuorisokapinoitsijat enkä langennut ay mafian kiusauksiin, vaan pääsin eteenpäin työelämässä omin konstein enkä tappiokseni.
Se mitä nuoriso mainostamallasi -70 luvulla pauhasi ei ollut edistykseen viittaavaa vaan taantumukseen, kun touhuttiin kaiken maailman sosialismien kanssa, jotka aina vievät kansansa kurjuuteen, kuten viisaammat ovat oppineet näkemään. Missä on vaikka Neuvostoliitto tänään, missä on SKP? Vaikka meillä saattavat punaliput liehua Vappuna niin kahteen kertaan olen vappuna ollut Unter der Lindellä katsomassa Vappuriehaa ja niissä kulkueissa ei ollut punaisia lippuja. Oppivat DDR ajasta jotta siitä ei hyvää seuraa!HeHe sinä olet pahinta laatua oleva loinen suomalaisessa yhteiskunnassa 😄
Sinä ja työnantajasi maksoitte eläkkeestäsi ALLE NELJÄSOSAN 😜
Niinpä sinä sitten irvokkaasti loisit meidän osakkeenomistajien piikkiin 🤪 - Anonyymi00015
mielipidepankki kirjoitti:
Ei sodan henkilökohtaisella kokemisella ole välttämättä asian kanssa tekemistä. Kyse on ajan henkisestä ilmapiiristä eli alistumisesta ja sopeutumisesta. Hiljainen sukupolvi oli passiivinen ja herkkä sille, että sitä ohjattiin ylhältä päin.
Kapinahenkisyys ei tarkoittanut mitään vasemmistolaisuutta. Se esiintyi monessa muodossa ja yksi niistä oli epäilemättä vasemmistolaisuudenkin nousu. Enemmän kyse oli kuitenkin sukupolvikapinasta. Alistuneesta sukupovesta siirryttiin aktiiviseen ja uutta etsivään. Tämä oli se henkinen ilmapiiri, joka ei varmaan sitten näkynyt sinne perunakellarin syövereihin, missä lienet nuoruutesi elänyt.
Uuden sukupolven kapinoinnin lähtölaukauksena on pidetty Berkeleyn yliopistolla järjestettyjä protesteja vuonna 1964. Muutos näkyi monella rintamalla ja varsinkin seksuaalisena vapautumisena puritanismista. Naisen asema muuttui täysin e-pillerin ja muiden ehkäisyvälineiden myötä. Naista ei enää roolitetty vain kotiäidiksi. USAssa, missä sijaitsi muutoksen keskipiste muutoinkin, Vietnamin sodanvastaisuus määritti paljon kehitystä. Vapausideogia ja auktoriteeteistä vapautuminen näkyi kaikessa ja mm. pukeutumisella ja ulkoisella habituksella haluttiin korostaa muutoksen ja sallivuuden asteita. Tämä oli liberalismin suuren nousun aikaa eli täysin toisin kuin sinä korostat. Vasemmistolaisuus oli sivujuonne tässä muutoksessa eikä varsinkaan mikään ääritaantumuksellinen taistolaisuus ollut kehityksen valtavirtaa. Sellainen hulluushan ei lopulta saanut Suomessakaan suurta eikä varsinkaan pitkäaikaista kannatusta. Laineet löivät tässä yli muuallakin Euroopassa ja erityisesti Saksassa ja Italiassa, missä vasemmistoterrorismi lisääntyi.
Vasemmistolaisuudenhan nostivat kasvuun Suomessa sinun sukupolvesi. Vasemmisto ja erityisesti kommunistit saivat suurimman kannatuksen heti sotieen jälkeisinä vuosina. Uusi sukupolvi ei nostanut kommunistien kannatusta siitä, vaan vasemmistolaisuuden päävirta oli selkeästi maltillinen sosiaalidemokraattisuus. Kun katsot sen ajan taistolaisuuden esikuvaa Taisto Sinisaloa ja hänen edeltäjäänsä Hertta Kuusista, he edustivat sitä samaa sukupolvea, johon sinä kuulut. En kiellä taistolaisuuden kannatusta uuden sukuolven keskuudessa, mutta ei se ollut mitään Neuvostoliiton autoritaarisen ihannointia vaan enemmänkin romantisoitunutta toverihenkeä. Nuoret pyrkivät kyllä ärsyttämään vanhaa konservatiivista sukupolvea kaikin mahdollisin keinoin.
Kaikkiaan 1960-luvulla alkaneet muutokset olivat tervehenkistä kehitystä. Vanhoja luutuneita asenteita pitää aina välillä pöllyttää kunnolla, koska konservatismi on aina este uusille innovaatioille.18-22 tuntia vuorokaudessa vuoden jokaisena päivänä vuodesta toiseen AINA yhdet ja samat väittelyt omien nikkien kanssa...😁😁
- Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
18-22 tuntia vuorokaudessa vuoden jokaisena päivänä vuodesta toiseen AINA yhdet ja samat väittelyt omien nikkien kanssa...😁😁
vasta kolme ap:n nikkiä aukomassa päätä toisilleen kaikkien anonyymien viestien ollessa edelleen ap:n kynästä. Viestien kadotessa sekunneissa missä se juki tuodaan. Kaava minkä toistaa vuoden jokaisena päivänä kaikilla palstoilla joissa väittelee omien sivupersooniensa kanssa.
mielipidepankki kirjoitti:
Ei sodan henkilökohtaisella kokemisella ole välttämättä asian kanssa tekemistä. Kyse on ajan henkisestä ilmapiiristä eli alistumisesta ja sopeutumisesta. Hiljainen sukupolvi oli passiivinen ja herkkä sille, että sitä ohjattiin ylhältä päin.
Kapinahenkisyys ei tarkoittanut mitään vasemmistolaisuutta. Se esiintyi monessa muodossa ja yksi niistä oli epäilemättä vasemmistolaisuudenkin nousu. Enemmän kyse oli kuitenkin sukupolvikapinasta. Alistuneesta sukupovesta siirryttiin aktiiviseen ja uutta etsivään. Tämä oli se henkinen ilmapiiri, joka ei varmaan sitten näkynyt sinne perunakellarin syövereihin, missä lienet nuoruutesi elänyt.
Uuden sukupolven kapinoinnin lähtölaukauksena on pidetty Berkeleyn yliopistolla järjestettyjä protesteja vuonna 1964. Muutos näkyi monella rintamalla ja varsinkin seksuaalisena vapautumisena puritanismista. Naisen asema muuttui täysin e-pillerin ja muiden ehkäisyvälineiden myötä. Naista ei enää roolitetty vain kotiäidiksi. USAssa, missä sijaitsi muutoksen keskipiste muutoinkin, Vietnamin sodanvastaisuus määritti paljon kehitystä. Vapausideogia ja auktoriteeteistä vapautuminen näkyi kaikessa ja mm. pukeutumisella ja ulkoisella habituksella haluttiin korostaa muutoksen ja sallivuuden asteita. Tämä oli liberalismin suuren nousun aikaa eli täysin toisin kuin sinä korostat. Vasemmistolaisuus oli sivujuonne tässä muutoksessa eikä varsinkaan mikään ääritaantumuksellinen taistolaisuus ollut kehityksen valtavirtaa. Sellainen hulluushan ei lopulta saanut Suomessakaan suurta eikä varsinkaan pitkäaikaista kannatusta. Laineet löivät tässä yli muuallakin Euroopassa ja erityisesti Saksassa ja Italiassa, missä vasemmistoterrorismi lisääntyi.
Vasemmistolaisuudenhan nostivat kasvuun Suomessa sinun sukupolvesi. Vasemmisto ja erityisesti kommunistit saivat suurimman kannatuksen heti sotieen jälkeisinä vuosina. Uusi sukupolvi ei nostanut kommunistien kannatusta siitä, vaan vasemmistolaisuuden päävirta oli selkeästi maltillinen sosiaalidemokraattisuus. Kun katsot sen ajan taistolaisuuden esikuvaa Taisto Sinisaloa ja hänen edeltäjäänsä Hertta Kuusista, he edustivat sitä samaa sukupolvea, johon sinä kuulut. En kiellä taistolaisuuden kannatusta uuden sukuolven keskuudessa, mutta ei se ollut mitään Neuvostoliiton autoritaarisen ihannointia vaan enemmänkin romantisoitunutta toverihenkeä. Nuoret pyrkivät kyllä ärsyttämään vanhaa konservatiivista sukupolvea kaikin mahdollisin keinoin.
Kaikkiaan 1960-luvulla alkaneet muutokset olivat tervehenkistä kehitystä. Vanhoja luutuneita asenteita pitää aina välillä pöllyttää kunnolla, koska konservatismi on aina este uusille innovaatioille.Sinäkin tuossa kirjoitat toverihengestä mutta jos toverihenkeä löytyy parempituloisista kuten vaikka työpaikan täyttämisen yhteydessä niin siitä vasuri alkaa moittimaan. Miksi toverihenki ei olisikaan koko kansaa koskevaa, vaan vain vasurien omaisuutta? Onko se mahdollisesti vasemmiston harjoittamaa rasismia???
- Anonyymi00007
Zoomer ..hih
- Anonyymi00009
Ei sillä välttämättä ole tekemistä syntymävuoden kanssa
onko syntynyt 1943 vai 1945, kun vanhuudenseniiliksi tulee.En todellakaan tiedä koska aiot seniiliydestäsi päästä eroon mutta vasemmistolaisuus on seniiliyden oire todistettavasti!
Jos se ei olisi niin Neuvostoliitto kukoistaisi naapurissamme ja SKP olisi suurin puolueemme!- Anonyymi00011
Extyökkäri kirjoitti:
En todellakaan tiedä koska aiot seniiliydestäsi päästä eroon mutta vasemmistolaisuus on seniiliyden oire todistettavasti!
Jos se ei olisi niin Neuvostoliitto kukoistaisi naapurissamme ja SKP olisi suurin puolueemme!Neuvostoliitto ja Kokoomus kunniaan. Suomessa toiminut demokratia perseestä se ei tuonut kuin hyvinvointia.
- Anonyymi00012
Extyökkäri kirjoitti:
En todellakaan tiedä koska aiot seniiliydestäsi päästä eroon mutta vasemmistolaisuus on seniiliyden oire todistettavasti!
Jos se ei olisi niin Neuvostoliitto kukoistaisi naapurissamme ja SKP olisi suurin puolueemme!Et kai kuitenkaan kannata ja äänestä Kokoomusta, kaiken tuhoa?
Extyökkäri kirjoitti:
En todellakaan tiedä koska aiot seniiliydestäsi päästä eroon mutta vasemmistolaisuus on seniiliyden oire todistettavasti!
Jos se ei olisi niin Neuvostoliitto kukoistaisi naapurissamme ja SKP olisi suurin puolueemme!Olet luutuneiden myyttiesi vanki. Koittaisit joskus ottaa asioista ja selvää ja sitten yrittää ajatella ihan ite.
Vasemmistolaisuus ei ole sama kuin Neuvostoliitto ja SKP. Länsimainen vasemmistolaisuuden valtavirta päinvastoin erottautui tästä hyvin selvästi. Eurososialismi oli pääosin revisionismia eli uudistusten saavuttamista parlamnetaarisen demokratian avulla. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion luominen tapahtui tätä tietä eikä suinkaan SKP-läisen ja NL-laisen dikatauurisosialismin kautta. Eurososialismi oli sosiaalidemokraattisten puolueiden voittokulkua pitkin Eurooppaa. Siihen yhdistyi voimakkaasti ajatus vapaudesta, arvoliberalismista ja oikeudenmukaisuudesta. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo olivat tämän "sosialismin" tavoitelistalla toisin kuin itäisessä naapurisosialismissa, missä kansalaiset oli pantu vartioimaan ja ilmiantamaan toisiaan.
Pohjoismaissa todellakin kukoisti omanlaisemme kaikenlaisia vapauksia kunnioittava sosialismi. Näkyvimpiä tuon ajan sosialistisia edustajia oli esim. Olof Palme Ruotsissa ja Willy Brandt Saksan Liittotasavallassa.. Tuon ajan sukupolvi ihaili John ja Robert Kennedya, jotka eivät olleet mitään sosialisteja vaan liberaaleja. Sen ajan nuoriso tähtäsi vapauksiin eikä mihinkään pakkopaitaan. Esim. interreilaaminen nousi suosioon. Haluttiin nähdä maailmaa ja saada uusia kokemuksia. Vallitsevaksi maailmankatsomukseksi nousi tieteelllnen maailmankatsomus ja puhuttiin kunnuoittavasti ja ihaillen opiskelevasta nuorisosta. Ilmapiiri oli eteenpäin katsova toiveikas. Halut mihinkään sosialistisiin vallankumouksiin rapisivat sen myötä, että elintaso koko ajan nousi ja nosti esiin uuden keskiluokan. Tämä nousu nähtiin nimenomaan maltillisen vasemmistolaisuuden ja liberalismin saavutuksina. Se oli keskitie, joka näytti johtavan hyvinvoinnin kasvuun. Tähän kaikkeen kehitykseen olet täysin sokea.mielipidepankki kirjoitti:
Olet luutuneiden myyttiesi vanki. Koittaisit joskus ottaa asioista ja selvää ja sitten yrittää ajatella ihan ite.
Vasemmistolaisuus ei ole sama kuin Neuvostoliitto ja SKP. Länsimainen vasemmistolaisuuden valtavirta päinvastoin erottautui tästä hyvin selvästi. Eurososialismi oli pääosin revisionismia eli uudistusten saavuttamista parlamnetaarisen demokratian avulla. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion luominen tapahtui tätä tietä eikä suinkaan SKP-läisen ja NL-laisen dikatauurisosialismin kautta. Eurososialismi oli sosiaalidemokraattisten puolueiden voittokulkua pitkin Eurooppaa. Siihen yhdistyi voimakkaasti ajatus vapaudesta, arvoliberalismista ja oikeudenmukaisuudesta. Ihmisoikeudet ja tasa-arvo olivat tämän "sosialismin" tavoitelistalla toisin kuin itäisessä naapurisosialismissa, missä kansalaiset oli pantu vartioimaan ja ilmiantamaan toisiaan.
Pohjoismaissa todellakin kukoisti omanlaisemme kaikenlaisia vapauksia kunnioittava sosialismi. Näkyvimpiä tuon ajan sosialistisia edustajia oli esim. Olof Palme Ruotsissa ja Willy Brandt Saksan Liittotasavallassa.. Tuon ajan sukupolvi ihaili John ja Robert Kennedya, jotka eivät olleet mitään sosialisteja vaan liberaaleja. Sen ajan nuoriso tähtäsi vapauksiin eikä mihinkään pakkopaitaan. Esim. interreilaaminen nousi suosioon. Haluttiin nähdä maailmaa ja saada uusia kokemuksia. Vallitsevaksi maailmankatsomukseksi nousi tieteelllnen maailmankatsomus ja puhuttiin kunnuoittavasti ja ihaillen opiskelevasta nuorisosta. Ilmapiiri oli eteenpäin katsova toiveikas. Halut mihinkään sosialistisiin vallankumouksiin rapisivat sen myötä, että elintaso koko ajan nousi ja nosti esiin uuden keskiluokan. Tämä nousu nähtiin nimenomaan maltillisen vasemmistolaisuuden ja liberalismin saavutuksina. Se oli keskitie, joka näytti johtavan hyvinvoinnin kasvuun. Tähän kaikkeen kehitykseen olet täysin sokea.Se kun ei näytä vaan parlamentaarinen demokratia sopivan vasemmalle syrjälle. Siitä saatiin todiste kun Orpon hallitus joka oli demokratian tulos alkoi hieman korjailemaan niitä virheitä joita vasemmisto oli tehnyt työelämään, niin ei se kelvannut ay mafialle eli vasemmistolle vaan siitä alkoi lakkosota!
On siis vasemmiston osalta turhaa puhua tai kirjoittaa parlamentaarisen demokratian kunnioituksesta!
Vasemmiston ydin on edelleen samalla linjalla kuin neuvostososialismi! Ette ole kyenneet muuta kuvaa siitä antamaan, vaan haluatte diktaattorin oikeudet kuten Stalin aikoinaan ja Putler nykyisin!- Anonyymi00017
Extyökkäri kirjoitti:
Se kun ei näytä vaan parlamentaarinen demokratia sopivan vasemmalle syrjälle. Siitä saatiin todiste kun Orpon hallitus joka oli demokratian tulos alkoi hieman korjailemaan niitä virheitä joita vasemmisto oli tehnyt työelämään, niin ei se kelvannut ay mafialle eli vasemmistolle vaan siitä alkoi lakkosota!
On siis vasemmiston osalta turhaa puhua tai kirjoittaa parlamentaarisen demokratian kunnioituksesta!
Vasemmiston ydin on edelleen samalla linjalla kuin neuvostososialismi! Ette ole kyenneet muuta kuvaa siitä antamaan, vaan haluatte diktaattorin oikeudet kuten Stalin aikoinaan ja Putler nykyisin!Vaan suurimpaan virheeseen, minkä AY mafia sai aikaiseksi ei Petteri Orpo puuttunut, eli sinun ja kaltaistesi loisimiseen nykyisten osakkeenomistajien ja työntekijöiden kustannuksella😂
Sinä ja työnantajasi maksoitte eläkkeestäsi ALLE NELJÄSOSAN!
Niinpä sinä sitten irvokkaasti loisit meidän osakkeenomistajien piikkiin😜 Extyökkäri kirjoitti:
Se kun ei näytä vaan parlamentaarinen demokratia sopivan vasemmalle syrjälle. Siitä saatiin todiste kun Orpon hallitus joka oli demokratian tulos alkoi hieman korjailemaan niitä virheitä joita vasemmisto oli tehnyt työelämään, niin ei se kelvannut ay mafialle eli vasemmistolle vaan siitä alkoi lakkosota!
On siis vasemmiston osalta turhaa puhua tai kirjoittaa parlamentaarisen demokratian kunnioituksesta!
Vasemmiston ydin on edelleen samalla linjalla kuin neuvostososialismi! Ette ole kyenneet muuta kuvaa siitä antamaan, vaan haluatte diktaattorin oikeudet kuten Stalin aikoinaan ja Putler nykyisin!Eivät vasemmiston kansanedustajat missään lakossa ole olleet. Vasemmisto vastusti oppossitiosta käsin hallituksen työelämäuudistuksia täysin laillisesti. Opposition tehtävä ei ole mukisematta hyväksyä kunkin hallituksen esityksiä. Se voi olla ihailemasi venäläinen malli, mutta ei onneksi ole meillä Suomessa. Hallitus ei korjaillut mitään virheitä vaan noudatti omaa poliittista mantraansa. Objektiivisesti tarkastellen virheet ovat yleensä katsojan silmässä eli mielipideasia.
Ay-liike puolestaan on parlamentarismin ulkopuolinen toimija, joka toimii niin kuin toimii. Jos se on toimii laillisesti, asiaan on tuskin demokratiassa nokan koputtamista. Lakot ja myös poliittiset lakot olivat lakiemme sallimia. Jos yksityinen toimija toimii laittomasti, asia on mahdollista saattaa tuomioistuimen ratkaistavaksi. Poliittinen vasemmisto ei tietenkään ole vastuussa ay-liikkeen ratkaisuista.
Työelämäuudistusten kohdalla Suomessa on pitkä historia siitä, että siihen kuuluvat asiat on annettu työmarkkinajärjestöjen ratkaistavaksi. Tämä siis se päälinja, joka sovittiin sotavuosien jälkeen. Esim. eläkelainsäädännöstä on aina ensin sovittu maksajien eli työmarkkinaosapuolten kesken. Valtiovallan puuttuminen yksityisten toimijoiden vapaaseen päätöksentekoon on pikemminkin juuri sitä venäläistä mallia. Yleensähän oikeistossakin on pidetty hyveenä, että valtiovalta sääntelisi mahdollisimman vähän yksityistä toimintaa. Kyse ei ole diktatuurista. Ay-liikehän ei sulje pois työmarkkinoiden toista osapuolta eli työnantajia. Poliittiset lakothan johtuivat siitä, että hallitus sekaantui työmarkkinapolitiikkaan ja työnantajapuoli oli haluton neuvottelemaan entiseen tapaan uudistuksista. Tämä on johtamassa poikkoilevaan työmarkkinapolitiikkaan. Demarien puheenjohtaja on mm. ilmoittanut, että ay-maksujen verovähennysoikeus tullaan palauttamaan, jos demarit ovat hallituksessa. Tämä on tosin asia, joka ei kuulu työmarkkinaosapuolille, mutta kuvastaa vain sitä, mihin järjestelmän muuttaminen voi johtaa eli epävarmuuteen ja ennustettavuuden horjumiseen.mielipidepankki kirjoitti:
Eivät vasemmiston kansanedustajat missään lakossa ole olleet. Vasemmisto vastusti oppossitiosta käsin hallituksen työelämäuudistuksia täysin laillisesti. Opposition tehtävä ei ole mukisematta hyväksyä kunkin hallituksen esityksiä. Se voi olla ihailemasi venäläinen malli, mutta ei onneksi ole meillä Suomessa. Hallitus ei korjaillut mitään virheitä vaan noudatti omaa poliittista mantraansa. Objektiivisesti tarkastellen virheet ovat yleensä katsojan silmässä eli mielipideasia.
Ay-liike puolestaan on parlamentarismin ulkopuolinen toimija, joka toimii niin kuin toimii. Jos se on toimii laillisesti, asiaan on tuskin demokratiassa nokan koputtamista. Lakot ja myös poliittiset lakot olivat lakiemme sallimia. Jos yksityinen toimija toimii laittomasti, asia on mahdollista saattaa tuomioistuimen ratkaistavaksi. Poliittinen vasemmisto ei tietenkään ole vastuussa ay-liikkeen ratkaisuista.
Työelämäuudistusten kohdalla Suomessa on pitkä historia siitä, että siihen kuuluvat asiat on annettu työmarkkinajärjestöjen ratkaistavaksi. Tämä siis se päälinja, joka sovittiin sotavuosien jälkeen. Esim. eläkelainsäädännöstä on aina ensin sovittu maksajien eli työmarkkinaosapuolten kesken. Valtiovallan puuttuminen yksityisten toimijoiden vapaaseen päätöksentekoon on pikemminkin juuri sitä venäläistä mallia. Yleensähän oikeistossakin on pidetty hyveenä, että valtiovalta sääntelisi mahdollisimman vähän yksityistä toimintaa. Kyse ei ole diktatuurista. Ay-liikehän ei sulje pois työmarkkinoiden toista osapuolta eli työnantajia. Poliittiset lakothan johtuivat siitä, että hallitus sekaantui työmarkkinapolitiikkaan ja työnantajapuoli oli haluton neuvottelemaan entiseen tapaan uudistuksista. Tämä on johtamassa poikkoilevaan työmarkkinapolitiikkaan. Demarien puheenjohtaja on mm. ilmoittanut, että ay-maksujen verovähennysoikeus tullaan palauttamaan, jos demarit ovat hallituksessa. Tämä on tosin asia, joka ei kuulu työmarkkinaosapuolille, mutta kuvastaa vain sitä, mihin järjestelmän muuttaminen voi johtaa eli epävarmuuteen ja ennustettavuuden horjumiseen.Jos vasurit vastustaisivat ay diktatuuria niin ne puuttuisivat siihen. Koska eivät puutu niin ovat samaa mieltä! Koko vasemmisto sietää siirtää syrjään, kunnes oppii oikeamman tavan talouden hoitoon!
- Anonyymi00010
Vanha haaska sinä olet.
- Anonyymi00013
Ex työkkärin kirjoitukset muistuttavat Björn Wahlroosin höpinöitä.
Kunpa kykenisinkin samaan kuin Björn, olen valitettavasti vielä miljoonittain perässä! Sinä varmaan jo lienet hänen tasollaan!
Extyökkäri kirjoitti:
Kunpa kykenisinkin samaan kuin Björn, olen valitettavasti vielä miljoonittain perässä! Sinä varmaan jo lienet hänen tasollaan!
Avauksessasi käsiteltiin eri ikäluokkia. Björn Wahlroos kuuluu samaan ikäluokkaan kuin itsekin eli boomereihin. Wahlroos on ollut hyvin tyypillinen lajinsa edustaja. Hän oli nuoruudessaan erityisenkin kapinallinen ja osallistui kapinalliseen toimii aktiivisesti. Nalle oli taistolainen SKP:n jäsen ja hänen kaverinsa oli mm. vasemmistolainen tunnettu toimittaja Leif Salmen. Nalle osallistui myös shaahin vastaiseen mielenosoitukseen ja joutui putkaan siinä yhteydessä. Nalle ei edes kadu radikaalivuosiaan vaan sanoo niiden elämänsä parhaita vuosia, top 5 -vuosia. Nalle sanoo, että mikään ei tee niin hyvää kuin päästä miettimään arvojaan ja elämäänsa uudestaan. Hän sanoikin, että sitten kun jengi alkoi tulla kokouksiin sinisiin partipukuihin pukeutuneena, hän lähti.
Wahlroosin toimintaa kuvaa läpi hänen elämänsä aktiivinen muuttaminen ja radikaali toiminta. Vasemmistolaisuuden hän jätti, mutta jatkoi räväkkää toimintaansa yrityselämässä. Hän ei tosiaankaan kuulunut sinun sukupolvesi hiljaisiin sopeutujiia, vaan oli boomeriajan aktiivinen toimija.
- Anonyymi00014
Onko tää se hönö-Heinonen, joka täällä puolustelee kokoomusta ?
Kokoomuksen toimia voi puolustella, vaikka ei olisikaan laillasi Hönö-Heinonen!
Kokoomus tekee paljon viisaampia päätöksiä mihin Rinne + SS huulipunaviitoset koskaan ylsivät!
- Anonyymi00018
Suuret ikäluokat Suomessa olivat toisen maailmansodan jälkeen. 1946-1950. Englanniksi baby boomers.
Kaikki ei vaan osaa käyttää täsmällisesti:-)- Anonyymi00020
Extyökkäri kirjoitti:
Minä vaan en kuulu tuohon boomereiden luokkaan, olen syntynyt jo aiemmin.
ps. Eikö ole mielenkiintoista ap kuinka kaikki viestit katoaa järjestelmällisesti joissa tuodaan julki se, että sinä auot päätä viesteille jotka olet kirjoittanut itse? Viestien sen sijaan säilyessä sensuurilta joissa sinä v..ttuilet itsellesi.
- Anonyymi00025
Extyökkäri kirjoitti:
Minä vaan en kuulu tuohon boomereiden luokkaan, olen syntynyt jo aiemmin.
Niinpä. En minäkään. Synnyin myöhemmin. Mutta suurten ikäluokkien vuoksi rakennettiin taloja, leikkikenttiä, päiväkoteja ja kouluja joka niemeen ja notkelmaan. Ja hyvä niin. Mutta sitten syntyvyys laski, maaseudulla ei ollut mahdollisuutta elää. Lähdettiin Ruotsiin tienaamaan!
- Anonyymi00019
Olet vanha pieru.
- Anonyymi00023
Anonyymi00021
2026-02-10 16:32:08
Anonyymi00017 kirjoitti:
Vaan suurimpaan virheeseen, minkä AY mafia sai aikaiseksi ei Petteri Orpo puuttunut, eli sinun ja kaltaistesi loisimiseen nykyisten osakkeenomistajien ja työntekijöiden kustannuksella😂
Sinä ja työnantajasi maksoitte eläkkeestäsi ALLE NELJÄSOSAN!
Niinpä sinä sitten irvokkaasti loisit meidän osakkeenomistajien piikkiin😜
Lue lisää
Mihin se nikki taas unohtui exyökkäri kun päätäsi auot exyökkätrille eli itsellesi? - Anonyymi00026
Aloittajalle: kaikki kiitos elämäntyöstäsi!
Historian pyörteissä suomalaiset ovat kokeneet kovia.
Nälkävuodet
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_nälkävuodet#Vuosi_1865
Sortotoimet, sisällissota, talvisota ja jatkosota.
Me ollaan selviytyjiä. Meidän jälkeläiset ei muista, niinkuin mekään ei muisteta menneitä. Sellaista se on!- Anonyymi00029
Joo baby boomereita oli sodan jälkeen.
Ei elämä silloinkaan helppoa ollut
Sotalapsiksi Ruotsiin lähetettiin monia
Elintarvikekupongit lakkautettiin vasta 1950-luvulla
Mun äiti kertoi kuinka oli nälkä.
Kun se meni kupongilla ostamaan leipää.
se istui kaupan rappusille ja söi sen kokonaan itse.
- Anonyymi00030
Olen boomeri ja ylpeä siitä.
Edelleen työssä käyvä ihminen ilman selityksiä.
😙- Anonyymi00031
suoli24 palstoilla persujen perään itkeminen siinä sinun työmaasi ap.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valtion alijäämä = yritystukien määrä = 10 mrd. euroa
Mutta persut eivät vaan suostu tasapainottamaan valtion budjettia, vaikka yritystuet on tiedetty haitallisiksi. Miksi p416105Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa koko maailmassa
Suomi käyttää sosiaaliturvaetuuksiin enemmän rahaa suhteessa bruttokansantuotteeseen kuin mikään muu maa maailmassa. Su3075037Poliisien suosikkipuolueet ylivoimaisesti: Kokoomus ja persut
samoin on armeijan henkilöstön kanssa. Sen sijaan sekä vihreät, vasliitto ja SDP ovat hyljeksittyjä puolueita poliisien1594841Sdp, Vihreät ja vasemmistoliitto muuttumassa naisten puolueiksi?
Sdp 64 % naisia, vihreät 70 % naisia ja vasemmistoliitto 60 % naisia. Ilmankos ne puolueet ajaa autoilevien kantasuomal1354659Epäonnistunut "Tuppurais-operaatio" kaatoi Purran hallituksen
Persut yrittivät viimemetreillä häivyttää omaa täydellistä epäonnistumistaan syyttämällä opposition edustajaa nimettömil193877Ostaisitko sinä rempattavan asunnon Italiasta tai jostain muualta ulkomailta, mistä?
Ella Kanninen on tehnyt Italiassa asuntokaupat. Hän kertoo Instagramissa kierrelleensä viime kesänä Toscanassa katselema192394Jenni Alexandrova ja Toni Lähde ratkeavat liitoksistaan - Tällainen on uusperhe!
Radiojuontaja Jenni Alexandrova ja Diili-tuttu Toni Lähde ovat pariskunta, joka elää uusperhearkea. He ovat ostaneet uud32178Vähän fiksumpi Nimi kisa ? :=)
Kirjoita teidän etunimet allekkain. Jos nimissä on joku kirjain sama, poista se. Tee sama tarkistus kaikille kirjaimill251782- 731772
- 2141459