Tykit taitaa olla kuitenkin lopuksi aika hitaita ja epäluotettavia lisäksi niiden putket kuluvat lopulta käyttökelvottomiksi.
Olisiko tehokkaampaa kehittää halpoja raketinheittimiä ?
Olisiko tehokkaampaa kehittää halpoja raketinheittimiä ?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kannattaisiko vain sakujen legendaarisen 88mm kanuunan (AchtAcht) piirustukset hommata?
Lisenssiäkään ei tarvita ymmärrettävistä syistä.
Taotaan aurat miekoiksi.
Raketin laaki on 10x kalliimpi, pitäisi edes alkeet ymmärtää.
Tykistö vastaa n 80% venäloisten tappioista.
Tylikkä ei voio ampua ilmanpanostusta Ensin laitetaan putkeen ammus. Sitten ruutipanospusseja tarpeen mukaan hylsyyn haupitsissa.
KRH on halvin, sillä ja tykillä voi tuhota tankkeja, raketeilla ei oikeastaan.
Davidin linko. Ritsat ja ämpärillinen kiviä. Sillä osuu. Kysy vaikka naapurin Pekalta.
Joo, kyllä panostus tykkiin on ihan välttämätön.
Keihäät on parempia. Toisaalta miekkoihin ja kirveisiin kannattaa aina panostaa.
Jos on tykki, kannattaa panostaa, jos on tarvis, ja ampumisen jälkeen pitää poistua paikalta puolessatoista minuutissa.
Tykki saatava joka taloon ja rynnäkkökiväärit koko perheelle. Sit on hankala tulla posliinipyttyä iroittamaan.
Jokaisella aseella on merkityksensä.
Ihmisten tappaminen,