Luonnontieteet ja uskontojen tutkimus on edennyt siihen pisteeseen, että voimme olla varmoja, ettei yhtään jumalaa ole olemassa. Sellaisille ei yksinkertaisesti löydy enää riittävän isoja tiedon aukkoja, että ne mahtuisivat niihin. Ei edes yhtä jumalaa tarvita selittämään todellisuutta. Todellisuus ei jumalia kaipaa.
On todistettu ettei yhtään jumalaa ole olemassa
Anonyymi-ap
17248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jumalia ei ole todistettu olemattomiksi, mutta kaikki jumalista esitetyt väitteet ovat falsifioituneet. Luonnontieteiden alojen paradigmoissa ei ole jumalväitteiden falsifiointi vaan se tapahtuu sivutuotteena. Esimerkiksi tähtitiede on todistanut maan palloksi, joten siinä kumoutui samalla kertaa kaikki väitteet jumalien luomasta litteästä maasta.
Tähän sopii hyvin mörököllivertaus. Mörököllien olemattomutta ei ole todistettu, mutta kaikki sängynaluset, joissa on väitetty olevan mörökölli, ovat osoittautuneet tyhjiksi. Riittääkö tämä positiiviseen amörököllismiin? Minusta riittää emmekä tarvitse mörökölliagnostisismia, mörökölli-ignostisismia tai nonmörököllismiä, voimme olla varmoja, ettei mörököllejä ole olemassa.
Todistettu.... Hehehehe
Näin se kyllä olee. Onnetonta, että muslimeilla ja kristityillä on erityyppiset jumalat.
Tähän ihmiset ovat takertuneet "pyhistä kirjoistaan" niin tulkiten.
Pitää hokata, että myös planeettamme muodosti kuten lukemattomat muutkin mahdolliset elämänlähteet, luonnonlait.
Se härrähyyrää myös vanhojen taivaankappaleiden poistumisen, omien lakiensa mukaisesti.
Vakavilla ilmiöillä ei pitäisi tietenkään tirskua. Se, että kristityn Jumalalla on myös Tellus planeetalla syntynyt "poika" Mitä lienee poika itse ollut tästä mieltä, mutta hänen "takkinsa" vaikuttaa tieteidenvalossa jotenkin kotikutoiselta.
Kun universumilla on ikää lähes 14 mrd vuotta, "jumaluustakki" ommeltiin hänelle vasta runsaat 2000 v sitten.
. ostomälliä pureskelee.
"Onnetonta, että muslimeilla ja kristityillä on erityyppiset jumalat."
Miten niin erityyppiset? Minusta islamilainen Jahve-käsitys on aika lailla sama kuin monissa kristinuskon suuntauksissa.
Koraani (esim. Suura 112):
"Jumala on Yksi, Jumala on ikuinen. Hän ei ole synnyttänyt eikä häntä ole synnytetty. Eikä kukaan ole Hänen vertaisensa."
(Koraani korostaa Jumalan ehdotonta ykseyttä ja vertaansa vailla olevaa olemusta.)
Raamattu (Jesaja 45:5):
"Minä olen Herra, eikä ole muuta, paitsi minut ei ole yhtäkään Jumalaa."
(Raamatussa Jumala on ainut, ikuinen, kaiken hallitsija ja luoja.)
Jumala hei! Ethän ole olemassa?
Ei vastausta. Hiljentyminen on myöntämisen merkki.
Tässä konkretisoitui ateismin jumalkuvan ongelma. Jos jumalia olisi olemassa, mistä yksikään niistä olisi voinut ymmärtää, että kommentoija kutsui juuri tiettyä jumalaa?
Ei vastausta ei siis ollutkaan merkki mistään.
isisille viestittää kristityistä 🤣🤣🤣 sitä saa mitä tilaa , valehdella osaavat ateistitkin , kun sillä on tietty päämäärä 🙂
Mutta eikös jumalat olekaan kaikkitietäviä? Pitäisihän jumalan ymmärtää, kun sitä kutsutaan...
Niin se jumalkuvan ongelma on yhtäältä, onko ateistin jumala kaikkitietävä vai ei.
"valehdella osaavat ateistitkin , kun sillä on tietty päämäärä"
Onneksi ateismissa ei tarvitse valehdella, toisin kun uskonnoissa. Tästä syystä minusta tuli ateisti, kun en enää jaksanut sitä valehtelua.
Todellisuus on jumalatonta. Mitäh
Kärsimys
Elämä
Toivo
Rukous on että maailma on täysin jumalaton
Tiede todistaa
Uutiset
Jumalaton maailma on
Harmoniassa
jumalat ovat valehtelijoiden pelimerkkejä epärehellisessä pelissä 😠
Ei olekkaan,vaan joku kylä höppänä satusetä kirjoitellut erilaisia tarinoita. Saahan olemattomaankin uskoa,jos se hyvältä tuntuu.
Ja monet vieläpä maksavat itsensä kipeiksi näille uskontosatusedille heidän höpinöistään.
Aivan kuten Bonanzaa ylläpitää suuri katsojajoukko niin myös Jumalia ylläpitää suuret tai pienet kannattajajoukot. Niin kauan kuin kannattajia on Jumala on todellinen kannattajiaan tukeva ja heihin vaikuttava voima.
Mutta jos onkin niin että Jumala on riippuvainen kannattajiensa ja itsensä välisestä vuorovaikutuksesta on selvää että yksi asia on riippumaton mistään. Jumalinen Ilmoitus eli Pyhä Kirja.
Kukaan ihminen ei ole voinut saada aikaan pyhää kirjaa eikä kukaan ihminen kykene sitä toteen laittamaan. Ilmoituskirjan olemassaolo ja toteutuminen ei riipu ihmisten kannatuksesta vaan Jumalan Sana ei tyhjänä palaa vaan täyttää sen tehtävän mihin se on tarkoitettu.
Toki on viisauden Henki antanut maallisempiakin kirjoja joiden toteutuminen on mahdollista jossain määrin. Ja on lajivirsiä ja sukuvirsiä jotka pitää paikkansa.
Mutta Ilmoituskirjoja luonnehtii useiden tuhansien vuosien aikaperspektiivi.
Ihminen puuttuu evoluutioon nopeuttamalla sitä teknologian avulla tehdäkseen itsestään "jumalan", mikä tarkoitus sillä evoluutiolla on, alkeellisemmasta monimutkaisemmaksi. Nykyinen tiede, ja teknologia ovat vasta lapsen leikkiä, leluja.
Kuitenkin Korkein Jumala, Krishna antaa johdatusta monissa kirjoissa tieteen kehitystä tukemaan. Esim. Hän selvittää jo edeltäkäsin kvarkkien, gluonin ja massan salaisuuksia.
Ja myös Suurin Jumala, Allah on Koraanissa antanut tiedon ihmisen luomisesta siemennesteestä, hyytyneestä verestä ja alkiosta. Eli jonain päivänä tähän kyetään. Vielä Koraani kertoo että kaikki lajit ja niiden dna oli alunperin yhdessä ainoassa siemenessä. Sekä että on nykyisin nais ja miespuolisia siemeniä.
Jumala itse ohjaa tieteen jumalisuuteen jos niin tahtoo.