Purra kertoo:
"Sain viimeisimmän burkakirjoitukseni jäljiltä hirmuisen määrän kiukkuista palautetta erityisesti muslimeilta itseltään, enimmäkseen miehiltä. Se on uutta. Yleensä palautetta tulee vain suomalaisilta. Mutta kuten arvelinkin, suomalaisten kohdalla kritiikki islamistisia traditioita kohtaan on nyt selvästi valtavirtaistunut. Hienoa.
Mutta siis muslimit: Kuulin heiltä kymmeniä kertoja, että en suomalaisena naisena tiedä burkista ja niqabeista mitään eikä minun niistä pitäisi puhua eikä sanoa ylipäätänsä mitään. Ahaa!
Riittäisiköhän kuitenkin syyksi se, että tämä maa on Suomi, olen suomalainen ja Suomeen ei moinen alistusmenetelmä kuulu?"
Purra siis toistaa vielä sanomansa, hänestä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta tässä asiassa hän on oikeassa.
Kepulainen maalta
Purra sai paljon kiukkuista palautetta muslimimiehiltä siitä burka-kirjoituksestaan
131
516
Vastaukset
- Anonyymi
Olen demari ja kannatan burkakieltoa.
- Anonyymi
Muutoin kävelen ilman housuja.
- Anonyymi
Purra on aivan oikeassa! Pois kaikki näkyvät uskonnon merkit! Miksi ihmeeessä pitää näyttää oma uskonnollinen taustansa! Jokainen hiljenee kotonaaan, jos niin haluaa, mutta pitääkö tuota omaa uskonnollista taustaa esitellä kaikille! Jos tuota haluaa, sellaiset voisi palata sinne kotimaihinsa!
Tällaisessa vapaassa maassa ei oikein tuollaiset ole näkyvät uskonnonmerkit ole sopivia! Kuuluvat sinne Iraniin ja Irakiin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purra on aivan oikeassa! Pois kaikki näkyvät uskonnon merkit! Miksi ihmeeessä pitää näyttää oma uskonnollinen taustansa! Jokainen hiljenee kotonaaan, jos niin haluaa, mutta pitääkö tuota omaa uskonnollista taustaa esitellä kaikille! Jos tuota haluaa, sellaiset voisi palata sinne kotimaihinsa!
Tällaisessa vapaassa maassa ei oikein tuollaiset ole näkyvät uskonnonmerkit ole sopivia! Kuuluvat sinne Iraniin ja IrakiinKristittyjä velvoitetaan antamaan vaihtoehto. Kristinusko ei pakota mihinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purra on aivan oikeassa! Pois kaikki näkyvät uskonnon merkit! Miksi ihmeeessä pitää näyttää oma uskonnollinen taustansa! Jokainen hiljenee kotonaaan, jos niin haluaa, mutta pitääkö tuota omaa uskonnollista taustaa esitellä kaikille! Jos tuota haluaa, sellaiset voisi palata sinne kotimaihinsa!
Tällaisessa vapaassa maassa ei oikein tuollaiset ole näkyvät uskonnonmerkit ole sopivia! Kuuluvat sinne Iraniin ja IrakiinSamaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutoin kävelen ilman housuja.
Muista sheivata ennen sitä. Sitä puutarhaa kukaan halua nähdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purra on aivan oikeassa! Pois kaikki näkyvät uskonnon merkit! Miksi ihmeeessä pitää näyttää oma uskonnollinen taustansa! Jokainen hiljenee kotonaaan, jos niin haluaa, mutta pitääkö tuota omaa uskonnollista taustaa esitellä kaikille! Jos tuota haluaa, sellaiset voisi palata sinne kotimaihinsa!
Tällaisessa vapaassa maassa ei oikein tuollaiset ole näkyvät uskonnonmerkit ole sopivia! Kuuluvat sinne Iraniin ja IrakiinSama se on tämä pride.
Miksi jotkut saavat tehdä asioita eri tavalla kuin ne jotka edustavat valtaväestöä.
Kotona voit olla ihan miten vaan, mutta yleisissä tiloissa voisi koittaa olla neutraali. Ei heteroksi kokoajan tuo julki sekduaalisuuttaan millääntavoin, julkihomot taas kaikin tavoin. Ja sitä sitten ihannoidaan. Vapautta on se, että voit olla oma itsesi vapaasti, mutta älä tee siitä näin isoa numeroa.
Jos haluat olla Suomessa ja käydä koulua, on syytä miettiä voisiko sen kaavun jättää pois tai sitten muuttaa sinne, missä se on syvällä sen maan kulttuurissa.
Itsekin kulkisin munasillani näin kuumalla, jos saisin päättää. Tiedän kuitenkin, ettei se kaikkia miellyttäisi, siksi julkisella paikalla on oltava vähintään shortsit ja t-paita.
Emmä kyllä ilkeäis käydä esim. Thaimaanreissuilla heidän pyhissä paikoissaan esim. hihattomassa.
Maassa aina maan tavoin. - Anonyymi
Niinhän se on että, kasvoja ei peitetä tasarvoisessa maassa. Ei niitä muslimien naisia heiltä kukaan vie vaikka pukeutuisivat kuten ihmiset tavallisesti suuressa osassa maailmaa tekevät siis käytännöllisiin vaatteisiin . Suomi ei ole mikään maa jossa pukeutumisella hehkutetaan uskoaan. .
Suomi on tasarvoinen maa siihen kuuluu myös pukeutuminen sibistyneesti kaavut olivat yli
2000 vuotta sitten ajankohtaisia mutta ei tänään..
Sitten on ne transut päässä myös asia sinönsä,, siis hiuksetkaan ei saisi näkyä,mihan kun niissä,olisi jokin voima mitä,pitää piilotella.
Miksei niiden miehet kulje kaavuissa myös , sillä niitä,,parveilee ostareissa muoti vaatteissa
Naiset vaan on pakotettu kaatuilemaan. Ja kukaan ei näytä,tekevä; asialle mitäön - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purra on aivan oikeassa! Pois kaikki näkyvät uskonnon merkit! Miksi ihmeeessä pitää näyttää oma uskonnollinen taustansa! Jokainen hiljenee kotonaaan, jos niin haluaa, mutta pitääkö tuota omaa uskonnollista taustaa esitellä kaikille! Jos tuota haluaa, sellaiset voisi palata sinne kotimaihinsa!
Tällaisessa vapaassa maassa ei oikein tuollaiset ole näkyvät uskonnonmerkit ole sopivia! Kuuluvat sinne Iraniin ja IrakiinEihän meidänkään uskovaiset pukeudu uskon vaatteisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama se on tämä pride.
Miksi jotkut saavat tehdä asioita eri tavalla kuin ne jotka edustavat valtaväestöä.
Kotona voit olla ihan miten vaan, mutta yleisissä tiloissa voisi koittaa olla neutraali. Ei heteroksi kokoajan tuo julki sekduaalisuuttaan millääntavoin, julkihomot taas kaikin tavoin. Ja sitä sitten ihannoidaan. Vapautta on se, että voit olla oma itsesi vapaasti, mutta älä tee siitä näin isoa numeroa.
Jos haluat olla Suomessa ja käydä koulua, on syytä miettiä voisiko sen kaavun jättää pois tai sitten muuttaa sinne, missä se on syvällä sen maan kulttuurissa.
Itsekin kulkisin munasillani näin kuumalla, jos saisin päättää. Tiedän kuitenkin, ettei se kaikkia miellyttäisi, siksi julkisella paikalla on oltava vähintään shortsit ja t-paita.
Emmä kyllä ilkeäis käydä esim. Thaimaanreissuilla heidän pyhissä paikoissaan esim. hihattomassa.
Maassa aina maan tavoin.Peide wi ole mitenkään sinulta pois . Kukaan ei itse määrää millaisilla ominaisuuksilla syntyy. Joten asiam verrattavissa mitenkään näihin kaapulaisiin
Joten älä vedä asiattomuuksia mukaan tähän juttuun . Pride väki elää, kun muutkin ihmiset, joten lue hieman asioita heistä, ! Ennen kun tulet tuollaisilla typerillä,kommeteillasi .
Tänne.,
Pride väki ei vaikuta sinun elämän menoksi mitenkään, ja niin saa ollakin että,heidän oikeutensa ovat samat kun sinun .et ole mitään laatutavaraa mitenkään
Lue asiasta että ymmärrät miten typerä sinun kommenttisi on totuuden kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purra on aivan oikeassa! Pois kaikki näkyvät uskonnon merkit! Miksi ihmeeessä pitää näyttää oma uskonnollinen taustansa! Jokainen hiljenee kotonaaan, jos niin haluaa, mutta pitääkö tuota omaa uskonnollista taustaa esitellä kaikille! Jos tuota haluaa, sellaiset voisi palata sinne kotimaihinsa!
Tällaisessa vapaassa maassa ei oikein tuollaiset ole näkyvät uskonnonmerkit ole sopivia! Kuuluvat sinne Iraniin ja IrakiinSeidakin kannattaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutoin kävelen ilman housuja.
Som-alien ÄO on 69-70. Insinöörejä ja lääkäreitä harvasta tulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama se on tämä pride.
Miksi jotkut saavat tehdä asioita eri tavalla kuin ne jotka edustavat valtaväestöä.
Kotona voit olla ihan miten vaan, mutta yleisissä tiloissa voisi koittaa olla neutraali. Ei heteroksi kokoajan tuo julki sekduaalisuuttaan millääntavoin, julkihomot taas kaikin tavoin. Ja sitä sitten ihannoidaan. Vapautta on se, että voit olla oma itsesi vapaasti, mutta älä tee siitä näin isoa numeroa.
Jos haluat olla Suomessa ja käydä koulua, on syytä miettiä voisiko sen kaavun jättää pois tai sitten muuttaa sinne, missä se on syvällä sen maan kulttuurissa.
Itsekin kulkisin munasillani näin kuumalla, jos saisin päättää. Tiedän kuitenkin, ettei se kaikkia miellyttäisi, siksi julkisella paikalla on oltava vähintään shortsit ja t-paita.
Emmä kyllä ilkeäis käydä esim. Thaimaanreissuilla heidän pyhissä paikoissaan esim. hihattomassa.
Maassa aina maan tavoin.”Jos haluat olla Suomessa ja käydä koulua, on syytä miettiä voisiko sen kaavun jättää pois tai sitten muuttaa sinne, missä se on syvällä sen maan kulttuurissa.”
Mitä tarkalleen pitäisi miettiä? Omaa turvallisuutta vai sitä, että joku änkyrä loukkaantuu, koska tämä ei kannata Suomen arvoja kuten oikeus yksityiselämään ja ilmaisunvapauteen? Anonyymi kirjoitti:
Kristittyjä velvoitetaan antamaan vaihtoehto. Kristinusko ei pakota mihinkään.
No ei, mutta jos ei toimi kuten lahkon raamatuntulkinta sanoo, käristyy Helvetissä.
Pakkoa ei tietenkään ole...- Anonyymi
Samat sanat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutoin kävelen ilman housuja.
Oletko Aki Ankka Aku Ankan veli?
- Anonyymi
Samoin se on pelkkää naisten alistamista.
- Anonyymi
Vihreät naiset ei kannata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purra on aivan oikeassa! Pois kaikki näkyvät uskonnon merkit! Miksi ihmeeessä pitää näyttää oma uskonnollinen taustansa! Jokainen hiljenee kotonaaan, jos niin haluaa, mutta pitääkö tuota omaa uskonnollista taustaa esitellä kaikille! Jos tuota haluaa, sellaiset voisi palata sinne kotimaihinsa!
Tällaisessa vapaassa maassa ei oikein tuollaiset ole näkyvät uskonnonmerkit ole sopivia! Kuuluvat sinne Iraniin ja IrakiinKaavut ja rätit kieltoon äkkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se on että, kasvoja ei peitetä tasarvoisessa maassa. Ei niitä muslimien naisia heiltä kukaan vie vaikka pukeutuisivat kuten ihmiset tavallisesti suuressa osassa maailmaa tekevät siis käytännöllisiin vaatteisiin . Suomi ei ole mikään maa jossa pukeutumisella hehkutetaan uskoaan. .
Suomi on tasarvoinen maa siihen kuuluu myös pukeutuminen sibistyneesti kaavut olivat yli
2000 vuotta sitten ajankohtaisia mutta ei tänään..
Sitten on ne transut päässä myös asia sinönsä,, siis hiuksetkaan ei saisi näkyä,mihan kun niissä,olisi jokin voima mitä,pitää piilotella.
Miksei niiden miehet kulje kaavuissa myös , sillä niitä,,parveilee ostareissa muoti vaatteissa
Naiset vaan on pakotettu kaatuilemaan. Ja kukaan ei näytä,tekevä; asialle mitäönislam ei muutu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peide wi ole mitenkään sinulta pois . Kukaan ei itse määrää millaisilla ominaisuuksilla syntyy. Joten asiam verrattavissa mitenkään näihin kaapulaisiin
Joten älä vedä asiattomuuksia mukaan tähän juttuun . Pride väki elää, kun muutkin ihmiset, joten lue hieman asioita heistä, ! Ennen kun tulet tuollaisilla typerillä,kommeteillasi .
Tänne.,
Pride väki ei vaikuta sinun elämän menoksi mitenkään, ja niin saa ollakin että,heidän oikeutensa ovat samat kun sinun .et ole mitään laatutavaraa mitenkään
Lue asiasta että ymmärrät miten typerä sinun kommenttisi on totuuden kanssa.Prideväki pitää itseään parempana kuin muut.
Pride on sairasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Som-alien ÄO on 69-70. Insinöörejä ja lääkäreitä harvasta tulee.
Todella harvasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama se on tämä pride.
Miksi jotkut saavat tehdä asioita eri tavalla kuin ne jotka edustavat valtaväestöä.
Kotona voit olla ihan miten vaan, mutta yleisissä tiloissa voisi koittaa olla neutraali. Ei heteroksi kokoajan tuo julki sekduaalisuuttaan millääntavoin, julkihomot taas kaikin tavoin. Ja sitä sitten ihannoidaan. Vapautta on se, että voit olla oma itsesi vapaasti, mutta älä tee siitä näin isoa numeroa.
Jos haluat olla Suomessa ja käydä koulua, on syytä miettiä voisiko sen kaavun jättää pois tai sitten muuttaa sinne, missä se on syvällä sen maan kulttuurissa.
Itsekin kulkisin munasillani näin kuumalla, jos saisin päättää. Tiedän kuitenkin, ettei se kaikkia miellyttäisi, siksi julkisella paikalla on oltava vähintään shortsit ja t-paita.
Emmä kyllä ilkeäis käydä esim. Thaimaanreissuilla heidän pyhissä paikoissaan esim. hihattomassa.
Maassa aina maan tavoin.Pride on pazkoo...
- Anonyymi
Naamarätit pitää kieltää.
- Anonyymi
Ehdottomasti.
- Anonyymi
Myös Pia Kauma ja Atte Kaleva haluaa kieltää.
- Anonyymi
Ne nyt ovat vielä enemmän pellejä kuin Purra. Olisivat hiljaa, niin ehkä voisi tässä jopa kannattaa Purran ehdotusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne nyt ovat vielä enemmän pellejä kuin Purra. Olisivat hiljaa, niin ehkä voisi tässä jopa kannattaa Purran ehdotusta.
Vasemmistoliitossa taas kannatetaan venäjää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistoliitossa taas kannatetaan venäjää.
Ja burkhaa tietysti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja burkhaa tietysti.
Ja Hamasia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Hamasia.
Totta lienee että putte kannattaa hamasia.
- Anonyymi
Muttei tunnusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja burkhaa tietysti.
Ja ympärileikkausta ja tyttöjen silpomista. Tottakai.
- Anonyymi
Myös Pia Kauma ja Atte Kaleva halutaan kieltää.
Anonyymi kirjoitti:
Ne nyt ovat vielä enemmän pellejä kuin Purra. Olisivat hiljaa, niin ehkä voisi tässä jopa kannattaa Purran ehdotusta.
Purra on papattanut vuosien mittaan niin paljon, että pakko siellä on joskus jonkin kannatettavankin vaatimuksen eksyä synkeään joukkoon.
- Anonyymi
Muslimimiehet voisivat lopettaa pyllistelyn ja satukirjansa lukemisen.
- Anonyymi
Mutta kun ei.
- Anonyymi
Mitä jos pyllistäessä pääsee paukku? Onkohan se syntiä?
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Muslimit eivät lue Koraania omin päin, vaan imaamin ohjeistamana.
Tai muun uskonoppineen.
- Anonyymi
Kaikki uskonnot pitäisi kieltää väkivaltaisina ihmisten alistajina.
- Anonyymi
Uskonnoissa on eroja.Vain yhden edustajat riehuu jatkuvasti kaikkialla ja pommit räjähtelee ja ihmisiä tapetaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnoissa on eroja.Vain yhden edustajat riehuu jatkuvasti kaikkialla ja pommit räjähtelee ja ihmisiä tapetaan
Samaa tavaraa, vain eri nimisiin kansiin kirjoitettuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnoissa on eroja.Vain yhden edustajat riehuu jatkuvasti kaikkialla ja pommit räjähtelee ja ihmisiä tapetaan
Tarkoitatko Gazaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnoissa on eroja.Vain yhden edustajat riehuu jatkuvasti kaikkialla ja pommit räjähtelee ja ihmisiä tapetaan
Joo, juutalaiset
- Anonyymi
Jeesus ei tehnyt niin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa tavaraa, vain eri nimisiin kansiin kirjoitettuna.
Islamia ei saa uudistaa.
- Anonyymi
Ajatusten ja uskomusten kieltäminen on kautta aikojen johtanut hirmutöihin. Milloin krisityt, milloin hindut, milloin ateistit, milloin muslimit. Lista on pitkä ja häpeällinen. Ei kiitos enää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnoissa on eroja.Vain yhden edustajat riehuu jatkuvasti kaikkialla ja pommit räjähtelee ja ihmisiä tapetaan
Tällä hetkellä riehuvat juutalaiset (Israel) ja kristityt (Venäjä, Ukraina) pääasiassa. Muslimit ovat topakkana kahakoissa myös.
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnoissa on eroja.Vain yhden edustajat riehuu jatkuvasti kaikkialla ja pommit räjähtelee ja ihmisiä tapetaan
Ikävä kyllä emme pääse tsekkaamaan sitä historian vaihtoentoa, että muslimien valtiot eivät olisikaan olleet vuosikymmenien ajan kristittyjen ryöstämiä siirtomaita.
Ehkä siinäkin historiassa paukkuisi, tai sitten ehkä ei.Anonyymi kirjoitti:
Islamia ei saa uudistaa.
Monet uskonoppineet ovat sitä mieltä, että Koraanissa on aikaansa sidottuja suuria, joita ei enää tarvitse noudattaa. Ei puhut osittain paskaa.
- Anonyymi
Joskus on pakko olla Purrankin kanssa samaa mieltä.
En nyt oikein ole kieltojen kannalla, mutta hittoako muslimimiehet naisten pukeutumiseen ottavat kantaa? Kyllä se kertoo, että Purra taitaa sittenkin olla tuossa oikealla asialla.
Ja olen siis valkoinen, lihaasyövä heteromies maalta, jossain määrin tapakristitty. Demareiden kannattaja ja ehdoton Sanna Marin-fani.- Anonyymi
Sanna kyllä petti teidät fanit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna kyllä petti teidät fanit.
Ei pettänyt ainakaan minua millään tavalla.
- Anonyymi
Miksi kannatat puoluetta joka haluaa lyödä lyötyä? Eurostoliitto aikoo viedä maajussin palkasta kolmanneksen pois ja vielä demarit mättää halolla päähän heitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kannatat puoluetta joka haluaa lyödä lyötyä? Eurostoliitto aikoo viedä maajussin palkasta kolmanneksen pois ja vielä demarit mättää halolla päähän heitä.
Te demarit osaltaltanne tuhoatte elintärkeän omavaraisuuden. Miksi vihaatte omaa maataloutta
- Anonyymi
Siis toivoa on , kunhan listan loppukin oikenee ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna kyllä petti teidät fanit.
Varsinkin lihaasyövät autoilevat heteromiehet. Kukaan uskaltanut Matinin aikaa edes myöntää kuuluvansa tuohon hylkiökastiin.oli vähintään oltava kasvissyöjä tai piilohomo.
Anonyymi kirjoitti:
Te demarit osaltaltanne tuhoatte elintärkeän omavaraisuuden. Miksi vihaatte omaa maataloutta
Päinvastoin ilmastonmuutos ainakin toistaiseksi parantaa maatalouden edellytyksiä Suomessa samalla kun se heikentää niitä etelässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te demarit osaltaltanne tuhoatte elintärkeän omavaraisuuden. Miksi vihaatte omaa maataloutta
Äärivassut varsinkin vihaa.
- Anonyymi
Ne miehetkö sitä burkkaa käyttääkin?
- Anonyymi
Mussemiehet suuttui Purran sanomisista, huvittavaa.
- Anonyymi
Naamioituessaan kyllä.
Anonyymi kirjoitti:
Mussemiehet suuttui Purran sanomisista, huvittavaa.
Kieltämättä olisi mieluummin kuullut niiden reagoivan joita asia koskee.
- Anonyymi
Purra ei nöyristele arabien edessä, hienoa
- Anonyymi
Juuri se on hyvä.
- Anonyymi
Ne kaavut pitäis kieltää kokonaan.
- Anonyymi
Tai maahan tulo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai maahan tulo?
Pakolaisnaiset maahab vain ilman vaatteita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai maahan tulo?
Kyllä. Ainoa järkevä tapa edes yrittää pelastaa mikä pelastettavissa on.
Kuka prkl antoi luvan lampsia maahan kuin hollitupaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakolaisnaiset maahab vain ilman vaatteita?
Kyllä nuo Burkhat, ynnä muut peittävät asut Ovat ilmeisesti auvan miesten vaatimia tapoja tuossa islamuskonnossa!
Miehet ilmeisesti haluavat hallita naisia tuolla tavalla!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Ainoa järkevä tapa edes yrittää pelastaa mikä pelastettavissa on.
Kuka prkl antoi luvan lampsia maahan kuin hollitupaan?Suomi joutui sijais kärsijän rooliin kun Eurooppa poti siirtomaa ajan morkkistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nuo Burkhat, ynnä muut peittävät asut Ovat ilmeisesti auvan miesten vaatimia tapoja tuossa islamuskonnossa!
Miehet ilmeisesti haluavat hallita naisia tuolla tavalla!!Miehet ne yleensä pakottaa naiset käyttään niitä.
- Anonyymi
Miksi? Kuka tästä hyötyisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nuo Burkhat, ynnä muut peittävät asut Ovat ilmeisesti auvan miesten vaatimia tapoja tuossa islamuskonnossa!
Miehet ilmeisesti haluavat hallita naisia tuolla tavalla!!Jos tämä on oikeasti pakotettua niin pahinta mitä voi tehdä on tämä kielto, koska pakottajat ei välitä ja naiset eivät voi liikkua ulkona siten ettei joko laki tai pakottaja rankaise.
Anonyymi kirjoitti:
Jos tämä on oikeasti pakotettua niin pahinta mitä voi tehdä on tämä kielto, koska pakottajat ei välitä ja naiset eivät voi liikkua ulkona siten ettei joko laki tai pakottaja rankaise.
Erittäin hyvä pointti. 👍
Toki haastatellut naiset sanovat aina peittävänsä naamansa vapaaehtoisesti. Siitä vapaaehtoisuuden asteesta ei kyllä Erkkikään selvää ota.
- Anonyymi
Eikö tämä olekin juurikin sitä naispoliitikkoihin kohdistuvaa maalitusta josta vihervasut on ulisseet. Häh?
- Anonyymi
#eriasia.
T:Taika-Kukka Vireistä - Anonyymi
Tämähän nimenomaan on, jos viesteissä on siihen naiseuteen kerran viitattu.
- Anonyymi
islam kiellettävä Suomessa.
- Anonyymi
Olis hyvä.
- Anonyymi
Ja kristinusko.
- Anonyymi
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioon?
- Anonyymi
Islam taannuttaa Länsimaisen sivistyksen ja hyvinvoinnin.
- Anonyymi
Onko Suomi muka sivistysvaltio?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Suomi muka sivistysvaltio?
"Onko Suomi...." kaikki on suhteellista ... Aina löytyy "sivistysvaltiossakin" väkeä joka kuuluisi kaltereiden taakse tai ainakin jonkinasteiseen neuvontaan , otetaan nyt vaikka nämä poliittiset pyrkyrit jotka asemaansa hyväksikäyttäen aiheuttavat maalle ja kansalle mittavia haittoja ja tappioita .. pienemmistä ketkuista puhumattakaan jotka paikallisilla tasoilla kavaltavat , pettävät ja varastelevat , joskus jopa yhteiskunnan ja järjestysvallan siunauksella ...
- Anonyymi
Muslim= Allah suo syntyä uudestaan katukoiraksi
- Anonyymi
Onneksi kuolet pian.
- Anonyymi
Purra pyyhki noilla lattiaa
- Anonyymi
Olen Vasemmistoliittolainen ja kannatan burkakieltoa.
- Anonyymi
Purran muukalaisviha ei ole mitään uutta.
- Anonyymi
Olihan viesti
- Anonyymi
Teidän punikkien muslimirakkaus ei ole uutta.
Hyvä, että sulle menee todella huonosti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teidän punikkien muslimirakkaus ei ole uutta.
Hyvä, että sulle menee todella huonosti.Ei ollut meikäläisiä vaan joku nettiraivoa lietsova häirikkö.
- Anonyymi
Musu runkkarit on sairaalloisen mustasukkaisia asioistaan,siksi niillä on ne rievut päällä. Saa täältä lähteäkkin,jos ei osata olla maassa maan tavalla.
- Anonyymi
Hienoa Purra.
- Anonyymi
Tässäkin asiassa nähdään niiden halut sopeutua länsimaiseen kulttuuriin.
- Anonyymi
Ja Suomiko on muka vapaa maa? Buhahahaa!
- Anonyymi
Ei ainakaan sen jälkeen jos nuo kaavuttajat saavat kaikessa tahtonsa läpimenemään.
- Anonyymi
Asia esiin eduskunnassa.
- Anonyymi
Vihapostia ja vihapuhetta. :-)
Näin se menee. Suuta soukemmalle, jos itse sortuu vihapuheeseen. - Anonyymi
Rätit kiellettävä
- Anonyymi
Seida Sohrabi haluaa rätit pois.
- Anonyymi
Noiden vitutus on niin ihanaa
- Anonyymi
Musimiäijät ja akat jotka kantaa äijien pakotamia niqabena naamallansa, kunmpikaan ei ansaitse mitään erioikeuksia Suomessa.
Perussuomalaisten on ajettava lainsäädäntöön määräys, joka kieltää kouluissa ja julkisilla paikoilla niqabit hijabit ja kaikki pään peittävät muutkin kaavut. - Anonyymi
Miksi niiden äänikin on semmoinen kimittävä.
- Anonyymi
Vain ydinfyysikko voi ymmärtää burkan, Purra on vain nainen, ja koiran asemassa!
Burka on aina naisen oma valinta, ja orjakin voi olla onnellinen.- Anonyymi
Burka on naisen oma valinta, ihan kuin naisten omaa valintaa ovat naisten pienemmät palkatkin. Miksi eivät valitse itselleen parempia palkkoja kaikki naiset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Burka on naisen oma valinta, ihan kuin naisten omaa valintaa ovat naisten pienemmät palkatkin. Miksi eivät valitse itselleen parempia palkkoja kaikki naiset?
Turhaan hakeutuvat hoitoalalle, jos ovat rahaa vailla. Oma valinta.
- Anonyymi
Kahleet nilkoissa oli orjilla oikein viehättävät
- Anonyymi
Purraa pitää kiittää rohkeudesta.
- Anonyymi
Maassa maan tavoilla tai se on Lähtö.
Muslimit. - Anonyymi
Mutta kun sanovat ettei tiedetä niin tietävätkö nämä miehet että auomi on tasarvoinen maa , ja silloin ei ketään pakoteta. Kaapuihin maassa jossa naisilla on sama arvo kun miehilläkin .minulle se sama jos käyttävät kaapujaan mutta on otettava huomioon sekin että maassa maan tavalla . Uimahalleissa naiset uivat uimakaapu yllä vaikka he näkevät ettei kukaan muu tee niin . Siis miksi valitsevat maan asiakseen jossa on tasarvoa naisten ja miesten välillä,
He eivät mitenkään omista näitä vaimojaan sen perusteella että ovat naimisissa heidän kanssaan. .sitten Vaasasta erikois käsittelyä heidän päänsä mukaisesti .
Ja jos pitävät kaapuja niin att muuttaa sellaiseen maahan missä se on tavallista niin ettei erotu joukosta . Suomessa näytetään kasvot ,eikä niitä,piiloitellam minkään harson takana avoin kanssakäyminen on ihmisten tapa Suomessa siis naist puhuvat myös miesten kanssa. Ilman että siitä rankaistaan . Nykyään ollaan ainoastaan kavereita myös miesten kanssa. Eikä se omaa miestä mitenkään ärsytä koska hän luottaa vaimoonsa ja tietää että vaimo ihan itse osaa päätellä asioita , sei siis miehen kautta.- Anonyymi
On niitä modernejakin uima asuja musliminaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On niitä modernejakin uima asuja musliminaisille.
Totta!
Taidetaan tuntea nimellä burkini? (vrt bikini, monokini...) https://urly.fi/3TcZ
Saa korjata...
- Anonyymi
Varmaan suurin osa kansasta kannattaa naamarätin kieltämistä.
- Anonyymi
Muslimit haluaa kuulemma tulla suomeen töihin ja haluaa tehdä töitä.
Minä taas haluaisin olla miljonääri ettei tarttis tehdä töitä. - Anonyymi
Miten helvetissä musukkä äijä
voi raivota aiheesta… SUOMESSA?
Miten sillä VOI EDES OLLA MIELIPIDE ASIASTA?
Totta kai ne KOMENTAA NAISIAAN PEITTÄMÄÄN ITSENSÄ.
Se kuuluu niiden tapoihin. - Anonyymi
Hyvä Purra.
Kiitos. - Anonyymi
Ylipäätään käsitykseni Purrasta hipoo absoluuttista nollapistettä 0K eli noin -273C. Mitä taas tulee tähän musliminaisten kaapukysymykseen, niin siinä hän on mielestäni oikeilla linjoilla ja että kysymystä pitäisi pitää tikun nokassa.
Ranskalla on tähän asiaan jo suuntaa-antava toimintamalli käytössä. - Anonyymi
Suomi on Suomalaisten
- Anonyymi
Se on tuurista kiinni, syntyykö
perheeseen jossa nainen
on alhaisempi kuin komennettava …. olio.
Ja mies…kuvittelee olevansa siinä kuluttuurissa
SE VIISAAMPI….
VAIKKA NAISTEN PITÄÄ PEITTÄÄ ITSENSÄ
KOSKA
MIES EI KYKENE HILLITSEMÄÄN ITSEÄÄN.
Musu äijä seilaa ilman itsesäätelykeinoja
tuuliajolla.
Pelottava tapa ja se opetetaan noiden ”miehille”.
Voi myös opettaa käytäytymään paremmin.
Vai mitä…musuäipät ja naiset? - Anonyymi
Nyt puolustan Purraa.
- Anonyymi
Purra on rohkea.
- Anonyymi
Kannatan kieltoa.
- Anonyymi
Purra saa paljon tukea nyt.
- Anonyymi
Miehet voisivat alkaa pitämään burkaa.
- Anonyymi
Islamistit asialla.
- Anonyymi
Seida Sohrabi komppaa Purraa.
- Anonyymi
Onko musliminaiset kirjoittaneet Purralle vihaisia viestejä. Jos ei ole niin rätit on miesten kannattama naisten säkitys.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh422482Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729423012084- 231872
- 241615
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘241475- 441366
- 1001339
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta381315En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek1391295- 361076