Minä olen sitä mieltä, että Lähi-idän ongelma ratkeaisi samalla tavalla kuin Ahvenanmaan tilanne aikanaan, joka myös on YK:n päätös. Ahvenanmaa myös vastusti tätä suunnitelmaa, mutta YK pani sen pakolla voimaan. Samoin palestiinalaisten kohdalla pitäisi käyttää voimaa, sillä eivät he vapaaehtoisesti luovu haaveistaan Israelin valtion tuhosta.
Palestiinn pääministerin puhe YK:sa, jossa hän vaatii Hamasia luopumaan aseistaan ja antautumaan, EI OLE REALISTINEN ratkaisu.
Hehän ovat taistelleet toisiaan vastaan jo vuosikymmeniä.
Kummallakaan ei ole enemmistön kannatusta palestiinalaisten keskuudessa.
Länsiranta , sen A ja B alueet ja Gaza olisivat AUTONOMISIA ALUEITA mutta kuuluisivat Israeliin ja Israel vastaisi niiden ulkoisesta turvallisuudesta. Ne olisivat demilitarisoituja.
Niillä olisi om parlamentti, oma budjetti, omat vaalit, ja johon voisivat saada avustusta muilta mailta ja omat poliisivoimat.
Israel ei sekaantuisi niiden sisäisiin asioihin.
C-vyöhyke, jossa siirtokunnat sijaitsevat, liitettäisiin Israeliin.
Ihmiset saisivat itse valita, minkä maan kansalaisia he haluavat olla.
Palestiinn pääministerin puhe YK:sa, jossa hän vaatii Hamasia luopumaan aseistaan ja antautumaan, EI OLE REALISTINEN ratkaisu.
Hehän ovat taistelleet toisiaan vastaan jo vuosikymmeniä.
Kummallakaan ei ole enemmistön kannatusta palestiinalaisten keskuudessa.
Länsiranta , sen A ja B alueet ja Gaza olisivat AUTONOMISIA ALUEITA mutta kuuluisivat Israeliin ja Israel vastaisi niiden ulkoisesta turvallisuudesta. Ne olisivat demilitarisoituja.
Niillä olisi om parlamentti, oma budjetti, omat vaalit, ja johon voisivat saada avustusta muilta mailta ja omat poliisivoimat.
Israel ei sekaantuisi niiden sisäisiin asioihin.
C-vyöhyke, jossa siirtokunnat sijaitsevat, liitettäisiin Israeliin.
Ihmiset saisivat itse valita, minkä maan kansalaisia he haluavat olla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei taida kelvata Israelvihaan kiihoitettuja "rauhanaktivisteja". Kyllä Israelia pitää jotenkin rankaista.
Atte Kalevan ehdotus on viisas ja itse asiassa ainut toimiva ratkaisu voisi tuo olla mutta palestiinalaiset eivät tätä hyväksy koska edelleen ongelmana on että tällöin juutalaiset saisivat elää ja Israel olla olemassa.
Rauhaa eivät ihmiset voi saada aikaan sodassa joka on Jumalan sanan ja kirjoitusten täyttämiseksi aloitettu. Lukekaa esim. Qumranin kirjaston Jesajan pesher.
Väitetään että Imaami Mahdi tuo rauhan näihin antikristillisiin sotiin. Se edellyttää että Isa kykenee tuhoamaan antikristuksen. Intian kirjoitusten mukaan ei kykene vaan ainoastaan Rama kykenee.
Profeetta Aamos puhuukin ikuisesta sodasta köyhien ja rikkaiden välillä.
Siksikö muslimit yrittävät tappaa juutalaisia, koska Mahdi ei tule, ennenkuin viimeinenkin juutalainen on tapettu.
Outoa, että kenelläkään ei tunnu olevan ratkaisua Israel-Gaza-ongelmaan. Kaikki käyvät vain Israelin kimppuun ja YK vaati sitä lähtemään pois alueelta, ikäänkuin se rauhoittaisi tilanteen.
Muslimit osaavat tapella myös keskenään, kuten tilanteet Syyrissa, Jemenissä, Sudanissa, Somaliassa, Irakissa ja Turkissa osoittavat.
Minne juutalaiset menisivät?
Tuskin heitä ainakaan Suomeen otetaan.
Lääkkeet ottamatta!💊💊💉💊
Ahvenanmaa saattaisi tosiaan olla ratkaisu pulmaan. Annetaan se palestiinalaisille.
Kuvitteleekohan joku, että muslimit luopuisivat periaatteistaan, jos saisivat oman valtion?
Toiveajattelua.
Kun arabilegioonat valloittivat ItäJerusalemin v 1948, niin ensi töikseen he tuhosivat yli 40 synagoogaa. Mm maailmankuulun Hurva-synagoogan. Juutalaiset eivät tuhonneet AINUTTAKAAN moskeijaa.
Vuosien 1948-67 välillä ei kukaan juutalainen tai kristitty saanut mennä Temppelivuorelle.
Se toistuisi taas, jos muslimit valloittaisivat ItäJerusalemin.
Tätäkö läntinen, kristitty maailma haluaa.
Juutalaiset kunnioittavat uskonnollisia paikkoja mutta muslimit eivät.
Ei kukaan ole koskaan yrittänyt tappaa ahvenamaalaisia nälkään. Ei ole vertailukelpoinen tilanne.