– Kepu-suomi sanakirja: tukia maaseuvun harvoille, veroja monille kaupunneissa, Stenborg kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
– Ei ratkaisuja tuottavuuden ongelmaan eikä julkisen talouden vajeen piinaan.
Keskustan varapuheenjohtaja Lohi avasi puolueensa talouslinjaa Helsingin Sanomille. Hänen mukaansa keskusta olisi valmis tekemään liikenteen kokonaisverouudistuksen, jonka osana sähköautoille asetettaisiin kilometrivero.
Lohen mukaan keskusta ei ole valmis aloittamaan keskustelua maataloustukien leikkaamisesta. Aiemmin keskusta on esittänyt kaupunkilaisten ja eläkeläisten asumistukien leikkaamista.
Agraarisosialistista kuulostaa varsin järkevältä, jakaa reilun suuruisia tukia harvoille ja kerätä rahat tukiin tasaisesti mahdollisimman monilta, erityisesti matalatuloisilta.
Keskustan maaseutujen oikeistoporvarien linja on kestämätön ja vanhanaikainen
Keskusta suojaa vain eturyhmiensä. saavutettuja etuja.
– Ei ratkaisuja tuottavuuden ongelmaan eikä julkisen talouden vajeen piinaan.
Keskustan varapuheenjohtaja Lohi avasi puolueensa talouslinjaa Helsingin Sanomille. Hänen mukaansa keskusta olisi valmis tekemään liikenteen kokonaisverouudistuksen, jonka osana sähköautoille asetettaisiin kilometrivero.
Lohen mukaan keskusta ei ole valmis aloittamaan keskustelua maataloustukien leikkaamisesta. Aiemmin keskusta on esittänyt kaupunkilaisten ja eläkeläisten asumistukien leikkaamista.
Agraarisosialistista kuulostaa varsin järkevältä, jakaa reilun suuruisia tukia harvoille ja kerätä rahat tukiin tasaisesti mahdollisimman monilta, erityisesti matalatuloisilta.
Keskustan maaseutujen oikeistoporvarien linja on kestämätön ja vanhanaikainen
Keskusta suojaa vain eturyhmiensä. saavutettuja etuja.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tässä uutinen:
Näin keskusta sopeuttaisi: Lisävero sähköautoille, leikkaus kaupunkilaisten asumistuille
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011390431.html
Asumistuista pitäisikin pyrkiä eroon, mutta järkevämmällä tavalla kuin mitä nykyinen hallitus tekee lisäämällä täysin turhia muuttokustannuksia veronmaksajien harteille.
Vihreiden tyyppinen mieletön lyhytnäköinen riehuminen milloin minkäkin "eksistentiaalisen uhan" perusteella on levinnyt läpi poliittisen kentän ja varsinkin tyhmin osa oikeistoa riehuu täysin hulluna ja saa aikaan pelkkää vahinkoa niilläkin toimilla, jotka oikein toteuttuina voisivat olla ihan järkeviä.
Maatalous Suomessa lakkaa tarvitsemasta tukea heti kun ilmastonmuutos etenee riittävästi ja pidentää kasvukauden nykyisen Keski-Euroopan tasolle. Sitä odotellessa Stenborgit saavat toki yrittää harrastaa Paavo Lipposen demarien politiikkaa maan repimiseksi kahtia maaseudun ja kaupunkien väliseen sisällissotaan.
”Lisävero sähköautoille, leikkaus kaupunkilaisten asumistuille”.
Eihän sitä tähän kannata jättää. Laitetaan lisäksi lisävero diesel-autoille ja leikkaus maalaisten maataloustuille!
Kun säästöjä haetaan, totta kai myös maataloustuet tulee kammata läpi. Kuten kaikki muutkin tuet.
Ei niillä säästöillä kyllä edes pysäytetä velkaantumista, mutta jos kerran säästötoimia halutaan, pitää ne koskea kaikkia ilman poikkeuksia.
Keskusta on nykyään täysin mitätön puolue, Sipilä tuhosi sen kokonaan.
En toivo kenellekään joutumista tilanteeseen, jossa asumisesta pienessä vuokrakopissa tulee luksusta. Näin ollen asumisen tukia ei pidä leikata vaan palata vuokrasääntelyyn.
Ei se vuokrasääntelykään siinä kovin hyvin toimi, mutta on kyllä käytössä monessakin Euroopan maassa. Suomessahan se on tietenkin "sosialismia" eikä tarpeeksi "markkinataloutta".
Lähinnä vuokrasääntelyllä voidaan estää yksittäisiä vuokralleantajia käyttämästä hyväkseen yksittäisiä tilanteita kiskoa ihmisiltä vuokria ja muita kustannuksia, usein vieläpä yhteiskunnan tukina maksamia.
Edelleen ihmisiä pitäisi kannustaa omistamaan asuntonsa, ja sijoittamaan asuntoihin moraalisesti ja järkevästi. Osuuskuntamuotoinen vuokraomistaminen olisi varmaankin hyvä asia, jostain syystä sitä ei ole juuri ollenkaan. Sen sijaan vasemmisto pyrkii kasvattamaan yhteiskunnan omistusta asunnoissa, vaikka hyvin tiedetään, miten huonosti kuntien vuokratalot toimivat. Mutta niiden johdossa moni poliitikko löytää hyväpalkkaisen ja helpon duunin, jossa säästyy vaalikampanjoinnin vaivoilta.
Jos taas liittyy osuuskuntaan, voi sentään vaikuttaa yhtiön johtoon aivan suoraan ja jos on riittävästi vuokraosuuskuntia kilpailemaan toisensa kanssa on vuokralaisilla vara valita sen mukaan, millainen maine kullakin vuokralle tarjoavalla osuuskunnalla on.
Minusta tuo olisi erinomianen toimintatapa AY-liikkeelle (voisivat antaa etusijan jäsenilleen omiin osuuskuntiinsa) ja myös vasemmistopuolueille. Valitettavissa AY-liike nykyään näkee asunnot vain sijoituskohteena, joista tienataan lakkokorvaukset, ja vasemmistopuolueet ajavat vain yhteiskunnan omistusta asunnoissa, vaikka lähes kaikki kunnalliset vuokrayhtiöt ovat asukkaiden kannalta lähes helv*ttjä asua. Niissä ei juuri mikään toimi, yksinkertaista korjaajaakin saa odottaa ja itse ei voi vaikuttaa asuntonsa remonttiin juuri mitenkään. Sosialismia pahimmillaan, jota varsinkin Vihreät ajavat. Mutta Vihreät eivät olekaan aikuisten puolue, vaan tarkoitettu uskonnollisi vanhempiaan Pohjanmaalta pakeneville teineille, joista jotkut eivät kasva aikuiksi koskaan, vaan elävät ikuista "itsenäistymisvaihettaan" aina eläkeikään saakka ja varmaan vielä senkin jälkeen.
Asumistuet tulisi ajaa alas tarjoamalla tilalle noita muita keinoja ja tehdä parlamentaarinen suunnitelma, johon kaikki isot puolueet sitoutuvat, jossa tuet ajetaan alas pitkällä aikavälillä niin, että ihmisten ei tarvitse muuttaa minnekään eikä varsinkaan vaihtaa työpaikkaa, kuten nyt kaikkien aikojen tyhmin hallitus on pakottanut ihmiset tekemään. Ihmiset, joiden asumistukea on leikattu, ovat monesti oikeutettuja toimeentulotukeen ja laskuttavat muuttokustannuksensa silloin sieltä ja voivat tippua kokonaan tukien varaan, jos menettävät samassa yhteydessä työpaikkansakin.
Typerintä on ollut asumistuen poistaminen omistusasujilta. Ainoa seuraus on ollut, että omistaminen on asunnoissakin keskittynyt, todennäköisesti rikollisesti hankittuja rahoja pesevien hämärien oikeistolaisten käsiin.
Se, mitä palstaoikeistolaiset ja Natalia-pellet "sijoittajat", myyvät oikeistolaisuutena liian vähän rakkautta lapsena saaneille ikuäpyleille ja muille mekastajille, on todellisuudessa yleensä rikollisuuden suosimista.
En sinänsä ole sitä vastaan, että rikollisesti hankittua rahaa sijoitetaan normaaliin liiketoimintaan, niinhän on Suomessakin tehty aina, varsinkin kieltolain aikaan, jolloin kai jopa metsäteollisuuden tehtaita perustettiin pirturahoilla ja jotka sitten jauhoivat hyvinvointia monta vuosikymmentä ihan rehellisille, mutta toisinaan aika juopoille duunareille. Minulle ongelma on vain siinä, että ei uskalleta sanoa totuutta suoraan, vaan selitellään jollain "oikeudenmukaisuudella" tai "oikeistoaatteella".
Itse asiassa rikollisuus on monesti ollut se ainoa kasvua ylläpitänyt varakkuutta uudellenjakava voima varsinkin alueilla ja aikoina, jolloin synkkä oikeistolaisuus olisi muuten suistanut kaiken deflaatiolaman kuiluun. Yleensä rikollisuus lisääntyy aina kun oikeistolainen ihmisten köyhdyttämisen politiikkaa saa vallan ja samalla siitä tulee merkittävä selviytymiskeino paitsi joillekin yksilöille, myös koko yhteiskunnalle.
Sosialistisissa järjestelmissä rikollisuus ei pysty vaikuttamaan systeemin toimintaa parantavasti, mutta voi kyllä tarjota todellista taloudellista tasa-arvoa paljon paremmin kuin itse sosialismi. Sen sijaan markkinavetoisissa järjestelmissä rikollisuus voi muodostaa huomattavan osan koko taloudesta ja korvata oikeiston karsiman sosiaaliturvan rahankierron nopeuttajana. Jos siinä jonkun rahanahneen oikeistolaisen muutama kakru kuolee huumeisiin, niin se on yhteiskunnalle olematon ongelma eikä sinänsä sureta ketään, sillä tuollaiset yksilöt olisivat muutenkin liian heikkoja elämään oikeistolaisessa yhteiskunnassa ja jos he kuolevat ennen kuin saavat lapsia, se on kaikkien etu.
Kunnon rahan- ja menestyksen ahneiden Natalia Salm... eikun oikeistolaisten luulisi olevan kiitollisia Darwinille viisaista valinnoista kuin itkeä pillittävän liian heikoksi kasvattamaansa kakruaan. No, oikeistolaisuus on tunteessa elämistä, siinä ei aina ole mitään logiikkaa.
Työttömyystuissa on jo veroja. Asumistuista ei tarvitse nipistellä jos siirrytään takaisin vuokrasääntelyyn. Yksityispuolen vuokranantajia ei myöskään tule tukea asumistuilla eikä sijoitusasunnon korkovähennyksillä, eli keskustalaisten rahasammolla. Maisteriopintojen jälkeisiä opintoja ei Suomessa tueta, joten siltä osin voit nukkua yösi rauhassa.
Vuonna 2021 julkaistun valtion Talouden ja Palkansaajien tutkimuslaitoken mukaan kotitalousvähennys ei lisää palveluiden kysyntää eikä vähennä harmaata taloutta.
Oikeudenmukaisin verotuksen korjaus on ruuan arvonlisäveron poistaminen. Esim. Englannissa ruokaa ei veroteta ollenkaan.
Englannissa ei juuri olekaan Vihreää puoluetta, joten siellä ei ole menty sillä tavoin epäsuoraan verotukseen kuin kokoomus-Suomessa.
Tässä taas osoitus, miksi yhdenkään isomman kaupungin asukkaan ei kannata äänestä kepua. Kauheata on se, että kepulaiset eivät vieläkään ymmärrä, että Suomen tulevaisuuden ratkaisee kuuden suurimman kaupungin menestys. Ja tässä ei kilpailla maaseutua vastaan, vaan investointien saamisesta Euroopan muita kaupunkikeskittymiä vastaan.
Sosiaalituillako se kuuden suurimman kaupungin menestys on tarkoitus saavuttaa?
Kaikki todella menestyneet valtiot ovat aina rakentuneet menestyvälle maataloudelle. Yksikään ei ole rakentunut maaseudun vihaamiselle.
Itse asiassa jo Adam Smith kertoi sen 1700-luvulla ja se, mitä hän sanoi, pitää tuolta osin paikkansa edelleenkin.
Moni muukin asia, lähes kaikki, mitä hän kirjoitti, pitää sekin edelleen paikkansa. Vaikka nimenomaan "markkinatalouden" nimiin vannovat pellet eivät sitä tajuakaan.
Smith mainitsee teoksessaan näkymättömän käden vain kerran, eikä hän viittaa sillä mihinkään ahneuden aiheuttamaan markkinavoimaan, vaan taloudelliseen nationalismiin, joka nimenomaan toimii pelkkään ahneuteen perustuvien markkinavoimien vastavoimana ja siten takaa hyvinvoinnin todellisen kasvun ja talouden kehittymisen.
Smith kyllä sanoo sen aika vaikeasti, joten ymmärrän, ettei joku Hankenin tai ties minkä kauppakorkean markkinointilinja opiskelija voikaan sitä ymmärtää niillä aivoilla, joilla tuollaisiin paikkoihin ajaudutaan.
Suomen taloudellinen kriisi on pitkälti kokoomuksen ajamien verotuksen muutosten syytä. Oikeiston ideologia ei yksinkertaisesti toimi.
Synkkänä esimerkkinä ylikevyt osinkoverotus on näivettänyt Helsingin pörssin. Verotus kannustaa maksamaan tuloksen ulos firmasta, sen sijaan että panostettaisiin kasvuun ja tuotekehittelyyn.
Veropopulismi on iskenyt myös persuihin.
Mutta jonnekihan ne työeläkevarat on sijoitettava. Ei kai niitä nyt sellaisiin yrityksiin sijoiteta, jotka eivät maksa osinkoa?
Keskustan pitkäaikainen haave on ollut saada enemmän jalansijaa, ja tietenkin myös ääniä, kaupungeista. Ei ole ihan mennyt putkeen, ja jos nyt päätetään hyökätä kaupunkilaisten lompakolle niin se tuskin edesauttaa haaveiden toteutumista.
"Keskusta on aiemmin esittänyt esimerkiksi kaupunkilaisten ja eläkeläisten asumistukien leikkaamista. Puolue hakisi valtiolle käyttövaroja myös uusilla veroilla."
Keskusta on siis kaupunkilais- ja eläkeläis-vihamielinen puolue. Mutta nuo kertyneet "käyttövarat" keskusta tietysti jakaisi itselleen.
Keskustan uskottavuus pysyy edelleen nollan alapuolella. He eivät edelleenkään tee pesäeroa myötämielisesti Venäjään suhtautuneisiin entisiin pääministereihinsä ja tarjoavat edelleen kaiken korjaamiseksi veroja kaupunkilaisille sekä siltarumpuja maalaisille.
Joskus voisi rokottaa isompituloisikin. Vuokrasäännöstelyllä saataisiin sijoitusasunnot kuriin, eikä ihmisillä olisi peko ahterissa siitä, että taas joutuu pihalle kun vuokratukia leikataan. Yritystuet voisi panna leikkuriin samaan syssyyn.
Vuokrasääntely olisi syytä palauttaa kuten on tehty muissakin länsimaissa.
Kun maaseutu on tyhjentynyt vakioasukkaista niin mökkilöiset saavat itse kustantaa teiden ylläpidon.
Kilometrivero ja valtio alkaisi valvoa, missä ja miten paljon kansalaiset ajavat. Eikö tätä yritetty jo aiemminkin ja se kaatui tietosuoja-asioihin ja valtavaan vastustukseen?
Liikenteen sähköistymiseen tulee pikemminkin varautua tukemalla sähköisiin liikuntatapoihin siirtymistä. Siten liikenteen päästöt vähenevät ja valtiokin säästää päästörajoista.
Nykyhallituksen bensa-alet ja tuösuhdepolkupyöräilyn tuen vieminen ovat olleet askelia väärään suuntaan.
Mikä idiootti tuo Stenborg oikein on?
Aikooko hän sitten ratkaista "tuottavuuden ongelman" ja "julkisen talouden vajeen piinan" jakamalla tukia enemmistölle ja rahoittamalla sen verottamalla harvoja?
Vaikka sosiaaliturvan määrä ja saajamäärät ovat kasvaneet, edelleen siinäkin veroja maksava enemmistö kustantaa pienen vähemmistön saamat tuet.
Venezuelassa tuo taitaa olla toisinpäin. Se lienee Stenborgin unelmien maa?
Twitterissä on se hyvä puoli, että se paljastaa monesta Ylellä tai tiedotusvälineissä kohtuullisen järkevän oloisesti esiintyvästä, kuinka tyhmiä he ihan oikeasti kuitenkin ovat. X;ään kun lauotaan oikein tunteella, niin tulee ilmi, miten paljon näytelty se huolellisesti rakennettu julkinen kuva itse asiassa onkin ja kuinka paljon nuo ihmiset valehtelevat pitääkseen sitä yllä.