Työttömyys kasvaa ja Naton kulut pitää maksaa . Kansan VELKA .
Eu Huoraamisen hinta
Anonyymi-ap
13
159
Vastaukset
let hieman pielessä ja ajat Moskovan asiaa, älä siis tuppaa ihmisten sektorille vaan tyydy maatuskoihin!
Työttömyys kasvaa koska vasurit ovat päästäneet ay porukan diktatoriseen asemaan työelämässä ja sellaista ei pitäisi olla demokratian puitteissa mutta sosialismiisi se kyllä sopii!
NATO taas on tukemme jos ja kun naapurin himot iskevät Ukrainan jälkeen muualle länteen. Ne rahat joita käytämme puolustuksen lujittamiseen ehkä valitettavasti saattavat pelastaa sinunkin henkesi!NATO ei ole meidän vihollisemme, jos vihollinen löytyy niin se löytyy itärajan takaa kuten on aina tehnyt. Se on satojen vuosien fakta!
NATO on avustaja tuon edellä mainitun vihollisen torjunnassa ja kukistamisessa!YXKAXEX kirjoitti:
NATO ei ole meidän vihollisemme, jos vihollinen löytyy niin se löytyy itärajan takaa kuten on aina tehnyt. Se on satojen vuosien fakta!
NATO on avustaja tuon edellä mainitun vihollisen torjunnassa ja kukistamisessa!Olen aina ihmetellyt, miten huonosti tunnet historiaa ja jälleen kerran todistat tietämättömyyttäsi.
Suomihan on ollut sodassa 1800-luvun alusta luettuna viidesti ulkovaltoja vastaan. Vihollinen ei ole yksiselitteisesti löytynyt niissä itärajan takaa. Kaiketi sinua pitää yrittää tässäkin vähän valistaa.
Tällä ajanjaksolla sodista ensimmäinen oli Suomen vuosina 1808 - 1809. Vihollinen tuli siinä idästä, mutta ei vain idästä. Suomihan oli tuolloin osa Ruotsin kuningaskuntaa. Suomen sota oli sota Ruotsia vastaan. Tätäkin sotaa edelsi oma Molotov-Ribbentropp sopimuksesan ja se tehtiin Tilsitin rauhassa. Sopimus solmittiin Ranskan ja Venäjän kesken. Ranska antoi sopimuksessa Venäjälle valtuudet Suomen valtaamiseksi. Ranska suorastaan painosti Venäjää tähän. Ranskasta ja Venäjästä tuli näin liittolaiset Iso-Britanniaa vastaan, jonka puolella Ruotsin taas katsottiin olevan. Kun Ruotsi sai tietoonsa ranskalaisten juonet, Ruotsi lopetti Ranskan kanssa solmitun aselevon. Ruotsin näkökulmasta siis vihollismaita olivat sekä Venäjä että Ranska tässä sodassa.
Seuraava Suomea koskenut sota käytiin alueellamme vuosina 1854 - 1855. Tämä sota liittyi Krimin sotaan ja sitä kutsutaan Oolannin sodaksi. Ehkä olet sentään kuullut siitä tehdyn laulun, jonka mukaan "Oolannin sota oli kauhia, sumfaraa jne., kun engesmanni 200 laivalla seilasi noita Suomemme rantoja". Näinhän todellakin oli. Iso-Britannia hyökkäsi maahamme meritse. Englanti kävi sotaa Ahvenmaalla, koko länsirannikon pituudella aina Tornioon saakka sekä Suomenlahdella mm. Viaporin taistelun. Hyökkääjä ei siis tullut tässä lainkaan idästä.
Seuraavaa sotaa saatiinkin sitten odottaa lähes sata vuotta aina vuoteen 1939, jos sisällissotaamme vuonna 1918 ei lasketa näihin sotiin mukaan, koska sen me tappelimme keskenämme. Tosin ei täysin. Saksan armeijan osasto osallitui sotaan aivan se viime hetkillä. Muut ulkomaalaiset olivat vapaaehtoisia. Ensimmäinen maailmansota ei suoranaisesti kohdistunut Suomeen, mutta edesauttoi itsenäistymistämme, kun Venäjällä oli muita huolia kuin Suomi.
Vuonna 1939 NL hyökkäisi idästä Suomeen, mutta tässäkin oli Suomen sodan tapaan meitä vastaan juonimassa toinenkin ulkovalta eli Saksa, joka Molotov-Ribbentropp -paktissa sopi, että Suomi kuuluu NL:n etupiiriin ja saa vapaat kädet etupiiriinsä kuuluvien valtioiden osalta. Muut paitsi Suomen NL onnistui valtaamaan.
Uusi sota alkoi vuonna 1941 eli jatkosota. Siinä Saksa hyökkäsi NL:oon osana Barbarossa-suunnitelmaa. Hitler ilmoitti radiopuheessaan, että Suomi taistelee Saksan rinnalla. Ja taistelihan se, minkä vuoksi sitten myös Iso-Britannia julisti sodan Suomelle.
Nämä kaikki sodat kertovat, ettei uhka ole tullut yksin idästä. Venäjä/NL on perustanut sotatoimensa Ranskan ja Saksan kanssa tehtyihin sopimuksiin. Yhdessä sodassa hyökkääjä on ollut Iso-Britannia ja viimeisen sodan aloitti Saksa ja veti Suomen siihen mukaan. Ei Suomi tosin pannut vastaan sotaan lähtemistä, minkä takia Englantikin sitten julisti sodan Suomelle.
Viides sota käytiin sitten Saksaa vastaan, kun Venäjä rauhansopimuksessa edellytti, että Suomi häätää saksalaiset alueeltamme. Saksa ei lähtenyt vapaaehtoisesti, joten sotaahan siinäkin käytiin aiempaa liittolaista vastaan. Suomalaiset ovat siis näissä sodissa käyneet aseellisia taisteluja Venäjää/NL:a, Iso-Britanniaa ja Saksaa vastaan.mielipidepankki kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt, miten huonosti tunnet historiaa ja jälleen kerran todistat tietämättömyyttäsi.
Suomihan on ollut sodassa 1800-luvun alusta luettuna viidesti ulkovaltoja vastaan. Vihollinen ei ole yksiselitteisesti löytynyt niissä itärajan takaa. Kaiketi sinua pitää yrittää tässäkin vähän valistaa.
Tällä ajanjaksolla sodista ensimmäinen oli Suomen vuosina 1808 - 1809. Vihollinen tuli siinä idästä, mutta ei vain idästä. Suomihan oli tuolloin osa Ruotsin kuningaskuntaa. Suomen sota oli sota Ruotsia vastaan. Tätäkin sotaa edelsi oma Molotov-Ribbentropp sopimuksesan ja se tehtiin Tilsitin rauhassa. Sopimus solmittiin Ranskan ja Venäjän kesken. Ranska antoi sopimuksessa Venäjälle valtuudet Suomen valtaamiseksi. Ranska suorastaan painosti Venäjää tähän. Ranskasta ja Venäjästä tuli näin liittolaiset Iso-Britanniaa vastaan, jonka puolella Ruotsin taas katsottiin olevan. Kun Ruotsi sai tietoonsa ranskalaisten juonet, Ruotsi lopetti Ranskan kanssa solmitun aselevon. Ruotsin näkökulmasta siis vihollismaita olivat sekä Venäjä että Ranska tässä sodassa.
Seuraava Suomea koskenut sota käytiin alueellamme vuosina 1854 - 1855. Tämä sota liittyi Krimin sotaan ja sitä kutsutaan Oolannin sodaksi. Ehkä olet sentään kuullut siitä tehdyn laulun, jonka mukaan "Oolannin sota oli kauhia, sumfaraa jne., kun engesmanni 200 laivalla seilasi noita Suomemme rantoja". Näinhän todellakin oli. Iso-Britannia hyökkäsi maahamme meritse. Englanti kävi sotaa Ahvenmaalla, koko länsirannikon pituudella aina Tornioon saakka sekä Suomenlahdella mm. Viaporin taistelun. Hyökkääjä ei siis tullut tässä lainkaan idästä.
Seuraavaa sotaa saatiinkin sitten odottaa lähes sata vuotta aina vuoteen 1939, jos sisällissotaamme vuonna 1918 ei lasketa näihin sotiin mukaan, koska sen me tappelimme keskenämme. Tosin ei täysin. Saksan armeijan osasto osallitui sotaan aivan se viime hetkillä. Muut ulkomaalaiset olivat vapaaehtoisia. Ensimmäinen maailmansota ei suoranaisesti kohdistunut Suomeen, mutta edesauttoi itsenäistymistämme, kun Venäjällä oli muita huolia kuin Suomi.
Vuonna 1939 NL hyökkäisi idästä Suomeen, mutta tässäkin oli Suomen sodan tapaan meitä vastaan juonimassa toinenkin ulkovalta eli Saksa, joka Molotov-Ribbentropp -paktissa sopi, että Suomi kuuluu NL:n etupiiriin ja saa vapaat kädet etupiiriinsä kuuluvien valtioiden osalta. Muut paitsi Suomen NL onnistui valtaamaan.
Uusi sota alkoi vuonna 1941 eli jatkosota. Siinä Saksa hyökkäsi NL:oon osana Barbarossa-suunnitelmaa. Hitler ilmoitti radiopuheessaan, että Suomi taistelee Saksan rinnalla. Ja taistelihan se, minkä vuoksi sitten myös Iso-Britannia julisti sodan Suomelle.
Nämä kaikki sodat kertovat, ettei uhka ole tullut yksin idästä. Venäjä/NL on perustanut sotatoimensa Ranskan ja Saksan kanssa tehtyihin sopimuksiin. Yhdessä sodassa hyökkääjä on ollut Iso-Britannia ja viimeisen sodan aloitti Saksa ja veti Suomen siihen mukaan. Ei Suomi tosin pannut vastaan sotaan lähtemistä, minkä takia Englantikin sitten julisti sodan Suomelle.
Viides sota käytiin sitten Saksaa vastaan, kun Venäjä rauhansopimuksessa edellytti, että Suomi häätää saksalaiset alueeltamme. Saksa ei lähtenyt vapaaehtoisesti, joten sotaahan siinäkin käytiin aiempaa liittolaista vastaan. Suomalaiset ovat siis näissä sodissa käyneet aseellisia taisteluja Venäjää/NL:a, Iso-Britanniaa ja Saksaa vastaan.Venäjän kanssa on jo ennen viime sotia ollut kahakoita kuten Isoviha, pikkuviha ja pitkäviha jolloin yrittivät meitä alistaa valtaansa kateuksissaan. jatkuvastihan ne meitä ovat uhkailleet ja yrittäneet saada nujerrettua!
YXKAXEX kirjoitti:
Venäjän kanssa on jo ennen viime sotia ollut kahakoita kuten Isoviha, pikkuviha ja pitkäviha jolloin yrittivät meitä alistaa valtaansa kateuksissaan. jatkuvastihan ne meitä ovat uhkailleet ja yrittäneet saada nujerrettua!
Näitä mainitsemisia vihoja on ollut useampia. Niitäkin kuvaat virheellisesti Venäjän hyökkäyksinä. Osassa niistä oli kyse Venäjän hyökkäyksestä, mutta ainahan ne liittyivät Ruotsin suurvallan ja Venäjän välisiin sotiin. Ei Venäjä ollut aina sotia aloittamassa vaan myös Ruotsi oli aloittajana. Suomi oli sotatanner näiden kahden suurvallan välissä. Ruotsikin kävi sotiaan mieluummin Suomessa kuin Ruotsin puolella. Suomalaiset saivat sitten kohdata myös venäläisten vihat eivätkä ruotsalaiset. Näitä sotiin syyllisiä on kaikkiaan laajemmalti kuin vain Venäjä. Meissä suomalaisissa ei ole ollut syytä, olemme olleet muiden tekemien päätösten uhreja. Suomi on ollut harvoin halukas aloittamaan sotia. Oikeastaan niistä harvoista kerroista merkittävin osuu itsenäisyyden jälkeisiin heimosotiin, jollain jotkut suomalaiset pyrkivät käyttämään Venäjän heikkoutta hyväksi ja liittämään suomensukuisia kansoja Suomeen. Vuoden 1941 hyökkäys Venäjälle tai siihen liittyminen perustui valloitettujen aluiden takaisin saamiseen ja oli siinä mielessä hyväksyttävää. Tosin oli silloinkin myös näitä Suur-Suomi -henkisiä matkassa mukana.
Elämme jälleen vaaranvuosia, kun vallalle on päässyt USAn politiikan muututtua suurvaltahakuisuus. Siinä on aina vaarana se, että suurvallat sopivat keskenään pienten maiden yli sen, mihin piiriin mikäkin kuuluu. Trumpille on esim. ollut ominaista, että hän lähtökohtaisesti näkee Ukrainan kuuluvan Venäjän etupiiriin ja ymmärtää sen vuoksi Venäjän näkemyksiä. Biden ja Obama kannattivat sääntöperustaista maailmanjärjestystä, mikä on ollut pienten maiden turva. Suomeen sodat ovat aina tulleet suurvaltojen päätöksillä, ei Venäjän yskipuolisilla hyökkäysksillä.mielipidepankki kirjoitti:
Näitä mainitsemisia vihoja on ollut useampia. Niitäkin kuvaat virheellisesti Venäjän hyökkäyksinä. Osassa niistä oli kyse Venäjän hyökkäyksestä, mutta ainahan ne liittyivät Ruotsin suurvallan ja Venäjän välisiin sotiin. Ei Venäjä ollut aina sotia aloittamassa vaan myös Ruotsi oli aloittajana. Suomi oli sotatanner näiden kahden suurvallan välissä. Ruotsikin kävi sotiaan mieluummin Suomessa kuin Ruotsin puolella. Suomalaiset saivat sitten kohdata myös venäläisten vihat eivätkä ruotsalaiset. Näitä sotiin syyllisiä on kaikkiaan laajemmalti kuin vain Venäjä. Meissä suomalaisissa ei ole ollut syytä, olemme olleet muiden tekemien päätösten uhreja. Suomi on ollut harvoin halukas aloittamaan sotia. Oikeastaan niistä harvoista kerroista merkittävin osuu itsenäisyyden jälkeisiin heimosotiin, jollain jotkut suomalaiset pyrkivät käyttämään Venäjän heikkoutta hyväksi ja liittämään suomensukuisia kansoja Suomeen. Vuoden 1941 hyökkäys Venäjälle tai siihen liittyminen perustui valloitettujen aluiden takaisin saamiseen ja oli siinä mielessä hyväksyttävää. Tosin oli silloinkin myös näitä Suur-Suomi -henkisiä matkassa mukana.
Elämme jälleen vaaranvuosia, kun vallalle on päässyt USAn politiikan muututtua suurvaltahakuisuus. Siinä on aina vaarana se, että suurvallat sopivat keskenään pienten maiden yli sen, mihin piiriin mikäkin kuuluu. Trumpille on esim. ollut ominaista, että hän lähtökohtaisesti näkee Ukrainan kuuluvan Venäjän etupiiriin ja ymmärtää sen vuoksi Venäjän näkemyksiä. Biden ja Obama kannattivat sääntöperustaista maailmanjärjestystä, mikä on ollut pienten maiden turva. Suomeen sodat ovat aina tulleet suurvaltojen päätöksillä, ei Venäjän yskipuolisilla hyökkäysksillä.Ne olivat venäläisten hyökkäyksiä suomalaisen kansan kimppuun! Venäjä on aina ollut huono ja epäluotettava naapuri enkä usko sen paranevan ennen kuin se saadaan hajotettua kansallisvaltioiksi! Mitä pikemmin sen parempi niin meille kuin heillekin!
- Anonyymi
YXKAXEX kirjoitti:
Ne olivat venäläisten hyökkäyksiä suomalaisen kansan kimppuun! Venäjä on aina ollut huono ja epäluotettava naapuri enkä usko sen paranevan ennen kuin se saadaan hajotettua kansallisvaltioiksi! Mitä pikemmin sen parempi niin meille kuin heillekin!
Miksi valehtelet?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Mikä siinä on valetta ja mikä on sinun totuutesi asiassa? Miksi et kerro sitä saman tien osoittaaksesi olevasi oikeassa?
- Anonyymi
YXKAXEX kirjoitti:
Ne olivat venäläisten hyökkäyksiä suomalaisen kansan kimppuun! Venäjä on aina ollut huono ja epäluotettava naapuri enkä usko sen paranevan ennen kuin se saadaan hajotettua kansallisvaltioiksi! Mitä pikemmin sen parempi niin meille kuin heillekin!
Venäjä on huono naapuri, sehän on selvä. Toki on Suomi siitä joskus hyötynytkin. Sekin tiedetään miten tuo itänaapuri on kohdellut kansaa ja työntekijöitä. Ja nyt kuten tiedetään tuosta on oppia otettu Suomessakin nykyisen hallituksen toimilla. Myönsihän Petteri Orpokin että nyt ei neuvotella asioista kuten Suomessakin oli tapana demokratiassa.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on huono naapuri, sehän on selvä. Toki on Suomi siitä joskus hyötynytkin. Sekin tiedetään miten tuo itänaapuri on kohdellut kansaa ja työntekijöitä. Ja nyt kuten tiedetään tuosta on oppia otettu Suomessakin nykyisen hallituksen toimilla. Myönsihän Petteri Orpokin että nyt ei neuvotella asioista kuten Suomessakin oli tapana demokratiassa.
Orpon hallitus haluaa kohdella kansaa yksilöinä, yksilönä kuten olen itsekin toiminut enkä tappiokseni!
- Anonyymi
HEI, ME HÄN LÄHEMMÄS UKRAINAAN SOTIMAAN.
KOPRA HUJAA.
- Anonyymi
?????
- Anonyymi
Ja tämä on alkua vasta. Kun vielä laajennetaan sotaa Venäjää vastaan, niin pahempaa on tulossa.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192522
Juniorivalmennus Jokereissa..
Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau351741Ammuskelua taas
Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.221592- 1291478
- 681273
Introverttinä osastolla
Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s3481184Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?
Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?681116- 891035
- 88895
- 122861