Ei todellakaan ole halua äänestää Kristillidemokraatteja. Ei, vaikka haluaisi puolustaa kristillisiä arvoja.
KD-puolue on itse aivan kummassa sekaannuksessa.
Esim. toisaalta halutaan olla "raamatullisia", jopa ns. uudistusmieliset, modernit, mitkä lie "uuskristityt"?
Samaan aikaan puolue vaikenee EU:n ongelmasta. Niitä ovat ensinnäkin se, että puolue sivuuttaa sen tosiasian , että EU-jäsenyys ja kaatuva EU-perustuslaki ovat Suomen oman perustuslain vastaiset. Ja EU lakeineen on aivan muuta, mitä puolueaktivistit, "kallislaiset" ja yleensä muutkin valtaapitävät äänestäjille uskottelevat.
Eli kristillisten oma puolueohjelma suhteessa EU:iin on aivan mahdotonta toteuttaa.
Myös Kotimaa lehti menettää ehkä lukijoitaan EU-sumutuksellaan. Esim. pääkirjoittaja kesäkuussa väitti, että EU:lle ei olisi vaihtoehtoa. Kun koko EU-juttu on rakennettu suurpääomapiirien systeemeille, sekä militaristiselle maailmanjakamisen supervaltapolitiikalle. Demokratian ulottumattomissa oleva komissio ei välitä kristillisten yrityksistä vaikuttaa vaikkapa sosiaalisiin parannuksiin. Päin vastoin, uusliberalismi ei tunnusta pohjoismaista hyvinvointimallia eikä kristinuskoa, paitsi jos ne myyvät? Eurooppalaiset pystyttivät maanosansa ilman EU:ta toisenmaailmansodan jälkeenkin.
Samoin "kristillisissä" politiikan harrastajissa on kumma ilmiö antisemitistinen suunta. Mitään ei olla välitetty, vaikka israelilaisia siviilejä on lahdattu Lontoon tyyliin jatkuvasti. Naapurikansaa on vain voinut Raamattu-kielteisen islamistisen sotaimperialismin terrorin avulla usutella Israelin siviiliejn kimppuun tarkoituksella.
Totta on, että Israel on ongelmissa palestiinalaisten kanssa, mutta eipä "moderneja kridelaäisiäkään" kiinnosta näköjään muu kuin se, että saa tuomita israelilaisia, samaan aikaan palestiinan naiset ja lapset kärsivät ääriliikkeidensä yhteiskuntaterrorista itse!
Nyky-kristitty voikin ilmeisesti jopa toivoa Israelin valtion hajoamista, vaikka Raamatun mukaan Herra sen on viimeisinä päivinä koonnut takaisin?
Niin, kyllä myös yksi ryhmä puolueessa saattaa olla sellaisten kristittyjen "fundamentalistien" joukko, jotka eivät aina sivusta katsoen tunnu tietävän ovatko maassa vai taivaassa (vielä ollaan maassa, Taivasten Valtakunta ei ikävä kyllä aivan vielä ole tullut; jopa joidenkin kridejen harmiksikin?). Tämä ryhmä saattaa luulla olevansa hyvinkin oikeaoppisen raamatullisella politiikalla liikkeellä. Mutta he ovat kai vietävissä, jos tulee vaikkapa joku "hyvänä uskovana "pidetty jenkkisaarnaja, joka äänestää Bushia. Siten nuo puoluelaiset antavat suostumuksensa korvasyyhyltä kenelle vain. Että niin kuin Irakin sota oli hyvä ja Raamatun suosittelema toimenpid`? Siltä näyttää? EI ne amerikkalaiset tainneet Raamattua lukea sotavangeilleen?
EI muuta kuin, että onneksi-vielä-saa äänestää ketä haluaa! Sikäli kuin järkeä löyy! Ei hätää-ks. www.veu.fi!!!www. vapaansuomenliitto.fi tai vaikka Timo Soinia, hänkin on ilmeisesti krsititty?
KD-puolue on itse aivan kummassa sekaannuksessa.
Esim. toisaalta halutaan olla "raamatullisia", jopa ns. uudistusmieliset, modernit, mitkä lie "uuskristityt"?
Samaan aikaan puolue vaikenee EU:n ongelmasta. Niitä ovat ensinnäkin se, että puolue sivuuttaa sen tosiasian , että EU-jäsenyys ja kaatuva EU-perustuslaki ovat Suomen oman perustuslain vastaiset. Ja EU lakeineen on aivan muuta, mitä puolueaktivistit, "kallislaiset" ja yleensä muutkin valtaapitävät äänestäjille uskottelevat.
Eli kristillisten oma puolueohjelma suhteessa EU:iin on aivan mahdotonta toteuttaa.
Myös Kotimaa lehti menettää ehkä lukijoitaan EU-sumutuksellaan. Esim. pääkirjoittaja kesäkuussa väitti, että EU:lle ei olisi vaihtoehtoa. Kun koko EU-juttu on rakennettu suurpääomapiirien systeemeille, sekä militaristiselle maailmanjakamisen supervaltapolitiikalle. Demokratian ulottumattomissa oleva komissio ei välitä kristillisten yrityksistä vaikuttaa vaikkapa sosiaalisiin parannuksiin. Päin vastoin, uusliberalismi ei tunnusta pohjoismaista hyvinvointimallia eikä kristinuskoa, paitsi jos ne myyvät? Eurooppalaiset pystyttivät maanosansa ilman EU:ta toisenmaailmansodan jälkeenkin.
Samoin "kristillisissä" politiikan harrastajissa on kumma ilmiö antisemitistinen suunta. Mitään ei olla välitetty, vaikka israelilaisia siviilejä on lahdattu Lontoon tyyliin jatkuvasti. Naapurikansaa on vain voinut Raamattu-kielteisen islamistisen sotaimperialismin terrorin avulla usutella Israelin siviiliejn kimppuun tarkoituksella.
Totta on, että Israel on ongelmissa palestiinalaisten kanssa, mutta eipä "moderneja kridelaäisiäkään" kiinnosta näköjään muu kuin se, että saa tuomita israelilaisia, samaan aikaan palestiinan naiset ja lapset kärsivät ääriliikkeidensä yhteiskuntaterrorista itse!
Nyky-kristitty voikin ilmeisesti jopa toivoa Israelin valtion hajoamista, vaikka Raamatun mukaan Herra sen on viimeisinä päivinä koonnut takaisin?
Niin, kyllä myös yksi ryhmä puolueessa saattaa olla sellaisten kristittyjen "fundamentalistien" joukko, jotka eivät aina sivusta katsoen tunnu tietävän ovatko maassa vai taivaassa (vielä ollaan maassa, Taivasten Valtakunta ei ikävä kyllä aivan vielä ole tullut; jopa joidenkin kridejen harmiksikin?). Tämä ryhmä saattaa luulla olevansa hyvinkin oikeaoppisen raamatullisella politiikalla liikkeellä. Mutta he ovat kai vietävissä, jos tulee vaikkapa joku "hyvänä uskovana "pidetty jenkkisaarnaja, joka äänestää Bushia. Siten nuo puoluelaiset antavat suostumuksensa korvasyyhyltä kenelle vain. Että niin kuin Irakin sota oli hyvä ja Raamatun suosittelema toimenpid`? Siltä näyttää? EI ne amerikkalaiset tainneet Raamattua lukea sotavangeilleen?
EI muuta kuin, että onneksi-vielä-saa äänestää ketä haluaa! Sikäli kuin järkeä löyy! Ei hätää-ks. www.veu.fi!!!www. vapaansuomenliitto.fi tai vaikka Timo Soinia, hänkin on ilmeisesti krsititty?
Vastaukset 7
Vanhimmat
valheiden kannattajat selkä seinää vasten. On niin oikein, niin oikein.. Vaan on se kummallista jos eivät edes kristilliset osaa toimia Raamatun oppien mukaan. "Älä tee kuin minä teen vaan niinkuin minä opetan", on nykyteesi, kun eivät vielä osaa toimia esimerkillisesti. Luulisi kristillisten ymmärtävän tasa-arvon päälle, mutta ei. Liekö rahan maailma sotkenut heidänkin päänsä. Voiko tästä enää muuta päätellä?
Onhan se helppoa kun heittelee perustelemattomia herjoja
Suomen perustuslaki ei ole mitään Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa kuten 73 pykälä kertoo
Mitä muuta se EU on kuin "uskotellaan"?
Miksi KDn EU ohjelma on muka mahdoton toteuttaa? Eihän ohjelmia yleensä yksi puolue itsekseen saa läpi vaan vaaditaan yhteistyötä
Milloin EU on toiminut militaristisen maailmanjakamisen supervaltapolitiikalla? Laajeneminen on tapahtunut ko valtioiden omasta halusta liittyä siihen!
Uusliberalismi ei tunnusta kristinuskoa koska ei mikään muukaan "ismi" sitä tee - ihimiset tunnustavat uskoa, ei abstraktit "ismit".
Ainakaan minä en ole tavannut antisemitismiä. Jos loanheittäjät näillä anonyymeillä palstoilla tekevät niin tekeytyen esim KDläisiksi, se ei liene kenenkään kristillisdemokraatin vika.
En toivo Israelin valtion hajoamista
En ole äänestänyt Bushia
Tiedän olenko maassa vai taivaassa. (epäilemättä maassa kun tuollaisia kirjoituksia lukee)
Saat äänestää ketä haluat. Demokratia senkin sinulle on antanut.
olen tavannut Timo S:n, ja jutellutkin pitkään. En kommentoi kenenkään uskoa mihinkäään suuntaan, mutta arvostan hänen ajatuksiaan ja meillä oli ihan rakentava juttuhetki. Jos haluat äänestää häntä, se on sinun vapaa valinta.
rikkaiden puolella?Merkitseekö vain raha enään?Oletteko puolustanut heikompiosasia,milloin?Saitteko mitään aikaan?Pitääkö paikkansa,että vaikeampi on rikkaan taivaaseen päästä,kuin kamelin neulansilmästä läpi paikkansa?Merkitseekö uskonto teille enään mitään?Kun saa kovat tulot,unohtuuko uskonto,ja kymmennykset köyhille?
tällainen ihmettely kumpuaa? Katsopa KDn aloitteet eduskunnassa, niistä jotkut hyödyttävät kaikkia tuloihin ja varallisuuteen katsomatta, toiset hyödyttävät selvästi lähinnä pienempituloisia.
Pieni puolue ei tietenkään saa yksin vallankumousta aikaan, mutta kyllä niitä on läpikin mennyt.
Minulle usko, ja "uskontokin" merkkaa kyllä
Vaikka olisi "kovatuloinen" ei se uskonto unohdu niiden tulojen vuoksi, en tietysti kaikkien "kovatuloisten" puolesta voi puhua mutta niiden joita tunnen. Itse olen keskituloinen insinööri. Ja tunnen kyllä yli 10 000e/kk tienaaviakin jotka ei ole mitään unohtaneet. En ole ihan kymmenyksiin viime vuosina päässyt kun tuo perhe kuluttaa aika lailla, mutta lasken vähän senkin varaan että valtio, ja kirkko, ystävällisesti maksaa puolestani.
Sanoisin kaikille mm. keskustelua lukeneena myös näin seuraavasti:
Ei vastausta kristillisiltä perustulakimme ohittamisen suhteen ja EU:lle vallansiirron suhteen 1994,l perustuslakia ohittaen, EI LAILLISESTI EDUSKUNNASSA ÄÄNESTÄEN, ESITTÄEN , MUUTTAEN VIRALLISESTI PÄIVÄNVALOSSA-EIHÄN ESIM: EURO OLE MAASSAMME LAILLINEN,KOSKA "SE VAIN OTETTIIN",KANSALLE LAILLISUUSTILANTEESTA KERTOMATTA!! Vieläkään ei kristillisiltä selviin todisteisiin ohjatusta ja manipuloidusta EU-äänestyksestä KYllä-puolen hyväksi!
Todisteita on mm.kirjoissa, joita ei julkisuuteen haluta tuoda!
EU:iin liittymisestämme:myös Viro "liittyi vapaaehtoisesti" NL:oon! Oliko suomalaisille kerrottu, että EU on tarkoitus kehittää liittovaltioksi! "Ei itsenäisyys ja raha mene", sanoi KYllä-puolen agitaatio selvästi-eikö muka ole tietoisesti johdettu harhaan jo aikanaan äänestyskysymyksessä:"...haluatteko neuvotellun sopimuksen mukaisesti..." Ja sitten ei kerrota kaikkea totuutta näin se on helppoa käyttää äänestäjiä hyväksi!
Mutta jos piilottelu, vaikeneminen ja asioiden vääntely ja totuuden väittämine on kristillisten mielestä herjaa eikä mitään huomionarvoista, varottavaa asiaa, niin sitten vaa! Olkoon kristilliset sellaisia, kuin esim. jotkut fundamentalistit sanovat:"luopioita ja valhetta rakastavia". Antaa olla!!!!
kansan rahalla itselleen warrantteja ja osakesalkkuja?