Laskekaapa siitä; ranta on iso. Minne valvonta olisi sijoitettu todennäköisesti? Kauanko sieltä olisi kestänyt pelastamaan henkilöt? Virrat saattavat viedä nopeasti henkilön, koska tyttökään ei enää nähnyt henkilöitä. Mikään järjestelmä ei ole aukoton? Oltaisiinko edes siinä tapauksessa, että rantavalvonta olisi ollut paikalla pystytty pelastamaan henkilöt ajoissa?
Tullaan siihen, että henkilöiden olisi tullut olla riittävän uimataitoisia ja olematta menemään veteen tai laittamaan kellukkeet itselleen tai muut välineet.
Se, että tyttö palasi rannalle, palasi takaisin paikkaan, jossa pojat upposivat, kesti minkä verran aikaa?
Kun aikaa kuluu 5 minuuttia, hengen saattaa pystyä pelastamaan, 5-10 min kestää on mahdollista elvyttää, selviäminen heikkenee. Yli 10 min upoksissa johtaa vakaviin aivovaurioihin. Kaikissa tapauksissa elvytyksen aloittamisesta, henkilö ei selviä siltikään.
Siitä voisi lähteä miettimään, miten Kalajoen pelastussuunnitelma olisi toimiva.
Jos pojat olivat 100 m rannasta, tyttö kertoi olleeensa 180 cm pitkä ja vettä oli hänen olkapäihinsä asti. Kalajoen rannan pituus on 3,5 km. Siitä voi laskea, kuinka tiheästi rantavahteja tulisi sijoittaa, että pelastuminen olisi todennäköistä 1) alle 5 min upoksissa olemisen jälkeen, b) 5-10 min upoksissa olemisen jälkeen c) yli 10 min upoksissa olemisen jälkeen? Laskea samalla todennäköisyys selviämiselle tietyin edellytyksin. Kuinka nopeasti rantavahti pääsee kyseiseen paikkaan, jossa henkilöt upposivat ja kuinka todennäköistä on, että hän löytää heidät?
Tästä voi, kuka tahansa muukin päätellä ilman laskemistakin, kuinka nopeasti tulee olla paikalla.
Mitkä ovat riskit, jos ei ole kellukkeita?
Tullaan siihen, että henkilöiden olisi tullut olla riittävän uimataitoisia ja olematta menemään veteen tai laittamaan kellukkeet itselleen tai muut välineet.
Se, että tyttö palasi rannalle, palasi takaisin paikkaan, jossa pojat upposivat, kesti minkä verran aikaa?
Kun aikaa kuluu 5 minuuttia, hengen saattaa pystyä pelastamaan, 5-10 min kestää on mahdollista elvyttää, selviäminen heikkenee. Yli 10 min upoksissa johtaa vakaviin aivovaurioihin. Kaikissa tapauksissa elvytyksen aloittamisesta, henkilö ei selviä siltikään.
Siitä voisi lähteä miettimään, miten Kalajoen pelastussuunnitelma olisi toimiva.
Jos pojat olivat 100 m rannasta, tyttö kertoi olleeensa 180 cm pitkä ja vettä oli hänen olkapäihinsä asti. Kalajoen rannan pituus on 3,5 km. Siitä voi laskea, kuinka tiheästi rantavahteja tulisi sijoittaa, että pelastuminen olisi todennäköistä 1) alle 5 min upoksissa olemisen jälkeen, b) 5-10 min upoksissa olemisen jälkeen c) yli 10 min upoksissa olemisen jälkeen? Laskea samalla todennäköisyys selviämiselle tietyin edellytyksin. Kuinka nopeasti rantavahti pääsee kyseiseen paikkaan, jossa henkilöt upposivat ja kuinka todennäköistä on, että hän löytää heidät?
Tästä voi, kuka tahansa muukin päätellä ilman laskemistakin, kuinka nopeasti tulee olla paikalla.
Mitkä ovat riskit, jos ei ole kellukkeita?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Uimataidottomille oma rantapaikka,sinne voitte mennä vahtimaan niitä omalla ajallanne.
Kaikki ketkä kommentoi sitä ja tätä, pitäisi ensin lähteä liikkeelle siitä ajatuksesta, kuinka kauan upissa voi olla. Rantavahtien sijoittaminen rannoille? Suomessa on pidempiäkin rantoja.
Valvonta tulisi lähestulkoon olla pelastettavan vieressä käden ulottuvilla, jotta aikaa ei kulu liikaa kuten rantavahditkin sanoivat lehdessä.
Jos henkilö painuu upiin, kuinka kauan hänen kuljettaminen rannalle kestää?
Näiden a, b ja c vaihtoehtojen mukaan ilman laskemistakin on selvää, että ihmisen upotetessa aikaa ei ole. Mitä enemmän minuutteja kuluu, vähenee selviämisvaihtoehdot?
Siitä voi myös rannalla kännykkää katselevat vanhemmat myös miettiä tai ne, jotka eivät valvo lapsiaan vieressä arvioida, jos kävisi haaveri.
Ei edes se, että joku olisi ollut näiden kolmen pelastettavan vieressä, olisi välttämättä auttanut.
Kuinka monta rantavahtia rannoilla yleensä on? Kun rantavahdit lähtevät pelastamaan, rannalle tulisi jäädä joku tai jotkut valvomaan muita rannalla olijoita.
Jos matkaa on ollut 100 m rannalle, todennäköisyys sille, että jokainen olisi Kalajoella pelastettu siten, että heille ei olisi tullut vauriota hapen puutteesta on mielestäni pieni.
Kuinka todennäköisenä ja millaisin toimin heidät olisi voitu pelastaa?
Kuinka tärkeää on esim. kellukkeiden pitäminen tai muun vastaavan?
Mielelläni lukisin tästä ammattilaisen arvion , laskemat ja todennäköisyydet ja sen jälkeen asiasta voidaan keskustella enemmän.
Opettele keksimään itse omat aloitustekstisi.