Anteeksi vaan, mutta pakko kysyä. Onko olemassa aikuisia ihmisiä, jotka uskovat niitä uuden testamentin juttuja Jeesuksen alkuperästä? Että hänen äitinsä oli ihan oikeasti neitsyt ja "biologinen isä" oli Jumala, eikä Joosefilla ollut mitään osuutta siihen raskauteen?
uskooko oikeesti?
d
20358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
...Kyllä mä ainakin uskon! Mä uskon nimittäin Jumalaan joka on niin paljo suurempi kun me ihmiset, ettei sen toiminta ja sen suunnitelmat oo rajottunu siihen mitä me ihmiset pystytään tai ees siihen mitä me pystytään järellämme käsittämään! Jumala on luonu koko ihmisen, eiks toi kuiteski oo pikkujuttu sen rinnalla. Jos mä en uskos et Jumalalle tommonen on mahdollista en mä varmaan sillon uskos koko Jumalaan... Onneks Jumalalle on kaikki mahdollista!
Täällä yksi, aikuinen, akateemisesti koulutettu,
ja uskoo noin vain mitä Jumala sanoo. Kamalaa?
Mitä ihmettä siinä on, jos kerran Jumala on kaiken luonutkin?
Anteeksi vaan, mutta pakko kysyä. Onko olemassa aikuisia ihmisiä, jotka uskovat median kertomuksiin itsestään kehittyvästä maailmasta? Että kaikki syntyisi ihan itsestään tuosta vaan, eikä kellään tai millään olisi osuutta asiaan?
Heh :)
Toi oli hyvä!
Tuskin. Mitään ei tapahdu itsestään ja media valehtelee. Mutta mikä se on se kehittyvä maailma?
"Onko olemassa aikuisia ihmisiä, jotka uskovat median kertomuksiin itsestään kehittyvästä maailmasta?"
MEDIAN???
Millainen tarkkaanottaen herra Kaizun mielestä on itsestäänkehittyvä? Tarvitseeko lapsi kehittääkseen paljonkin ulkopuolista apua ja suunnittelua, sitten vielä 7-päiväistä pakertamista? Käsittääkseni myös lapsi kasvaa, kun lapsi kasvaa, eikä lapsenteon jälkeen enää lasta tehdä.
Ajatus maailmasta ilman jumalaa on todennäköisesti yhtä vanha, ellei vanhempi kuin se ajatus, että jonkin korkeampi olisi oikeassa. Missä vaiheessa maailmanhistoriaa siis tämä MEDIA astuu kuvaan? n. 20.000 eKr?
???
En mä mihinkään media-hörhöilyihin usko vaan terveeseen järkeen. Luonto toimii just niin että se kehittää lajeja eteenpäin, ne jotka ei ole selviytymiskelpoisia kuolevat pois, ja uusia lajeja tulee tilalle. En ymmärrä mikä siinä on niin käsittämätöntä? Luonto on se voima minkä ansiosta me täällä ollaan. Ihminen on itse osa luontoa. Ei ihminen luontoa pysty vastustamaan. Kun maanjäristys tai myrsky on iskeäkseen, ei ihminen sille mitään voi. Tämä on minun käsitykseni, ja kaikilla on tietty omansa. Jumalan osuutta tähän en tiedä, luulempa ettei jumala vaikuttanut ihmisen syntyyn, vaan hän olisi ikäänkuin ihmisen suojelija tämän tultua maailmaan. En ole miettinyt tätä jumala asiaa niin paljoa.
Uskot mediahörhöilyyn, koska väität noin, vaikka kukaan ei asiaa tiedä. Olet siis mukana uskomassa sitä suurta valhetta, joka on teorian pohjalle rakennettu ilman minkäänlaisia todisteita.
Ei ole tieteellisesti voitu todistaa makroevoluutiota, vaan kaikki muutokset voidaan selittää mikroevoluutiolla, joka on eri asia.
Makroevoluution todistaminen on mahdotonta, koska elämän syntyä ja evoluutiotapahtumaa, jossa todella synnytetään uusia elimiä, on mahdoton toistaa.
kerro! kehittyvä maailma on mulle täyttä utopiaa. Ainakin silloin kun kehitystä käytetään taantumisen vastakohtana.
Onko kehitysoppi synonyymi kehitykselle? Ei välttämättä. Päinvastoin, empiiriset todisteet viittaavat luomiseen, jossa myönnetään lajiutuminen tietyissä rajoissa.
Olet todella epärehellinen ihminen, kun väität:
"Päinvastoin, empiiriset todisteet viittaavat luomiseen,.."
Tuollainen uskonnollisuus on sairasta, kun ei tajuta pysyä totuudessa.
Juu ei siina mitaan Jumalaa tarvittu. Kato aparalapsihan meidat vapautti synnista, kuolemasta ja Perkeleesta ??
Jos uskoo Jumalaan, niin tietty uskoo, etta Maria tuli raskaaksi Pyhasta Hengesta eika Joosefin toimesta.
Eli uskotaan totta vie :)
Niin ei minulla mitään sitä vastaan ole että uskotte. En itse ole kristitty, niin en todellakaan tiennyt ja ihan uteliaisuuttani kysyin. Kun epäilin että tätä pidettäisiin metaforana, kun Raamattu on niitä muutenkin täynnä.
se kristityksi itsensä tunnustaminen, muun vast. ohella kuulu?!
kristittyä, joka ei usko Jumalan luoneen maailmankaikkauden n. 6000 vuotta sitten, ei voi pitää oikeana kristittynä?
Oikea kristitty on siten todistettavasti vähäjärkinen ja tietämätön.
"Oikea kristitty on siten todistettavasti vähäjärkinen ja tietämätön."
Millä perusteella?! Onko sinusta järkevämpää uskoa teoriaan että maailma olisi miljardeja vuosia vanha?
"kristittyä, joka ei usko Jumalan luoneen maailmankaikkauden n. 6000 vuotta sitten, ei voi pitää oikeana kristittynä?"
No itsekkin olin alunperin evoluutiota ja kristinuskoa sekoittava, kunnes huomasin että kreatinismi on realistisempi totuudenkin kannalta.
Eli kyseessä voi olla silkka tietämättömyys, sekä uskominen hallitsevaan evolutionistein levittämään propagandaan.
"Onko sinusta järkevämpää uskoa teoriaan että
maailma olisi miljardeja vuosia vanha?"
On todistettu asia, että maailma on vanha. Eläimiäkin on ollut useampi miljoona vuotta. Siispä kyseessä ei ole teoria vaan fakta
Jos tuon kiellät, niin olet vähäjärkinen.
että sitä ei ole todistettu niin 100% varmaksi, koska silloinhan ei kreationisteillakaan olisi mitään sanottavaa, saati vastatodisteita, mitä olen sinulle joitain esittänytkin..