Rikollisen sodan juurisyyt

Just niin. Mikä oli kysymys chat gtplle ja miksi lisäät vastauksiin omia pölhöilyjä.
Lapsellista.

Anonyymi kirjoitti:

Just niin. Mikä oli kysymys chat gtplle ja miksi lisäät vastauksiin omia pölhöilyjä.
Lapsellista.

Sinä siis haluat keskustella ChatGPT:stä, etkä itse asiasta. Kysymykseni sille oli "Mitkä ovat Ukrainan sodan juurisyyt?" ja olen selvästi lainausmerkeillä erottanut sen vastauksen omista kirjoituksistani. Kykenetkö sinä puhumaan noista Venäjän rikollisen sodan juurisyistä, koska jos et, niin löydät varmaan paljon mielenkiintoisempia ketjuja, joissa käsitellään ChatGPT:tä?

Aloittaja puhui täyttä asiaa, ei todellakaan valehdellut!! Sinä taidatkin olla ryssäläinen, silloin ei oikea totuus kelpaa! Ryssäläiselle on vain Putinin totuus se oikea! Tappaminen ja tuhoaminen on hänestä sitä oikeaa!!

Otapas järkesi oikein käteen ja mieti, mitä tuossa Putinin touhussa on oikeaa?? Tapattaa miljoonia omia kansalaisiaan, jotta saa tuhottua sukulaiskansan maat!!

Ei tuossa ole järjenhiventäkään!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Just niin. Mikä oli kysymys chat gtplle ja miksi lisäät vastauksiin omia pölhöilyjä.
Lapsellista.

Molo on vain sairas narsisti, joka kaipaa huomiota ja yrittää saada normaalit terveet ihmiset vänkäämään kanssaan hänen ehdoillaan.
Säästätte aikaanne ja hermojanne kun ette ryhdy tuon sairaan jakomielitautisen kanssa pelisille.
Hän on keskustelupalstojen sarjapaskoja jo vuosikymmeniä.

Anonyymi kirjoitti:

Just niin. Mikä oli kysymys chat gtplle ja miksi lisäät vastauksiin omia pölhöilyjä.
Lapsellista.

Aloittajan tyyliin kuuluu keskustella itsensä kanssa ja hän kirjoittaa itsestään kolmannessa persoonassa tarkastellen toisen persoonansa kirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Molo on vain sairas narsisti, joka kaipaa huomiota ja yrittää saada normaalit terveet ihmiset vänkäämään kanssaan hänen ehdoillaan.
Säästätte aikaanne ja hermojanne kun ette ryhdy tuon sairaan jakomielitautisen kanssa pelisille.
Hän on keskustelupalstojen sarjapaskoja jo vuosikymmeniä.

Lue lisää

Sehän olet sinä itse, joka kertoi, että sinulta on on evätty pääsy kommentoimaan useiden medioiden uutisia. Minulta ei ole. Keskustelupalstojen sarjapaskoja oletkin siis vain sinä itse.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan tyyliin kuuluu keskustella itsensä kanssa ja hän kirjoittaa itsestään kolmannessa persoonassa tarkastellen toisen persoonansa kirjoituksia.

No miten se aloittaja nyt sellaista tekee?

Tietenkään ne eivät ole absoluuttinen totuus, mutta tässäkin tapauksessa se oli hienosti oivaltanut Venäjän rikollisen sodan oikeat syyt. Osaisitko siis ottaa kantaa itse aiheeseen?

moloch_horridus kirjoitti:

Tietenkään ne eivät ole absoluuttinen totuus, mutta tässäkin tapauksessa se oli hienosti oivaltanut Venäjän rikollisen sodan oikeat syyt. Osaisitko siis ottaa kantaa itse aiheeseen?

Lue lisää

Venäläisen homppelin ”keskustelutaito” tyssää lauseeseem: ”>Miksi valehtelet?” Ja sekin ilman tarkennuksia tai perusteluja!

Ja tämä ON kuitenkin keskustelupalsta!🤡🤣😂😅🤪👏

Ei niihin ole mitään syötetty, vaan ne hakevat itse.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niihin ole mitään syötetty, vaan ne hakevat itse.

Oppimisdata on nimenomaan syötetty ja tarkat rajoitukset informaation suodattamiseen lisätty vielä päälle. Siksipä lähes jokainen julkisesti saatavilla oleva AI on ääriwoke.

moloch_horridus kirjoitti:

Tietenkään ne eivät ole absoluuttinen totuus, mutta tässäkin tapauksessa se oli hienosti oivaltanut Venäjän rikollisen sodan oikeat syyt. Osaisitko siis ottaa kantaa itse aiheeseen?

Lue lisää

Pelkän AI tekstin referointihan on sama kuin väittäisi ettei asia ole noin.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkän AI tekstin referointihan on sama kuin väittäisi ettei asia ole noin.

Kykenisitkö tällä kertaa kertomaan, kuinka päädyit tuohon johtopäätökseesi?

Kirjoituksessasi ei taaskaan ollut minkäänlaista järjen hiventäkään, joten se kyllä vaatisi selvennystä. On tietysti mahdollista, ettet itsekään ymmärrä, mitä tulit kirjoittaneeksi.

Kerropas mikä tuossa oli perätöntä ja miksi?

moloch_horridus kirjoitti:

Kykenisitkö tällä kertaa kertomaan, kuinka päädyit tuohon johtopäätökseesi?

Lapsellista keskustelua täällä. Mutta, jos teit gradusi AI:lla, et ole pätevä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellista keskustelua täällä. Mutta, jos teit gradusi AI:lla, et ole pätevä.

Aivan.

moloch_horridus kirjoitti:

Kerropas mikä tuossa oli perätöntä ja miksi?

Oivallatko itse oman sairaan narsistisen luonteesi?
Miksi jauhat samaa sairasta paskaasi vuosikymmenestä toiseen?
Ilmiselvästi kaipaat huomiota ja yrität saada muut jankkaamaan kanssasi typeryyksiä vetoamalla sairaaseen maailmankuvaasi joka kieltää reaalimaailman olemassaolon.

Anonyymi kirjoitti:

Oivallatko itse oman sairaan narsistisen luonteesi?
Miksi jauhat samaa sairasta paskaasi vuosikymmenestä toiseen?
Ilmiselvästi kaipaat huomiota ja yrität saada muut jankkaamaan kanssasi typeryyksiä vetoamalla sairaaseen maailmankuvaasi joka kieltää reaalimaailman olemassaolon.

Lue lisää

Haha. Minä nimenomaan en kiellä reaalimaailmaa, vaan kerron siitä totuuksia, vaikka ne ovatkin kannaltasi kovin ikäviä, titunen. Ja minulle sopii mainiosti, ettei minusta puhuta lainkaan, vaan siitä asiasta, jonka nostin esiin, eli Venäjän rikollisen sodan juurisyistä. Mutta sinä itse yrität aina viedä keskustelun minuun, koska nuo juurisyyt kumoavat valheellisen narratiivisi.

Venäjä ei ikinä ole oppinut elämään sovussa naapureittensa kanssa! Se taas on todistettu tuossa Ukrainan hävityksessä!!

Suomea on uhkaillut ja muitakin naapurimaita. On se kumma, että sivistys ei ole tehnyt sijaa Venäjällä. Siellä on vain aina mielessä tappamimen ja hävitys!!

Miten onkaan säilynyt yksi "eurooppalainen " maa tuollaisena röyhkimyksenä ja sivistymättömänä!!?????????

Tässä kaikki .
Eikä kukaan ole mitenkään pystynyt väitettä kumoamaan,

Hyvä Länsimainen sivistys ja sopimusyhteisöt.

" EI VOI MITENKÄÄN HYVÄKSYÄ."

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kaikki .
Eikä kukaan ole mitenkään pystynyt väitettä kumoamaan,

Hyvä Länsimainen sivistys ja sopimusyhteisöt.

" EI VOI MITENKÄÄN HYVÄKSYÄ."

Lue lisää

Venäjän valheillaan perustelemaansa rikollista hyökkäystä Ukrainaan ei tosiaan voi mitenkään hyväksyä.

Putinismin loiskasvannainen estää Venäjää kehittymästä.

Äitiskö sano?

moloch_horridus kirjoitti:

Äitiskö sano?

Miksi olisi sanonut?

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjän valheillaan perustelemaansa rikollista hyökkäystä Ukrainaan ei tosiaan voi mitenkään hyväksyä.

Kuusi siviiliä, joista yksi lapsi, loukkaantui ukrainalaisten droonien iskuissa Belgorodin alueella

Ensimmäinen drooni iski pysäköintialueelle lähellä paikallista kauppaa Belgorodin Nikolskoyen kylässä. Neljä ihmistä, joista yksi lapsi, loukkaantui, mutta se ei ollut loppu: pian sen jälkeen samaan paikkaan osui uudelleen, jolloin kaksi siviiliä loukkaantui.

Drone-operaattoreilla on selkeä käsitys kohteistaan – tällaisille terrori-iskuille siviilejä vastaan ei ole mitään oikeutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuusi siviiliä, joista yksi lapsi, loukkaantui ukrainalaisten droonien iskuissa Belgorodin alueella

Ensimmäinen drooni iski pysäköintialueelle lähellä paikallista kauppaa Belgorodin Nikolskoyen kylässä. Neljä ihmistä, joista yksi lapsi, loukkaantui, mutta se ei ollut loppu: pian sen jälkeen samaan paikkaan osui uudelleen, jolloin kaksi siviiliä loukkaantui.

Drone-operaattoreilla on selkeä käsitys kohteistaan – tällaisille terrori-iskuille siviilejä vastaan ei ole mitään oikeutusta.

Lue lisää

"Drone-operaattoreilla on selkeä käsitys kohteistaan – tällaisille terrori-iskuille siviilejä vastaan ei ole mitään oikeutusta."

Tiesitkö, että Venäjä on tehnyt tuhansia sellaisia, vai eikö MV-lehti ole asiasta kertonut?

Anonyymi kirjoitti:

Kuusi siviiliä, joista yksi lapsi, loukkaantui ukrainalaisten droonien iskuissa Belgorodin alueella

Ensimmäinen drooni iski pysäköintialueelle lähellä paikallista kauppaa Belgorodin Nikolskoyen kylässä. Neljä ihmistä, joista yksi lapsi, loukkaantui, mutta se ei ollut loppu: pian sen jälkeen samaan paikkaan osui uudelleen, jolloin kaksi siviiliä loukkaantui.

Drone-operaattoreilla on selkeä käsitys kohteistaan – tällaisille terrori-iskuille siviilejä vastaan ei ole mitään oikeutusta.

Lue lisää

Miksi jätät mainitsematta, että huonona Venäjän sotapäivänä arviolta 1000 venäläissotilasta kuolee sotatoimissa? Syyttä suotta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Drone-operaattoreilla on selkeä käsitys kohteistaan – tällaisille terrori-iskuille siviilejä vastaan ei ole mitään oikeutusta."

Tiesitkö, että Venäjä on tehnyt tuhansia sellaisia, vai eikö MV-lehti ole asiasta kertonut?

Lue lisää

Tyypillinen Molon tapa oikeuttaa ukronatsien sotarikokset.
Keksii itse jatkuvasti syytöksiä oikeuttaakseen sairaan maailmankuvansa.

moloch_horridus kirjoitti:

Äitiskö sano?

Sinulle eiole äiti tainnut kertoa lainkaan. miten maailmassa pitää olla ja elää ennen kaikkea sovussa!

Sivistymättömyys teettää tuollaista hävitystä, mitä Herra Putin harrastaa!

Voi tuota Venäjän kansa parkaa, millaisen diktaattorin ivat saaaneetkaan päömiehekseen!
Suuri rikollinen ja tappaja!!

moloch_horridus kirjoitti:

"Drone-operaattoreilla on selkeä käsitys kohteistaan – tällaisille terrori-iskuille siviilejä vastaan ei ole mitään oikeutusta."

Tiesitkö, että Venäjä on tehnyt tuhansia sellaisia, vai eikö MV-lehti ole asiasta kertonut?

Lue lisää

Aikamoista päivittelyä, jos tapahtuu Ukrainan toimesta tuollainen tuho! Pävitelkää sitä, kuikna Venäjä aloitti tuon tuhotyön ja kuinka paljon tuhoa se on aiheuttanut Ukrainassa!!!

Se on niin, että vuoroin vieraissa!
Se on vain kestettävä!!

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen Molon tapa oikeuttaa ukronatsien sotarikokset.
Keksii itse jatkuvasti syytöksiä oikeuttaakseen sairaan maailmankuvansa.

Ryssä niitä sotarikoksia on tehnyt todella runsaasti. Ei pidä unohtaa tuota Budsan verilöylyä!!

Siinä ryssä kunnostautuikin oikein tehokkaasti! Koeta pitää mielessä, ennen kuin puhut ukrainalaisten tekemistä tuhoista! Ryssä aloitti koko touhun. Sitä saa, mitä tilaa!!

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen Molon tapa oikeuttaa ukronatsien sotarikokset.
Keksii itse jatkuvasti syytöksiä oikeuttaakseen sairaan maailmankuvansa.

Minä en tietenkään hyväksy myöskään ukrainalaisten droneoperaattorieiden siviileihin kohdistuvia iskuja. Mutta tosiasia on, että niitä on vain muutamia ja Venäjä puolestaan on tehnyt niitä tuhansia. Katso vaikka tuoretta uutista:

"
Venäläisryhmän havaittiin toimivan entisestä terveyskeskuksesta käsin.

Ukrainan ilmavoimat ilmoittaa iskeneensä venäläiseen droonioperaattorien ryhmään, joka oli terrorisoinut siviileitä Hersonin alueella.

Dneprin länsipuolinen osa vapautettiin loppuvuodesta 2022 Ukrainan vastahyökkäyksellä. Venäläisjoukkojen asema kävi tukalaksi Hersonin kaupungissa, koska huoltoa ja vahvistuksia pystytiin kuljettamaan vain siltojen kautta. Dneprin varrella käytiin seuraavana vuonna jatkuvia taisteluita, mutta rintamatilanne hyytyi suurelta osin paikalleen.

Venäjän asevoimat on pyrkinyt tekemään alueen asukkaiden elämän mahdollisimman vaikeaksi jatkuvilla tykistö- ja drooni-iskuilla. Venäläiset ovat kehuneet avoimesti Telegram-kanavillaan ”metsästävänsä” ukrainalaissiviilejä ja kutsuneet harrastustaan ”droonisafariksi”.

Räjähdelennokkeja on jopa lennätetty tarkoituksella suoraan kohti lapsia. Ukrainan joukot ovat tehneet jatkuvasti vastaiskuja joen toisella puolella sijaitsevia venäläiskohteita vastaan.

Siviileitä vastaan hyökänneet venäläiset droonioperaattorit piileskelivät Dneprin itäpuolella sijaitsevan Oleshkin kaupungissa. Entiseen terveyskeskukseen oli lisäksi sijoitettu pataljoonan komentopiste.

Ukrainan julkaisemalla videolla näkyy, kuinka rakennus tuhottiin tarkalla täsmäiskulla."

https://www.verkkouutiset.fi/a/droonit-piinasivat-asukkaita-tasmaase-rajaytti-komentopisteen/

"Rikollisen sodan juurisyyt"

2014 Suomen hallituksen keskustelu Ukrainasta

Ajalta ennen Mediapoolin tarinaa

https://youtu.be/0_lPxq6DEvg?si=q7L5Fi4TFwi9NXea


Täyttä potaskaa koko Video-kuinka monta venäjän puolella olevaa paskiaista suunsa aukaisi-

Mitään selityksiä tarvita-PUTIN hyökkäsi Ukrainaan vastoin kansainvälisiä lakeja rikkoen YK:n Peruskirjaa! Minskin sopimusta -Budapestin muistioita- PUTIN HALUAA IMPERIUMINSA TAKAISIN- Mitä tähän voi muuta sanoa- (Putin=minä pelastan Venäjän)

KAIKKI MUU ON PASKAA- Minä Putin kerron uusi maailman järjestys on tulossa(Venäjän ehdoilla) Jatkakaa propagandan levittämistä -IDIOOTIT- Turha puhua Venäjän kielisten alueiden suojelusta tai enemmistöstä- Puitler tarkoituksella alkoi venäläistää ukrainaa- Kuin Suomen kohdalla- Vain onnistunut- Mainilan laukaukset puhuu puolestaan! Ei onnistunut Neuvostoliiton nukkemiehen hallitus HELSINGISSÄ- Ottakaa selvää ensin asioista -

Anonyymi kirjoitti:

"Rikollisen sodan juurisyyt"

2014 Suomen hallituksen keskustelu Ukrainasta

Ajalta ennen Mediapoolin tarinaa

https://youtu.be/0_lPxq6DEvg?si=q7L5Fi4TFwi9NXea


Täyttä potaskaa koko Video-kuinka monta venäjän puolella olevaa paskiaista suunsa aukaisi-

Mitään selityksiä tarvita-PUTIN hyökkäsi Ukrainaan vastoin kansainvälisiä lakeja rikkoen YK:n Peruskirjaa! Minskin sopimusta -Budapestin muistioita- PUTIN HALUAA IMPERIUMINSA TAKAISIN- Mitä tähän voi muuta sanoa- (Putin=minä pelastan Venäjän)

KAIKKI MUU ON PASKAA- Minä Putin kerron uusi maailman järjestys on tulossa(Venäjän ehdoilla) Jatkakaa propagandan levittämistä -IDIOOTIT- Turha puhua Venäjän kielisten alueiden suojelusta tai enemmistöstä- Puitler tarkoituksella alkoi venäläistää ukrainaa- Kuin Suomen kohdalla- Vain onnistunut- Mainilan laukaukset puhuu puolestaan! Ei onnistunut Neuvostoliiton nukkemiehen hallitus HELSINGISSÄ- Ottakaa selvää ensin asioista -

Lue lisää

SODAN JUURISYYT-

https://fi.wikipedia.org/wiki/Imperialismi

https://fi.wikipedia.org/wiki/Megalomania

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi

https://fi.wikipedia.org/wiki/Patologinen_valehtelu

https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopatia

UKRAINA EI ALOITTANUT SOTAA- Eikö vieläkään mene kovalevylle tieto totuudesta-

Vastatkaa yllä oleviin aiheisiin- Näet totuuden miksi SOTA-Neuvostoliitto/Venäjä-nyt tekee kansanmurhaa Ukrainassa!! Vuosisatojen ajan lisää maa alueita ja riistetään luonnonvarat- VOITKO VÄITTÄÄ MUUTA-? Venäjä elää nyt luonnonvaroilla jotka varastettu aseilla ja sodalla- syy on selvä Moskovan orjaksi-

Anonyymi kirjoitti:

SODAN JUURISYYT-

https://fi.wikipedia.org/wiki/Imperialismi

https://fi.wikipedia.org/wiki/Megalomania

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi

https://fi.wikipedia.org/wiki/Patologinen_valehtelu

https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopatia

UKRAINA EI ALOITTANUT SOTAA- Eikö vieläkään mene kovalevylle tieto totuudesta-

Vastatkaa yllä oleviin aiheisiin- Näet totuuden miksi SOTA-Neuvostoliitto/Venäjä-nyt tekee kansanmurhaa Ukrainassa!! Vuosisatojen ajan lisää maa alueita ja riistetään luonnonvarat- VOITKO VÄITTÄÄ MUUTA-? Venäjä elää nyt luonnonvaroilla jotka varastettu aseilla ja sodalla- syy on selvä Moskovan orjaksi-

Lue lisää

VENÄJÄ HÄVIÄÄ TÄMÄN SODAN ON FAKTA-

https://www.youtube.com/watch?v=6VuurgO8PnQ&ab_channel=UKRAINETODAY

https://www.youtube.com/watch?v=GiDqZmY6JmE&ab_channel=UKRAINETODAY

https://www.youtube.com/watch?v=cU5jhZP6CRY&ab_channel=Kanal13


Lisää löytyy linkkejä niitä on kymmeniä-Huh..huh!! Putin nollataan-sota päättyy

https://www.youtube.com/watch?v=B-jNcmkKiR0&ab_channel=War&Politics24

VENÄJÄ ROMAHTAA- Uskokaa NYT-

Anonyymi kirjoitti:

VENÄJÄ HÄVIÄÄ TÄMÄN SODAN ON FAKTA-

https://www.youtube.com/watch?v=6VuurgO8PnQ&ab_channel=UKRAINETODAY

https://www.youtube.com/watch?v=GiDqZmY6JmE&ab_channel=UKRAINETODAY

https://www.youtube.com/watch?v=cU5jhZP6CRY&ab_channel=Kanal13


Lisää löytyy linkkejä niitä on kymmeniä-Huh..huh!! Putin nollataan-sota päättyy

https://www.youtube.com/watch?v=B-jNcmkKiR0&ab_channel=War&Politics24

VENÄJÄ ROMAHTAA- Uskokaa NYT-

Lue lisää

Millä lihaksilla Ukraina muka voittas sodan?
Eläkeläisiä ja naisia ruvetaan jo värväämään, ku ukot rupee loppumaan.

Tiltu yrittää vedota keskusteluun, jonka aikana vielä ei tiedetty kaikkia asiaan vaikuttavia seikkoja, kuten sitä, että venäläinen joukko-osasto hyökkäisi Ukrainaan 12.4.2014 lietsomaan sodan.

Ei Suomen hallituksen keskusteluja videoida julkisuuteen, hoopo.

Anonyymi kirjoitti:

Millä lihaksilla Ukraina muka voittas sodan?
Eläkeläisiä ja naisia ruvetaan jo värväämään, ku ukot rupee loppumaan.

Kukaan ei Venäjän hyökkäyssodassa voita. Kaikki häviää ja ylivoimaisesti eniten Venäjä, joka on jo hävinnyt kaiken muun paitsi hyökkäyssotansa taistelut. Niissäkään voittoa ei ole näkopiirissä vielä yli 11 vuoden hyökkäyssotimisen jälkeen.

"Käynnissä oli eskaloitu sisällissota ja Venäjä pakotettiin suorittamaan interventio lännen tukeman Kiovan joukkojen suurhyökkäyksen pysäyttämiseksi, joka alkoi Donetskissa 16.2.2022 ja koko rintamalinjan pituudelta 17.2.2022 tarkalleen kello 06:06, kuten konfliktia tarkkaillut kansainvälinen koordinaatioryhmä JCCC raportoi paikan päältä."

Täysin valheellista paskaa. Wikipedia:

"Alleged clashes between Russia and Ukraine

Fighting in the Donbas escalated significantly on 17 February 2022.[379][380][229] There was a sharp increase in artillery shelling by Russian-led militants in Donbas, which Ukraine and its allies considered to be an attempt to provoke the Ukrainian army or create a pretext for invading.[381][382][383] While the daily number of attacks over the first six weeks of 2022 was 2 to 5,[301] the Ukrainian military reported 60 attacks on 17 February. Russian state media also reported over 20 artillery attacks on separatist positions the same day.[301] Russian separatists shelled a kindergarten at Stanytsia Luhanska using artillery, injuring three civilians.[384] The Luhansk People's Republic said that its forces had been attacked by the Ukrainian government with mortars, grenade launchers, and machine gun fire."

"Yhdysvallat on myöntänyt aseistaneensa Kiovan joukot hyökkäykseen, joiden tavoite oli vallata DPR ja LPR sotilasvoimalla."

LOL. Pelkkää valetta. Tiltu ei kykene muuhun kuin valehtelemaan.

"Muistettakoon, että Venäjä ei ole julistanut missään vaiheessa sotaa Ukrainaa vastaan."

Muistettakoon, että sekin on sotarikos käydä sotaa julistamatta sitä. Ven'j on käynyt sotaa itä-Ukrainassa jo yli kymmenen vuotta ja täysimittaista Ukrainan valtaussotaa jo yli kolme vuotta.

"Elämä ukrainalaisten siviilien keskuudessa on jatkunut verrattain normaaleissa olosuhteissa nyt 3,5 vuoden ajan, eikä Venäjä ole julistanut maan johtoa laittomaksi."

Venäjä on terrorisoinut pommituksillaan ja tappanut ukrainalaista siviiliväestöä kymmenin tuhansin. Venäjä voi julistaa vain oman maansa hallinnon laittomaksi, ei muiden maiden.

"Käynnissä on tavoitteiltaan rajattu sotilaallinen operaatio, jota Venäjä edelleen suorittaa."

LOL: Venäjän tavoite on edelleen koko Ukrainan valtaaminen ja sodan ja valloitusten laajentaminen muihinkin maihin, myös NATO-maihin, mutta onneksi se on jumittunut Ukrainaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei Suomen hallituksen keskusteluja videoida julkisuuteen, hoopo.

Pääministeri stubbin lausunto videoitiin.

"Rikollisen sodan juurisyyt"

2014 Suomen hallituksen keskustelu Ukrainasta

Ajalta ennen Mediapoolin tarinaa

https://youtu.be/0_lPxq6DEvg?si=q7L5Fi4TFwi9NXea

Anonyymi kirjoitti:

Pääministeri stubbin lausunto videoitiin.

"Rikollisen sodan juurisyyt"

2014 Suomen hallituksen keskustelu Ukrainasta

Ajalta ennen Mediapoolin tarinaa

https://youtu.be/0_lPxq6DEvg?si=q7L5Fi4TFwi9NXea

Lue lisää

Mitä Stubb sanoo videollasi?

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu yrittää vedota keskusteluun, jonka aikana vielä ei tiedetty kaikkia asiaan vaikuttavia seikkoja, kuten sitä, että venäläinen joukko-osasto hyökkäisi Ukrainaan 12.4.2014 lietsomaan sodan.

Lue lisää

Höpö, höpö, bidenin tiltu.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö, höpö, bidenin tiltu.

Eikö MV-lehti ole kertonut tuota?

Anonyymi kirjoitti:

"Rikollisen sodan juurisyyt"

2014 Suomen hallituksen keskustelu Ukrainasta

Ajalta ennen Mediapoolin tarinaa

https://youtu.be/0_lPxq6DEvg?si=q7L5Fi4TFwi9NXea


Täyttä potaskaa koko Video-kuinka monta venäjän puolella olevaa paskiaista suunsa aukaisi-

Mitään selityksiä tarvita-PUTIN hyökkäsi Ukrainaan vastoin kansainvälisiä lakeja rikkoen YK:n Peruskirjaa! Minskin sopimusta -Budapestin muistioita- PUTIN HALUAA IMPERIUMINSA TAKAISIN- Mitä tähän voi muuta sanoa- (Putin=minä pelastan Venäjän)

KAIKKI MUU ON PASKAA- Minä Putin kerron uusi maailman järjestys on tulossa(Venäjän ehdoilla) Jatkakaa propagandan levittämistä -IDIOOTIT- Turha puhua Venäjän kielisten alueiden suojelusta tai enemmistöstä- Puitler tarkoituksella alkoi venäläistää ukrainaa- Kuin Suomen kohdalla- Vain onnistunut- Mainilan laukaukset puhuu puolestaan! Ei onnistunut Neuvostoliiton nukkemiehen hallitus HELSINGISSÄ- Ottakaa selvää ensin asioista -

Lue lisää

Tässä puhutaan asiaa vaikkakin asia olis menny perille ilman kirosanojakin.
Nim: Vituttaa täälläkin katsella ton ryssän touhuja

Sodan juurisyy:
Putin hyökkäsi Ukrainaan.
M.O.T.


Näin se on-mitkään muut selitykset EI AUTA- IMPERIUMI TAKAISIN? PUTIN ON HULLU-
HULLUMPI KUIN SUURUUDENHULLUUS!

Anonyymi kirjoitti:

Sodan juurisyy:
Putin hyökkäsi Ukrainaan.
M.O.T.


Näin se on-mitkään muut selitykset EI AUTA- IMPERIUMI TAKAISIN? PUTIN ON HULLU-
HULLUMPI KUIN SUURUUDENHULLUUS!

Lue lisää

Lopuksi viesti Venäläisille -Neuvostoliiton hajoaminen oli teidän omaa syytänne- Venäjän romahtaminen oli Kääpiön-syy- JA KANSA MAKSAA RASKAASTI TÄSTÄ HULLUUDESTA-helppo antaa käskyjä bunkkerista- kuin HITLER- Kohtalo sama-

TUKEKAA EDELLEEN KÄÄPIÖTÄ- onhan tuo paskaa puhunut jo 25-Vuotta! Ei sitten näytä pää kääntyvän Venäläisille- Hah..hah..aahhh!! 👈😁👈🤣🤏 Kansa täysillä mukana "Erikoisoperaatio" Ilta-Sanomien haastattelu=näin Venäläisenä kestimme neuvostoliiton hajoamisen kestämme myös kaikki pakotteet meillä on kaikki todella hyvin?

NÄIN TOIMII PROPAGANDA-

"Erikoisoperaation juurisyyt"

PUTININ VENÄJÄ HYÖKKÄSI UKRAINAAN!

Miksei hyökännyt Kiinaan tai Intiaan- Onhan juurisyitä vain Moskova keksii- Puolan kautta Saksaan jne! tässä se juurihoito syyt ON- VENÄJÄN HULLUUS! Ukrainan natsit- ei vieläkään löytynyt-kemialliset aseet-vieläkään löytynyt- venäjän kielisten suojelu (etenee suunnitellusti pommitetaan tapetaan kaikki-(VENÄJÄN KIELISTEN SUOJELU) Ukraina kuuluu Venäjälle (KOKO MAAILMA KUULUU VENÄJÄLLE) Uusi Maailman järjestys Venäjän ehdoilla- Marssitaan Mexicoon asti-jos ei onnistu otetaan ydinaseet käyttöön-

Anonyymi kirjoitti:

"Erikoisoperaation juurisyyt"

PUTININ VENÄJÄ HYÖKKÄSI UKRAINAAN!

Miksei hyökännyt Kiinaan tai Intiaan- Onhan juurisyitä vain Moskova keksii- Puolan kautta Saksaan jne! tässä se juurihoito syyt ON- VENÄJÄN HULLUUS! Ukrainan natsit- ei vieläkään löytynyt-kemialliset aseet-vieläkään löytynyt- venäjän kielisten suojelu (etenee suunnitellusti pommitetaan tapetaan kaikki-(VENÄJÄN KIELISTEN SUOJELU) Ukraina kuuluu Venäjälle (KOKO MAAILMA KUULUU VENÄJÄLLE) Uusi Maailman järjestys Venäjän ehdoilla- Marssitaan Mexicoon asti-jos ei onnistu otetaan ydinaseet käyttöön-

Lue lisää

Putinin päätöksellä estetään kaikki You Tube kanavat kuin myös Länsimaiden media-ONKO TÄMÄKIN SODAN JUURISYYT- Kenties jotain muita "juurisyitä" kyllä ne löytyy Moskovan Kremlistä- myös Putinin Mafia päättää ihmisten elämästä tavalla tai toisella-jos et osaa lapsena nuolla kääpiön kenkiä- Suodatusleirille-👈📞🤏😎👍 Halloo Moskova-?

>Vielä aikajaksolla Stalin-Hrutshov-Breznev-jne. Pystyi Venäjällä kansalle kertomaan, että kun me olemme köyhiä niin lännessä ollaan vielä köyhempiä eikä siellä ole muutan kuin lakkoja ja työtaisteluja!

Ennen kaikkea vedottiin 1) sodan synnyttämiin hirvittäviin tuhoihin ja niiden aiheuttamiin vaikeuksiin, mikä oli tietysti totta.
Lisäksi vedottiin 2) kommunismin vääjäämättä mukanaan tuomaan loistavaan tulevaisuuteen, joka aikanaan koittaa kunhan vain jaksetaan odottaa. Tämä taas oli täyttä puppua.

Putler jää historiaan miehenä, joka näännytti, eristi ja köyhdytti Venäjän täysin turhassa sodassa!

Traagisesti Venäjän kolonialistisen ajattelun tekee se, että Venäjä on luonnonvaroiltaan eräs maailman rikkaimmista valtioista, jolla on koulutettua työvoimaa ja teknistä osaamista. Se voisi rakentaa kukoistavan yhteiskunnan ilman sotaseikkailujaan. Ulkopuolisen silmin katsottuna näyttää helposti siltä, että myös monet Venäjän turvallisuushuolista ratkeaisivat jo sillä, että se pysyisi omien tunnustettujen rajojensa sisällä.

Joka tapauksessa Venäjän rajanaapurit joutuvat edelleen varautumaan puheeseen venäläisestä maailmasta, Rusista. Venäjää ei haittaa se, että monissa läntisissä maissa hyvin yhteiskuntaan integroitunut venäläispohjainen väestö tuntee tämän kolonialistisen keskustelun vaivaannuttavaksi.

Kyllä Putin jää historiaan.

Samaa joukkoon kuin Stalin ja Hitler, nuo suursodan käynnistäjät. Joukkoon sopii runsaasti muitakin diktaattoreita noiden Eurooppalaisten lisäksi.
Putinilla on vielä suursodan aikaan saaminen vähän vaiheessa, mutta yritys on kova.

"Glopalistien viljelemä valhemaailma poikii vastauksen mm siinä, että RT:hen luotetaan lännessä ohi CNN:ään."

Haha. Johan sinulla on mielikuvitustodellisuutesi.

"Agendaan kuuluu yleinen valehtelu syistä ja seurauksista ja kattaa kaikki alueet."

Niin, siis RT-kanavan agendaan.

"Politiikan maailmassa näemme isoja seurauksia, katsokaa vaikka EU:n eliitin kohtelu Kiinassa."

Venäjän eliitti saisi mielenkiintoisen kohtelun, jos se uskaltautuisi länsimaihin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Glopalistien viljelemä valhemaailma poikii vastauksen mm siinä, että RT:hen luotetaan lännessä ohi CNN:ään."

Haha. Johan sinulla on mielikuvitustodellisuutesi.

"Agendaan kuuluu yleinen valehtelu syistä ja seurauksista ja kattaa kaikki alueet."

Niin, siis RT-kanavan agendaan.

"Politiikan maailmassa näemme isoja seurauksia, katsokaa vaikka EU:n eliitin kohtelu Kiinassa."

Venäjän eliitti saisi mielenkiintoisen kohtelun, jos se uskaltautuisi länsimaihin.

Lue lisää

>Haha. Johan sinulla on mielikuvitustodellisuutesi.

Semmoinen on helppo rakentaa, jos ensin uskoo 6000-vuotiaaseen Maahan. Kuuppa on jo valmiiksi pehmeä kuin Familon-tyyny.

Muistelemme, kuinka korona-aikaan te tiltut valehtelitte mm., ettei koronavirusta muka edes ole olemassa, korona on tavallinen flunssa, koronarokoeett ovat vaarallisia ja kaikki ne ottaneet kuolevat puolen vuoden-parin vuoden sisällä ja että koronalta voi suojautua juomalla omaa kusta.

Ehei. Minä suojauduin koronalta maskeilla ja ottamalla rokotteet. Tuo kusen juominen oli teidän koronadenialistien oma juttu.

Varo vain, joku vielä uskoo sinua. Kuinkahan moni noista koronadenialisteista uskoi tuolloin tämänkin valheen?

Miksi valehtelet?.

Yksi tärkeä syy ,, monestiko olet käynyt Venäjällä?

Anonyymi kirjoitti:

Yksi tärkeä syy ,, monestiko olet käynyt Venäjällä?

En kertaakaan .enkä halua mennäkkään moiseen paholaisen pesään .

Anonyymi kirjoitti:

En kertaakaan .enkä halua mennäkkään moiseen paholaisen pesään .

En kertaakaan , Arvasin tuon, sillä viisaimmat heinähatut aina löytyvät jostain kelan kalja-kallen kyläkuppilasta. Onhan se mukava jauhaa jonkun kehittämiä paska juttuja ,vaikka itse ei tiedä asioista minkään vertaa.

Jos meillä Suomessa olisi militantti venäläismielinen vähemmistö, luulen että sen ei kauan annettaisi kekkuloida vieraan vallan asialla.

Teikäläiset länsi-sionistit saa nyt tuta vapaan maailman vihan!

"Ruotsin hallitus esittää kovaa iskua Israelille. Ruotsi aikoo olla asiassa Euroopan komissiolle hyvin selkeä."

Venäläismielinen väestö itse mellakoi Venäjän ohjeistamana.

Anonyymi kirjoitti:

Teikäläiset länsi-sionistit saa nyt tuta vapaan maailman vihan!

"Ruotsin hallitus esittää kovaa iskua Israelille. Ruotsi aikoo olla asiassa Euroopan komissiolle hyvin selkeä."

Lue lisää

Joko oot VELLIPERSII ja PELEKURIPA5KA, kerenny hankkimahan sitä TOHTIIMISTA?.

Sinun pitäisi ehkä sitten tehdäkin jotain. Emmehän me ketään ajatuksista pidätä!

Kyllä näio. Aseensa ja armeijansa kylmän sodan jälkeen riisunut Nato oli niin katala, että se samalla suunnitteli hyökkäävänsä Ukrainan kautta Venäjälle!

Ei oikein voi olla muuta mitenkään laillista syytä hyökätä kuin välitön hyökkäyksen uhka vastapuolelta. Tämähän oli tilanne Lähi-Idässä 1967, kun Israel teki ehkäisevän hyökkäyksen rajoilleen kerääntyneiden arabiarmeijoiden kimppuun.

Kuitenkin Ukrainan joukot olivat kaikkialla poissa Venäjän rajoilta välttääkseen provosointia. Venäläiset taas olivat hyökkäysvalmiudessa.

Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

Ei oikein voi olla muuta mitenkään laillista syytä hyökätä kuin välitön hyökkäyksen uhka vastapuolelta. Tämähän oli tilanne Lähi-Idässä 1967, kun Israel teki ehkäisevän hyökkäyksen rajoilleen kerääntyneiden arabiarmeijoiden kimppuun.

Kuitenkin Ukrainan joukot olivat kaikkialla poissa Venäjän rajoilta välttääkseen provosointia. Venäläiset taas olivat hyökkäysvalmiudessa.

Lue lisää

Kuitenkin ukrainan joukot olivat kaikkialla poissa Venäjän rajoilta, Kuitenkin on tiedossa , että ukraina valmistautui sotaan jo vuodesta 2014, ukrainassa oli Naton kouluttajia , jotka kouluttivat sotilaita noin 10 000 vuodessa. Jos olet Suomen armeijan upseerikoulutuksen saanut ,luulisi sinun tietävän ,ettei sellaista puolustusta kyhätä viikossa, mikä ukrainalla oli , kun Venäjä keräsi palkka-armeijoitaan ukrainan rajoilla vuonna 2022 ja sitten hyökkäsi, se oli Venäjälle aikamoinen yllätys. Kiova on erittäin vaikea vallattava jo maantieteellisesti katsottuna.

Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

Kyllä näio. Aseensa ja armeijansa kylmän sodan jälkeen riisunut Nato oli niin katala, että se samalla suunnitteli hyökkäävänsä Ukrainan kautta Venäjälle!

Kyllä näio. Aseensa ja armeijansa kylmän sodan jälkeen riisunut Nato oli niin katala, että se samalla suunnitteli hyökkäävänsä Ukrainan kautta Venäjälle!


SODAN JUURISYYT- Neuvostoliiton rajojen ja Imperiumin palautus- Putin kruunataan Tsaariksi punaisella torilla- MINÄ PUTIN PELASTAN VENÄJÄN-

NATO ei hyökkää VENÄJÄ hyökkää -

Se on katkera pala lännelle ja erityisesti Natolle, joka luuli Ukrainan laittoman vallankaappauksen avaavan sille tien Venäjän rajoille. Toisin kävi.


MOSKOVAN PELIKIRJAN POSTAAJA- ÄÄLIÖ-

Länsimielisiä ei kiinnosta syy miksi Venäjä hyökkäsi 2022.

KÄÄPIÖ HALUAA TSAARIKSI- Palauttaa Imperiumi- Kyllä tämä oli koko Maailman tiedossa-Mihin Putlerin suuruudenhulluus johtaa!!



VENÄJÄN ROMAHTAMISEEN- Kuin Neuvostoliitto 1991 -VENÄJÄ 2026- Tämä oli hinta "erikoisoperaatio"

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 2022, koska se kuvitteli olevansa valmis valtaamaan Ukrainan, vaihtamaan se johdon, tekemään kansanmurhan ja alistamaan Ukrainan väestön sorretavakseen. Välivaiheena hyökkäykselle NATO-maihin.

Ukrainassa ei ollut laitonta vallankaappausta, vaan vallankumous laillisesti äänestämällä Ukrainan parlamentissa. Eikä uusikaan väliaikaishallinto pyrkinyt saamaan Ukrainaa NATO:n jäseneksi ennen kuin Venäjä oli jo sotinut Ukrainassa kuukausia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin ukrainan joukot olivat kaikkialla poissa Venäjän rajoilta, Kuitenkin on tiedossa , että ukraina valmistautui sotaan jo vuodesta 2014, ukrainassa oli Naton kouluttajia , jotka kouluttivat sotilaita noin 10 000 vuodessa. Jos olet Suomen armeijan upseerikoulutuksen saanut ,luulisi sinun tietävän ,ettei sellaista puolustusta kyhätä viikossa, mikä ukrainalla oli , kun Venäjä keräsi palkka-armeijoitaan ukrainan rajoilla vuonna 2022 ja sitten hyökkäsi, se oli Venäjälle aikamoinen yllätys. Kiova on erittäin vaikea vallattava jo maantieteellisesti katsottuna.

Lue lisää

Venäjä soti Ukrainassa jo vuodesta 2014 lähtien.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 2022, koska se kuvitteli olevansa valmis valtaamaan Ukrainan, vaihtamaan se johdon, tekemään kansanmurhan ja alistamaan Ukrainan väestön sorretavakseen. Välivaiheena hyökkäykselle NATO-maihin.

Lue lisää

Välivaiheena hyökkäykselle Nato maihin, Kiillota hyvä mies kristallipollisi. Sammakko-ukko teki parempia ennustuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Välivaiheena hyökkäykselle Nato maihin, Kiillota hyvä mies kristallipollisi. Sammakko-ukko teki parempia ennustuksia.

Etkö ole seurannut, mitä Venäjällä puhutaan?

moloch_horridus kirjoitti:

Etkö ole seurannut, mitä Venäjällä puhutaan?

Etkö ole seurannut, en etsi mitään höpö kanavia, niin kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ole seurannut, en etsi mitään höpö kanavia, niin kuin sinä.

Venäjän valtion TV on siis sinusta höpökanava. Niin minustakin, mutta siellä kerrotaan mm. mitä Venäjä aikoo.

Ukraina ei ollutkaan hakeutumassa NATO:on silloin, kun Venäjä sinne rikollisesti hyökkäsi. Mutta Venäjä sodan laajentaminen sai Suomen ja Ruotsin liittymään NATO:on, joten Venäjä sai NATO-rajaa sen vuoksi kaksinkertaisesti aikaisempaan nähden.

Ei kosiskellut. Älä aina valehtele.

Tiltu itse ei ymmärrä edes sen vertaa, että suomi ja Ruotsi liittyivät NATO:on juuri siksi, että Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan muka estämään NATO:n laajenemisen. Ja näin Venäjä sai kaksinkertaistettua NATO-rajansa ja teki Itämerestä NATO-meren.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei kosiskellut. Älä aina valehtele.

Molokki olet jälleen väärässä. Nuorempi Bush puheessaan toivotti Georgian ja ukrainan Natoon vuonna 2008, että älä sinä molokki itse valehtele.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu itse ei ymmärrä edes sen vertaa, että suomi ja Ruotsi liittyivät NATO:on juuri siksi, että Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan muka estämään NATO:n laajenemisen. Ja näin Venäjä sai kaksinkertaistettua NATO-rajansa ja teki Itämerestä NATO-meren.

Lue lisää

Tiltu itse ei, Suomea on salaa hinattu kohti Natoa jo 90 luvulta asti, silloin jo asialla oli tämä kettu kanatarhassa, eli niinistö ja tarkoituksella nimi pienellä.

Anonyymi kirjoitti:

Molokki olet jälleen väärässä. Nuorempi Bush puheessaan toivotti Georgian ja ukrainan Natoon vuonna 2008, että älä sinä molokki itse valehtele.

Niin toivotti. Mutta Ukrainaa ei otettu, koska Saksa ja Ranska vastustivat Ukrainan jäsenyyttä. Ja sitten vuonna 2010 Ukrainan parlamentti teki päätöksen, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi. Eikä NATO sen jälkeen pyrkinyt saamaan Ukrainaa jäsenmaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tiltu itse ei, Suomea on salaa hinattu kohti Natoa jo 90 luvulta asti, silloin jo asialla oli tämä kettu kanatarhassa, eli niinistö ja tarkoituksella nimi pienellä.

Tiltu keksii itse oman historiansa, koska oikea todellinen historia kumoaa hänen valheellisen narratiivinsa.

No kokeilepa. Kerro todelliset Venäjän rikollisen sodan juurisyyt. Mutta älä niitä valheita, jotka kumottiin jo aloituksessani.

moloch_horridus kirjoitti:

No kokeilepa. Kerro todelliset Venäjän rikollisen sodan juurisyyt. Mutta älä niitä valheita, jotka kumottiin jo aloituksessani.

Et ole kumonut yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole kumonut yhtään mitään.

Jokainen voi tarkistaa aloitukseni ihan itse.

Noon, pikkaane sekundaryssä ihan muut tahot, jotka määrittävät kaltaises "täysjärkisyyden". :-)

Noin niinku ihan vaan pikku vinkkinä.

moloch_horridus kirjoitti:

Niin toivotti. Mutta Ukrainaa ei otettu, koska Saksa ja Ranska vastustivat Ukrainan jäsenyyttä. Ja sitten vuonna 2010 Ukrainan parlamentti teki päätöksen, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi. Eikä NATO sen jälkeen pyrkinyt saamaan Ukrainaa jäsenmaaksi.

Lue lisää

Ukrainan parlamentti perui 2010 päätöksen hakea NATOn jäsenyyttä, jonka laittoi alulle CIAn valtaan junailema Viktor Jushkevits. Hänen vaimonsa oli muuten pitkäaikainen CIAn virkailija joka ei vaihtanut USAn kansalaisuuttaan Ukrainan kansalaisuuteen edes silloin kun aviomies nostettiin presidentiksi.
CIAlle Jushkevitsin tappio ja sitä seurannut Janukovitsin johdolla tehty eroaminen NATOn liittymisohjelmasta oli kova isku. CIA alkoi valmistelemaan seuraavaa vallankaappausta, jossa demokraattisissa ja vapaissa vaaleissa valittu Janukovits syöstiin vallasta.

Molo jättää kertomatta miksi Ukrainan parlamentti äänesti ja luopui NATOn liittymisohjelmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan parlamentti perui 2010 päätöksen hakea NATOn jäsenyyttä, jonka laittoi alulle CIAn valtaan junailema Viktor Jushkevits. Hänen vaimonsa oli muuten pitkäaikainen CIAn virkailija joka ei vaihtanut USAn kansalaisuuttaan Ukrainan kansalaisuuteen edes silloin kun aviomies nostettiin presidentiksi.
CIAlle Jushkevitsin tappio ja sitä seurannut Janukovitsin johdolla tehty eroaminen NATOn liittymisohjelmasta oli kova isku. CIA alkoi valmistelemaan seuraavaa vallankaappausta, jossa demokraattisissa ja vapaissa vaaleissa valittu Janukovits syöstiin vallasta.

Molo jättää kertomatta miksi Ukrainan parlamentti äänesti ja luopui NATOn liittymisohjelmasta.

Lue lisää

"Ukrainan parlamentti perui 2010 päätöksen hakea NATOn jäsenyyttä, jonka laittoi alulle CIAn valtaan junailema Viktor Jushkevits. Hänen vaimonsa oli muuten pitkäaikainen CIAn virkailija joka ei vaihtanut USAn kansalaisuuttaan Ukrainan kansalaisuuteen edes silloin kun aviomies nostettiin presidentiksi."

Ukrainan parlamentti teki vuonna 2010 päätöksen, että Ukraina ei enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi ja pysyy sotillaallisesti liittoutumattomana ja neutraalina.

"CIAlle Jushkevitsin tappio ja sitä seurannut Janukovitsin johdolla tehty eroaminen NATOn liittymisohjelmasta oli kova isku. CIA alkoi valmistelemaan seuraavaa vallankaappausta, jossa demokraattisissa ja vapaissa vaaleissa valittu Janukovits syöstiin vallasta."

Haha. Täyttä paskaa. CIA ei osallistunut Ukrainan vallankumoukseen, joka tapahtui Ukrainan parlamentissa äänestyksellä.

"Molo jättää kertomatta miksi Ukrainan parlamentti äänesti ja luopui NATOn liittymisohjelmasta."

Prseidentti Janukovitsh oli venäjämielinen ja halusi lähemmät suhteet korruptoituneeseen Venäjään ja Ukrainalaisten keskuudessa NATO-jäsenyydellä ei ollut kannatusta ja kerran jo yritettyään päästä NATO:on ja tultuaan hylätyksi, Ukraina päätti, että se pysyy sotilaallisesti liittoutumattomana ja neutraalina. Paha virhe, josta Venäjä siis rankaisi hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan 4 vuotta myöhemmin.

Haha. Kovaasti olet kuitenkin kommentoimassa aloitustani, sarjapaskoja.

Mitään uhkaa Venäjälle ei Ukrainan tai NATO:n taholta ollut. Kaikki on valetta. Venäjällä oli Ukrainan kokoinen turvavyöhyke veljesmaassaan, jossa 90% kansalaisista piti Venäjää ystävämaanaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Mitään uhkaa Venäjälle ei Ukrainan tai NATO:n taholta ollut. Kaikki on valetta. Venäjällä oli Ukrainan kokoinen turvavyöhyke veljesmaassaan, jossa 90% kansalaisista piti Venäjää ystävämaanaan.

Lue lisää

Älä molokki selittele.

Anonyymi kirjoitti:

Älä molokki selittele.

Tiltu ei kykene keskustelemaan asiasta, koska tiltun jutut oavt valheita, jotka paljastuvat.

moloch_horridus kirjoitti:

Mitään uhkaa Venäjälle ei Ukrainan tai NATO:n taholta ollut. Kaikki on valetta. Venäjällä oli Ukrainan kokoinen turvavyöhyke veljesmaassaan, jossa 90% kansalaisista piti Venäjää ystävämaanaan.

Lue lisää

Mitään uhkaa Venäjälle ei, Eipä äijällä paljon sytytä, jos kuvittelee , etteikö Nato Venäjän rajalla olisi uhka Venäjälle. Olisiko mielestäsi Venäjä tai Kiina USA n rajoilla tai lähellä rajoja uhka USA lle?

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu ei kykene keskustelemaan asiasta, koska tiltun jutut oavt valheita, jotka paljastuvat.

Nuo sinun juttusi ovat monta vuotta olleet samaa höpö, höpö, lässyn läätä. Sinun juttujesi pohjana on pelkkä aate ja ideologia, ei minkään vertaa totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään uhkaa Venäjälle ei, Eipä äijällä paljon sytytä, jos kuvittelee , etteikö Nato Venäjän rajalla olisi uhka Venäjälle. Olisiko mielestäsi Venäjä tai Kiina USA n rajoilla tai lähellä rajoja uhka USA lle?

Lue lisää

Edelleen yrität epätoivoisesti valehdella. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO ollut ottamassa Ukrainaa jäsenmaakseen silloin, kun venäjä Ukrainaan hyökkäsi ja aloitti tämän tähän asti kestäneen sotansa. Eikä NATO:kaan mitenkään uhannut Venäjää. Ja hyökkäämällä Ukrainaan Venäjä sai kaksinkertaistettua NATO-rajansa, koska Suomi ja Ruotsi liittyivät sen vuoksi NATO:on. Venäjällä ja USA:lla muuten on jo meriraja.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo sinun juttusi ovat monta vuotta olleet samaa höpö, höpö, lässyn läätä. Sinun juttujesi pohjana on pelkkä aate ja ideologia, ei minkään vertaa totuutta.

No miksi et kykene kumoamaan juttujani, jos ne eivät ole totta? Minä kumoan koko ajan sinun valheitasi.

moloch_horridus kirjoitti:

No miksi et kykene kumoamaan juttujani, jos ne eivät ole totta? Minä kumoan koko ajan sinun valheitasi.

Sinä et muuta pysty ,kuin kumoamaan itsesi.

NATO ei ole uhannut Venäjää eikä Ukraina pyrkinyt NATO:on. Venäjän rikollisen sodan syy ei siis liity NATO:on mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et muuta pysty ,kuin kumoamaan itsesi.

Miksi sinä et kykene kumoamaan minun perustelujani?

NATO ei ole uhannut Venäjää eikä Ukrainanpyrkinyt NATO:on silloin, kun Venäjä sinne rikollisesti hyökkäsi. NATO ei siis ole Venäjän rikollisen sodan juurisyy.

moloch_horridus kirjoitti:

No miksi et kykene kumoamaan juttujani, jos ne eivät ole totta? Minä kumoan koko ajan sinun valheitasi.

On ne kumottu jo monta kertaa, mutta sä vaan et osaa lukea niitä.

Anonyymi kirjoitti:

On ne kumottu jo monta kertaa, mutta sä vaan et osaa lukea niitä.

No kerropa yksi.

"Tämä Nato onkin tämän maailman isoimman rosvo valtion pahin luomus, tämä tulee vielä tuhoamaan koko maapallon. Toivottavasti molokki elellään vanhaksi, niin tulet näkemään tämän ihannoimasi paska maan tekemiset."

Jos tämä sota laajenee kolmanneksi maailmansodaksi, niin jäljelle jääneet historioitsijat tulevat olemaan yksimielisiä siitä, että sodan aloitti valheilla perustellen Venäjä ja Putin Kalsarimyrkyttäjä ja hän on siihen ainoa syyllinen. Eli jos tästä tulisi maailman tuho, niin sinä syyttäisit väärää tahoa ja puolustelisit syyllistä

Älä leiki idioottia ja jauha täyttä paskaa. Mikään maa ei ole hyökkäämässä maailman eniten ydinaseita omistavaan maahan edes 30 vuoden kuluttua ja Venäjällä oli täydelliset turvatakuut sopimuksissa, jotka se itse rikkoi. Ja Venäjällä oli vielä se etu, että sillä oli laaja naapurimaa, jonka asukkaista 90% piti Venäjää ystävämaana. sen läpi olisi ollut vaikea hyökätä, kuten Venöjä on saanut itse kokea.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään uhkaa Venäjälle ei, Eipä äijällä paljon sytytä, jos kuvittelee , etteikö Nato Venäjän rajalla olisi uhka Venäjälle. Olisiko mielestäsi Venäjä tai Kiina USA n rajoilla tai lähellä rajoja uhka USA lle?

Lue lisää

Ymmärrätkö sä stnan IDOOTTI, että henkinen isänmaas, reppanaryssälä ja maailman AINOA SUPERVALTA, USA ... OVAT RAJANAAPUREITA!.

Awink, awink ... Diomede-saaret.

moloch_horridus kirjoitti:

Mitään uhkaa Venäjälle ei Ukrainan tai NATO:n taholta ollut. Kaikki on valetta. Venäjällä oli Ukrainan kokoinen turvavyöhyke veljesmaassaan, jossa 90% kansalaisista piti Venäjää ystävämaanaan.

Lue lisää

Oli. Mutta USA päätti irroittaa Ukrainan Venäjän etupiiristä ja käytti siihen miljardeja vieroittaakseen ukrainalaisia Venäjästä. Regime Change-politiikkaa USA toteutti myös Ukrainassa. Molo-polo on niin aasi, että ei kykene tai ei halua tunnustaa faktoja.

Ukrainan sotaa ei olisi jos USA olisi jättänyt Ukrainan rauhaan.

moloch_horridus kirjoitti:

No miksi et kykene kumoamaan juttujani, jos ne eivät ole totta? Minä kumoan koko ajan sinun valheitasi.

Molo ei tosiaankaan kumoa toisten väitteitä vaan levittää omaa sairasta paskaansa kaikkialle. Sarjapaskoja on elementissään.
Tuon narsistin kanssa kenenkään ei kannata ryhtyä juttusille. Se kaipaa vain huomiota eikä ole kykeneväinen oppimaan mitään uutta.

Eli mitkä nuo juurisyyt sinusta siis ovat?

Esitetyt väitteet eivät vastaa kansainvälisesti tunnustettuja faktoja. Volodymyr Zelenskyi on Ukrainan demokraattisesti valittu presidentti, joka nousi valtaan vuonna 2019 laillisten ja kansainvälisten tarkkailijoiden valvomien vaalien kautta. Hänen leimaamisensa "diktaattoriksi" on harhaanjohtavaa ja vailla perustetta.

Vuosien 2013- 2014 tapahtumia, eli niin kutsuttua Euromaidan-liikettä, ei voida pitää vallankaappauksena, vaan kyseessä oli laaja kansanliike, jonka taustalla olivat presidentti Janukovytšin äkillinen suunnanmuutos EU-lähentymisestä ja syvenevä korruptio. Mielenosoitusten seurauksena presidentti poistui virastaan ja maasta.

Väite "vallankaappauksesta" perustuu lähinnä Venäjän valtiolliseen propagandaan, eikä sitä jaa valtaosa kansainvälisistä asiantuntijoista tai instituutioista.

Väitteet siitä, että Zelenskyi olisi menettämässä valtansa tai että olisi tehty päätös hänen hallituksensa kaatamisesta, eivät korreloi todellisuuden kanssa.

Mikäli Ukrainassa esiintyy mielenosoituksia, se kuuluu demokratian normaaliin toimintaan, eikä sellainen itsessään ole todiste vallanvaihdosta tai hallinnon kaatumisesta.

On tärkeää erottaa faktat spekulaatioista ja arvioida lähteiden luotettavuutta erityisesti tilanteessa, jossa tätä disinformaatiota levitetään järjestelmällisesti ulkoisten toimijoiden toimesta.

Eihän tuo voi olla Venäjän rikollisen sodan juurisyy.

Minä osoitin jo Jeffrey Sachsin valehtelijaksi, joten hänelle on turha soitella.

Anonyymi kirjoitti:

Esitetyt väitteet eivät vastaa kansainvälisesti tunnustettuja faktoja. Volodymyr Zelenskyi on Ukrainan demokraattisesti valittu presidentti, joka nousi valtaan vuonna 2019 laillisten ja kansainvälisten tarkkailijoiden valvomien vaalien kautta. Hänen leimaamisensa "diktaattoriksi" on harhaanjohtavaa ja vailla perustetta.

Vuosien 2013- 2014 tapahtumia, eli niin kutsuttua Euromaidan-liikettä, ei voida pitää vallankaappauksena, vaan kyseessä oli laaja kansanliike, jonka taustalla olivat presidentti Janukovytšin äkillinen suunnanmuutos EU-lähentymisestä ja syvenevä korruptio. Mielenosoitusten seurauksena presidentti poistui virastaan ja maasta.

Väite "vallankaappauksesta" perustuu lähinnä Venäjän valtiolliseen propagandaan, eikä sitä jaa valtaosa kansainvälisistä asiantuntijoista tai instituutioista.

Väitteet siitä, että Zelenskyi olisi menettämässä valtansa tai että olisi tehty päätös hänen hallituksensa kaatamisesta, eivät korreloi todellisuuden kanssa.

Mikäli Ukrainassa esiintyy mielenosoituksia, se kuuluu demokratian normaaliin toimintaan, eikä sellainen itsessään ole todiste vallanvaihdosta tai hallinnon kaatumisesta.

On tärkeää erottaa faktat spekulaatioista ja arvioida lähteiden luotettavuutta erityisesti tilanteessa, jossa tätä disinformaatiota levitetään järjestelmällisesti ulkoisten toimijoiden toimesta.

Lue lisää

On tärkeää erottaa faktat, Tämä ukrainan pelle valittiin valtaan täysin sen vuoksi, että hänellä on suunnattomat lahjat toisten perseen nuolentaan. Hänet valitsivat ukrainan oligarkit ym, konnat.

Se oli hyvin helppoa. Sachs valehteli USA:n muka masinoineen entisen Jugoslavian hajoamissodat. USA:lla ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä sen kanssa, että kansalliskiihkoon kiihotetut serbit ne aloittivat.

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää erottaa faktat, Tämä ukrainan pelle valittiin valtaan täysin sen vuoksi, että hänellä on suunnattomat lahjat toisten perseen nuolentaan. Hänet valitsivat ukrainan oligarkit ym, konnat.

Lue lisää

Zelenskyi valittiin Ukrainan presidentiksi vapailla ja rehellisillä presidentinvaaleilla.

moloch_horridus kirjoitti:

Eli mitkä nuo juurisyyt sinusta siis ovat?

Mitä sä jankkaat koko ajan tota samaa laulua. On sulle kerrottu ne, mutta edelleen vaan kyselet.

No jokainen voi ihan itse päätellä, kenet ottaa tosissaan ja kenet ei. Mutta osaisitko sinä puhua noista juurisyistä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sä jankkaat koko ajan tota samaa laulua. On sulle kerrottu ne, mutta edelleen vaan kyselet.

En ole tässäkään ketjussa nähnyt muita todellisia juurisyitä kuin itse listaamani. Jokunen tiltu toki on epätoivoisesti yrittänyt valehdella. Mutta jos sinä tiedät todelliset juurisyyt, niin kerro ihmeessä.

Ei minun solvaamiseni olekaan keskustelua. Yritäpä puhua noista Venäjän rikollisen sodan juurisyistä.

Orban onkin Venäjän tiltu.

moloch_horridus kirjoitti:

Minä osoitin jo Jeffrey Sachsin valehtelijaksi, joten hänelle on turha soitella.

Molo ei kelpaisi edes Sachsin kenkien kiillottajaksi.
Sachs on tunnettu ja arvostettu taloustieteilijä jolla on erittäin vaikuttava CV.
Molon vastaava CV koostuu keskustelupalstojen sarjapaskojan roolista vailla ensimmäistäkään tutkintoa.

"Juurisyitä ei tarvii arvailla, eikä kysellä, ne on kerrottu ja tarkistettu faktoilla kymmeniä kertoja jo tälläkin palöstalla.
Ei jonkun kestotrollin oma versio asioita muuta."

Niin, minä kerroin aloituksessanikin ne todelliset juurisyyt.

"Mutta me nähdään, miten asiat vääristellään systemaattisesti ja globalistien märkää unelmaa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn.(Venäjän heikentäminen ja pilkkominen)
Väittäkää nyt vielä, että EU on demokratia ja sen talous voi hyvin....niin päästään asiaan."

Tämän ketjun asia on Venäjän rikollisen sodan juurisyyt. Jos haluat puhua jostakin muusta, niin aloita oma ketjusi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Juurisyitä ei tarvii arvailla, eikä kysellä, ne on kerrottu ja tarkistettu faktoilla kymmeniä kertoja jo tälläkin palöstalla.
Ei jonkun kestotrollin oma versio asioita muuta."

Niin, minä kerroin aloituksessanikin ne todelliset juurisyyt.

"Mutta me nähdään, miten asiat vääristellään systemaattisesti ja globalistien märkää unelmaa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn.(Venäjän heikentäminen ja pilkkominen)
Väittäkää nyt vielä, että EU on demokratia ja sen talous voi hyvin....niin päästään asiaan."

Tämän ketjun asia on Venäjän rikollisen sodan juurisyyt. Jos haluat puhua jostakin muusta, niin aloita oma ketjusi.

Lue lisää

Molokki et tiedä juurisyistä yhtikäs mitään , luulet vaan tietäväsi.

Anonyymi kirjoitti:

Molokki et tiedä juurisyistä yhtikäs mitään , luulet vaan tietäväsi.

No minä listasin tuossa aloituksessani niitä. Kerro pois, jos tiedät niitä lisää.

No kerropa sinä itse Venäjän rikollisen sodan todelliset juurisyyt. Muista kuitenkin, että aloituksessani kumosin jo useita Venäjän valheita.

moloch_horridus kirjoitti:

No minä listasin tuossa aloituksessani niitä. Kerro pois, jos tiedät niitä lisää.

Viisastella kyllä osaat.

Anonyymi kirjoitti:

Viisastella kyllä osaat.

Mutta sinäpä et osaa kertoa juurisyitä.

moloch_horridus kirjoitti:

Mutta sinäpä et osaa kertoa juurisyitä.

On ne täällä sulle jo kerrottu. Lopeta toi spämmääminen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Juurisyitä ei tarvii arvailla, eikä kysellä, ne on kerrottu ja tarkistettu faktoilla kymmeniä kertoja jo tälläkin palöstalla.
Ei jonkun kestotrollin oma versio asioita muuta."

Niin, minä kerroin aloituksessanikin ne todelliset juurisyyt.

"Mutta me nähdään, miten asiat vääristellään systemaattisesti ja globalistien märkää unelmaa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn.(Venäjän heikentäminen ja pilkkominen)
Väittäkää nyt vielä, että EU on demokratia ja sen talous voi hyvin....niin päästään asiaan."

Tämän ketjun asia on Venäjän rikollisen sodan juurisyyt. Jos haluat puhua jostakin muusta, niin aloita oma ketjusi.

Lue lisää

Miksi Venäjällä on kaikki kortit hallussaan?

Se "nauttii eduista taistelukentällä ja sillä on ylimääräisiä joukkoja";
Tilanne koko kosketuslinjan alueella "pahenee edelleen nopeasti Ukrainan osalta"

Venäjä on avoin neuvotteluille, mutta länsi ei osoita "aitoa kiinnostusta" rauhanomaiseen ratkaisuun.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Venäjällä on kaikki kortit hallussaan?

Se "nauttii eduista taistelukentällä ja sillä on ylimääräisiä joukkoja";
Tilanne koko kosketuslinjan alueella "pahenee edelleen nopeasti Ukrainan osalta"

Venäjä on avoin neuvotteluille, mutta länsi ei osoita "aitoa kiinnostusta" rauhanomaiseen ratkaisuun.

Lue lisää

Haha. Venäjä saisi rauhan jo tänään, jos se haluaisi rauhaa. Mutta se haluaa sotaa ja valloituksia. Etkö muuten ymmärtänyt, mistä tässä ketjussa on tarkoitus puhua? Venäjän rikollisen sodan juurisyistä.

Väitteesi, että Ukraina olisi "korruption keskus maailmassa" , ei pidä paikkaansa. Ukraina on kyllä kamppaillut korruption kanssa kuten moni muukin maa, mutta se on viime vuosina tehnyt merkittäviä uudistuksia korruption kitkemiseksi.

Ukraina sijoittui vuoden 2024 Transparency Internationalin Corruption Perceptions Indexissä sijalle 105 ja sai 35 pistettä.

Vertailun vuoksi Venäjä sijoittui sijalle 154. Se sai 22 pistettä, mikä on sen historian heikoin tulos ja osoittaa vahvaa korruptiota ja demokratian rapautumista.

Väitteesi "uusnatsien valtaoikeuksista'" Ukrainassa ovat myös harhaanjohtavia ja peräisin pääasiassa Venäjän propagandasta.

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on juutalainen, ja hänen sukyaan kuoli holokaustissa. On täysin perusteetonta väittää, että Ukrainan valtio tai hallinto olisi uusnatsien hallussa. Toki, kuten monissa maissa, myös Ukrainassa toimii pieniä uusnatsistisia ryhmiä mutta niillä ei ole poliittista valtaa tai asemaa hallituksessa.

Länsimaiden tuki Ukrainalle ei kohdistu "natsieliitille" , vaan koko kansan oikeutettuun puolustautumiseen Venäjän laittoman imperialistisen hyökkäyksen edessä. Ukraina puolustaa omaa itsenäisyyttään, alueellista koskemattomuuttaan ja demokratiaansa.

On syytä nähdä läpi tällaisista trollien valheista, jotka toistaa Venäjän informaatiosodan teemoja. On tärkeämpää kuin koskaan tarkistaa faktat ja erottaa propaganda todellisesta tiedosta.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi, että Ukraina olisi "korruption keskus maailmassa" , ei pidä paikkaansa. Ukraina on kyllä kamppaillut korruption kanssa kuten moni muukin maa, mutta se on viime vuosina tehnyt merkittäviä uudistuksia korruption kitkemiseksi.

Ukraina sijoittui vuoden 2024 Transparency Internationalin Corruption Perceptions Indexissä sijalle 105 ja sai 35 pistettä.

Vertailun vuoksi Venäjä sijoittui sijalle 154. Se sai 22 pistettä, mikä on sen historian heikoin tulos ja osoittaa vahvaa korruptiota ja demokratian rapautumista.

Väitteesi "uusnatsien valtaoikeuksista'" Ukrainassa ovat myös harhaanjohtavia ja peräisin pääasiassa Venäjän propagandasta.

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on juutalainen, ja hänen sukyaan kuoli holokaustissa. On täysin perusteetonta väittää, että Ukrainan valtio tai hallinto olisi uusnatsien hallussa. Toki, kuten monissa maissa, myös Ukrainassa toimii pieniä uusnatsistisia ryhmiä mutta niillä ei ole poliittista valtaa tai asemaa hallituksessa.

Länsimaiden tuki Ukrainalle ei kohdistu "natsieliitille" , vaan koko kansan oikeutettuun puolustautumiseen Venäjän laittoman imperialistisen hyökkäyksen edessä. Ukraina puolustaa omaa itsenäisyyttään, alueellista koskemattomuuttaan ja demokratiaansa.

On syytä nähdä läpi tällaisista trollien valheista, jotka toistaa Venäjän informaatiosodan teemoja. On tärkeämpää kuin koskaan tarkistaa faktat ja erottaa propaganda todellisesta tiedosta.

Lue lisää

Herää nyt vaan nato tiltu todellisuuteen ja tarkista faktat, äläkä höpise joutavia.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi, että Ukraina olisi "korruption keskus maailmassa" , ei pidä paikkaansa. Ukraina on kyllä kamppaillut korruption kanssa kuten moni muukin maa, mutta se on viime vuosina tehnyt merkittäviä uudistuksia korruption kitkemiseksi.

Ukraina sijoittui vuoden 2024 Transparency Internationalin Corruption Perceptions Indexissä sijalle 105 ja sai 35 pistettä.

Vertailun vuoksi Venäjä sijoittui sijalle 154. Se sai 22 pistettä, mikä on sen historian heikoin tulos ja osoittaa vahvaa korruptiota ja demokratian rapautumista.

Väitteesi "uusnatsien valtaoikeuksista'" Ukrainassa ovat myös harhaanjohtavia ja peräisin pääasiassa Venäjän propagandasta.

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on juutalainen, ja hänen sukyaan kuoli holokaustissa. On täysin perusteetonta väittää, että Ukrainan valtio tai hallinto olisi uusnatsien hallussa. Toki, kuten monissa maissa, myös Ukrainassa toimii pieniä uusnatsistisia ryhmiä mutta niillä ei ole poliittista valtaa tai asemaa hallituksessa.

Länsimaiden tuki Ukrainalle ei kohdistu "natsieliitille" , vaan koko kansan oikeutettuun puolustautumiseen Venäjän laittoman imperialistisen hyökkäyksen edessä. Ukraina puolustaa omaa itsenäisyyttään, alueellista koskemattomuuttaan ja demokratiaansa.

On syytä nähdä läpi tällaisista trollien valheista, jotka toistaa Venäjän informaatiosodan teemoja. On tärkeämpää kuin koskaan tarkistaa faktat ja erottaa propaganda todellisesta tiedosta.

Lue lisää

Miksi valehtelet?

Ukrainan hallintohan juuri hyväksyi uuden korruptiolain Ukrainaan.

https://yle.fi/a/74-20175329

Ja tätä kyseistä korruptiolakia Ukrainan kansalaiset vastustavat jopa niin paljon, että laajat mielenosoitukset ovat esimerkiksi Kiovassa nykyään ihan jokapäiväistä toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi, että Ukraina olisi "korruption keskus maailmassa" , ei pidä paikkaansa. Ukraina on kyllä kamppaillut korruption kanssa kuten moni muukin maa, mutta se on viime vuosina tehnyt merkittäviä uudistuksia korruption kitkemiseksi.

Ukraina sijoittui vuoden 2024 Transparency Internationalin Corruption Perceptions Indexissä sijalle 105 ja sai 35 pistettä.

Vertailun vuoksi Venäjä sijoittui sijalle 154. Se sai 22 pistettä, mikä on sen historian heikoin tulos ja osoittaa vahvaa korruptiota ja demokratian rapautumista.

Väitteesi "uusnatsien valtaoikeuksista'" Ukrainassa ovat myös harhaanjohtavia ja peräisin pääasiassa Venäjän propagandasta.

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on juutalainen, ja hänen sukyaan kuoli holokaustissa. On täysin perusteetonta väittää, että Ukrainan valtio tai hallinto olisi uusnatsien hallussa. Toki, kuten monissa maissa, myös Ukrainassa toimii pieniä uusnatsistisia ryhmiä mutta niillä ei ole poliittista valtaa tai asemaa hallituksessa.

Länsimaiden tuki Ukrainalle ei kohdistu "natsieliitille" , vaan koko kansan oikeutettuun puolustautumiseen Venäjän laittoman imperialistisen hyökkäyksen edessä. Ukraina puolustaa omaa itsenäisyyttään, alueellista koskemattomuuttaan ja demokratiaansa.

On syytä nähdä läpi tällaisista trollien valheista, jotka toistaa Venäjän informaatiosodan teemoja. On tärkeämpää kuin koskaan tarkistaa faktat ja erottaa propaganda todellisesta tiedosta.

Lue lisää

ukraina nimen omaan oli jo ennen sotaa Euroopan korruptunein valtio, ei edes Venäjä sille pärjää siinä lajissa, aivan turha yrittää puolustella.

Anonyymi kirjoitti:

Herää nyt vaan nato tiltu todellisuuteen ja tarkista faktat, äläkä höpise joutavia.

Spämmipete havaittu.

"Ukraina on korruption keskus maailmassa, jopa niin.
Mitä siitä pitäisi päätellä?"

Siitä pitää päätellä, että sinä valehtelet, koska esim. Venäjä on paljon korruptoituneempi maa kuin Ukraina.

"Onko väärin, että uusnatsien valtaoikeudet Ukrainassa lopetetaan, pannaan piste ?"

Uusnatsit eivät ole vallassa Ukrainassa, mutta Venäjällä Z-natsit ovat.

"Mitä järkeä on syytää rahaa ja aseita natsieliitille?"

Emme enää juurikaan teekään kauppaa Venäjän kanssa sen diktatuurin ja rkollisen sodan tukemiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Herää nyt vaan nato tiltu todellisuuteen ja tarkista faktat, äläkä höpise joutavia.

Juurihan tuossa oli tarkistettu faktat. ja ne kumosivat tiltun valheet.

Anonyymi kirjoitti:

ukraina nimen omaan oli jo ennen sotaa Euroopan korruptunein valtio, ei edes Venäjä sille pärjää siinä lajissa, aivan turha yrittää puolustella.

Venäjä on koko ajan ollut korruptoituneempi maa kuin Ukraina. Mitatusti.

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi, että Ukraina olisi "korruption keskus maailmassa" , ei pidä paikkaansa. Ukraina on kyllä kamppaillut korruption kanssa kuten moni muukin maa, mutta se on viime vuosina tehnyt merkittäviä uudistuksia korruption kitkemiseksi.

Ukraina sijoittui vuoden 2024 Transparency Internationalin Corruption Perceptions Indexissä sijalle 105 ja sai 35 pistettä.

Vertailun vuoksi Venäjä sijoittui sijalle 154. Se sai 22 pistettä, mikä on sen historian heikoin tulos ja osoittaa vahvaa korruptiota ja demokratian rapautumista.

Väitteesi "uusnatsien valtaoikeuksista'" Ukrainassa ovat myös harhaanjohtavia ja peräisin pääasiassa Venäjän propagandasta.

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on juutalainen, ja hänen sukyaan kuoli holokaustissa. On täysin perusteetonta väittää, että Ukrainan valtio tai hallinto olisi uusnatsien hallussa. Toki, kuten monissa maissa, myös Ukrainassa toimii pieniä uusnatsistisia ryhmiä mutta niillä ei ole poliittista valtaa tai asemaa hallituksessa.

Länsimaiden tuki Ukrainalle ei kohdistu "natsieliitille" , vaan koko kansan oikeutettuun puolustautumiseen Venäjän laittoman imperialistisen hyökkäyksen edessä. Ukraina puolustaa omaa itsenäisyyttään, alueellista koskemattomuuttaan ja demokratiaansa.

On syytä nähdä läpi tällaisista trollien valheista, jotka toistaa Venäjän informaatiosodan teemoja. On tärkeämpää kuin koskaan tarkistaa faktat ja erottaa propaganda todellisesta tiedosta.

Lue lisää

ukraina viime vuosina tehnyt paljon korruption kitkemiseksi, huh, huh huh, mitä juttuja. Perustivat juuri lain , ettei korruptiota päästä tutkimaan. Täysin paska maa korruption suhteen. Oli jo paljon ennen sotaa ja tulee olemaan sodan jälkeen. Toivottavasti eivät hamua tätä valtiota EU hun.

moloch_horridus kirjoitti:

Juurihan tuossa oli tarkistettu faktat. ja ne kumosivat tiltun valheet.

Tarkistitko sieltä Ämeriikan juorusivuilta, sieltä ne totuudet löytyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkistitko sieltä Ämeriikan juorusivuilta, sieltä ne totuudet löytyvät.

Luuleeko tiltu vieläkin löytävänsä totuuden MV-lehdestä?

moloch_horridus kirjoitti:

Juurihan tuossa oli tarkistettu faktat. ja ne kumosivat tiltun valheet.

Molokin tarkistukset totuuksista perustuvat pelkkään aatteeseen, eli ei minkäänlaista totuutta.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä on koko ajan ollut korruptoituneempi maa kuin Ukraina. Mitatusti.

Oliko mittana metri mitta , vai Ämeriikan feet mitta. Turha puolustella ukrainaa , toivottavasti ei koskaan EU hun. Tulemme katkerasti katumaan sitä, jos hyväksytään .

moloch_horridus kirjoitti:

Luuleeko tiltu vieläkin löytävänsä totuuden MV-lehdestä?

Luuleeko tiltu, no enpä koskaan ole sitä ,mitä vittua lehteä lukenut. Ehkä kannattaisi sinunkin lopettaa paska lehtien lueskelu, voisit paremmin kestää ajan tasalla.

Anonyymi kirjoitti:

Luuleeko tiltu, no enpä koskaan ole sitä ,mitä vittua lehteä lukenut. Ehkä kannattaisi sinunkin lopettaa paska lehtien lueskelu, voisit paremmin kestää ajan tasalla.

Ennen sinäkin kehuit sitä. Jopa lainasit tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko mittana metri mitta , vai Ämeriikan feet mitta. Turha puolustella ukrainaa , toivottavasti ei koskaan EU hun. Tulemme katkerasti katumaan sitä, jos hyväksytään .

Kansainvälisiä vertailuja tekevät eri tutkijat omilla kriteereillään.

Anonyymi kirjoitti:

Molokin tarkistukset totuuksista perustuvat pelkkään aatteeseen, eli ei minkäänlaista totuutta.

Haha. No tarkistapa sinä ne faktat julkisesti omilla menetelmilläsi.

moloch_horridus kirjoitti:

Ennen sinäkin kehuit sitä. Jopa lainasit tänne.

Siis kuka?

Tiltu uskoisi, jos se kerrottaisiin MV-lehdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kuka?

Erehdyinkö tiltusta?

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu uskoisi, jos se kerrottaisiin MV-lehdessä.

Viisastelija etkö muuhun pysty?

Anonyymi kirjoitti:

Viisastelija etkö muuhun pysty?

Pystyn. Minä tein esim. tämän aloituksen keskustellakseni Venäjän rikollisen sodan juurisyistä. Kykenetkö sinä puhumaan niistä vai haluatko vain keskustella minusta?

Mikä aloituksessa oli valhetta?

moloch_horridus kirjoitti:

Luuleeko tiltu vieläkin löytävänsä totuuden MV-lehdestä?

Luuleeko tiltu vieläkin löytävänsä.. Bidenin tiltulle tiedoksi, että en ole eläessäni koskaan lukenut sitä mitä vittua lehteä, enkä koskaan tule lukemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luuleeko tiltu vieläkin löytävänsä.. Bidenin tiltulle tiedoksi, että en ole eläessäni koskaan lukenut sitä mitä vittua lehteä, enkä koskaan tule lukemaan.

No sittenhän minä erehdyin tiltusta. Juttunne olivat yhtä typeriä.

moloch_horridus kirjoitti:

Mikä aloituksessa oli valhetta?

Jos joku täysjärkinen kääntäisi tuon aloituksen suomeksi ja totuudenmukaisesti niin näyttäisi siltä, että aloittelija valehtelee kaikessa.

Haha. Selvästikin se on taas tiltu, joka sätkii totuuden edessä.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Selvästikin se on taas tiltu, joka sätkii totuuden edessä.

Miksi jopa Trump ilkeää sanoa tätä Bidenin sodaksi? Molokki tiedät sen myös miksi , Älä yritä puolustella.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jopa Trump ilkeää sanoa tätä Bidenin sodaksi? Molokki tiedät sen myös miksi , Älä yritä puolustella.

Trumpushka onkin tunnettu huijari, roisto ja valehtelija, oikeudessa useista rikoksistamm. petoksesta tuomittu rikollinen. Edellisen virkakautensa aikana hän valehteli julkisesti yli 30 000 kertaa, varmaan enemmän kuin kymmenen edeltäjäänsä yhteensä. On siis aivan sama mitä hän sanoo, koska siihen ei voi mitenkään luottaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Trumpushka onkin tunnettu huijari, roisto ja valehtelija, oikeudessa useista rikoksistamm. petoksesta tuomittu rikollinen. Edellisen virkakautensa aikana hän valehteli julkisesti yli 30 000 kertaa, varmaan enemmän kuin kymmenen edeltäjäänsä yhteensä. On siis aivan sama mitä hän sanoo, koska siihen ei voi mitenkään luottaa.

Lue lisää

Asioita oikeasti seuranneet tietävät , että se on niin sanottu Bidenin sota, tähän voisi liittää paljon muitakin Yhdysvaltalaisia ja Englantilaisia nimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Asioita oikeasti seuranneet tietävät , että se on niin sanottu Bidenin sota, tähän voisi liittää paljon muitakin Yhdysvaltalaisia ja Englantilaisia nimiä.

Älä yritä naurattaa meitä kuoliaiksi. Kun Venäjä hyökkää rikollisesti Ukrainaan, niin tiltu yrittää valehdella tuota jonkun muun sodaksi. Se on Putin Kalsarimyrkyttäjän sota ja hän on siihen ainoa syyllinen.

moloch_horridus kirjoitti:

Trumpushka onkin tunnettu huijari, roisto ja valehtelija, oikeudessa useista rikoksistamm. petoksesta tuomittu rikollinen. Edellisen virkakautensa aikana hän valehteli julkisesti yli 30 000 kertaa, varmaan enemmän kuin kymmenen edeltäjäänsä yhteensä. On siis aivan sama mitä hän sanoo, koska siihen ei voi mitenkään luottaa.

Lue lisää

Jos joku on valehtelija ja epäluotettava niin sarjapaskoja Molo - siis tuo narsisti joka koettaa saada huomiota ja jankkaa yhtä ja samaa vuosikymmenestä toiseen oppimatta itse mitään.
Molo tarvitsee huomiota ja sen vuoksi se tekee noita typeriä aloituksiani joihin se vaatii kaikilta hyväksyntää.

Kummallinen idiootti.

Venäjän rikollisen sodan syyt tiedetään jo. Kerroin ne aloituksessani.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjän rikollisen sodan syyt tiedetään jo. Kerroin ne aloituksessani.

Venäjän rikollisen sodan syyt tiedetään jo. Kerroin ne aloituksessani.

NEUVOSTOLIITON IMPERIUMIN PALAUTUS-

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjän rikollisen sodan syyt tiedetään jo. Kerroin ne aloituksessani.

Sinun juttusi, ovat niin kuin mummot höpisevät juoruja pyykkilaiturilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun juttusi, ovat niin kuin mummot höpisevät juoruja pyykkilaiturilla.

No kerropa sinä itse sitten Venäjän rikollisen sodan todelliset juurisyyt.

moloch_horridus kirjoitti:

No kerropa sinä itse sitten Venäjän rikollisen sodan todelliset juurisyyt.

Tainnut molokilta jäädä katsomatta ja kuuntelematta Jeffrey Sachin pitämä puhe eu-parlamentille. Antaa asiantuntijan kertoa mistä mikäkin johtuu.

https://tube.kansanvalta.org/w/9Q9J8CWX1PLtueMZYZQot7

Anonyymi kirjoitti:

Tainnut molokilta jäädä katsomatta ja kuuntelematta Jeffrey Sachin pitämä puhe eu-parlamentille. Antaa asiantuntijan kertoa mistä mikäkin johtuu.

https://tube.kansanvalta.org/w/9Q9J8CWX1PLtueMZYZQot7

Lue lisää

En ole kiinnostunut katselemaan tuon valehtelijan videoita. Kerro pois, jos hän tietää vielä jonkun muun juurisyyn Venäjän rikolliselle sodalle kuin aloituksessani mainistemani.

Et siis itsekään kykene kertomaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Et siis itsekään kykene kertomaan.

Miksi pitäisi? Mitä se muuttaisi? Ukraina häviää joka tapausessa, ku ukotki siltä jo loppuu ennen aikoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tainnut molokilta jäädä katsomatta ja kuuntelematta Jeffrey Sachin pitämä puhe eu-parlamentille. Antaa asiantuntijan kertoa mistä mikäkin johtuu.

https://tube.kansanvalta.org/w/9Q9J8CWX1PLtueMZYZQot7

Lue lisää

Ei molo uskalla katsoa, koska pelkää kuulevansa totuuden, mikä muuttaisi hänen narratiivin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi? Mitä se muuttaisi? Ukraina häviää joka tapausessa, ku ukotki siltä jo loppuu ennen aikoja.

Kyllä nuo Venäjän rikollisen sodan juurisyyt kannattaa tietää, jotta voi ymmärtää, mitä tapahtuisi, jos Venäjän annettaisiin voittaa Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei molo uskalla katsoa, koska pelkää kuulevansa totuuden, mikä muuttaisi hänen narratiivin.

Kun minä kysyn sinulta, että mitä Sachs kertoo videollaan, niin miten muka pelkään totuutta? Sinä itse pelkäät totuutta, etkä siksi suostu kertomaan, mitä Sachs valehtelee.

Eli sinäkään et siis kykene kertomaan Venäjän rikollisen sodan juurisyitä, vaan tyydyt solvaamaan minua.

Mitkä siis ovat ne todelliset juurisyyt? NATO ja sen laajeneminen ei ole, vaikka täällä on sellaista valehdeltu.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjän rikollisen sodan syyt tiedetään jo. Kerroin ne aloituksessani.

Venäjän rikollisen sodan syyt tiedetään jo, kerroin ne aloituksessani, Muista kertoa myös joulupukille, Tiedä vaikka lähettää papukaijalle jyviä ensi Jouluna.

moloch_horridus kirjoitti:

En ole kiinnostunut katselemaan tuon valehtelijan videoita. Kerro pois, jos hän tietää vielä jonkun muun juurisyyn Venäjän rikolliselle sodalle kuin aloituksessani mainistemani.

Lue lisää

Kuvitteletko molokki tietäväsi asioita paremmin ja tarkemmin kuin esimerkiksi Jeffrey Sachs? Veikkaan ettei kukaan usko sinun juttujasi kuunneltuaan Sachsin EU puheen.

moloch_horridus kirjoitti:

Kyllä nuo Venäjän rikollisen sodan juurisyyt kannattaa tietää, jotta voi ymmärtää, mitä tapahtuisi, jos Venäjän annettaisiin voittaa Ukrainassa.

Kyllä nuo Venäjän rik,,,,, Jos, jos, mutku, mutku, ehkä ,jos, ui, ui, voi. Se nyt sattuu olemaan selvä juttu , että Venäjä voittaa, näemme sitten miten homma etenee. Nato moukat kuitenkin tekivät Suomesta kohteen, voidaan vaan toivoa , ettei meille käy niin kuin ukrainalle.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän rikollisen sodan syyt tiedetään jo, kerroin ne aloituksessani, Muista kertoa myös joulupukille, Tiedä vaikka lähettää papukaijalle jyviä ensi Jouluna.

Haluaisitko lisätä jonkun juurisyyn tähän listaani Venäjän rikolliselle sodalle?

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletko molokki tietäväsi asioita paremmin ja tarkemmin kuin esimerkiksi Jeffrey Sachs? Veikkaan ettei kukaan usko sinun juttujasi kuunneltuaan Sachsin EU puheen.

Hän voi tietää enemmän, mutta hän on valehtelija, kuten osoitin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nuo Venäjän rik,,,,, Jos, jos, mutku, mutku, ehkä ,jos, ui, ui, voi. Se nyt sattuu olemaan selvä juttu , että Venäjä voittaa, näemme sitten miten homma etenee. Nato moukat kuitenkin tekivät Suomesta kohteen, voidaan vaan toivoa , ettei meille käy niin kuin ukrainalle.

Lue lisää

No katsopas kun Suomi liittyi NATO:on juuri siksi, ettei meille kävisi kuten Ukrainalle.

Miksi katsoisin sen, kun edes sinä itse et kykene kertomaan, että mitä siinä sanotaan?

Miksi suomalaisen pitäisi uhrata 50 minsaa, jonkun kaltases stnan MITÄTTÖMYYDEN tasoisen pellen itseriittoisen pa*kamantran kuunteluun?.

Ihmisellä on parempaakin tekemistä.

moloch_horridus kirjoitti:

Kun minä kysyn sinulta, että mitä Sachs kertoo videollaan, niin miten muka pelkään totuutta? Sinä itse pelkäät totuutta, etkä siksi suostu kertomaan, mitä Sachs valehtelee.

Lue lisää

Sachs ei valehtele kuten molo. Sachs on kautta maailman arvostettu taloustieteilijä jolla on valtavan hyvä CV.
Molon CV koostuu häirikkönä toimimisesta keskustelupalstoilla. Niillä eväillä tuo narsisti arvostelee ja syyttelee kaikkia tasapainoisia ja järkeviä oppineita ihmisiä valehtelijoiksi.

J.Sachsin arvostus on sitä luokkaa, että jotakin sairasmielistä moloa ei voida edes hyvällä tahdolla mainita lähelläkään niitä aiheita mistä Sachs puhuu.

Tarkoitatko, että Suomi rikollisesti puolustautui talvisodassa Neuvostoliittoa vastaan?

Mitä sinä höpötät, tiltu?

Näin se on. Mikä hulluus laumasieluille on tullut kun kannattavat näennäisesti ainakin ukrainanatseja?? Äly hoi, piikit + media tehonnut laholatvaisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Näin se on. Mikä hulluus laumasieluille on tullut kun kannattavat näennäisesti ainakin ukrainanatseja?? Äly hoi, piikit media tehonnut laholatvaisiin?

Sekopää ....

Höpö höpö. Kaipaat vain huomiota ja esiintymällä kyläkahelina sitä kyllä saakin.

"Kuinka pihalla voi olla?
Että pokkana julistaa Ukrainan puolueettomutta, mitä järkeä?"

Ukraina itse julisti itsensä puolueettomaksi vuonna 2010. Ei olisi kannattanut, koska Venäjä hyökkäsi rikollisesti sen vuoksi vuonna 2014 Ukrainaan.

"Länsi rakensi Ukrainasta provokaatiopesän, jota seurauksia nyt katselemme.
Onko sellainen itsenäisen maan puolueettomutta?"

Höpsis. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ihan ilman mitään provokaatioita. Paitsi omiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Kaipaat vain huomiota ja esiintymällä kyläkahelina sitä kyllä saakin.

Turha länkyttää vastaan, historia tunnetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Turha länkyttää vastaan, historia tunnetaan.

Ja historiallinen totuus on, että Venäjä hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan valheilla perustellen, koska Venäjän diktaattori on imperialistinen fasisti.

Anonyymi kirjoitti:

Turha länkyttää vastaan, historia tunnetaan.

Sä et edes tiedä, kuinka monen eri tyypin "suihkusta" sait alkus.

Aha. Osaisitko sinä kertoa tarkemmin noista Venäjän rikollisen sodan juurisyistä?

Totta ja neonatsit kera natoväen hyökkäsivät ensin Donbassiin, ei suinkaan Venäjä, joka tulipari viikkoa myöhemmin pelastamaan venäjänkielisen väestön kansanmurhasta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta ja neonatsit kera natoväen hyökkäsivät ensin Donbassiin, ei suinkaan Venäjä, joka tulipari viikkoa myöhemmin pelastamaan venäjänkielisen väestön kansanmurhasta.

Valehtelet Venäjän valheita, tiltu.

Ukrainassa ei ollut lainkaan vallankaappausta, vaan vallankumous. Sinun on tietysti vaikea ymmärtää noiden sanojen eroja.

Sinulla on vain taas harhoja tai sitten valehtelet kuin tiltu ainakin, tiltunen.

Myönsin jo olleeni väärässä.

moloch_horridus kirjoitti:

Sinulla on vain taas harhoja tai sitten valehtelet kuin tiltu ainakin, tiltunen.

Sinulla on vain taas harhoja,,, katsopas moloseni, täällä löytyy ihmisiä , jotka oikeasti ovat seuranneet asioita ja muistavat mitä on joskus kerrottu jopa YLE n uutisissa ,esimerkiksi näistä korruptio asioista, sinulla tuntuu olevan tuo aate ja ideologia päällimmäisenä, niin et halua nähdä totuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on vain taas harhoja,,, katsopas moloseni, täällä löytyy ihmisiä , jotka oikeasti ovat seuranneet asioita ja muistavat mitä on joskus kerrottu jopa YLE n uutisissa ,esimerkiksi näistä korruptio asioista, sinulla tuntuu olevan tuo aate ja ideologia päällimmäisenä, niin et halua nähdä totuuksia.

Lue lisää

Minähän myönsin jo olleeni väärässä. Sitä uskonnolliseen kultin sokaisemat tiltut eivät juuri koskaan tee.

Minne se NATO siis oli vuonna 2014 laajenemassa, kun Ukrainan parlamentti oli tehnyt jo vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää edes hae NATO:on ja Suomi kuvitteli vielä, ettei tarvitse liittyä, kun Suomella on NATO-optio?

Voi pöljää! Juurisyy naton laajeneminen. Siitä sota syttyi!

Putin haluaa Neuvostoliiton Imperiumin palauttaa- TÄMÄ SE ON JUURISYY! Voi pöljää..voi...voi..voi! 👈🤣🤏 Naton laajenemisella vain harhautetaan totuutta👈

moloch_horridus kirjoitti:

Minne se NATO siis oli vuonna 2014 laajenemassa, kun Ukrainan parlamentti oli tehnyt jo vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää edes hae NATO:on ja Suomi kuvitteli vielä, ettei tarvitse liittyä, kun Suomella on NATO-optio?

Lue lisää

Vallankaappauksien myötä mieli muuttui ja 2014 ukraina olikin taas hakeutumassa Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Vallankaappauksien myötä mieli muuttui ja 2014 ukraina olikin taas hakeutumassa Natoon.

Ei ollut. Ensinnäkään ei ollut vallankaappausta, vaan vallankumous ja toisekseen Ukrainan hallitus ilmoitti vasta kuukausia Venäjän hyökkäyksen jälkeen, että se haluaa Ukrainan NATO:on. Sinulla menevät siis syy- ja seuraussuhteet sekaisin.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei ollut. Ensinnäkään ei ollut vallankaappausta, vaan vallankumous ja toisekseen Ukrainan hallitus ilmoitti vasta kuukausia Venäjän hyökkäyksen jälkeen, että se haluaa Ukrainan NATO:on. Sinulla menevät siis syy- ja seuraussuhteet sekaisin.

Lue lisää

Ukraina on halunnut sotilasliitto NATOn jäseneksi jo ainakin vuonna 2008.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_37750.htm

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina on halunnut sotilasliitto NATOn jäseneksi jo ainakin vuonna 2008.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_37750.htm

Lue lisää

Niin halusi, mutta ei päässyt ja vuonna 2010 Ukarina päättikin, ettei se enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi. Vuoden 2014 sotaa ei siis voi perustella NATO:lla ellei halua valehdella. Haluatko sinä?

moloch_horridus kirjoitti:

Niin halusi, mutta ei päässyt ja vuonna 2010 Ukarina päättikin, ettei se enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi. Vuoden 2014 sotaa ei siis voi perustella NATO:lla ellei halua valehdella. Haluatko sinä?

Lue lisää

Vuonna 2014, ennen Krimin miehitystä, Ukrainassa tapahtui (Lännen hyväksymä ja kannustama) vallankaappaus.

Ukrainan puolueettomuuspolitiikka päättyi vallankaappaukseen vuonna 2014.

Valtioden parlamentaariset päätökset eivät ole koskaan lopullisia. Uusi parlamentti voi aina tehdä toisenlaisen päätöksen.

Vuonna 2014 Ukrainassa valtaan nousi vallankaappauksella länsimielinen ja venäjävastainen hallinto.

Vuoden 2014 sota oli suoraa seurausta laittomasta vallankaappauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 2014, ennen Krimin miehitystä, Ukrainassa tapahtui (Lännen hyväksymä ja kannustama) vallankaappaus.

Ukrainan puolueettomuuspolitiikka päättyi vallankaappaukseen vuonna 2014.

Valtioden parlamentaariset päätökset eivät ole koskaan lopullisia. Uusi parlamentti voi aina tehdä toisenlaisen päätöksen.

Vuonna 2014 Ukrainassa valtaan nousi vallankaappauksella länsimielinen ja venäjävastainen hallinto.

Vuoden 2014 sota oli suoraa seurausta laittomasta vallankaappauksesta.

Lue lisää

"Vuonna 2014, ennen Krimin miehitystä, Ukrainassa tapahtui (Lännen hyväksymä ja kannustama) vallankaappaus.

Ukrainan puolueettomuuspolitiikka päättyi vallankaappaukseen vuonna 2014."

Valetta. Ukrainassa ei ollut vallankaapausta ja Ukraina luopui puolueettomuudesstaan vasta sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt ukrainaan ja sotinut siellä useita kuukausia.

"Valtioden parlamentaariset päätökset eivät ole koskaan lopullisia. Uusi parlamentti voi aina tehdä toisenlaisen päätöksen."

Toki, jos maa kokee esim. uhkaa naapurimaaltaan, niin tuollaiset päätökset kannattaa pyörtää. Mutta sellaiseen ei ole syytä, jos naapuri on rauhanomainen ystävällismielinen eikä fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio.

"Vuonna 2014 Ukrainassa valtaan nousi vallankaappauksella länsimielinen ja venäjävastainen hallinto.

Vuoden 2014 sota oli suoraa seurausta laittomasta vallankaappauksesta."

Edelleenkään Ukrainassa ei ole ollut laitonta vallankaappausta, vaan Ukrainan parlamentti erotti laillisesti korruptoituneen presidentin maanpetturina äänestyksellä hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.

moloch_horridus kirjoitti:

Niin halusi, mutta ei päässyt ja vuonna 2010 Ukarina päättikin, ettei se enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi. Vuoden 2014 sotaa ei siis voi perustella NATO:lla ellei halua valehdella. Haluatko sinä?

Lue lisää

Niin halusi , mutta, mutku, mutku, mutku.

Anonyymi kirjoitti:

Niin halusi , mutta, mutku, mutku, mutku.

Et vastaa kysymykseeen, tiltunen.

Kappas. Olit oikeassa ja minä väärässä. Pahoitttelen erehdystäni. Pikaisesti katsoin vain luvut vuodelta 2005 ja siinä Ukrainan sijoitus oli selvästi parempi kuin Venäjän, mistä tein väärän johtopäätöksen, että tilanne olisi pysynyt samana. Mutta Putin Kalsarimyrkyttäjä on siis tehnyt Venäjästä nyt selvästi Ukrainaa korruptoituneemmaan maan.

moloch_horridus kirjoitti:

Kappas. Olit oikeassa ja minä väärässä. Pahoitttelen erehdystäni. Pikaisesti katsoin vain luvut vuodelta 2005 ja siinä Ukrainan sijoitus oli selvästi parempi kuin Venäjän, mistä tein väärän johtopäätöksen, että tilanne olisi pysynyt samana. Mutta Putin Kalsarimyrkyttäjä on siis tehnyt Venäjästä nyt selvästi Ukrainaa korruptoituneemmaan maan.

Lue lisää

Kappas, olit oikeassa,,, Voisit pahoitella väärässä oloasi monessa muussakin asiassa, seuraavaksi tietenkin kysyt, näytä linkki missä olen väärässä?, niin voin sanoa etukäteen , että aivan kaikessa olet väärässä. Aina kun ideologia voittaa totuuden , silloin ollaan hakoteillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kappas, olit oikeassa,,, Voisit pahoitella väärässä oloasi monessa muussakin asiassa, seuraavaksi tietenkin kysyt, näytä linkki missä olen väärässä?, niin voin sanoa etukäteen , että aivan kaikessa olet väärässä. Aina kun ideologia voittaa totuuden , silloin ollaan hakoteillä.

Lue lisää

Haha. Kerro edes yksi asia perustellen, missä olen väärässä.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Kerro edes yksi asia perustellen, missä olen väärässä.

Haha,, kerro edes yksi asia perustellen, olisiko koulutus jäänyt jotenkin vajaaksi, jos ei äijä ymmärrä sanan kaikki merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Haha,, kerro edes yksi asia perustellen, olisiko koulutus jäänyt jotenkin vajaaksi, jos ei äijä ymmärrä sanan kaikki merkitystä.

Etkö sinä itse kykene ymmärtämään sanan perustellen merkitystä?

Esim. Venäjän valtion TV:n haastattelema venäläinen kenraali niin kertoi.

moloch_horridus kirjoitti:

Esim. Venäjän valtion TV:n haastattelema venäläinen kenraali niin kertoi.

Ja tekoälyn aikakaudella sinä uskot kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tekoälyn aikakaudella sinä uskot kaiken.

Meinaatko, että Venäjän valtion TV:ssä näytettiin väärennetty kenraali?

moloch_horridus kirjoitti:

Esim. Venäjän valtion TV:n haastattelema venäläinen kenraali niin kertoi.

Onko linkkiä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko linkkiä?

Esim. tuossa:

https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-kenraali-puhuu-hyokkaamisesta-muualle-eurooppaan-ukraina-on-vasta-alkua/#152ccac5

moloch_horridus kirjoitti:

Esim. tuossa:

https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-kenraali-puhuu-hyokkaamisesta-muualle-eurooppaan-ukraina-on-vasta-alkua/#152ccac5

Lue lisää

https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-kenraali-puhuu-hyokkaamisesta-muualle-eurooppaan-ukraina-on-vasta-alkua/#152ccac5

Lisää sodan syistä-

https://www.youtube.com/watch?v=OsRxRe-w1qo&list=PLemSztpLvUUXwdDs6n5IjC85C6pQcpfud&index=48&ab_channel=AnnafromUkraine

Katso Video tämä kaikki pitää KOKO MAAILMAN TIETÄÄ-ja nähdä -TOTUUS- Venäjästä!

moloch_horridus kirjoitti:

Esim. Venäjän valtion TV:n haastattelema venäläinen kenraali niin kertoi.

Esim, Venäjän valtion TV n,, Tässä paljastuu tuo molokin tieto, tuntuu uskovan kaiken mitä jostain hornan tuutista tulee, onko tullut mieleen tämä Lännen propaganda, sitä tuntuisi olevan enemmän liikkeellä kuin Venäjän .

moloch_horridus kirjoitti:

Meinaatko, että Venäjän valtion TV:ssä näytettiin väärennetty kenraali?

Mistä tiedät, että kyseessä oli Venäjän valtion TV?

Anonyymi kirjoitti:

Esim, Venäjän valtion TV n,, Tässä paljastuu tuo molokin tieto, tuntuu uskovan kaiken mitä jostain hornan tuutista tulee, onko tullut mieleen tämä Lännen propaganda, sitä tuntuisi olevan enemmän liikkeellä kuin Venäjän .

Lue lisää

Haha. Kun venäläinen kenraali kertoo Venäjän valtion TV:ssä Venäjän sotasuunnitelmista, niin on hän aina uskottavampi lähde kuin anonyymi tiltu, joka valehtelee päivät pitkät ummet ja lammet nimettömänä keskustelupalstalla. Ja on aivan varmaa, että Venäjän valheellista propagandaa on enemmän liikkeellä kuin lännen. Mutta sinun on helpompi uskoa Venäjän valheisiin kuin sitä, että Venäjä valehtelee sinulle..

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että kyseessä oli Venäjän valtion TV?

Siitä, että lähetys tehtiin Venäjältä ja siinä oli Venäjän valtion TV-kanavan logo.

Sodan juurisyyt= PUTIN-

Rikollisuus puhkesi kukkaan Venäjän laittoman hyökkäyksen vuoksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Rikollisuus puhkesi kukkaan Venäjän laittoman hyökkäyksen vuoksi.

Rikollisuus puhkesi kukkaan Venäjän ,, ukrainassa rikollisuus on puhjennut kukkaan jo paljon ennen Venäjän hyökkäystä.

Anonyymi kirjoitti:

Rikollisuus puhkesi kukkaan Venäjän ,, ukrainassa rikollisuus on puhjennut kukkaan jo paljon ennen Venäjän hyökkäystä.

Venäjänitse on rikollisesti maa kuin Ukraina.

Tässä ketjussa ei ole tarkoitus keskustella tekoälystä, vaan Venäjän rikollisen sodan juurisyistä. Osaatko sanoa, mitkä ne ovat vai tyydytkö aloituksessa kerrottuun?

Vain idiootti voisi uskoa moisia uutisia.

moloch_horridus kirjoitti:

Vain idiootti voisi uskoa moisia uutisia.

Russiagate ja Barack Obaman hallinnon korruptio alkaa vihdoin tulla päivänvaloon. Asioista perillä olevat ovat toki tienneet tästä jo vuosikausia, mutta nyt asia on vähitellen tulossa myös horkkaunisten tietoisuuteen. Kaikesta päätellen Donald Trumpin hallinto pyrkii tosissaan laittamaan USA:n historian suurimman poliittisen skandaalin arkkitehdit vastuuseen rikoksistaan.

Tiedustelujohtaja (DNI) Tulsi Gabbard on viimeisen viikon ajan esittänyt julkisuudessa todella kovia väitteitä Obaman ja muiden demokraattileiriin kuuluvien isojen nimien korruptiosta. Retoriikka on kovaa, koska Gabbard kertoo luovuttaneensa oikeusministeriölle aineistoa, joka kiistattomasti todistaa, että muun muassa Obama, John Brennan (entinen CIA-johtaja), James Comey (entinen FBI-johtaja), James Clapper (entinen tiedustelujohtaja) ja Hillary Clinton (entinen ulkoministeri) syyllistyivät maanpetokseen.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että tästä tulee iso tarina, joka tulee kestämään pitkään. Sitä kannattaa ehdottomasti seurata.

Kannattaa myös seurata sitä, miten suomalainen valtamedia pyrkii puolustelemaan Obamaa ja kumppaneita. Voimme olla varmoja siitä, että propagandakoneet tulevat käymään kuumina, kun sosialistitoimittajat pyrkivät kaikin keinoin suojelemaan omiaan. Tähän asti suomalaisen valtamedian taktiikka on ollut suurimmaksi osaksi vältellä asiaa (toki muutama pieni uutinen löytyy), mutta jossain vaiheessa tämä tarina tulee paisumaan niin suureksi, että valtamedian on pakko noteerata se sille kuuluvalla painoarvolla. Voin hyvin kuvitella, miten toimittajakunnassa käydään nyt kuumeista pohdintaa siitä, miten juttu saadaan spinnattua Trump-vastaiseksi propagandaksi. Saa nähdä mitä ne keksii.

moloch_horridus kirjoitti:

Vain idiootti voisi uskoa moisia uutisia.

Ukrainalta loppuu sotaväki.

Anonyymi kirjoitti:

Russiagate ja Barack Obaman hallinnon korruptio alkaa vihdoin tulla päivänvaloon. Asioista perillä olevat ovat toki tienneet tästä jo vuosikausia, mutta nyt asia on vähitellen tulossa myös horkkaunisten tietoisuuteen. Kaikesta päätellen Donald Trumpin hallinto pyrkii tosissaan laittamaan USA:n historian suurimman poliittisen skandaalin arkkitehdit vastuuseen rikoksistaan.

Tiedustelujohtaja (DNI) Tulsi Gabbard on viimeisen viikon ajan esittänyt julkisuudessa todella kovia väitteitä Obaman ja muiden demokraattileiriin kuuluvien isojen nimien korruptiosta. Retoriikka on kovaa, koska Gabbard kertoo luovuttaneensa oikeusministeriölle aineistoa, joka kiistattomasti todistaa, että muun muassa Obama, John Brennan (entinen CIA-johtaja), James Comey (entinen FBI-johtaja), James Clapper (entinen tiedustelujohtaja) ja Hillary Clinton (entinen ulkoministeri) syyllistyivät maanpetokseen.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että tästä tulee iso tarina, joka tulee kestämään pitkään. Sitä kannattaa ehdottomasti seurata.

Kannattaa myös seurata sitä, miten suomalainen valtamedia pyrkii puolustelemaan Obamaa ja kumppaneita. Voimme olla varmoja siitä, että propagandakoneet tulevat käymään kuumina, kun sosialistitoimittajat pyrkivät kaikin keinoin suojelemaan omiaan. Tähän asti suomalaisen valtamedian taktiikka on ollut suurimmaksi osaksi vältellä asiaa (toki muutama pieni uutinen löytyy), mutta jossain vaiheessa tämä tarina tulee paisumaan niin suureksi, että valtamedian on pakko noteerata se sille kuuluvalla painoarvolla. Voin hyvin kuvitella, miten toimittajakunnassa käydään nyt kuumeista pohdintaa siitä, miten juttu saadaan spinnattua Trump-vastaiseksi propagandaksi. Saa nähdä mitä ne keksii.

Lue lisää

Tulsi Gabbard on hullumpi kuin kukaan olisi osannut edes aavistaa. Johtuu varmaan paljolti siitä, että hän on sen hindulaisen kultin kasvattama ja jäsen.

moloch_horridus kirjoitti:

Tässä ketjussa ei ole tarkoitus keskustella tekoälystä, vaan Venäjän rikollisen sodan juurisyistä. Osaatko sanoa, mitkä ne ovat vai tyydytkö aloituksessa kerrottuun?

Tässä keskustelussa ei ole tarkoitus, Tarkoitatko , että keskustelussa pitäisi kehua sinua ja myönnytellä kaikkea potaskaa , mitä tänne suollat.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä keskustelussa ei ole tarkoitus, Tarkoitatko , että keskustelussa pitäisi kehua sinua ja myönnytellä kaikkea potaskaa , mitä tänne suollat.

Kun minä kysyn, että osaatko sinä sanoa, mitkä Venäjän rikollisen sodan juurisyyt ovat vai että tyydytkö aloituksessa kerrottuun, niin miten sinä päättelet, että minusta tässä keskustelussa muka pitäisi kehua minua? Olen huolissani järkesi toiminnasta.

moloch_horridus kirjoitti:

Tässä ketjussa ei ole tarkoitus keskustella tekoälystä, vaan Venäjän rikollisen sodan juurisyistä. Osaatko sanoa, mitkä ne ovat vai tyydytkö aloituksessa kerrottuun?

Tässä ketjussa, osaan sanoa , että puhut pelkkää potaskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun minä kysyn, että osaatko sinä sanoa, mitkä Venäjän rikollisen sodan juurisyyt ovat vai että tyydytkö aloituksessa kerrottuun, niin miten sinä päättelet, että minusta tässä keskustelussa muka pitäisi kehua minua? Olen huolissani järkesi toiminnasta.

Lue lisää

Kun minä kysyn, että osaatko,,,, Sinulla todella on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ketjussa, osaan sanoa , että puhut pelkkää potaskaa.

Aha. Millä perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

Kun minä kysyn, että osaatko,,,, Sinulla todella on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.

Minusta näyttää siltä, että sinulla itselläsi on. Et edes vastannut kysymykseen.

Paras antautua ettei käy vielä ankeammin. Saadaan rauha ja demokratia Ukrainan natsihallinon tilalle. No, suominatsit kannattaa ja haluaa tukea neonatseja toki.

Anonyymi kirjoitti:

Paras antautua ettei käy vielä ankeammin. Saadaan rauha ja demokratia Ukrainan natsihallinon tilalle. No, suominatsit kannattaa ja haluaa tukea neonatseja toki.

"No, suominatsit kannattaa ja haluaa tukea neonatseja toki."

Siis Z-natseja.

Anonyymi kirjoitti:

Paras antautua ettei käy vielä ankeammin. Saadaan rauha ja demokratia Ukrainan natsihallinon tilalle. No, suominatsit kannattaa ja haluaa tukea neonatseja toki.

Ukrainassa EI OLE mitään VTUN "natsihallintoa"!.

Sen sijaan .... reppanaryssät ovat omaksuneet hyvin, Joseph Göbbelsin opit, VALHEIDEN TOISTAMISESTA, niin kauan että ne muuttuvat toistajan sairaassa mielessä "totuudeksi"!.

Kuinka typerä täytyy olla, että vetoaa vuoden 2008 havitteluun, kun vuonna 2010 Ukrainan parlamentti teki päätöksen, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi?

Lähde on sotilasliitto Nato n,, TOTTA, mutta kerropa se täällä eräille aatteelleen uskovaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Lähde on sotilasliitto Nato n,, TOTTA, mutta kerropa se täällä eräille aatteelleen uskovaisille.

Kaikki myöntävät, että Ukraina yritti vuonna 2008 päästä NATO:n jäseneksi ja että USA tuki tuolloin sitä, mutta Saksa ja Ranska vastustivat, jonka jälkeen Ukraina sitten päätti vuonna 2010, ettei se enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi. Mitä sitten?

moloch_horridus kirjoitti:

Kuinka typerä täytyy olla, että vetoaa vuoden 2008 havitteluun, kun vuonna 2010 Ukrainan parlamentti teki päätöksen, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi?

Kuinka typerä täytyy olla, että vetoaa vuoden 2008 havitteluun, Juuri niin pitää olla niin typerä , että tietää miksi NATO on perustettu vuonna 1949. Vain ja ainoastaan sen aikaisen Neuvostoliiton ja kommunismin vastaiseksi liittoumaksi, jonka tarkoitus on ollut koko ajan nykyisen Venäjän piiritys.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka typerä täytyy olla, että vetoaa vuoden 2008 havitteluun, Juuri niin pitää olla niin typerä , että tietää miksi NATO on perustettu vuonna 1949. Vain ja ainoastaan sen aikaisen Neuvostoliiton ja kommunismin vastaiseksi liittoumaksi, jonka tarkoitus on ollut koko ajan nykyisen Venäjän piiritys.

Lue lisää

Haha. Ei. NATO:n tarkoitus on suojata jäsenmaitaan. Ja siinä se onkin onnistunut mainiosti.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka typerä täytyy olla, että vetoaa vuoden 2008 havitteluun, Juuri niin pitää olla niin typerä , että tietää miksi NATO on perustettu vuonna 1949. Vain ja ainoastaan sen aikaisen Neuvostoliiton ja kommunismin vastaiseksi liittoumaksi, jonka tarkoitus on ollut koko ajan nykyisen Venäjän piiritys.

Lue lisää

NATO perustettiin v. 1949 KOMMUNISTISTA INTERNATIONAALIA estäväksi voimaksi.

Hyvin on toiminut ja toimii edelleen.

Joka puolustaa Venäjää, on kanssarikollinen sen hyökkäyssotaan Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Joka puolustaa Venäjää, on kanssarikollinen sen hyökkäyssotaan Ukrainassa.

Yhtä.

Sodan syy on Venäjä, sellaiselle jonka aivot eivät kykene näkemään asioita realistisesti, tai on iältään liian nuori muistamaan asioita 1950- 1960 tai sieltä tänne päin tapahtuneita asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan syy on Venäjä, sellaiselle jonka aivot eivät kykene näkemään asioita realistisesti, tai on iältään liian nuori muistamaan asioita 1950- 1960 tai sieltä tänne päin tapahtuneita asioita.

Lue lisää

Jokainen rehellinen ihminen tietää, että ainoa syyllinen tähän rikolliseennstaan on hyökkääjä Venäjä

ukraina käy USA n ja Britannian tuottamaa yllytyssotaa tyhmyyttään, sen vuoksi eivät tarvitse minkäänlaista avustusta. Siviileitä ja sotaa vieroksuvia pitää totta kai laskea suojaan ympäri Eurooppaa ,myös Venäläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

ukraina käy USA n ja Britannian tuottamaa yllytyssotaa tyhmyyttään, sen vuoksi eivät tarvitse minkäänlaista avustusta. Siviileitä ja sotaa vieroksuvia pitää totta kai laskea suojaan ympäri Eurooppaa ,myös Venäläisiä.

Lue lisää

Ukraina käy puolustussotaa oman maansa, kansalaistensa ja vapautensa ja demokratian puolesta natsi-Saksan kaltaista fasistista diktatuuria, terroristi- ja rikollisvaltiota vastaan, joka vastoin kansainvälistä lakia ja oikeutta, YK:n peruskirjaa, ETYJ:n päätösasiakirjaa, lukemattomia kansainvälisiä ja Ukrainan kanssa kahdenvälisiä sopimuksia rikkoen, jopa itse PutinKalsarimyrkyttäjän allekirjoittamia rajasopimuksia rikkoen hyökkäsi laittomasti Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

ukraina käy USA n ja Britannian tuottamaa yllytyssotaa tyhmyyttään, sen vuoksi eivät tarvitse minkäänlaista avustusta. Siviileitä ja sotaa vieroksuvia pitää totta kai laskea suojaan ympäri Eurooppaa ,myös Venäläisiä.

Lue lisää

Tapa stnan ROTTA ittes. Pääset vähemmällä ......

Valetta. NATO eikä Ukraina eivät mitenkään uhanneet Venäjää.

moloch_horridus kirjoitti:

Valetta. NATO eikä Ukraina eivät mitenkään uhanneet Venäjää.

Totta kai ne ovat uhka Venäjälle.

Ei sotilasliitto NATOn jäsenmaat pysty mitenkään takaamaan, että esim. 30 vuoden kuluttua lännessä valtionjohtajat ovat rauhanomaisia eivätkä sotahulluja, jotka hyökkäävät Venäjälle.

Sotilasliitto NATOn itälaajentuminen on strateginen uhka Venäjälle. Lännen rauhanomaisuuden säilymisestä ei ole mitään pitkän aikavälin takeita.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai ne ovat uhka Venäjälle.

Ei sotilasliitto NATOn jäsenmaat pysty mitenkään takaamaan, että esim. 30 vuoden kuluttua lännessä valtionjohtajat ovat rauhanomaisia eivätkä sotahulluja, jotka hyökkäävät Venäjälle.

Sotilasliitto NATOn itälaajentuminen on strateginen uhka Venäjälle. Lännen rauhanomaisuuden säilymisestä ei ole mitään pitkän aikavälin takeita.

Lue lisää

Täyttä roskaa, koska Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi eikä NATO pyrkinyt saamaan Ukrainaa jäsenekseen. Sitä paitsi 30 vuoden kuluttua Venäjää ei enää edes ole, minkä aiheutti putin Kalsarimyrlyttäjä hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Täyttä roskaa, koska Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi eikä NATO pyrkinyt saamaan Ukrainaa jäsenekseen. Sitä paitsi 30 vuoden kuluttua Venäjää ei enää edes ole, minkä aiheutti putin Kalsarimyrlyttäjä hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan.

Lue lisää

Et taida ymmärtää strategisia uhkia. Olennaista ei ole se, onko joku vakava uhka nyt vaan se, voiko joku olla vakava uhka tulevaisuudessa.

Siksi esim. Iran ja USA hyökkäsivät laittomasti Iraniin aivan hiljattain. Ja siksi USA hyökkäsi laittomasti Irakiin 2003.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida ymmärtää strategisia uhkia. Olennaista ei ole se, onko joku vakava uhka nyt vaan se, voiko joku olla vakava uhka tulevaisuudessa.

Siksi esim. Iran ja USA hyökkäsivät laittomasti Iraniin aivan hiljattain. Ja siksi USA hyökkäsi laittomasti Irakiin 2003.

Lue lisää

"Et taida ymmärtää strategisia uhkia. Olennaista ei ole se, onko joku vakava uhka nyt vaan se, voiko joku olla vakava uhka tulevaisuudessa."

Buahhahaaa. Ukraina eikä NATO eivät olleet minkäänlainen uhka Venäjälle. Täyttä paskaa. Ukrainakin luuli Venäjää jopa veljesmaakseen ja 90% ukrainalaisista piti Venäjää ystävänään. NATO:n kannatuskin oli samaa luokkaa kuin Suomessa ennen Venäjä rikollista hyökkäystä eli noin 20&%. Ukraina ei siis ollut hakeutumassa NATO:on ja Venäjällä oli valtavan suuri ystävällismielinen maa naapurinaan, joka ei taatusti uhannut Venäjää mitenkään, eikä olisi tulevaisuudessakaan uhannut eikä sen läpi olisi voinut Venäjölle hyökätä.

"Siksi esim. Iran ja USA hyökkäsivät laittomasti Iraniin aivan hiljattain."

Ne hyökksivät, koska Iran yrittää rakentaa ydinaseen vastoin ydinsulkusopimusta. Ukraina sen sijaan antoi omat ydinaseensa Venäjälle, koska venäjä lupasi taata Ukrainan rajat.

"Ja siksi USA hyökkäsi laittomasti Irakiin 2003."

Ei hyökännyt, vaan meni kaatamaan Saddamin hallinnon. Irak ei ollut uhka USA:lle.

Ja siksi USA hyökkäsi laittomasti Irakiin 2003.

moloch_horridus kirjoitti:

"Et taida ymmärtää strategisia uhkia. Olennaista ei ole se, onko joku vakava uhka nyt vaan se, voiko joku olla vakava uhka tulevaisuudessa."

Buahhahaaa. Ukraina eikä NATO eivät olleet minkäänlainen uhka Venäjälle. Täyttä paskaa. Ukrainakin luuli Venäjää jopa veljesmaakseen ja 90% ukrainalaisista piti Venäjää ystävänään. NATO:n kannatuskin oli samaa luokkaa kuin Suomessa ennen Venäjä rikollista hyökkäystä eli noin 20&%. Ukraina ei siis ollut hakeutumassa NATO:on ja Venäjällä oli valtavan suuri ystävällismielinen maa naapurinaan, joka ei taatusti uhannut Venäjää mitenkään, eikä olisi tulevaisuudessakaan uhannut eikä sen läpi olisi voinut Venäjölle hyökätä.

"Siksi esim. Iran ja USA hyökkäsivät laittomasti Iraniin aivan hiljattain."

Ne hyökksivät, koska Iran yrittää rakentaa ydinaseen vastoin ydinsulkusopimusta. Ukraina sen sijaan antoi omat ydinaseensa Venäjälle, koska venäjä lupasi taata Ukrainan rajat.

"Ja siksi USA hyökkäsi laittomasti Irakiin 2003."

Ei hyökännyt, vaan meni kaatamaan Saddamin hallinnon. Irak ei ollut uhka USA:lle.

Ja siksi USA hyökkäsi laittomasti Irakiin 2003.

Lue lisää

Se, että joku ei ole ollut uhka aiemmin ei ole tae siitä, etteikö tuo joku olisi uhka joskus tulevaisuudessa. Esim. sotilasliitto NATO.

Mitään todisteita ei ole siitä, että Iran olisi ollut rakentamassa ydinaseita. Iranissa on sitäpaitsi ydinaseet kielletty johtajan asettamalla fatwalla.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että joku ei ole ollut uhka aiemmin ei ole tae siitä, etteikö tuo joku olisi uhka joskus tulevaisuudessa. Esim. sotilasliitto NATO.

Mitään todisteita ei ole siitä, että Iran olisi ollut rakentamassa ydinaseita. Iranissa on sitäpaitsi ydinaseet kielletty johtajan asettamalla fatwalla.

Lue lisää

"Se, että joku ei ole ollut uhka aiemmin ei ole tae siitä, etteikö tuo joku olisi uhka joskus tulevaisuudessa. Esim. sotilasliitto NATO."

Haha. Kun kertomasi syyt paljastuvat valheiksi, keksit niitä aina vain lisää Venäjän rikollisen sodan puolustelemiseksi. NATO ei ollut uhka Venäjälle eikä olisi ollut tulevaisuudessakaan, jos Venäjä olisi pysynyt omien rajojensa sisällä.

"Mitään todisteita ei ole siitä, että Iran olisi ollut rakentamassa ydinaseita. Iranissa on sitäpaitsi ydinaseet kielletty johtajan asettamalla fatwalla."

Iran oli jo rikastanut uraania niin puhtaaksi, ettei sillä ole muuta kuin käyttöä kuin ydinaserssa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Se, että joku ei ole ollut uhka aiemmin ei ole tae siitä, etteikö tuo joku olisi uhka joskus tulevaisuudessa. Esim. sotilasliitto NATO."

Haha. Kun kertomasi syyt paljastuvat valheiksi, keksit niitä aina vain lisää Venäjän rikollisen sodan puolustelemiseksi. NATO ei ollut uhka Venäjälle eikä olisi ollut tulevaisuudessakaan, jos Venäjä olisi pysynyt omien rajojensa sisällä.

"Mitään todisteita ei ole siitä, että Iran olisi ollut rakentamassa ydinaseita. Iranissa on sitäpaitsi ydinaseet kielletty johtajan asettamalla fatwalla."

Iran oli jo rikastanut uraania niin puhtaaksi, ettei sillä ole muuta kuin käyttöä kuin ydinaserssa.

Lue lisää

Et selvästikään ymmärrä asioita.

Iranin rikastamalla uraanilla on merkittäviä käyttökohteita siviilikäytössä:

- tieteellinen tutkimus ja tutkimusreaktorit
- ydinkäyttöisten alusten reaktorit
- eräiden lääketieteellisten isotooppien valmistus

Anonyymi kirjoitti:

Et selvästikään ymmärrä asioita.

Iranin rikastamalla uraanilla on merkittäviä käyttökohteita siviilikäytössä:

- tieteellinen tutkimus ja tutkimusreaktorit
- ydinkäyttöisten alusten reaktorit
- eräiden lääketieteellisten isotooppien valmistus

Lue lisää

Ei. Iran rikasti uraania ydinaseeseen. Mitään siviilikäyttöä niin puhtaalla uraanilla ei ole.

Putinin mielikuvituksessa. Ei muualla.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei. Iran rikasti uraania ydinaseeseen. Mitään siviilikäyttöä niin puhtaalla uraanilla ei ole.

Miksi levität misinformaatiota, ettei muka Iranin rikastamalle uraanille olisi siviilikäyttökohteita?

Juuri sinulle kerrottiin, mitä siviilikäyttökohteita on korkeasti rikastetulla uraanilla: tieteellinen tutkimus, voimanlähteet erikoiskulkuneuvoihin, lääketiede.