Taas tiltut väittävät, ettei Venäjän rikollisen sodan juurisyistä muka saa Suomessa keskustella, mutta toki saa. Aloitetaan vaikkapa ChatGPT:n tiivistelmästä:
"Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan on useita syitä, mutta tärkeimmät niistä liittyvät geopoliittisiin tavoitteisiin, historiallisiin näkemyksiin ja Venäjän sisäiseen politiikkaan.
1. Putinin imperialistiset tavoitteet
Putin on toistuvasti väittänyt, että Ukraina ei ole "aito" itsenäinen valtio, vaan osa "venäläistä maailmaa".
Hänen tavoitteensa on palauttaa Venäjän vaikutusvalta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen menettämillään alueilla.
Krimin miehitys vuonna 2014 oli ensimmäinen askel, ja vuonna 2022 hyökkäys laajeni koko Ukrainaan.
2. Ukrainan länsimielistyminen
Vuoden 2014 Maidanin vallankumouksen jälkeen Ukraina on siirtynyt yhä enemmän kohti Eurooppaa ja demokraattisia arvoja.
Putin näkee Ukrainan demokraattisen kehityksen uhkana omalle autoritaariselle hallinnolleen.
Venäjä haluaa estää Ukrainan liittymisen EU:hun ja mahdollisesti Natoon, vaikka Nato-jäsenyys ei ollut ajankohtainen sodan alkaessa.
3. Venäjän sisäpolitiikka
Sota toimii keinona Putinin vallan lujittamiseen, koska kansallismielisyys ja sotapropaganda auttavat vaientamaan sisäisen opposition.
Venäjän talous ja yhteiskunta olivat ennen sotaa monien ongelmien keskellä, ja sota tarjosi keinon ohjata kansan huomio ulkoiseen viholliseen.
4. Turvallisuusnäkökulmat ja Nato (Venäjän perustelut)
Venäjä on väittänyt, että se hyökkäsi Ukrainaan estääkseen Naton laajentumisen ja suojellakseen omia turvallisuusintressejään.
Monet asiantuntijat kuitenkin katsovat, että tämä on tekosyy – Ukraina ei ollut liittymässä Natoon sodan alkaessa, eikä Venäjää uhattu sotilaallisesti.
5. Venäjän epärealistiset odotukset
Putin ja Venäjän sotilasjohto ilmeisesti uskoivat, että Ukraina romahtaisi muutamassa päivässä ja että hallitus kaatuisi nopeasti.
He aliarvioivat Ukrainan armeijan, kansan vastarinnan ja länsimaiden tuen.
Johtopäätös
Venäjän hyökkäys on yhdistelmä imperialistisia tavoitteita, Ukrainan itsenäisyyden ja länsimielisyyden torjumista sekä sisäpoliittisia tarpeita. NATO ja lännen toiminta ovat osa Venäjän propagandaa, mutta ne eivät olleet varsinainen syy hyökkäykseen. Sota on ennen kaikkea Putinin projekti, jolla hän pyrkii jättämään historiallisen jäljen ja palauttamaan Venäjän suurvalta-aseman."
Lisäksi on tullut selväksi, että Ukrainan luonnonvarat oli tarkoitus ryöstää Putin Kalsarimyrkyttäjän oligarkeille ja että Venäjän tarkoitus oli pikaisesti valloittaa Ukraina ja sen jälkeen jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan korvatakseen sopimus- ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen korruptoituneiden veristen diktaattoreiden maailmanjärjestyksellä. Venäjän rikollisen sodan juurisyyt ovat siis tiivistetysti Venäjän diktaatorin Putin Kalsarimyrkyttäjän oma fasismi ja imperialismi.
"Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan on useita syitä, mutta tärkeimmät niistä liittyvät geopoliittisiin tavoitteisiin, historiallisiin näkemyksiin ja Venäjän sisäiseen politiikkaan.
1. Putinin imperialistiset tavoitteet
Putin on toistuvasti väittänyt, että Ukraina ei ole "aito" itsenäinen valtio, vaan osa "venäläistä maailmaa".
Hänen tavoitteensa on palauttaa Venäjän vaikutusvalta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen menettämillään alueilla.
Krimin miehitys vuonna 2014 oli ensimmäinen askel, ja vuonna 2022 hyökkäys laajeni koko Ukrainaan.
2. Ukrainan länsimielistyminen
Vuoden 2014 Maidanin vallankumouksen jälkeen Ukraina on siirtynyt yhä enemmän kohti Eurooppaa ja demokraattisia arvoja.
Putin näkee Ukrainan demokraattisen kehityksen uhkana omalle autoritaariselle hallinnolleen.
Venäjä haluaa estää Ukrainan liittymisen EU:hun ja mahdollisesti Natoon, vaikka Nato-jäsenyys ei ollut ajankohtainen sodan alkaessa.
3. Venäjän sisäpolitiikka
Sota toimii keinona Putinin vallan lujittamiseen, koska kansallismielisyys ja sotapropaganda auttavat vaientamaan sisäisen opposition.
Venäjän talous ja yhteiskunta olivat ennen sotaa monien ongelmien keskellä, ja sota tarjosi keinon ohjata kansan huomio ulkoiseen viholliseen.
4. Turvallisuusnäkökulmat ja Nato (Venäjän perustelut)
Venäjä on väittänyt, että se hyökkäsi Ukrainaan estääkseen Naton laajentumisen ja suojellakseen omia turvallisuusintressejään.
Monet asiantuntijat kuitenkin katsovat, että tämä on tekosyy – Ukraina ei ollut liittymässä Natoon sodan alkaessa, eikä Venäjää uhattu sotilaallisesti.
5. Venäjän epärealistiset odotukset
Putin ja Venäjän sotilasjohto ilmeisesti uskoivat, että Ukraina romahtaisi muutamassa päivässä ja että hallitus kaatuisi nopeasti.
He aliarvioivat Ukrainan armeijan, kansan vastarinnan ja länsimaiden tuen.
Johtopäätös
Venäjän hyökkäys on yhdistelmä imperialistisia tavoitteita, Ukrainan itsenäisyyden ja länsimielisyyden torjumista sekä sisäpoliittisia tarpeita. NATO ja lännen toiminta ovat osa Venäjän propagandaa, mutta ne eivät olleet varsinainen syy hyökkäykseen. Sota on ennen kaikkea Putinin projekti, jolla hän pyrkii jättämään historiallisen jäljen ja palauttamaan Venäjän suurvalta-aseman."
Lisäksi on tullut selväksi, että Ukrainan luonnonvarat oli tarkoitus ryöstää Putin Kalsarimyrkyttäjän oligarkeille ja että Venäjän tarkoitus oli pikaisesti valloittaa Ukraina ja sen jälkeen jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan korvatakseen sopimus- ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen korruptoituneiden veristen diktaattoreiden maailmanjärjestyksellä. Venäjän rikollisen sodan juurisyyt ovat siis tiivistetysti Venäjän diktaatorin Putin Kalsarimyrkyttäjän oma fasismi ja imperialismi.
Vastaukset 502
Vanhimmat
Miksi valehtelet?
Just niin. Mikä oli kysymys chat gtplle ja miksi lisäät vastauksiin omia pölhöilyjä.
Lapsellista.
Sinä siis haluat keskustella ChatGPT:stä, etkä itse asiasta. Kysymykseni sille oli "Mitkä ovat Ukrainan sodan juurisyyt?" ja olen selvästi lainausmerkeillä erottanut sen vastauksen omista kirjoituksistani. Kykenetkö sinä puhumaan noista Venäjän rikollisen sodan juurisyistä, koska jos et, niin löydät varmaan paljon mielenkiintoisempia ketjuja, joissa käsitellään ChatGPT:tä?
Molo on vain sairas narsisti, joka kaipaa huomiota ja yrittää saada normaalit terveet ihmiset vänkäämään kanssaan hänen ehdoillaan.
Säästätte aikaanne ja hermojanne kun ette ryhdy tuon sairaan jakomielitautisen kanssa pelisille.
Hän on keskustelupalstojen sarjapaskoja jo vuosikymmeniä.
Aloittajan tyyliin kuuluu keskustella itsensä kanssa ja hän kirjoittaa itsestään kolmannessa persoonassa tarkastellen toisen persoonansa kirjoituksia.
Sehän olet sinä itse, joka kertoi, että sinulta on on evätty pääsy kommentoimaan useiden medioiden uutisia. Minulta ei ole. Keskustelupalstojen sarjapaskoja oletkin siis vain sinä itse.
No miten se aloittaja nyt sellaista tekee?
Olisko aika ymmärtää että ChatGPT:t ja kaikki muutkin AI puppugeneraattorit suoltavat ulos tekstiä sen pohjalta mitä materiaalia niihin on sisään syötetty? Jos noihin lähtee luottamaan absoluuttisena totuutena tulee elämästä melko kimuranttia.😂
Tietenkään ne eivät ole absoluuttinen totuus, mutta tässäkin tapauksessa se oli hienosti oivaltanut Venäjän rikollisen sodan oikeat syyt. Osaisitko siis ottaa kantaa itse aiheeseen?
Venäläisen homppelin ”keskustelutaito” tyssää lauseeseem: ”>Miksi valehtelet?” Ja sekin ilman tarkennuksia tai perusteluja!
Ja tämä ON kuitenkin keskustelupalsta!🤡🤣😂😅🤪👏
Ei niihin ole mitään syötetty, vaan ne hakevat itse.
Oppimisdata on nimenomaan syötetty ja tarkat rajoitukset informaation suodattamiseen lisätty vielä päälle. Siksipä lähes jokainen julkisesti saatavilla oleva AI on ääriwoke.
Pelkän AI tekstin referointihan on sama kuin väittäisi ettei asia ole noin.
Kykenisitkö tällä kertaa kertomaan, kuinka päädyit tuohon johtopäätökseesi?
Kirjoituksessasi ei taaskaan ollut minkäänlaista järjen hiventäkään, joten se kyllä vaatisi selvennystä. On tietysti mahdollista, ettet itsekään ymmärrä, mitä tulit kirjoittaneeksi.
Kerropas mikä tuossa oli perätöntä ja miksi?
Lapsellista keskustelua täällä. Mutta, jos teit gradusi AI:lla, et ole pätevä.
Aivan.
Oivallatko itse oman sairaan narsistisen luonteesi?
Miksi jauhat samaa sairasta paskaasi vuosikymmenestä toiseen?
Ilmiselvästi kaipaat huomiota ja yrität saada muut jankkaamaan kanssasi typeryyksiä vetoamalla sairaaseen maailmankuvaasi joka kieltää reaalimaailman olemassaolon.
Haha. Minä nimenomaan en kiellä reaalimaailmaa, vaan kerron siitä totuuksia, vaikka ne ovatkin kannaltasi kovin ikäviä, titunen. Ja minulle sopii mainiosti, ettei minusta puhuta lainkaan, vaan siitä asiasta, jonka nostin esiin, eli Venäjän rikollisen sodan juurisyistä. Mutta sinä itse yrität aina viedä keskustelun minuun, koska nuo juurisyyt kumoavat valheellisen narratiivisi.
Neuvostoliitto- Venäjä ovat historiansa vankeja. Eivät ole oppineet sitä, että järkeä voi käyttää hyvällä tavalla niin, että peli on reilua kaikille. Alistaminen, uhkailu, muiden väheksyminen ja itsensä nostaminen ylivertaiseksi tyylin Trump ei synnytä kunnioitusta.
Trumpin ja Putinin pitäisi opetella paljon asioita, jotta maailmasta tulisi parempi paikka elää "kaikille", liiallinen itsekkyys koetaan enemmän tyhmyydeksi. Sitä suurvaltapolitiikka tuntuu olevan noiden miesten mielessä, että pienemmät toimijat ovat aina altavastaajia heille?
EU ja Eurooppa taitaa olla moiemmille kirosana, koska eivät halua jakaa yhteistä hyvää. Kiina tuntuu hyväksyvän Euroopan parhaiten, mutta onko heilläkin ketun häntä kainalossa, koska haluavat voittaa vain USAn, jotta heistä tulisi se ykkönen maapallolla?
Venäjä on tehnyt virheitä ylimielisyyttään ja tulee maksamaan siitä kovaa hintaa vielä tulevaisuudessa. Maailma on muuttunut reilun 80- vuoden aikana, samat opit eivät toimi enää 2020- luvulla. Peli on enemmän henkistä nykyisin, eikä fysiikkaakaan ole unohdettu. Voima määrää lopulta voittajan tässä hulluudessa.
Onko Kiina ja Venäjä/ P- Korea kuinka vahvoilla? Valitseeko Intia/ Brazilia puolensa millä perusteilla? Riittääkö Euroopan kapasiteetti + Britit ja onko USA kuinka luotettava kumppani lännelle? Tuleeko muita mukaan (Austraalia, Japani, E- Korea, Afrikan maat mukaan?).
Loppuuko ruplat Venäjällä "talous aika kuralla jo", mitä Kiina vaatii Venäjältä tiukan paikan edessä? Autoritaariset maat eivät välttämättä ole yhtä lailla lojaaleja toisilleen (luottamus tai sen puute). Raha puhuu siellä enemmän kuin muut seikat?
Venäjä ei ikinä ole oppinut elämään sovussa naapureittensa kanssa! Se taas on todistettu tuossa Ukrainan hävityksessä!!
Suomea on uhkaillut ja muitakin naapurimaita. On se kumma, että sivistys ei ole tehnyt sijaa Venäjällä. Siellä on vain aina mielessä tappamimen ja hävitys!!
Miten onkaan säilynyt yksi "eurooppalainen " maa tuollaisena röyhkimyksenä ja sivistymättömänä!!?????????
Oikeita ryssiä on vain pieni joukko,muut ovat he ihmiset mitä tämä putinin luiskaotsa tapattaa.
Odotetaan kun Pietarista ja Moskovasta nuoriso sekä muut viedään väkisin rintamalle.Silloin alkaa viimeistää tämän sairaan ihmisen lähtö.
Putinin Venäjä on koko ihmiskunnan, mutta ennenkaikkea Venäjän kansan vihollinen.
Tässä kaikki .
Eikä kukaan ole mitenkään pystynyt väitettä kumoamaan,
Hyvä Länsimainen sivistys ja sopimusyhteisöt.
" EI VOI MITENKÄÄN HYVÄKSYÄ."
Venäjän valheillaan perustelemaansa rikollista hyökkäystä Ukrainaan ei tosiaan voi mitenkään hyväksyä.
Putinismin loiskasvannainen estää Venäjää kehittymästä.
Äitiskö sano?
Miksi olisi sanonut?
Kuusi siviiliä, joista yksi lapsi, loukkaantui ukrainalaisten droonien iskuissa Belgorodin alueella
Ensimmäinen drooni iski pysäköintialueelle lähellä paikallista kauppaa Belgorodin Nikolskoyen kylässä. Neljä ihmistä, joista yksi lapsi, loukkaantui, mutta se ei ollut loppu: pian sen jälkeen samaan paikkaan osui uudelleen, jolloin kaksi siviiliä loukkaantui.
Drone-operaattoreilla on selkeä käsitys kohteistaan – tällaisille terrori-iskuille siviilejä vastaan ei ole mitään oikeutusta.
"Drone-operaattoreilla on selkeä käsitys kohteistaan – tällaisille terrori-iskuille siviilejä vastaan ei ole mitään oikeutusta."
Tiesitkö, että Venäjä on tehnyt tuhansia sellaisia, vai eikö MV-lehti ole asiasta kertonut?
Miksi jätät mainitsematta, että huonona Venäjän sotapäivänä arviolta 1000 venäläissotilasta kuolee sotatoimissa? Syyttä suotta.
Tyypillinen Molon tapa oikeuttaa ukronatsien sotarikokset.
Keksii itse jatkuvasti syytöksiä oikeuttaakseen sairaan maailmankuvansa.
Sinulle eiole äiti tainnut kertoa lainkaan. miten maailmassa pitää olla ja elää ennen kaikkea sovussa!
Sivistymättömyys teettää tuollaista hävitystä, mitä Herra Putin harrastaa!
Voi tuota Venäjän kansa parkaa, millaisen diktaattorin ivat saaaneetkaan päömiehekseen!
Suuri rikollinen ja tappaja!!
Aikamoista päivittelyä, jos tapahtuu Ukrainan toimesta tuollainen tuho! Pävitelkää sitä, kuikna Venäjä aloitti tuon tuhotyön ja kuinka paljon tuhoa se on aiheuttanut Ukrainassa!!!
Se on niin, että vuoroin vieraissa!
Se on vain kestettävä!!
Ryssä niitä sotarikoksia on tehnyt todella runsaasti. Ei pidä unohtaa tuota Budsan verilöylyä!!
Siinä ryssä kunnostautuikin oikein tehokkaasti! Koeta pitää mielessä, ennen kuin puhut ukrainalaisten tekemistä tuhoista! Ryssä aloitti koko touhun. Sitä saa, mitä tilaa!!
Minä en tietenkään hyväksy myöskään ukrainalaisten droneoperaattorieiden siviileihin kohdistuvia iskuja. Mutta tosiasia on, että niitä on vain muutamia ja Venäjä puolestaan on tehnyt niitä tuhansia. Katso vaikka tuoretta uutista:
"
Venäläisryhmän havaittiin toimivan entisestä terveyskeskuksesta käsin.
Ukrainan ilmavoimat ilmoittaa iskeneensä venäläiseen droonioperaattorien ryhmään, joka oli terrorisoinut siviileitä Hersonin alueella.
Dneprin länsipuolinen osa vapautettiin loppuvuodesta 2022 Ukrainan vastahyökkäyksellä. Venäläisjoukkojen asema kävi tukalaksi Hersonin kaupungissa, koska huoltoa ja vahvistuksia pystytiin kuljettamaan vain siltojen kautta. Dneprin varrella käytiin seuraavana vuonna jatkuvia taisteluita, mutta rintamatilanne hyytyi suurelta osin paikalleen.
Venäjän asevoimat on pyrkinyt tekemään alueen asukkaiden elämän mahdollisimman vaikeaksi jatkuvilla tykistö- ja drooni-iskuilla. Venäläiset ovat kehuneet avoimesti Telegram-kanavillaan ”metsästävänsä” ukrainalaissiviilejä ja kutsuneet harrastustaan ”droonisafariksi”.
Räjähdelennokkeja on jopa lennätetty tarkoituksella suoraan kohti lapsia. Ukrainan joukot ovat tehneet jatkuvasti vastaiskuja joen toisella puolella sijaitsevia venäläiskohteita vastaan.
Siviileitä vastaan hyökänneet venäläiset droonioperaattorit piileskelivät Dneprin itäpuolella sijaitsevan Oleshkin kaupungissa. Entiseen terveyskeskukseen oli lisäksi sijoitettu pataljoonan komentopiste.
Ukrainan julkaisemalla videolla näkyy, kuinka rakennus tuhottiin tarkalla täsmäiskulla."
https://www.verkkouutiset.fi/a/droonit-piinasivat-asukkaita-tasmaase-rajaytti-komentopisteen/
"Rikollisen sodan juurisyyt"
2014 Suomen hallituksen keskustelu Ukrainasta
Ajalta ennen Mediapoolin tarinaa
https://youtu.be/0_lPxq6DEvg?si=q7L5Fi4TFwi9NXea
"Rikollisen sodan juurisyyt"
2014 Suomen hallituksen keskustelu Ukrainasta
Ajalta ennen Mediapoolin tarinaa
https://youtu.be/0_lPxq6DEvg?si=q7L5Fi4TFwi9NXea
Täyttä potaskaa koko Video-kuinka monta venäjän puolella olevaa paskiaista suunsa aukaisi-
Mitään selityksiä tarvita-PUTIN hyökkäsi Ukrainaan vastoin kansainvälisiä lakeja rikkoen YK:n Peruskirjaa! Minskin sopimusta -Budapestin muistioita- PUTIN HALUAA IMPERIUMINSA TAKAISIN- Mitä tähän voi muuta sanoa- (Putin=minä pelastan Venäjän)
KAIKKI MUU ON PASKAA- Minä Putin kerron uusi maailman järjestys on tulossa(Venäjän ehdoilla) Jatkakaa propagandan levittämistä -IDIOOTIT- Turha puhua Venäjän kielisten alueiden suojelusta tai enemmistöstä- Puitler tarkoituksella alkoi venäläistää ukrainaa- Kuin Suomen kohdalla- Vain onnistunut- Mainilan laukaukset puhuu puolestaan! Ei onnistunut Neuvostoliiton nukkemiehen hallitus HELSINGISSÄ- Ottakaa selvää ensin asioista -
SODAN JUURISYYT-
https://fi.wikipedia.org/wiki/Imperialismi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Megalomania
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Patologinen_valehtelu
https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopatia
UKRAINA EI ALOITTANUT SOTAA- Eikö vieläkään mene kovalevylle tieto totuudesta-
Vastatkaa yllä oleviin aiheisiin- Näet totuuden miksi SOTA-Neuvostoliitto/Venäjä-nyt tekee kansanmurhaa Ukrainassa!! Vuosisatojen ajan lisää maa alueita ja riistetään luonnonvarat- VOITKO VÄITTÄÄ MUUTA-? Venäjä elää nyt luonnonvaroilla jotka varastettu aseilla ja sodalla- syy on selvä Moskovan orjaksi-
VENÄJÄ HÄVIÄÄ TÄMÄN SODAN ON FAKTA-
https://www.youtube.com/watch?v=6VuurgO8PnQ&ab_channel=UKRAINETODAY
https://www.youtube.com/watch?v=GiDqZmY6JmE&ab_channel=UKRAINETODAY
https://www.youtube.com/watch?v=cU5jhZP6CRY&ab_channel=Kanal13
Lisää löytyy linkkejä niitä on kymmeniä-Huh..huh!! Putin nollataan-sota päättyy
https://www.youtube.com/watch?v=B-jNcmkKiR0&ab_channel=War&Politics24
VENÄJÄ ROMAHTAA- Uskokaa NYT-
Millä lihaksilla Ukraina muka voittas sodan?
Eläkeläisiä ja naisia ruvetaan jo värväämään, ku ukot rupee loppumaan.
Tiltu yrittää vedota keskusteluun, jonka aikana vielä ei tiedetty kaikkia asiaan vaikuttavia seikkoja, kuten sitä, että venäläinen joukko-osasto hyökkäisi Ukrainaan 12.4.2014 lietsomaan sodan.
Ei Suomen hallituksen keskusteluja videoida julkisuuteen, hoopo.
Kukaan ei Venäjän hyökkäyssodassa voita. Kaikki häviää ja ylivoimaisesti eniten Venäjä, joka on jo hävinnyt kaiken muun paitsi hyökkäyssotansa taistelut. Niissäkään voittoa ei ole näkopiirissä vielä yli 11 vuoden hyökkäyssotimisen jälkeen.
"Käynnissä oli eskaloitu sisällissota ja Venäjä pakotettiin suorittamaan interventio lännen tukeman Kiovan joukkojen suurhyökkäyksen pysäyttämiseksi, joka alkoi Donetskissa 16.2.2022 ja koko rintamalinjan pituudelta 17.2.2022 tarkalleen kello 06:06, kuten konfliktia tarkkaillut kansainvälinen koordinaatioryhmä JCCC raportoi paikan päältä."
Täysin valheellista paskaa. Wikipedia:
"Alleged clashes between Russia and Ukraine
Fighting in the Donbas escalated significantly on 17 February 2022.[379][380][229] There was a sharp increase in artillery shelling by Russian-led militants in Donbas, which Ukraine and its allies considered to be an attempt to provoke the Ukrainian army or create a pretext for invading.[381][382][383] While the daily number of attacks over the first six weeks of 2022 was 2 to 5,[301] the Ukrainian military reported 60 attacks on 17 February. Russian state media also reported over 20 artillery attacks on separatist positions the same day.[301] Russian separatists shelled a kindergarten at Stanytsia Luhanska using artillery, injuring three civilians.[384] The Luhansk People's Republic said that its forces had been attacked by the Ukrainian government with mortars, grenade launchers, and machine gun fire."
"Yhdysvallat on myöntänyt aseistaneensa Kiovan joukot hyökkäykseen, joiden tavoite oli vallata DPR ja LPR sotilasvoimalla."
LOL. Pelkkää valetta. Tiltu ei kykene muuhun kuin valehtelemaan.
"Muistettakoon, että Venäjä ei ole julistanut missään vaiheessa sotaa Ukrainaa vastaan."
Muistettakoon, että sekin on sotarikos käydä sotaa julistamatta sitä. Ven'j on käynyt sotaa itä-Ukrainassa jo yli kymmenen vuotta ja täysimittaista Ukrainan valtaussotaa jo yli kolme vuotta.
"Elämä ukrainalaisten siviilien keskuudessa on jatkunut verrattain normaaleissa olosuhteissa nyt 3,5 vuoden ajan, eikä Venäjä ole julistanut maan johtoa laittomaksi."
Venäjä on terrorisoinut pommituksillaan ja tappanut ukrainalaista siviiliväestöä kymmenin tuhansin. Venäjä voi julistaa vain oman maansa hallinnon laittomaksi, ei muiden maiden.
"Käynnissä on tavoitteiltaan rajattu sotilaallinen operaatio, jota Venäjä edelleen suorittaa."
LOL: Venäjän tavoite on edelleen koko Ukrainan valtaaminen ja sodan ja valloitusten laajentaminen muihinkin maihin, myös NATO-maihin, mutta onneksi se on jumittunut Ukrainaan.
Pääministeri stubbin lausunto videoitiin.
"Rikollisen sodan juurisyyt"
2014 Suomen hallituksen keskustelu Ukrainasta
Ajalta ennen Mediapoolin tarinaa
https://youtu.be/0_lPxq6DEvg?si=q7L5Fi4TFwi9NXea
Mitä Stubb sanoo videollasi?
Höpö, höpö, bidenin tiltu.
Eikö MV-lehti ole kertonut tuota?
Sodan juurisyy:
Putin hyökkäsi Ukrainaan.
M.O.T.
Sodan juurisyy:
Putin hyökkäsi Ukrainaan.
M.O.T.
Näin se on-mitkään muut selitykset EI AUTA- IMPERIUMI TAKAISIN? PUTIN ON HULLU-
HULLUMPI KUIN SUURUUDENHULLUUS!
Lopuksi viesti Venäläisille -Neuvostoliiton hajoaminen oli teidän omaa syytänne- Venäjän romahtaminen oli Kääpiön-syy- JA KANSA MAKSAA RASKAASTI TÄSTÄ HULLUUDESTA-helppo antaa käskyjä bunkkerista- kuin HITLER- Kohtalo sama-
TUKEKAA EDELLEEN KÄÄPIÖTÄ- onhan tuo paskaa puhunut jo 25-Vuotta! Ei sitten näytä pää kääntyvän Venäläisille- Hah..hah..aahhh!! 👈😁👈🤣🤏 Kansa täysillä mukana "Erikoisoperaatio" Ilta-Sanomien haastattelu=näin Venäläisenä kestimme neuvostoliiton hajoamisen kestämme myös kaikki pakotteet meillä on kaikki todella hyvin?
NÄIN TOIMII PROPAGANDA-
"Erikoisoperaation juurisyyt"
PUTININ VENÄJÄ HYÖKKÄSI UKRAINAAN!
Miksei hyökännyt Kiinaan tai Intiaan- Onhan juurisyitä vain Moskova keksii- Puolan kautta Saksaan jne! tässä se juurihoito syyt ON- VENÄJÄN HULLUUS! Ukrainan natsit- ei vieläkään löytynyt-kemialliset aseet-vieläkään löytynyt- venäjän kielisten suojelu (etenee suunnitellusti pommitetaan tapetaan kaikki-(VENÄJÄN KIELISTEN SUOJELU) Ukraina kuuluu Venäjälle (KOKO MAAILMA KUULUU VENÄJÄLLE) Uusi Maailman järjestys Venäjän ehdoilla- Marssitaan Mexicoon asti-jos ei onnistu otetaan ydinaseet käyttöön-
Putinin päätöksellä estetään kaikki You Tube kanavat kuin myös Länsimaiden media-ONKO TÄMÄKIN SODAN JUURISYYT- Kenties jotain muita "juurisyitä" kyllä ne löytyy Moskovan Kremlistä- myös Putinin Mafia päättää ihmisten elämästä tavalla tai toisella-jos et osaa lapsena nuolla kääpiön kenkiä- Suodatusleirille-👈📞🤏😎👍 Halloo Moskova-?
Juurisyy löytyy Putinin alemmuuden tunteesta.
Rotankolosta ponnistanut, maailmalla vähän liikkunut,ajatusmaailmaltaan yksinkertainen yksilö,kuten idolinsa hitler.
Tällaisten yksinkertaisten ihmisten noustessa valtaan jälki on ollut hirvittävää.Jos heitä vielä aletaan ylistämään johtajina,heidän minäkuva vääristyy entisestään.
Näitä esimerkkejä on lähihistoria täynnä.
Syyrian johtaja,Saddam Hussein Irak, P-K paksukaisten palvonta , Valko-Venäjä .....listaa voisi jatkaa
Herra ja punkkeripapparainen.
Putlerin ongelma on se, että maailma on muuttunut!
Vielä aikajaksolla Stalin-Hrutshov-Breznev-jne. Pystyi Venäjällä kansalle kertomaan, että kun me olemme köyhiä niin lännessä ollaan vielä köyhempiä eikä siellä ole muutan kuin lakkoja ja työtaisteluja! Ja Venäjällä kansa uskoi!
Sitten tuli perestroika ja Internet! Kumpikaan ei Putleria miellytä! Internetin hän sulkisi täysin, mutta ei pysty. Putler eläisi mielellään yhä entisen neukun kaltaisessa informaatio-maailmassa, mutta ei siihen pysty!
Koko Venäjän uutisointi ja tiedoitus perustuu pääosin valheeseen! Ja nyt myös kansa tietää SEN!
>Vielä aikajaksolla Stalin-Hrutshov-Breznev-jne. Pystyi Venäjällä kansalle kertomaan, että kun me olemme köyhiä niin lännessä ollaan vielä köyhempiä eikä siellä ole muutan kuin lakkoja ja työtaisteluja!
Ennen kaikkea vedottiin 1) sodan synnyttämiin hirvittäviin tuhoihin ja niiden aiheuttamiin vaikeuksiin, mikä oli tietysti totta.
Lisäksi vedottiin 2) kommunismin vääjäämättä mukanaan tuomaan loistavaan tulevaisuuteen, joka aikanaan koittaa kunhan vain jaksetaan odottaa. Tämä taas oli täyttä puppua.
Perussyy on Putinin halu saada itsensä historiaan. No jääkin raukkamaisena luuserina.
Putler jää historiaan miehenä, joka näännytti, eristi ja köyhdytti Venäjän täysin turhassa sodassa!
Traagisesti Venäjän kolonialistisen ajattelun tekee se, että Venäjä on luonnonvaroiltaan eräs maailman rikkaimmista valtioista, jolla on koulutettua työvoimaa ja teknistä osaamista. Se voisi rakentaa kukoistavan yhteiskunnan ilman sotaseikkailujaan. Ulkopuolisen silmin katsottuna näyttää helposti siltä, että myös monet Venäjän turvallisuushuolista ratkeaisivat jo sillä, että se pysyisi omien tunnustettujen rajojensa sisällä.
Joka tapauksessa Venäjän rajanaapurit joutuvat edelleen varautumaan puheeseen venäläisestä maailmasta, Rusista. Venäjää ei haittaa se, että monissa läntisissä maissa hyvin yhteiskuntaan integroitunut venäläispohjainen väestö tuntee tämän kolonialistisen keskustelun vaivaannuttavaksi.
Kyllä Putin jää historiaan.
Samaa joukkoon kuin Stalin ja Hitler, nuo suursodan käynnistäjät. Joukkoon sopii runsaasti muitakin diktaattoreita noiden Eurooppalaisten lisäksi.
Putinilla on vielä suursodan aikaan saaminen vähän vaiheessa, mutta yritys on kova.
Glopalistien viljelemä valhemaailma poikii vastauksen mm siinä, että RT:hen luotetaan lännessä ohi CNN:ään.
Agendaan kuuluu yleinen valehtelu syistä ja seurauksista ja kattaa kaikki alueet.
Politiikan maailmassa näemme isoja seurauksia, katsokaa vaikka EU:n eliitin kohtelu Kiinassa.
"Glopalistien viljelemä valhemaailma poikii vastauksen mm siinä, että RT:hen luotetaan lännessä ohi CNN:ään."
Haha. Johan sinulla on mielikuvitustodellisuutesi.
"Agendaan kuuluu yleinen valehtelu syistä ja seurauksista ja kattaa kaikki alueet."
Niin, siis RT-kanavan agendaan.
"Politiikan maailmassa näemme isoja seurauksia, katsokaa vaikka EU:n eliitin kohtelu Kiinassa."
Venäjän eliitti saisi mielenkiintoisen kohtelun, jos se uskaltautuisi länsimaihin.
"... RT:hen luotetaan lännessä ohi CNN:ään."
Näitä näkemyksiä kun lukee näiltä palstoilta, niin tulee usein mietiskeltyä, että voisiko joku "tavallinen" suomalainen oikeasti olla tuota mieltä. Elääkö keskuudessamme ihmisiä täydellisessä trollipropagandan kuplassa, joka sulkee ulkopuolelle suomalaisen monipuolisen laadukkaan tutkivan journalismin.
Uskomattomaltahan tuo tuntuu, mutta noin kai se...
Totaalinen valehtelu ei kannata ja sitä globalistien johtama länsimaailma tukeutuu.
Muistelkaa vaikkapa koronaaikaa, jossa jo harjioiteltiin täydellistä totalitääriä.
Ehei. Minä suojauduin koronalta maskeilla ja ottamalla rokotteet. Tuo kusen juominen oli teidän koronadenialistien oma juttu.
Varo vain, joku vielä uskoo sinua. Kuinkahan moni noista koronadenialisteista uskoi tuolloin tämänkin valheen?
Miksi valehtelet?.
Venäjä on valheen koti.
Yksi tärkeä syy on vessanpyttyjen puute Venäjällä.
Yksi tärkeä syy ,, monestiko olet käynyt Venäjällä?
En kertaakaan .enkä halua mennäkkään moiseen paholaisen pesään .
En kertaakaan , Arvasin tuon, sillä viisaimmat heinähatut aina löytyvät jostain kelan kalja-kallen kyläkuppilasta. Onhan se mukava jauhaa jonkun kehittämiä paska juttuja ,vaikka itse ei tiedä asioista minkään vertaa.
Mitä totuus tekee kun Putin avaa suunsa ?
Hyppää tietysti kauhuissaan ikkunasta.
🙂🙂🙂
Ukrainan rikollisen hyökkäyssodan juurisyyt. Ja mitä 2014 Suomen hallitus sanoi Ukrainasta?
Stubb ja Soini sen totesivat.
https://youtu.be/0_lPxq6DEvg?si=feGLR9DYbCj0ZxXI
Jos meillä Suomessa olisi militantti venäläismielinen vähemmistö, luulen että sen ei kauan annettaisi kekkuloida vieraan vallan asialla.
Teikäläiset länsi-sionistit saa nyt tuta vapaan maailman vihan!
"Ruotsin hallitus esittää kovaa iskua Israelille. Ruotsi aikoo olla asiassa Euroopan komissiolle hyvin selkeä."
Venäläismielinen väestö itse mellakoi Venäjän ohjeistamana.
Joko oot VELLIPERSII ja PELEKURIPA5KA, kerenny hankkimahan sitä TOHTIIMISTA?.
>>Jos meillä Suomessa olisi militantti venäläismielinen vähemmistö, luulen että sen ei kauan annettaisi kekkuloida vieraan vallan asialla.>>
Minä olen militantti venäläismielinen vähemmistö.
Ja kekkuloinut tässä jo aika kauan.
😀😀😀😀😀
Sinun pitäisi ehkä sitten tehdäkin jotain. Emmehän me ketään ajatuksista pidätä!
Länsimielisiä ei kiinnosta syy miksi Venäjä hyökkäsi 2022.
Kyllä näio. Aseensa ja armeijansa kylmän sodan jälkeen riisunut Nato oli niin katala, että se samalla suunnitteli hyökkäävänsä Ukrainan kautta Venäjälle!
Ei oikein voi olla muuta mitenkään laillista syytä hyökätä kuin välitön hyökkäyksen uhka vastapuolelta. Tämähän oli tilanne Lähi-Idässä 1967, kun Israel teki ehkäisevän hyökkäyksen rajoilleen kerääntyneiden arabiarmeijoiden kimppuun.
Kuitenkin Ukrainan joukot olivat kaikkialla poissa Venäjän rajoilta välttääkseen provosointia. Venäläiset taas olivat hyökkäysvalmiudessa.
Kuitenkin ukrainan joukot olivat kaikkialla poissa Venäjän rajoilta, Kuitenkin on tiedossa , että ukraina valmistautui sotaan jo vuodesta 2014, ukrainassa oli Naton kouluttajia , jotka kouluttivat sotilaita noin 10 000 vuodessa. Jos olet Suomen armeijan upseerikoulutuksen saanut ,luulisi sinun tietävän ,ettei sellaista puolustusta kyhätä viikossa, mikä ukrainalla oli , kun Venäjä keräsi palkka-armeijoitaan ukrainan rajoilla vuonna 2022 ja sitten hyökkäsi, se oli Venäjälle aikamoinen yllätys. Kiova on erittäin vaikea vallattava jo maantieteellisesti katsottuna.
Kyllä näio. Aseensa ja armeijansa kylmän sodan jälkeen riisunut Nato oli niin katala, että se samalla suunnitteli hyökkäävänsä Ukrainan kautta Venäjälle!
SODAN JUURISYYT- Neuvostoliiton rajojen ja Imperiumin palautus- Putin kruunataan Tsaariksi punaisella torilla- MINÄ PUTIN PELASTAN VENÄJÄN-
NATO ei hyökkää VENÄJÄ hyökkää -
Se on katkera pala lännelle ja erityisesti Natolle, joka luuli Ukrainan laittoman vallankaappauksen avaavan sille tien Venäjän rajoille. Toisin kävi.
MOSKOVAN PELIKIRJAN POSTAAJA- ÄÄLIÖ-
Länsimielisiä ei kiinnosta syy miksi Venäjä hyökkäsi 2022.
KÄÄPIÖ HALUAA TSAARIKSI- Palauttaa Imperiumi- Kyllä tämä oli koko Maailman tiedossa-Mihin Putlerin suuruudenhulluus johtaa!!
VENÄJÄN ROMAHTAMISEEN- Kuin Neuvostoliitto 1991 -VENÄJÄ 2026- Tämä oli hinta "erikoisoperaatio"
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 2022, koska se kuvitteli olevansa valmis valtaamaan Ukrainan, vaihtamaan se johdon, tekemään kansanmurhan ja alistamaan Ukrainan väestön sorretavakseen. Välivaiheena hyökkäykselle NATO-maihin.
Ukrainassa ei ollut laitonta vallankaappausta, vaan vallankumous laillisesti äänestämällä Ukrainan parlamentissa. Eikä uusikaan väliaikaishallinto pyrkinyt saamaan Ukrainaa NATO:n jäseneksi ennen kuin Venäjä oli jo sotinut Ukrainassa kuukausia.
Venäjä soti Ukrainassa jo vuodesta 2014 lähtien.
Välivaiheena hyökkäykselle Nato maihin, Kiillota hyvä mies kristallipollisi. Sammakko-ukko teki parempia ennustuksia.
Etkö ole seurannut, mitä Venäjällä puhutaan?
Etkö ole seurannut, en etsi mitään höpö kanavia, niin kuin sinä.
Venäjän valtion TV on siis sinusta höpökanava. Niin minustakin, mutta siellä kerrotaan mm. mitä Venäjä aikoo.
Teini sen kun lässyttää. Uskottavuus nolla.
Ei laajennu Nato Venäjän rajoille ei.
Ukraina ei ollutkaan hakeutumassa NATO:on silloin, kun Venäjä sinne rikollisesti hyökkäsi. Mutta Venäjä sodan laajentaminen sai Suomen ja Ruotsin liittymään NATO:on, joten Venäjä sai NATO-rajaa sen vuoksi kaksinkertaisesti aikaisempaan nähden.
Ei kosiskellut. Älä aina valehtele.
Tiltu itse ei ymmärrä edes sen vertaa, että suomi ja Ruotsi liittyivät NATO:on juuri siksi, että Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan muka estämään NATO:n laajenemisen. Ja näin Venäjä sai kaksinkertaistettua NATO-rajansa ja teki Itämerestä NATO-meren.
Molokki olet jälleen väärässä. Nuorempi Bush puheessaan toivotti Georgian ja ukrainan Natoon vuonna 2008, että älä sinä molokki itse valehtele.
Tiltu itse ei, Suomea on salaa hinattu kohti Natoa jo 90 luvulta asti, silloin jo asialla oli tämä kettu kanatarhassa, eli niinistö ja tarkoituksella nimi pienellä.
Niin toivotti. Mutta Ukrainaa ei otettu, koska Saksa ja Ranska vastustivat Ukrainan jäsenyyttä. Ja sitten vuonna 2010 Ukrainan parlamentti teki päätöksen, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi. Eikä NATO sen jälkeen pyrkinyt saamaan Ukrainaa jäsenmaaksi.
Tiltu keksii itse oman historiansa, koska oikea todellinen historia kumoaa hänen valheellisen narratiivinsa.
No kokeilepa. Kerro todelliset Venäjän rikollisen sodan juurisyyt. Mutta älä niitä valheita, jotka kumottiin jo aloituksessani.
Et ole kumonut yhtään mitään.
Jokainen voi tarkistaa aloitukseni ihan itse.
Noon, pikkaane sekundaryssä ihan muut tahot, jotka määrittävät kaltaises "täysjärkisyyden". :-)
Noin niinku ihan vaan pikku vinkkinä.
Ukrainan parlamentti perui 2010 päätöksen hakea NATOn jäsenyyttä, jonka laittoi alulle CIAn valtaan junailema Viktor Jushkevits. Hänen vaimonsa oli muuten pitkäaikainen CIAn virkailija joka ei vaihtanut USAn kansalaisuuttaan Ukrainan kansalaisuuteen edes silloin kun aviomies nostettiin presidentiksi.
CIAlle Jushkevitsin tappio ja sitä seurannut Janukovitsin johdolla tehty eroaminen NATOn liittymisohjelmasta oli kova isku. CIA alkoi valmistelemaan seuraavaa vallankaappausta, jossa demokraattisissa ja vapaissa vaaleissa valittu Janukovits syöstiin vallasta.
Molo jättää kertomatta miksi Ukrainan parlamentti äänesti ja luopui NATOn liittymisohjelmasta.
"Ukrainan parlamentti perui 2010 päätöksen hakea NATOn jäsenyyttä, jonka laittoi alulle CIAn valtaan junailema Viktor Jushkevits. Hänen vaimonsa oli muuten pitkäaikainen CIAn virkailija joka ei vaihtanut USAn kansalaisuuttaan Ukrainan kansalaisuuteen edes silloin kun aviomies nostettiin presidentiksi."
Ukrainan parlamentti teki vuonna 2010 päätöksen, että Ukraina ei enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi ja pysyy sotillaallisesti liittoutumattomana ja neutraalina.
"CIAlle Jushkevitsin tappio ja sitä seurannut Janukovitsin johdolla tehty eroaminen NATOn liittymisohjelmasta oli kova isku. CIA alkoi valmistelemaan seuraavaa vallankaappausta, jossa demokraattisissa ja vapaissa vaaleissa valittu Janukovits syöstiin vallasta."
Haha. Täyttä paskaa. CIA ei osallistunut Ukrainan vallankumoukseen, joka tapahtui Ukrainan parlamentissa äänestyksellä.
"Molo jättää kertomatta miksi Ukrainan parlamentti äänesti ja luopui NATOn liittymisohjelmasta."
Prseidentti Janukovitsh oli venäjämielinen ja halusi lähemmät suhteet korruptoituneeseen Venäjään ja Ukrainalaisten keskuudessa NATO-jäsenyydellä ei ollut kannatusta ja kerran jo yritettyään päästä NATO:on ja tultuaan hylätyksi, Ukraina päätti, että se pysyy sotilaallisesti liittoutumattomana ja neutraalina. Paha virhe, josta Venäjä siis rankaisi hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan 4 vuotta myöhemmin.
Haha. Kovaasti olet kuitenkin kommentoimassa aloitustani, sarjapaskoja.
”Monet asiantuntijat kuitenkin katsovat, että tämä on tekosyy – Ukraina ei ollut liittymässä Natoon sodan alkaessa, eikä Venäjää uhattu sotilaallisesti.”
Nuo asiantuntijat taitavat olla ihka aitoja idiootteja. Kautta maailmanhistorian valtiot ovat reagoineet uhkaan ennaltaehkäisevästi. Uusimpana esimerkkinä Israelin ja USAn hyökkäys Iraniin.
Mitään uhkaa Venäjälle ei Ukrainan tai NATO:n taholta ollut. Kaikki on valetta. Venäjällä oli Ukrainan kokoinen turvavyöhyke veljesmaassaan, jossa 90% kansalaisista piti Venäjää ystävämaanaan.
Älä molokki selittele.
Tiltu ei kykene keskustelemaan asiasta, koska tiltun jutut oavt valheita, jotka paljastuvat.
Mitään uhkaa Venäjälle ei, Eipä äijällä paljon sytytä, jos kuvittelee , etteikö Nato Venäjän rajalla olisi uhka Venäjälle. Olisiko mielestäsi Venäjä tai Kiina USA n rajoilla tai lähellä rajoja uhka USA lle?
Nuo sinun juttusi ovat monta vuotta olleet samaa höpö, höpö, lässyn läätä. Sinun juttujesi pohjana on pelkkä aate ja ideologia, ei minkään vertaa totuutta.
Edelleen yrität epätoivoisesti valehdella. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO ollut ottamassa Ukrainaa jäsenmaakseen silloin, kun venäjä Ukrainaan hyökkäsi ja aloitti tämän tähän asti kestäneen sotansa. Eikä NATO:kaan mitenkään uhannut Venäjää. Ja hyökkäämällä Ukrainaan Venäjä sai kaksinkertaistettua NATO-rajansa, koska Suomi ja Ruotsi liittyivät sen vuoksi NATO:on. Venäjällä ja USA:lla muuten on jo meriraja.
No miksi et kykene kumoamaan juttujani, jos ne eivät ole totta? Minä kumoan koko ajan sinun valheitasi.
Sinä et muuta pysty ,kuin kumoamaan itsesi.
NATO ei ole uhannut Venäjää eikä Ukraina pyrkinyt NATO:on. Venäjän rikollisen sodan syy ei siis liity NATO:on mitenkään.
Miksi sinä et kykene kumoamaan minun perustelujani?
NATO ei ole uhannut Venäjää eikä Ukrainanpyrkinyt NATO:on silloin, kun Venäjä sinne rikollisesti hyökkäsi. NATO ei siis ole Venäjän rikollisen sodan juurisyy.
On ne kumottu jo monta kertaa, mutta sä vaan et osaa lukea niitä.
No kerropa yksi.
"Tämä Nato onkin tämän maailman isoimman rosvo valtion pahin luomus, tämä tulee vielä tuhoamaan koko maapallon. Toivottavasti molokki elellään vanhaksi, niin tulet näkemään tämän ihannoimasi paska maan tekemiset."
Jos tämä sota laajenee kolmanneksi maailmansodaksi, niin jäljelle jääneet historioitsijat tulevat olemaan yksimielisiä siitä, että sodan aloitti valheilla perustellen Venäjä ja Putin Kalsarimyrkyttäjä ja hän on siihen ainoa syyllinen. Eli jos tästä tulisi maailman tuho, niin sinä syyttäisit väärää tahoa ja puolustelisit syyllistä
Älä leiki idioottia ja jauha täyttä paskaa. Mikään maa ei ole hyökkäämässä maailman eniten ydinaseita omistavaan maahan edes 30 vuoden kuluttua ja Venäjällä oli täydelliset turvatakuut sopimuksissa, jotka se itse rikkoi. Ja Venäjällä oli vielä se etu, että sillä oli laaja naapurimaa, jonka asukkaista 90% piti Venäjää ystävämaana. sen läpi olisi ollut vaikea hyökätä, kuten Venöjä on saanut itse kokea.
Ymmärrätkö sä stnan IDOOTTI, että henkinen isänmaas, reppanaryssälä ja maailman AINOA SUPERVALTA, USA ... OVAT RAJANAAPUREITA!.
Awink, awink ... Diomede-saaret.
Oli. Mutta USA päätti irroittaa Ukrainan Venäjän etupiiristä ja käytti siihen miljardeja vieroittaakseen ukrainalaisia Venäjästä. Regime Change-politiikkaa USA toteutti myös Ukrainassa. Molo-polo on niin aasi, että ei kykene tai ei halua tunnustaa faktoja.
Ukrainan sotaa ei olisi jos USA olisi jättänyt Ukrainan rauhaan.
Molo ei tosiaankaan kumoa toisten väitteitä vaan levittää omaa sairasta paskaansa kaikkialle. Sarjapaskoja on elementissään.
Tuon narsistin kanssa kenenkään ei kannata ryhtyä juttusille. Se kaipaa vain huomiota eikä ole kykeneväinen oppimaan mitään uutta.
Misinformaatio-moolokki jatkaa misinformaationsa levittämistä.
Ukrainan sodan juurisyyt on vastaavanlaiset kuin esim. Israelin hyökkäyksen Iraniin tai vaikkapa Kennedyn uhkailut ydinsodalla 1960-luvulla.
Eli mitkä nuo juurisyyt sinusta siis ovat?
Esitetyt väitteet eivät vastaa kansainvälisesti tunnustettuja faktoja. Volodymyr Zelenskyi on Ukrainan demokraattisesti valittu presidentti, joka nousi valtaan vuonna 2019 laillisten ja kansainvälisten tarkkailijoiden valvomien vaalien kautta. Hänen leimaamisensa "diktaattoriksi" on harhaanjohtavaa ja vailla perustetta.
Vuosien 2013- 2014 tapahtumia, eli niin kutsuttua Euromaidan-liikettä, ei voida pitää vallankaappauksena, vaan kyseessä oli laaja kansanliike, jonka taustalla olivat presidentti Janukovytšin äkillinen suunnanmuutos EU-lähentymisestä ja syvenevä korruptio. Mielenosoitusten seurauksena presidentti poistui virastaan ja maasta.
Väite "vallankaappauksesta" perustuu lähinnä Venäjän valtiolliseen propagandaan, eikä sitä jaa valtaosa kansainvälisistä asiantuntijoista tai instituutioista.
Väitteet siitä, että Zelenskyi olisi menettämässä valtansa tai että olisi tehty päätös hänen hallituksensa kaatamisesta, eivät korreloi todellisuuden kanssa.
Mikäli Ukrainassa esiintyy mielenosoituksia, se kuuluu demokratian normaaliin toimintaan, eikä sellainen itsessään ole todiste vallanvaihdosta tai hallinnon kaatumisesta.
On tärkeää erottaa faktat spekulaatioista ja arvioida lähteiden luotettavuutta erityisesti tilanteessa, jossa tätä disinformaatiota levitetään järjestelmällisesti ulkoisten toimijoiden toimesta.
Eihän tuo voi olla Venäjän rikollisen sodan juurisyy.
Minä osoitin jo Jeffrey Sachsin valehtelijaksi, joten hänelle on turha soitella.
On tärkeää erottaa faktat, Tämä ukrainan pelle valittiin valtaan täysin sen vuoksi, että hänellä on suunnattomat lahjat toisten perseen nuolentaan. Hänet valitsivat ukrainan oligarkit ym, konnat.
Se oli hyvin helppoa. Sachs valehteli USA:n muka masinoineen entisen Jugoslavian hajoamissodat. USA:lla ei kuitenkaan ollut mitään tekemistä sen kanssa, että kansalliskiihkoon kiihotetut serbit ne aloittivat.
Zelenskyi valittiin Ukrainan presidentiksi vapailla ja rehellisillä presidentinvaaleilla.
Mitä sä jankkaat koko ajan tota samaa laulua. On sulle kerrottu ne, mutta edelleen vaan kyselet.
No jokainen voi ihan itse päätellä, kenet ottaa tosissaan ja kenet ei. Mutta osaisitko sinä puhua noista juurisyistä?
En ole tässäkään ketjussa nähnyt muita todellisia juurisyitä kuin itse listaamani. Jokunen tiltu toki on epätoivoisesti yrittänyt valehdella. Mutta jos sinä tiedät todelliset juurisyyt, niin kerro ihmeessä.
Ei minun solvaamiseni olekaan keskustelua. Yritäpä puhua noista Venäjän rikollisen sodan juurisyistä.
Orban onkin Venäjän tiltu.
Molo ei kelpaisi edes Sachsin kenkien kiillottajaksi.
Sachs on tunnettu ja arvostettu taloustieteilijä jolla on erittäin vaikuttava CV.
Molon vastaava CV koostuu keskustelupalstojen sarjapaskojan roolista vailla ensimmäistäkään tutkintoa.
Hyvin monet kaipailevat sitä vanhaa Neuvostoliittoa tapaisin, vaikka silloin iloitsimme diktatuurin kaatumisesta Euroopassa.
Nykyinen Venäjä on julmuudessaan ihmiskuntaan sopimaton terroristivaltio, jolla ei pitäisi olla paikkaa sivistysmaailmassa.
Juurisyitä ei tarvii arvailla, eikä kysellä, ne on kerrottu ja tarkistettu faktoilla kymmeniä kertoja jo tälläkin palöstalla.
Ei jonkun kestotrollin oma versio asioita muuta.
Mutta me nähdään, miten asiat vääristellään systemaattisesti ja globalistien märkää unelmaa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn.(Venäjän heikentäminen ja pilkkominen)
Väittäkää nyt vielä, että EU on demokratia ja sen talous voi hyvin....niin päästään asiaan.
"Juurisyitä ei tarvii arvailla, eikä kysellä, ne on kerrottu ja tarkistettu faktoilla kymmeniä kertoja jo tälläkin palöstalla.
Ei jonkun kestotrollin oma versio asioita muuta."
Niin, minä kerroin aloituksessanikin ne todelliset juurisyyt.
"Mutta me nähdään, miten asiat vääristellään systemaattisesti ja globalistien märkää unelmaa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn.(Venäjän heikentäminen ja pilkkominen)
Väittäkää nyt vielä, että EU on demokratia ja sen talous voi hyvin....niin päästään asiaan."
Tämän ketjun asia on Venäjän rikollisen sodan juurisyyt. Jos haluat puhua jostakin muusta, niin aloita oma ketjusi.
Molokki et tiedä juurisyistä yhtikäs mitään , luulet vaan tietäväsi.
No minä listasin tuossa aloituksessani niitä. Kerro pois, jos tiedät niitä lisää.
No kerropa sinä itse Venäjän rikollisen sodan todelliset juurisyyt. Muista kuitenkin, että aloituksessani kumosin jo useita Venäjän valheita.
Viisastella kyllä osaat.
Mutta sinäpä et osaa kertoa juurisyitä.
On ne täällä sulle jo kerrottu. Lopeta toi spämmääminen.
Miksi Venäjällä on kaikki kortit hallussaan?
Se "nauttii eduista taistelukentällä ja sillä on ylimääräisiä joukkoja";
Tilanne koko kosketuslinjan alueella "pahenee edelleen nopeasti Ukrainan osalta"
Venäjä on avoin neuvotteluille, mutta länsi ei osoita "aitoa kiinnostusta" rauhanomaiseen ratkaisuun.
Haha. Venäjä saisi rauhan jo tänään, jos se haluaisi rauhaa. Mutta se haluaa sotaa ja valloituksia. Etkö muuten ymmärtänyt, mistä tässä ketjussa on tarkoitus puhua? Venäjän rikollisen sodan juurisyistä.
Venäjä takasi Ukrainan rajat. Venäjä aloitti hyökkäyssodan siirtääkseen rajoja. Sodan juurisyy on Venäjä.
Muu spekulointi tarkoittaa, että yrittää levittää putinistista tulkintaa, jossa uhri on syyllinen. Turha toivo. Suomalaisiin eivät uppoa suuret eivätkä pienet valheet. Venäjä on imperialistinen ja rikollisten johtama maa.
Väitteesi, että Ukraina olisi "korruption keskus maailmassa" , ei pidä paikkaansa. Ukraina on kyllä kamppaillut korruption kanssa kuten moni muukin maa, mutta se on viime vuosina tehnyt merkittäviä uudistuksia korruption kitkemiseksi.
Ukraina sijoittui vuoden 2024 Transparency Internationalin Corruption Perceptions Indexissä sijalle 105 ja sai 35 pistettä.
Vertailun vuoksi Venäjä sijoittui sijalle 154. Se sai 22 pistettä, mikä on sen historian heikoin tulos ja osoittaa vahvaa korruptiota ja demokratian rapautumista.
Väitteesi "uusnatsien valtaoikeuksista'" Ukrainassa ovat myös harhaanjohtavia ja peräisin pääasiassa Venäjän propagandasta.
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on juutalainen, ja hänen sukyaan kuoli holokaustissa. On täysin perusteetonta väittää, että Ukrainan valtio tai hallinto olisi uusnatsien hallussa. Toki, kuten monissa maissa, myös Ukrainassa toimii pieniä uusnatsistisia ryhmiä mutta niillä ei ole poliittista valtaa tai asemaa hallituksessa.
Länsimaiden tuki Ukrainalle ei kohdistu "natsieliitille" , vaan koko kansan oikeutettuun puolustautumiseen Venäjän laittoman imperialistisen hyökkäyksen edessä. Ukraina puolustaa omaa itsenäisyyttään, alueellista koskemattomuuttaan ja demokratiaansa.
On syytä nähdä läpi tällaisista trollien valheista, jotka toistaa Venäjän informaatiosodan teemoja. On tärkeämpää kuin koskaan tarkistaa faktat ja erottaa propaganda todellisesta tiedosta.
Herää nyt vaan nato tiltu todellisuuteen ja tarkista faktat, äläkä höpise joutavia.
Miksi valehtelet?
Ukrainan hallintohan juuri hyväksyi uuden korruptiolain Ukrainaan.
https://yle.fi/a/74-20175329
Ja tätä kyseistä korruptiolakia Ukrainan kansalaiset vastustavat jopa niin paljon, että laajat mielenosoitukset ovat esimerkiksi Kiovassa nykyään ihan jokapäiväistä toimintaa.
ukraina nimen omaan oli jo ennen sotaa Euroopan korruptunein valtio, ei edes Venäjä sille pärjää siinä lajissa, aivan turha yrittää puolustella.
Spämmipete havaittu.
"Ukraina on korruption keskus maailmassa, jopa niin.
Mitä siitä pitäisi päätellä?"
Siitä pitää päätellä, että sinä valehtelet, koska esim. Venäjä on paljon korruptoituneempi maa kuin Ukraina.
"Onko väärin, että uusnatsien valtaoikeudet Ukrainassa lopetetaan, pannaan piste ?"
Uusnatsit eivät ole vallassa Ukrainassa, mutta Venäjällä Z-natsit ovat.
"Mitä järkeä on syytää rahaa ja aseita natsieliitille?"
Emme enää juurikaan teekään kauppaa Venäjän kanssa sen diktatuurin ja rkollisen sodan tukemiseksi.
Juurihan tuossa oli tarkistettu faktat. ja ne kumosivat tiltun valheet.
Venäjä on koko ajan ollut korruptoituneempi maa kuin Ukraina. Mitatusti.
ukraina viime vuosina tehnyt paljon korruption kitkemiseksi, huh, huh huh, mitä juttuja. Perustivat juuri lain , ettei korruptiota päästä tutkimaan. Täysin paska maa korruption suhteen. Oli jo paljon ennen sotaa ja tulee olemaan sodan jälkeen. Toivottavasti eivät hamua tätä valtiota EU hun.
Tarkistitko sieltä Ämeriikan juorusivuilta, sieltä ne totuudet löytyvät.
Luuleeko tiltu vieläkin löytävänsä totuuden MV-lehdestä?
Molokin tarkistukset totuuksista perustuvat pelkkään aatteeseen, eli ei minkäänlaista totuutta.
Oliko mittana metri mitta , vai Ämeriikan feet mitta. Turha puolustella ukrainaa , toivottavasti ei koskaan EU hun. Tulemme katkerasti katumaan sitä, jos hyväksytään .
Luuleeko tiltu, no enpä koskaan ole sitä ,mitä vittua lehteä lukenut. Ehkä kannattaisi sinunkin lopettaa paska lehtien lueskelu, voisit paremmin kestää ajan tasalla.
Ennen sinäkin kehuit sitä. Jopa lainasit tänne.
Kansainvälisiä vertailuja tekevät eri tutkijat omilla kriteereillään.
Haha. No tarkistapa sinä ne faktat julkisesti omilla menetelmilläsi.
Siis kuka?
Tiltu uskoisi, jos se kerrottaisiin MV-lehdessä.
Erehdyinkö tiltusta?
Viisastelija etkö muuhun pysty?
Pystyn. Minä tein esim. tämän aloituksen keskustellakseni Venäjän rikollisen sodan juurisyistä. Kykenetkö sinä puhumaan niistä vai haluatko vain keskustella minusta?
Mikä aloituksessa oli valhetta?
Luuleeko tiltu vieläkin löytävänsä.. Bidenin tiltulle tiedoksi, että en ole eläessäni koskaan lukenut sitä mitä vittua lehteä, enkä koskaan tule lukemaan.
No sittenhän minä erehdyin tiltusta. Juttunne olivat yhtä typeriä.
Jos joku täysjärkinen kääntäisi tuon aloituksen suomeksi ja totuudenmukaisesti niin näyttäisi siltä, että aloittelija valehtelee kaikessa.
Tyypillistä russoskeidaa. Asiat yritetään kääntää päinvastaisiksi. Ei toimi. Sodan syy on Venäjä.
Nato-USA sätkii edelleen syyllisyyden ikeessä.
Haha. Selvästikin se on taas tiltu, joka sätkii totuuden edessä.
Miksi jopa Trump ilkeää sanoa tätä Bidenin sodaksi? Molokki tiedät sen myös miksi , Älä yritä puolustella.
Trumpushka onkin tunnettu huijari, roisto ja valehtelija, oikeudessa useista rikoksistamm. petoksesta tuomittu rikollinen. Edellisen virkakautensa aikana hän valehteli julkisesti yli 30 000 kertaa, varmaan enemmän kuin kymmenen edeltäjäänsä yhteensä. On siis aivan sama mitä hän sanoo, koska siihen ei voi mitenkään luottaa.
Asioita oikeasti seuranneet tietävät , että se on niin sanottu Bidenin sota, tähän voisi liittää paljon muitakin Yhdysvaltalaisia ja Englantilaisia nimiä.
Älä yritä naurattaa meitä kuoliaiksi. Kun Venäjä hyökkää rikollisesti Ukrainaan, niin tiltu yrittää valehdella tuota jonkun muun sodaksi. Se on Putin Kalsarimyrkyttäjän sota ja hän on siihen ainoa syyllinen.
Jos joku on valehtelija ja epäluotettava niin sarjapaskoja Molo - siis tuo narsisti joka koettaa saada huomiota ja jankkaa yhtä ja samaa vuosikymmenestä toiseen oppimatta itse mitään.
Molo tarvitsee huomiota ja sen vuoksi se tekee noita typeriä aloituksiani joihin se vaatii kaikilta hyväksyntää.
Kummallinen idiootti.
Totuus aiheuttaa russotrolleille epilepsiatyyppisen kohtauksen.
Se on iso juttu myös Suomen eliitille, nimittäin kun Ukraina antautuu.
Syyt ja seuraukset tulevat suorastaan silmille.
Venäjän rikollisen sodan syyt tiedetään jo. Kerroin ne aloituksessani.
Venäjän rikollisen sodan syyt tiedetään jo. Kerroin ne aloituksessani.
NEUVOSTOLIITON IMPERIUMIN PALAUTUS-
Sinun juttusi, ovat niin kuin mummot höpisevät juoruja pyykkilaiturilla.
No kerropa sinä itse sitten Venäjän rikollisen sodan todelliset juurisyyt.
Tainnut molokilta jäädä katsomatta ja kuuntelematta Jeffrey Sachin pitämä puhe eu-parlamentille. Antaa asiantuntijan kertoa mistä mikäkin johtuu.
https://tube.kansanvalta.org/w/9Q9J8CWX1PLtueMZYZQot7
En ole kiinnostunut katselemaan tuon valehtelijan videoita. Kerro pois, jos hän tietää vielä jonkun muun juurisyyn Venäjän rikolliselle sodalle kuin aloituksessani mainistemani.
Et siis itsekään kykene kertomaan.
Miksi pitäisi? Mitä se muuttaisi? Ukraina häviää joka tapausessa, ku ukotki siltä jo loppuu ennen aikoja.
Ei molo uskalla katsoa, koska pelkää kuulevansa totuuden, mikä muuttaisi hänen narratiivin.
Kyllä nuo Venäjän rikollisen sodan juurisyyt kannattaa tietää, jotta voi ymmärtää, mitä tapahtuisi, jos Venäjän annettaisiin voittaa Ukrainassa.
Kun minä kysyn sinulta, että mitä Sachs kertoo videollaan, niin miten muka pelkään totuutta? Sinä itse pelkäät totuutta, etkä siksi suostu kertomaan, mitä Sachs valehtelee.
Eli sinäkään et siis kykene kertomaan Venäjän rikollisen sodan juurisyitä, vaan tyydyt solvaamaan minua.
Mitkä siis ovat ne todelliset juurisyyt? NATO ja sen laajeneminen ei ole, vaikka täällä on sellaista valehdeltu.
Venäjän rikollisen sodan syyt tiedetään jo, kerroin ne aloituksessani, Muista kertoa myös joulupukille, Tiedä vaikka lähettää papukaijalle jyviä ensi Jouluna.
Kuvitteletko molokki tietäväsi asioita paremmin ja tarkemmin kuin esimerkiksi Jeffrey Sachs? Veikkaan ettei kukaan usko sinun juttujasi kuunneltuaan Sachsin EU puheen.
Kyllä nuo Venäjän rik,,,,, Jos, jos, mutku, mutku, ehkä ,jos, ui, ui, voi. Se nyt sattuu olemaan selvä juttu , että Venäjä voittaa, näemme sitten miten homma etenee. Nato moukat kuitenkin tekivät Suomesta kohteen, voidaan vaan toivoa , ettei meille käy niin kuin ukrainalle.
Haluaisitko lisätä jonkun juurisyyn tähän listaani Venäjän rikolliselle sodalle?
Hän voi tietää enemmän, mutta hän on valehtelija, kuten osoitin.
No katsopas kun Suomi liittyi NATO:on juuri siksi, ettei meille kävisi kuten Ukrainalle.
Miksi katsoisin sen, kun edes sinä itse et kykene kertomaan, että mitä siinä sanotaan?
Miksi suomalaisen pitäisi uhrata 50 minsaa, jonkun kaltases stnan MITÄTTÖMYYDEN tasoisen pellen itseriittoisen pa*kamantran kuunteluun?.
Ihmisellä on parempaakin tekemistä.
Sachs ei valehtele kuten molo. Sachs on kautta maailman arvostettu taloustieteilijä jolla on valtavan hyvä CV.
Molon CV koostuu häirikkönä toimimisesta keskustelupalstoilla. Niillä eväillä tuo narsisti arvostelee ja syyttelee kaikkia tasapainoisia ja järkeviä oppineita ihmisiä valehtelijoiksi.
J.Sachsin arvostus on sitä luokkaa, että jotakin sairasmielistä moloa ei voida edes hyvällä tahdolla mainita lähelläkään niitä aiheita mistä Sachs puhuu.
Ihan kuin olisi jotain muita kuin rikollisia sotia.
Tarkoitatko, että Suomi rikollisesti puolustautui talvisodassa Neuvostoliittoa vastaan?
"Tarkoitatko, että Suomi rikollisesti puolustautui talvisodassa Neuvostoliittoa vastaan?"
Eikäkö Nato-suomi puolustautuu nyt jälkijättöisesti Neuvostoliittoa vastaan, ja littoutuu 1939-1944 välisenä aikana Suomea vastaan hyökänneen vihulaisen Ukrainan kanssa.
Vittu mitä MAANPETTUREITA!
Mitä sinä höpötät, tiltu?
Näin se on. Mikä hulluus laumasieluille on tullut kun kannattavat näennäisesti ainakin ukrainanatseja?? Äly hoi, piikit + media tehonnut laholatvaisiin?
Sekopää ....
Kuinka pihalla voi olla?
Että pokkana julistaa Ukrainan puolueettomutta, mitä järkeä?
Länsi rakensi Ukrainasta provokaatiopesän, jota seurauksia nyt katselemme.
Onko sellainen itsenäisen maan puolueettomutta?
Höpö höpö. Kaipaat vain huomiota ja esiintymällä kyläkahelina sitä kyllä saakin.
"Kuinka pihalla voi olla?
Että pokkana julistaa Ukrainan puolueettomutta, mitä järkeä?"
Ukraina itse julisti itsensä puolueettomaksi vuonna 2010. Ei olisi kannattanut, koska Venäjä hyökkäsi rikollisesti sen vuoksi vuonna 2014 Ukrainaan.
"Länsi rakensi Ukrainasta provokaatiopesän, jota seurauksia nyt katselemme.
Onko sellainen itsenäisen maan puolueettomutta?"
Höpsis. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ihan ilman mitään provokaatioita. Paitsi omiaan.
Turha länkyttää vastaan, historia tunnetaan.
Ja historiallinen totuus on, että Venäjä hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan valheilla perustellen, koska Venäjän diktaattori on imperialistinen fasisti.
Sä et edes tiedä, kuinka monen eri tyypin "suihkusta" sait alkus.
Aha. Osaisitko sinä kertoa tarkemmin noista Venäjän rikollisen sodan juurisyistä?
Totta ja neonatsit kera natoväen hyökkäsivät ensin Donbassiin, ei suinkaan Venäjä, joka tulipari viikkoa myöhemmin pelastamaan venäjänkielisen väestön kansanmurhasta.
Valehtelet Venäjän valheita, tiltu.
>>Ukrainassa ei ollut laitonta vallankaappausta, vaan vallankumous laillisesti äänestämällä Ukrainan parlamentissa>>
Aivan. Ukrainassa ei ollut laitonta vallankaappausta. SIellä oli Laillinen vallankaappaus.
Sitä saa mitä tilaa.
😊😊😊😊😊
Ukrainassa ei ollut lainkaan vallankaappausta, vaan vallankumous. Sinun on tietysti vaikea ymmärtää noiden sanojen eroja.
>>Trumpushka onkin tunnettu huijari, roisto ja valehtelija, oikeudessa useista rikoksistamm. petoksesta tuomittu rikollinen. Edellisen virkakautensa aikana hän valehteli julkisesti yli 30 000 kertaa, varmaan enemmän kuin kymmenen edeltäjäänsä yhteensä. On siis aivan sama mitä hän sanoo, koska siihen ei voi mitenkään luottaa.>>
Tämän päivän Hesarissa Trumpia kehutaan.
😊😊😊😊😊
>>Venäjä on koko ajan ollut korruptoituneempi maa kuin Ukraina. Mitatusti.>>
MInä muistan katsoneeni vuosia sitten tilastoja ja siinä Ukraina oli Euroopan korruptoitunein maa, Venäjällä parempi sijoitus. Nyt nämä kiusalliset tilastot on "siivottu".
😊😊😊😊😊
Sinulla on vain taas harhoja tai sitten valehtelet kuin tiltu ainakin, tiltunen.
Myönsin jo olleeni väärässä.
Sinulla on vain taas harhoja,,, katsopas moloseni, täällä löytyy ihmisiä , jotka oikeasti ovat seuranneet asioita ja muistavat mitä on joskus kerrottu jopa YLE n uutisissa ,esimerkiksi näistä korruptio asioista, sinulla tuntuu olevan tuo aate ja ideologia päällimmäisenä, niin et halua nähdä totuuksia.
Minähän myönsin jo olleeni väärässä. Sitä uskonnolliseen kultin sokaisemat tiltut eivät juuri koskaan tee.
Voi pöljää! Juurisyy naton laajeneminen. Siitä sota syttyi!
Minne se NATO siis oli vuonna 2014 laajenemassa, kun Ukrainan parlamentti oli tehnyt jo vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää edes hae NATO:on ja Suomi kuvitteli vielä, ettei tarvitse liittyä, kun Suomella on NATO-optio?
Voi pöljää! Juurisyy naton laajeneminen. Siitä sota syttyi!
Putin haluaa Neuvostoliiton Imperiumin palauttaa- TÄMÄ SE ON JUURISYY! Voi pöljää..voi...voi..voi! 👈🤣🤏 Naton laajenemisella vain harhautetaan totuutta👈
Vallankaappauksien myötä mieli muuttui ja 2014 ukraina olikin taas hakeutumassa Natoon.
Ei ollut. Ensinnäkään ei ollut vallankaappausta, vaan vallankumous ja toisekseen Ukrainan hallitus ilmoitti vasta kuukausia Venäjän hyökkäyksen jälkeen, että se haluaa Ukrainan NATO:on. Sinulla menevät siis syy- ja seuraussuhteet sekaisin.
Ukraina on halunnut sotilasliitto NATOn jäseneksi jo ainakin vuonna 2008.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_37750.htm
Niin halusi, mutta ei päässyt ja vuonna 2010 Ukarina päättikin, ettei se enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi. Vuoden 2014 sotaa ei siis voi perustella NATO:lla ellei halua valehdella. Haluatko sinä?
Vuonna 2014, ennen Krimin miehitystä, Ukrainassa tapahtui (Lännen hyväksymä ja kannustama) vallankaappaus.
Ukrainan puolueettomuuspolitiikka päättyi vallankaappaukseen vuonna 2014.
Valtioden parlamentaariset päätökset eivät ole koskaan lopullisia. Uusi parlamentti voi aina tehdä toisenlaisen päätöksen.
Vuonna 2014 Ukrainassa valtaan nousi vallankaappauksella länsimielinen ja venäjävastainen hallinto.
Vuoden 2014 sota oli suoraa seurausta laittomasta vallankaappauksesta.
"Vuonna 2014, ennen Krimin miehitystä, Ukrainassa tapahtui (Lännen hyväksymä ja kannustama) vallankaappaus.
Ukrainan puolueettomuuspolitiikka päättyi vallankaappaukseen vuonna 2014."
Valetta. Ukrainassa ei ollut vallankaapausta ja Ukraina luopui puolueettomuudesstaan vasta sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt ukrainaan ja sotinut siellä useita kuukausia.
"Valtioden parlamentaariset päätökset eivät ole koskaan lopullisia. Uusi parlamentti voi aina tehdä toisenlaisen päätöksen."
Toki, jos maa kokee esim. uhkaa naapurimaaltaan, niin tuollaiset päätökset kannattaa pyörtää. Mutta sellaiseen ei ole syytä, jos naapuri on rauhanomainen ystävällismielinen eikä fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio.
"Vuonna 2014 Ukrainassa valtaan nousi vallankaappauksella länsimielinen ja venäjävastainen hallinto.
Vuoden 2014 sota oli suoraa seurausta laittomasta vallankaappauksesta."
Edelleenkään Ukrainassa ei ole ollut laitonta vallankaappausta, vaan Ukrainan parlamentti erotti laillisesti korruptoituneen presidentin maanpetturina äänestyksellä hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.
Niin halusi , mutta, mutku, mutku, mutku.
Et vastaa kysymykseeen, tiltunen.
>>Sinulla on vain taas harhoja tai sitten valehtelet kuin tiltu ainakin, tiltunen.>>
Muistin oikein.
Korruptio: isompi luku, vähemmän korruptiota.
Venäjä:
2012: 28
2013: 28
2014: 27
2015: 29
2016: 29
2017: 29
Ukraina:
2012: 26
2013: 25
2014: 26
2015: 27
2016: 29
2017: 30
Valko-Venäjällä luku oli parhaimmillaan 47.
https://www.transparency.org/en/cpi/2022
Kappas. Olit oikeassa ja minä väärässä. Pahoitttelen erehdystäni. Pikaisesti katsoin vain luvut vuodelta 2005 ja siinä Ukrainan sijoitus oli selvästi parempi kuin Venäjän, mistä tein väärän johtopäätöksen, että tilanne olisi pysynyt samana. Mutta Putin Kalsarimyrkyttäjä on siis tehnyt Venäjästä nyt selvästi Ukrainaa korruptoituneemmaan maan.
Kappas, olit oikeassa,,, Voisit pahoitella väärässä oloasi monessa muussakin asiassa, seuraavaksi tietenkin kysyt, näytä linkki missä olen väärässä?, niin voin sanoa etukäteen , että aivan kaikessa olet väärässä. Aina kun ideologia voittaa totuuden , silloin ollaan hakoteillä.
Haha. Kerro edes yksi asia perustellen, missä olen väärässä.
Haha,, kerro edes yksi asia perustellen, olisiko koulutus jäänyt jotenkin vajaaksi, jos ei äijä ymmärrä sanan kaikki merkitystä.
Etkö sinä itse kykene ymmärtämään sanan perustellen merkitystä?
Missä on sanottu, että Putinin oli tarkoitus, Ukrainan jälkeen hyökätä muualle Eurooppaan? Emme enää tiedä, mikä on totta ja mikä toiveajattelua. Länsimaiden "hypetys" ei ole mitään faktaa. Tällaisilla uutisilla halutaan vain pelotella toisiaan, että olisi helpompi kaataa rahaa "puolustusaseisiin", ne on kyllä itseasiassa, yksinkertaisesti aseita.
Esim. Venäjän valtion TV:n haastattelema venäläinen kenraali niin kertoi.
Ja tekoälyn aikakaudella sinä uskot kaiken.
Meinaatko, että Venäjän valtion TV:ssä näytettiin väärennetty kenraali?
Onko linkkiä?
Esim. tuossa:
https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-kenraali-puhuu-hyokkaamisesta-muualle-eurooppaan-ukraina-on-vasta-alkua/#152ccac5
https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-kenraali-puhuu-hyokkaamisesta-muualle-eurooppaan-ukraina-on-vasta-alkua/#152ccac5
Lisää sodan syistä-
https://www.youtube.com/watch?v=OsRxRe-w1qo&list=PLemSztpLvUUXwdDs6n5IjC85C6pQcpfud&index=48&ab_channel=AnnafromUkraine
Katso Video tämä kaikki pitää KOKO MAAILMAN TIETÄÄ-ja nähdä -TOTUUS- Venäjästä!
Esim, Venäjän valtion TV n,, Tässä paljastuu tuo molokin tieto, tuntuu uskovan kaiken mitä jostain hornan tuutista tulee, onko tullut mieleen tämä Lännen propaganda, sitä tuntuisi olevan enemmän liikkeellä kuin Venäjän .
Mistä tiedät, että kyseessä oli Venäjän valtion TV?
Haha. Kun venäläinen kenraali kertoo Venäjän valtion TV:ssä Venäjän sotasuunnitelmista, niin on hän aina uskottavampi lähde kuin anonyymi tiltu, joka valehtelee päivät pitkät ummet ja lammet nimettömänä keskustelupalstalla. Ja on aivan varmaa, että Venäjän valheellista propagandaa on enemmän liikkeellä kuin lännen. Mutta sinun on helpompi uskoa Venäjän valheisiin kuin sitä, että Venäjä valehtelee sinulle..
Siitä, että lähetys tehtiin Venäjältä ja siinä oli Venäjän valtion TV-kanavan logo.
Venäjä takasi Ukrainan rajat, mutta hyökkäsi. Venäjä on yksin syyllinen sotaan. Kaikki muu on selittelyä.
Sodan juurisyyt= PUTIN-
Venäjä, Venäjä, Venäjä.
Venäjä.
JUU RIKOLLISUUSHAN PUHKESI KUKKAAN 2014...USA rahoitti röyhkeästi terroristeja toisen maan asioihin puuttuen lahjomalla...hyi hyi ja hyi ! Rikolliset tulee tuhota ja sitä on nyt meneillään 2022 alkaen interventiolla hienosti..ei muuta kuin pökköö pessään lisää!
Valtaisa järkytys Lontoossa: Venäjän Spetsnaz vangitsi MI6-upseereita Nikolaevissa┃Britannia vannoo kostoa !
https://www.youtube.com/watch?v=nN2fHBNJjYE
Rikollisuus puhkesi kukkaan Venäjän laittoman hyökkäyksen vuoksi.
Rikollisuus puhkesi kukkaan Venäjän ,, ukrainassa rikollisuus on puhjennut kukkaan jo paljon ennen Venäjän hyökkäystä.
Venäjänitse on rikollisesti maa kuin Ukraina.
EI SE OLE RIKOLLINEN , SE ON SOTARIKOLLINEN
Kaikki tutkimukset kertovat, että tekoälyillä on taipumus valehdella. Tehkää sanasta sanaan samanlaiset kysymykset eri tekoälyille, niin huomaatte saman asian.
Wiki on Naton hallitesema, samoin Google. Käyttäkää muita hakukoneita, kuten Duckduckgo, Vivaldia tai vähemmän tunnettuja. Ero hakutuloksissa on kuin merkittävä. Nuo pienemmät eivät kätke hakutulosta jonnnekin 5 miljoonan suuremmalle puolelle ja löytävät tietoja, joista kaksi ensimmäistä ei koskaan kerro mitään.
Tässä on arvio Ukranainan tappioista tässä sodassa:
https://rumble.com/v6x18ms-they-are-all-dead-...-1.8-million-of-them-were-killed-in-ukraine-col.-dougl.html?e9s=src_v1_sa,src_v1_sa_o,src_v1_ucp_a
Lähteenä ovat USA:n kenraalin tuntemat tahot, jotka ovat aktiivisesti mukana sodassa Puolassa, Ukrainassa, Venäjällä tai USA:n tiedustelupiireissä.
Heidän arvionsa on 1, 8 miljoonaa kuollutta Ukrainalaista ja saman verran haavoittuneita. Iso osa niin vakavasti vammautuneita, etteivät he voi palata sotimaan. Tästä syytä Zelensky ilmoitti juuri, että 60 - 65 vuotiaat isoisät ovat tervetulleita rintamalle sotimaan. Miehet ovat kerta kaikkiaan loppumassa.
Olisiko kannattanut hyväksyä Istanbul 1, kun kaatuneita oli vielä 50 000 ja rajat olisivat säilyneet entisellään ilman aluemenetyksiä?
Tässä ketjussa ei ole tarkoitus keskustella tekoälystä, vaan Venäjän rikollisen sodan juurisyistä. Osaatko sanoa, mitkä ne ovat vai tyydytkö aloituksessa kerrottuun?
Vain idiootti voisi uskoa moisia uutisia.
Russiagate ja Barack Obaman hallinnon korruptio alkaa vihdoin tulla päivänvaloon. Asioista perillä olevat ovat toki tienneet tästä jo vuosikausia, mutta nyt asia on vähitellen tulossa myös horkkaunisten tietoisuuteen. Kaikesta päätellen Donald Trumpin hallinto pyrkii tosissaan laittamaan USA:n historian suurimman poliittisen skandaalin arkkitehdit vastuuseen rikoksistaan.
Tiedustelujohtaja (DNI) Tulsi Gabbard on viimeisen viikon ajan esittänyt julkisuudessa todella kovia väitteitä Obaman ja muiden demokraattileiriin kuuluvien isojen nimien korruptiosta. Retoriikka on kovaa, koska Gabbard kertoo luovuttaneensa oikeusministeriölle aineistoa, joka kiistattomasti todistaa, että muun muassa Obama, John Brennan (entinen CIA-johtaja), James Comey (entinen FBI-johtaja), James Clapper (entinen tiedustelujohtaja) ja Hillary Clinton (entinen ulkoministeri) syyllistyivät maanpetokseen.
Vaikuttaa vahvasti siltä, että tästä tulee iso tarina, joka tulee kestämään pitkään. Sitä kannattaa ehdottomasti seurata.
Kannattaa myös seurata sitä, miten suomalainen valtamedia pyrkii puolustelemaan Obamaa ja kumppaneita. Voimme olla varmoja siitä, että propagandakoneet tulevat käymään kuumina, kun sosialistitoimittajat pyrkivät kaikin keinoin suojelemaan omiaan. Tähän asti suomalaisen valtamedian taktiikka on ollut suurimmaksi osaksi vältellä asiaa (toki muutama pieni uutinen löytyy), mutta jossain vaiheessa tämä tarina tulee paisumaan niin suureksi, että valtamedian on pakko noteerata se sille kuuluvalla painoarvolla. Voin hyvin kuvitella, miten toimittajakunnassa käydään nyt kuumeista pohdintaa siitä, miten juttu saadaan spinnattua Trump-vastaiseksi propagandaksi. Saa nähdä mitä ne keksii.
Ukrainalta loppuu sotaväki.
Tulsi Gabbard on hullumpi kuin kukaan olisi osannut edes aavistaa. Johtuu varmaan paljolti siitä, että hän on sen hindulaisen kultin kasvattama ja jäsen.
Tässä keskustelussa ei ole tarkoitus, Tarkoitatko , että keskustelussa pitäisi kehua sinua ja myönnytellä kaikkea potaskaa , mitä tänne suollat.
Kun minä kysyn, että osaatko sinä sanoa, mitkä Venäjän rikollisen sodan juurisyyt ovat vai että tyydytkö aloituksessa kerrottuun, niin miten sinä päättelet, että minusta tässä keskustelussa muka pitäisi kehua minua? Olen huolissani järkesi toiminnasta.
Tässä ketjussa, osaan sanoa , että puhut pelkkää potaskaa.
Kun minä kysyn, että osaatko,,,, Sinulla todella on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.
Aha. Millä perusteella?
Minusta näyttää siltä, että sinulla itselläsi on. Et edes vastannut kysymykseen.
Siis hyväksyä ehdoton antautuminen? Ei. Russolle ei antauduta koskaan.
Paras antautua ettei käy vielä ankeammin. Saadaan rauha ja demokratia Ukrainan natsihallinon tilalle. No, suominatsit kannattaa ja haluaa tukea neonatseja toki.
"No, suominatsit kannattaa ja haluaa tukea neonatseja toki."
Siis Z-natseja.
Ukrainassa EI OLE mitään VTUN "natsihallintoa"!.
Sen sijaan .... reppanaryssät ovat omaksuneet hyvin, Joseph Göbbelsin opit, VALHEIDEN TOISTAMISESTA, niin kauan että ne muuttuvat toistajan sairaassa mielessä "totuudeksi"!.
Ukraina on havitellut NATO-jäsenyyttä ja NATO on tehnyt poliittisen päätöksen Ukrainan jäseneksi ottamisesta jo vuonna 2008.
Tässä lähde:
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_37750.htm
Lähde on sotilasliitto NATO:n omilla verkkosivuilla oleva materiaali, jossa asia todetaan.
Kuinka typerä täytyy olla, että vetoaa vuoden 2008 havitteluun, kun vuonna 2010 Ukrainan parlamentti teki päätöksen, ettei Ukraina enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi?
Lähde on sotilasliitto Nato n,, TOTTA, mutta kerropa se täällä eräille aatteelleen uskovaisille.
Kaikki myöntävät, että Ukraina yritti vuonna 2008 päästä NATO:n jäseneksi ja että USA tuki tuolloin sitä, mutta Saksa ja Ranska vastustivat, jonka jälkeen Ukraina sitten päätti vuonna 2010, ettei se enää edes hae NATO:n jäsenmaaksi. Mitä sitten?
Kuinka typerä täytyy olla, että vetoaa vuoden 2008 havitteluun, Juuri niin pitää olla niin typerä , että tietää miksi NATO on perustettu vuonna 1949. Vain ja ainoastaan sen aikaisen Neuvostoliiton ja kommunismin vastaiseksi liittoumaksi, jonka tarkoitus on ollut koko ajan nykyisen Venäjän piiritys.
Haha. Ei. NATO:n tarkoitus on suojata jäsenmaitaan. Ja siinä se onkin onnistunut mainiosti.
NATO perustettiin v. 1949 KOMMUNISTISTA INTERNATIONAALIA estäväksi voimaksi.
Hyvin on toiminut ja toimii edelleen.
Sodan syy on Venäjä. Joka muuta väittää, on selittäjä.
Joka puolustaa Venäjää, on kanssarikollinen sen hyökkäyssotaan Ukrainassa.
Yhtä.
Sodan syy on Venäjä, sellaiselle jonka aivot eivät kykene näkemään asioita realistisesti, tai on iältään liian nuori muistamaan asioita 1950- 1960 tai sieltä tänne päin tapahtuneita asioita.
Jokainen rehellinen ihminen tietää, että ainoa syyllinen tähän rikolliseennstaan on hyökkääjä Venäjä
Venaäjän fasismidiktatuuri on hyökkääjävaltio.
Ukraina käy Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan valtuuttamaa kansallista puolustussotaa.
ukraina käy USA n ja Britannian tuottamaa yllytyssotaa tyhmyyttään, sen vuoksi eivät tarvitse minkäänlaista avustusta. Siviileitä ja sotaa vieroksuvia pitää totta kai laskea suojaan ympäri Eurooppaa ,myös Venäläisiä.
Ukraina käy puolustussotaa oman maansa, kansalaistensa ja vapautensa ja demokratian puolesta natsi-Saksan kaltaista fasistista diktatuuria, terroristi- ja rikollisvaltiota vastaan, joka vastoin kansainvälistä lakia ja oikeutta, YK:n peruskirjaa, ETYJ:n päätösasiakirjaa, lukemattomia kansainvälisiä ja Ukrainan kanssa kahdenvälisiä sopimuksia rikkoen, jopa itse PutinKalsarimyrkyttäjän allekirjoittamia rajasopimuksia rikkoen hyökkäsi laittomasti Ukrainaan.
Tapa stnan ROTTA ittes. Pääset vähemmällä ......
Sodan syy on sotilasliitto NATOn itälaajentumisen aiheuttama strateginen uhka Venäjälle.
Valetta. NATO eikä Ukraina eivät mitenkään uhanneet Venäjää.
Totta kai ne ovat uhka Venäjälle.
Ei sotilasliitto NATOn jäsenmaat pysty mitenkään takaamaan, että esim. 30 vuoden kuluttua lännessä valtionjohtajat ovat rauhanomaisia eivätkä sotahulluja, jotka hyökkäävät Venäjälle.
Sotilasliitto NATOn itälaajentuminen on strateginen uhka Venäjälle. Lännen rauhanomaisuuden säilymisestä ei ole mitään pitkän aikavälin takeita.
Täyttä roskaa, koska Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi eikä NATO pyrkinyt saamaan Ukrainaa jäsenekseen. Sitä paitsi 30 vuoden kuluttua Venäjää ei enää edes ole, minkä aiheutti putin Kalsarimyrlyttäjä hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan.
Et taida ymmärtää strategisia uhkia. Olennaista ei ole se, onko joku vakava uhka nyt vaan se, voiko joku olla vakava uhka tulevaisuudessa.
Siksi esim. Iran ja USA hyökkäsivät laittomasti Iraniin aivan hiljattain. Ja siksi USA hyökkäsi laittomasti Irakiin 2003.
"Et taida ymmärtää strategisia uhkia. Olennaista ei ole se, onko joku vakava uhka nyt vaan se, voiko joku olla vakava uhka tulevaisuudessa."
Buahhahaaa. Ukraina eikä NATO eivät olleet minkäänlainen uhka Venäjälle. Täyttä paskaa. Ukrainakin luuli Venäjää jopa veljesmaakseen ja 90% ukrainalaisista piti Venäjää ystävänään. NATO:n kannatuskin oli samaa luokkaa kuin Suomessa ennen Venäjä rikollista hyökkäystä eli noin 20&%. Ukraina ei siis ollut hakeutumassa NATO:on ja Venäjällä oli valtavan suuri ystävällismielinen maa naapurinaan, joka ei taatusti uhannut Venäjää mitenkään, eikä olisi tulevaisuudessakaan uhannut eikä sen läpi olisi voinut Venäjölle hyökätä.
"Siksi esim. Iran ja USA hyökkäsivät laittomasti Iraniin aivan hiljattain."
Ne hyökksivät, koska Iran yrittää rakentaa ydinaseen vastoin ydinsulkusopimusta. Ukraina sen sijaan antoi omat ydinaseensa Venäjälle, koska venäjä lupasi taata Ukrainan rajat.
"Ja siksi USA hyökkäsi laittomasti Irakiin 2003."
Ei hyökännyt, vaan meni kaatamaan Saddamin hallinnon. Irak ei ollut uhka USA:lle.
Ja siksi USA hyökkäsi laittomasti Irakiin 2003.
Se, että joku ei ole ollut uhka aiemmin ei ole tae siitä, etteikö tuo joku olisi uhka joskus tulevaisuudessa. Esim. sotilasliitto NATO.
Mitään todisteita ei ole siitä, että Iran olisi ollut rakentamassa ydinaseita. Iranissa on sitäpaitsi ydinaseet kielletty johtajan asettamalla fatwalla.
"Se, että joku ei ole ollut uhka aiemmin ei ole tae siitä, etteikö tuo joku olisi uhka joskus tulevaisuudessa. Esim. sotilasliitto NATO."
Haha. Kun kertomasi syyt paljastuvat valheiksi, keksit niitä aina vain lisää Venäjän rikollisen sodan puolustelemiseksi. NATO ei ollut uhka Venäjälle eikä olisi ollut tulevaisuudessakaan, jos Venäjä olisi pysynyt omien rajojensa sisällä.
"Mitään todisteita ei ole siitä, että Iran olisi ollut rakentamassa ydinaseita. Iranissa on sitäpaitsi ydinaseet kielletty johtajan asettamalla fatwalla."
Iran oli jo rikastanut uraania niin puhtaaksi, ettei sillä ole muuta kuin käyttöä kuin ydinaserssa.
Et selvästikään ymmärrä asioita.
Iranin rikastamalla uraanilla on merkittäviä käyttökohteita siviilikäytössä:
- tieteellinen tutkimus ja tutkimusreaktorit
- ydinkäyttöisten alusten reaktorit
- eräiden lääketieteellisten isotooppien valmistus
Ei. Iran rikasti uraania ydinaseeseen. Mitään siviilikäyttöä niin puhtaalla uraanilla ei ole.
Putinin mielikuvituksessa. Ei muualla.
Miksi levität misinformaatiota, ettei muka Iranin rikastamalle uraanille olisi siviilikäyttökohteita?
Juuri sinulle kerrottiin, mitä siviilikäyttökohteita on korkeasti rikastetulla uraanilla: tieteellinen tutkimus, voimanlähteet erikoiskulkuneuvoihin, lääketiede.
Siviilikäyttöön sopiva uraani on korkeintaan 20%:sta ja Iran on rikastanut uraanin 60%:n. Sillä ei ole minkäänlaista siviilikäyttöä. Tieteelllinen tutkimus voisi olla, mutta siihen riittäisi muutama gramma, Iran on rikastanut yli 100 kiloa. Iran siis yrittää hankkia ydinaseen.
Valetta, NATO eikä ukr,, eihän se ukraina mikään uhka ole Venäjälle, mutta NATO on . Kyllä sinä sen vielä joskus tajuat, kunhan kasvat aikuiseksi.
Täyttä roskaa, ite olet roska, 30 vuoden kuluttua NATO a ei ole vaan Venäjä on.
No miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan eikä NATO:on, jos Ukraina ei ollut uhka, mutta NATO muka oli?
Höpsis.
Molokille taas terveisiä, mollaat täällä aina muita , jotka ovat eri mieltä kanssasi, tajuamatta sitä , että itse olet täysin väärässä. Muista molokki , että ideologia ei välttämättä ole totuutta, se on vain itsesi luoma totuus asioista , vaikka totuus olisi aivan kaikkea muuta.
Aha. Kykenisitkö ottamaan kantaa itse asiaan minun solvaamisen lisäksi?
Mikä ideologia minulla on, kun kerron Venäjän rikollisen sodannjuurisyistä ja siitä, että Iran havittelee ydinasetta?
No valaise sinä meitä noista Venäjän rikollisen sodan juurisyistä.
Mitä vattua ...... stnan IDIOOTTI?.
USA:lla ja reppanryssälällä ON YHTEINEN MERIRAJA!.
Awink, awink .... Diomede-saaret.
Siviilikäyttöön EI TARVITA liki 80%:n vahvuuteen rikastettua uraania, stnan IDIOOTTI!.
Ai ... vähän niinku keisarillinen venäjä OLI ... ja samoin OLI se jo aikoja sitten ROMAHTANUT PA5KATUNKIO, joka perustettiin 1920-luvulla.
Siinäpä tuli taas 2 x PA5KAA, tuutin täydeltä.
On tää molokki ihmeellinen höpöttäjä.
Ai kun kerron faktan, joka kumoaa tiltun valheen?
Paskatunkiolle tiedoksi, Venäjä on noin 1200 vuotta vanha valtio.
Venäjän sota jokaista vastaan
Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.
Venäjän oikeus etupiiriin
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.
Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.
Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi.
Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.
Ei Venäjä ole kolmas Rooma vaan Moskova.
Tuo juontaa juurensa satojen vuosien taakse, kun ottamaanit (turkkilaiset) valtasivat Konstantinopolin ja Rooman valtakunta lopullisesti tuhoutui.
Moskova julisti olevansa kolmas Rooma, koska toinen Rooma (Konstantinopoli) oli joutunut vääräuskoisten (muhamettilaisten) haltuun.
Konstantinopoli taas aikoinaan julisti olevansa aito Rooman valtakunnan perillinen, koska Konstantinopoli ei ollut kaatunut kansainvaelluksissa, joissa Rooman valtakunnan läntisemmät osat (mm. Rooman kaupunki) joutuivat barbaarien haltuun. Konstantinopoli jatkoi Rooman valtakunnan perintöä, koska oli Rooman valtakunnan jäljelle jäänyt osa.
Konstantinopolin valtauksesta kertoo Mika Waltarin melkein-silminnäkijäkuvauksellinen romani Johannes Angelos. Siitä selviää myös, millaiset ovat "espanjalaiset saappaat": vedetään reisivaltimot auki – ja siinähän ne.
Putin Kalsarimyrkyttäjä itse kertoi myös yhden juurisyyn hänen rikolliselle sodalleen. Hän sanoi, että he, tarkoittaen Venäjän eliittiä ja sotilasjohtoa, olivat kyllästyneet kaiken vakauteen ja halusivat hieman toimintaa.
Misinformaatio-moolokki lienee suomenkielisen internetin ahkerimpia misinformaation levittäjiä.
Tiedätkö mikä on sitten hassua? Se, ettet kykene osoittamaan minulta valheita, vaikka syyttelet misinformaation levittämisestä. Mahtaa sinua tiltu kyrsiä.
Jotkut kommentaattorit pitävät tuota lausahdusta yhtenä merkkinä siitä että Vova-sedän kuuppa ei ole enää ihan 🆗 ja lähtö lähenee.
Korvaaja ei välttämättä tule olemaan yhtään vähemmän sotaisa, mutta yksi uusi ja vakava ongelma hänellä kyllä on: auktoriteetin puute. Siitä voi seurata sitten ihan mitä tahansa.
Harvassa ovatkin Kalsarinmyrkyttäjän suorat ja sensuroimattomat esiintymiset nykyään, sillä: (Antero Mertarannan äänellä) "Herrajumala, mitä sieltä oikein tulee!"😱
Montakohan sataa kertaa olet jo pyytänyt putinatsia osoittamaan valheesi, ja parasta mitä on tullut vastaukseksi on "se on kaikki valhetta" (eri versioina). 😆
Kaikki juttusi ovat potaskaa.
Ja siinä tiltu halusi todistaa Repen olevan täsmälleen oikeassa.
Putin kalsarin m,,,, Onko tämä mielestäsi Venäjän vai Lännen propagandaa?
Se ei ole lainkaan propagandaa. Katsos kun Putin Kalsarimyrkyttäjä yritti murhata Navalnyin käskyttämällä turvallisuuspalvelunsa murhaamaan hänet ja se tapahtui laittamalla sotilastason hermomyrkkyä hänen alushousuihinsa.
Natsit ovat aina ajautuneet sotaan omasta syystään ja tahdostaan, näin kävi myös ukrainan natseille.
Epätoivoista valehtelua tiltulta. Taas.
ukrainan natseille kävi huonosti, onko Mariupol unohtunut?
Natseja oli 1940-luvulla. Eli NSdAP:n jäseniä Lue trolli historiaa.
Ei suinkaan. Kaikki muistavat kuinka Venäjä pommituksillaan tuhosi tuon kehittyneen venäjänkielisen kaupungin tappaen kymmeniä tuhansia sen asukkaita ja ajaen satoja tuhansia sen asukkaita pakolaisiksi pois kodeistaan.
Lännen itse sabotaasi: Kuinka uhkavaatimukset Venäjälle vain pitkittyvät sodan
Ehkä mikään ei ole tehokkaampi tapa pidentää konfliktia Ukrainassa kuin esittää uhkavaatimuksia Venäjälle. Historia, kulttuuri ja kova geopoliittinen todellisuus osoittavat yksinkertaiseen totuuteen: kukaan ei voi puhua Venäjälle uhkavaatimusten kielellä. Se ei ole koskaan toiminut – eikä tule koskaan toimimaan.
Ja kuitenkin olemme taas tässä tilanteessa. Tällä kertaa viimeisin esimerkki tulee presidentti Trumpilta – mieheltä, jota kerran kehuttiin pragmaattisuudestaan – joka nyt toistaa Washingtonin väsyneen uhka- ja painostuspolitiikan. Voisi olettaa, että Trump, joka usein kuvasi itseään realistiksi, ymmärtää, ettei Venäjä taivu uhkavaatimuksiin. Ja todennäköisesti hän ymmärtääkin. Mikä tekee hänen liikkeestään entistä kyynisemmän: uhkavaatimusten esittäminen tietäen niiden epäonnistuvan viittaa siihen, että hän haluaa sodan jatkuvan.
Tämä sopii tietenkin Yhdysvaltojen poliittisen eliitin etuihin. Pitkittynyt sota tarkoittaa enemmän asemyyntejä ja enemmän vaikutusvaltaa Eurooppaan. Sillä välin Ukraina vuotaa verta. Sen nuoret miehet lähetetään turhiin hyökkäyksiin, sen infrastruktuuri rapistuu ja sen talous selviää vain länsimaisen elvytyksen varassa.
Venäjä puolestaan on tehnyt selväksi, että se on avoin neuvotteluille – tasavertaisella pohjalla ja tavoitteena konfliktin juurisyiden poistaminen. Eikä missään tapauksessa ehdoilla, jotka heikentäisivät sen turvallisuutta tai suvereniteettia. Mutta länsi kieltäytyy kuuntelemasta. Sen sijaan se tuplaa ylimielisyytensä, uskoen voivansa määrätä ehtoja ydinvoimalle, jolla on takanaan vuosisatojen valtiotaito.
Jos rauha on tavoite, uhkavaatimuksista on luovuttava. Jos sota on tavoite, no… nykyinen linja on täysin järkevä.
Ukrainassa on Azovilais sio-natseja.
Kaikki muistavat miten azovin natsit lymysivät kuin rotat Mariupolin terästehtaan uumenissa tietysti kun rottia ovat, antautuivat sitten raukat kuin breivik, murhattuaan ensin laumoittain viattomia ihmisiä.
"Historia, kulttuuri ja kova geopoliittinen todellisuus osoittavat yksinkertaiseen totuuteen: kukaan ei voi puhua Venäjälle uhkavaatimusten kielellä. Se ei ole koskaan toiminut – eikä tule koskaan toimimaan."
Haha. Kyllä Venäjäkin voimaa tottelee. Ja jos ei tottele uhkavaatimuksia, niin laitetaan uhkaukset täytäntöön.
"Tämä sopii tietenkin Yhdysvaltojen poliittisen eliitin etuihin. Pitkittynyt sota tarkoittaa enemmän asemyyntejä ja enemmän vaikutusvaltaa Eurooppaan."
Ja jos Venäjä oikesti haluaisi rauhaa, se saisi sen jo tänään. Mutta se haluaa lisää sotaa ja valloituksia. Sotaa siis pitkittää Venäjä itse ei kukaan muu.
" Sillä välin Ukraina vuotaa verta. Sen nuoret miehet lähetetään turhiin hyökkäyksiin, sen infrastruktuuri rapistuu ja sen talous selviää vain länsimaisen elvytyksen varassa."
Et ole lainkaan huolissasi siitä, että Putin Kalsarimyrkyttäjä lähettää venäläisiä nuorukaisia kuolemaan rikolliseen sotaansa vallitusten vuoksi, vaikka heitä on kuollut enemmän kuin ukrainalaisia.
"Venäjä puolestaan on tehnyt selväksi, että se on avoin neuvotteluille – tasavertaisella pohjalla ja tavoitteena konfliktin juurisyiden poistaminen."
Venäjä on tehnyt selväksi, ettei sillä ole lainkaan neuvottelutahtoa ja sen todellinen päämäärä on koko Ukrainan valtaaminen ja kansanmurhan tekeminen siellä. Ja sitten sodan jatkaminen muuallekin Eurooppaan. Konfliktin juurisyy on vain ja ainoastaan Putin Kalsarimyrkyttäjän harhainen fasismi ja imperialismi.
"Eikä missään tapauksessa ehdoilla, jotka heikentäisivät sen turvallisuutta tai suvereniteettia. Mutta länsi kieltäytyy kuuntelemasta. Sen sijaan se tuplaa ylimielisyytensä, uskoen voivansa määrätä ehtoja ydinvoimalle, jolla on takanaan vuosisatojen valtiotaito."
LOL: Venäjä oli täysin turvassa ennen kuin se hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan. Ja olisi vieläkin, jos se poistuisi Ukrainasta. Mutta Venäjä haluaa edelleen jatkaa sotaa ja se voi tuhota koko Venäjänkin. Venäjän valtiotaidosta oiva näyte on, että Venäjä on tuhonnut suhteensa paitsi lähimpään veljesmaahansa, myös tärkeimpiin kauppakumppaneihinsa ja sivistyneeseen maailmaan sen lisäksi, että Venäjä on tuhonnut turhassa sodassa armeijansa ja taloutensa ja nyt sen lähimmät ystävät ovat vain verisiä diktatuureja, terroristi- ja rikollisvaltioita.
"Jos rauha on tavoite, uhkavaatimuksista on luovuttava. Jos sota on tavoite, no… nykyinen linja on täysin järkevä."
Kestävä ja oikeudenmukainen rauha on mahdollista vain siten, että Venäjä palaa pois Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.
Saattoi siellä jokunen natsikin olla joukossa, mutta useimmat heistä olivat tavallisia isänmaallisia ukrainalaisia, jotka puolustivat maataan rikollista hyökkääjää vastaan. Mutta Venäjähän leimaakin kaikki sitä vastustavat natseiksi. Niin Suomessakin.
>kukaan ei voi puhua Venäjälle uhkavaatimusten kielellä. Se ei ole koskaan toiminut – eikä tule koskaan toimimaan.
Kyllä se ainakin Kuuban kriisissä toimi hyvin. Ja Neuvostoliitto oli sentään paljon mahtavampi kuin Venäjä nyt.
Jos Venäjä rohkenisi hyökätä Suomeen, mekin olisimme saman tien kaikki natseja – paitsi tissiläiset ja ilosta itkevä Lääkekaappi Turtiainen.
Saattoi siellä jokunen natsikin olla, ai jaa , joko niitä nyt saattoikin olla.
EU:n sotilasapu Ukrainalle käytännössä jäädytetty — Josep Borrell EUObserverille
"6,6 miljardia euroa Euroopan rauhanrahastosta on jäädytetty Unkarin takia"
Sanoo: "Jos Unkari kieltäytyy uusimasta pakotteita, niitä ei voida uusia. Olemme jumissa".
Enpä tuota ole koskaan kieltänyt.
No sittenhän Unkari täytyy pistää kuriin, vai mitä.
Länsi kieltäytyy kuuntelemasta,, Kanssasi samaa mieltä. Hienoa huomata , että on olemassa järjissään olevia Suomalaisia , ikävä kyllä liian vähän.
Länsi kieltäytyy kuuntelemasta Venäjän oikeutta valloittaa Ukraina ja tehdä siellä kansanmurha.
Suomen PUNIKEILLE kävi huonosti. Onko Tampere, Hämeenlinna, Hennala, Santahamina, Tammisaari, jne. UNOHTUNUT?.
Nykyuutisoinnin ansiosta, koko maailma tietää, miten kävi reppanaryssälänROTILLE, vanhassa kaasuputkessa ....
https://www.youtube.com/watch?v=cIRcP2IRlp8
"They were WIPED OUT". :-)
Huomaatko molokki miten sotahullu vouhottaja olet?
En ole lainkaan sotahullu, vaan haluan vain rauhaa.
Länsi kieltäytyy kuuntelemasta Venäjän oikeutta valloittaa ukraina ja tehdä siellä kansanmurha. Kannattaisi sinunkin keskittyä israelin tekemisiin , siellä tehdään toden teolla kansanmurhaa.
Niin tehdään, mutta myös Venäjä tekee sitä Ukrainassa. Ja se on tämän ketjun aihe. Jos haluat puhua Israelista, mene toisiin ketjuihin.
En ole lainkaan sotahullu, siis et ymmärrä edes omia kirjoituksiasi.
Haha. Kyllä sinä itse olet sotahullu. Sinähän tuet Venäjän rikollista sotaa ja valloituksia, tiltu.
Rikollisen sodan juurisyyt - NATO NATO NATO.
Juuri näin...se on kato nato se syy, hyökkäysliitto se on juuria myöten.
Aloiuksessani kerron Venäjän rikollisen sodan todelliset juurisyyt.
Eri mieltä.
Et todellakaan kertonut.
Vaan valehtelit taas kerran vain todella härskisti.
Mutta sinähän se toki olet täällä menettänyt sen oman uskottavuutesi jo todella kauan aikaa sitten, joten ei noilla sinun valheellisilla jorinoillasi ole koskaan minkäänlaista merkitystä yhtään missään.:- TSEMPPIÄ!!
Molokki mitä se auttaa etsiä juurisyytä. Se että saa vaan syyttää jotakin jostakin.
Mutta meillä on tilanne päällä, jossa meillä on Putin ja Trump. Kumpikin omansa. Purinin tiedät, mutta tiesitkö tämän, niin kysymys kuuluu, että haloo kuka täällä johtaa?
”Hänellä on vaikeuksia saada ajatuksiaan valmiiksi.” Trumpin oudot julkiset esiintymiset herättävät jälleen epäilyksiä hänen henkisestä kyvystään”:
Trump osoittaa merkkejä kognitiivisista ongelmista, kuten Bidenilla.
”Äkilliset keskustelunaiheiden muutokset ovat esimerkki siitä, kuinka Trump häiriintyy ajattelematta – hän vain vaihtaa aihetta ilman itsehillintää tai johdonmukaista kerrontaa. Toinen piirre, joka viittaa muutokseen 79-vuotiaan Trumpin kognitiivisissa kyvyissä, on hänen taipumuksensa sepittää. Tällöin hän ottaa idean tai jonkin jo tapahtuneen asian ja lisää siihen jotain, mitä ei ole vielä tapahtunut.
Trump vaihtaa äkillisesti aihetta arkipuheessaan. Puhuessaan kampanjalupausten täyttämisestä Yhdysvaltain presidentti siirtyi kotien vesihuollon aiheeseen ja puhui henkilökohtaisista mieltymyksistä. ”Näemme klassisia dementian merkkejä, eli ihmisen alkuperäisen tilan ja toimintojen jyrkkää heikkenemistä. Se vain pahenee. ”Se on ennustukseni”, totesi psykologi Gartner.
Mainiota, jos olet eri mieltä, koska nythän meillä on mahdollisuus keskustella noista Venäjän rikollisen sodan juurisyistä, kun kerrot niistä oman versiosi.
Minä olen puhunut Trumpushkan alkavasta dementiasta jo viime vuonna.
Uskooko joku vielä Venäjän federaation ulkomaantiedustelupalvelua?
Juuri näin , NATO on perustettu vain ja ainoastaan entisen Neuvostoliiton ja nykyisen Venäjän vastaiseksi poliittiseksi liittoumaksi , tarkoituksena Venäjän piiritys, mikä tarkoittaa sota tilanteessa varmaa Venäjän tappiota. Jokainen Suomalainen upseerikoulutuksen saanut tietää tämän . Poliittiset kusipäät tietenkin kertoilevat kenraali tasolla kaikkea muuta , koska politiikka määräilee kaikenlaisen sanallisen ulos tulon.
>Iso-Britannian tiedusteluyhteisö on menettänyt täysin järjen rippeetkin
Ainakin sinä olet, jos uskot mokomaa posketonta skeidaa. 🤣
Aloituksessa kerron Venäjän sodan todelliset juurisyyt, olisi parempi sanoa , että kerrot omat mielipiteesi, ja ne eivät ole ikäväksesi todellisuutta nähneetkään.
Villi veikkaus: Se on täsmälleen sama kuin Moskovankin kertoma versio. 😜
Nyt kannattaa ottaa huomioon, että Donny on jatkuvasti julkisuudessa suuna ja päänä, joten hänen henkisten kykyjensä heikkeneminen on kroonisesti kuin tarjottimella.
Sen sijaan Volodkan suora näkyvyys on kontrolloitu yhä tarkemmin, ja siitä huolimatta hän on muutaman kerran päästönnyt jokseenkin pimeitä aivan yhtäkkiä. Tulemmekin näkemään suoraa ja editoimatonta Kalsarinmyrkyttäjän esiintymistä koko ajan vähemmän. Se on jo nyt pieni murto-osa Donnysta ja koko ajan pienenee.
On korkea aika, jälleen kerran hienoa huomata , että näillä sivustoilla käy edes joitakin ajattelevia ihmisiä ja tietenkin oikein ajattelevia, joilla tarkoituksena Euroopan ja Maailman rauha .
Juuri näin...se on kato nato se syy, hyökkäysliitto se on juuria myöten.
Neuvostoliitto/Venäjä ollut aikojen alusta"hyökkäysliitto" Sota.Kiimainen fasistinen kasa paskaa-
https://fi.wikipedia.org/wiki/Imperialismi
Sodan juurisyy Imperialismi-
Aha. Mitkä siis ovat ne Venäjän rikollisen sodan todelliset juurisyyt?
Minä uskon ... kun SVR:n "igor" saa reiän päähänsä.
Uskon vakaasti, että se ei enää tee pahojaan ... koskaan.
Putin määräsi hyökkäyksen Ukrainaan.
Juurisyy on siis Putin.
Putin määräsi, Kaikille asioita ymmärtämättömille ,näin asiat halutaan esittää..
No kuka muu, tuon itäisen PA5KATUNKION priviligentsijasta sen muka määräsi, Zahah**ra(ko) ?????????
La lisää Naton Rikollisen sodan juurisyitä
UK's Elite Special Air Service (SAS) Tried To Organize a Stealth Attack on 'MARIUPOL' - BIG MISTAKE
https://youtu.be/YIanoyCWsng?t=444
https://youtu.be/YIanoyCWsng?.t=444
Borssikeitto-mestari levittää Moskovan propagandaa
Syy on kuitenkin Lilliputinin - Suuruudenhulluus! ⚡👈
Venäjä takasi Ukrainan rajat ja petti sitoumuksensa, kuinkas muutenkaan.
Venäjä takasi ukrainan rajat , voi , voi kun asiat eivät ole niin yksiselkoisia, mutta kun kasvat ja seurailet oikeasti maailman asioita ,niin ehkä tulet ymmärtämään , että meidän uutisointi ja maailman tapahtumat eivät aina kohtaa todellisuutta. Ja se on erittäin ikävää.
Jostakin syystä on helppo huomata, kun teini on palstalla kerjäämässä huomiota.
Katsokaa, mitä sanovat USA:n tiedustelupalvelun ammattilaiset Ukrainan sodan syistä: https://www.youtube.com/watch?v=bIjFl1O8rz0
Larryn hyvä kysymys (8 min jälj.) Venäläiselle kenraalille; miksi ette ole tuhonneet noita siltoja, joiden kautta huolletaan Ukrainan joukkoja?
Kenraali oli vastannut, että he ivät halua lyödä Ukrainaa liian nopeasti, koska tämä ei ole sota Ukrainaa vastaan, vaan kulutussota Natoa vastaan.
Aika onnistunut sellainen, kun kaikkien Natomaiden aselaarien pohja paistaa läpi varastooissa.
Larry on sotilasarvoltaan kenraali.
Eli hänen mukaansa siis Venäjä hyökkäsi Ukrainaan sotiakseen NATO:a vastaan, vaikka tiltut täällä selittelevät Ukrainan natseista, geenimuunnelluista hyttysistä ja turvavyöhykkeistä.
Eihän tämä toki ole eka kerta, kun nuo videokerholaiset puhuvat itsensä pussiin. Eikä vika...
Kenraali oli vastannut, että he ivät halua lyödä Ukrainaa liian nopeasti, koska tämä ei ole sota Ukrainaa vastaan, vaan kulutussota Natoa vastaan.
Mutta mitä sanoi kääpiö= Kiova 3-Päivää Ukraina 3-Viikkoa- (He eivät halua lyödä Ukrainaa liian nopeasti= koska ei ole resursseja- Hih..hi--ihhihiii!! Ei ole tavoitteenakaan miehittää koko Ukrainaa= koska ei ole resursseja) KULUTUSSOTA Natoa vastaan! Buahhah!!!aahhh!! Selitykset vain pahenee- näin myöntävät Venäjällä ole mitään mahdollisuutta Natoa vastaan!
Kukapa olisi arvannut, että USAn korkea-arvoisimpiin kenraaleihin kuuluva kenraali Milley on lyhytkasvuinen (kääpiö):
https://www.foxnews.com/us/gen-milley-says-kyiv-could-fall-within-72-hours-if-russia-decides-to-invade-ukraine-sources
höpön höpön, sota naton ja Venäjän välillä on ydinsota, siksi sitä ei nato halua, Venäjästä ei voi olla niinkään varma, koska se on siinä vahvoilla.
Vahvoilla? Ydinsodassa? Kaheli.
Oleellisinta on ettei Venäjän ydinkalisteluille anneta mitään painoa. Jos käyttävät, niin siinäpä käyttävät. Rikollisia ei saa päästää kiristämään millään ehdoin. Ei ydinsotaa sillä estetä, että uhkailun edessä vapistaan.
Joo ei voittajaa, Venäjää voi kiristää ..ei Zele eikä edes Trumppi.
Nato on paperitiikeri, heidän poppootaan on tuhottu Ukrainassa jo useissa kohteissa, bunkkereissa ja hotelleissa.
Ei Venäjä minnekään hyökännyt.
Ukraina hyökkäsi Venäjälle Kurskiin ja turpiin tuli heti.
Ai sinä uskot vielä noita Venäjän valheita muka kaatuneista NATO-sotilaista.
Miltä se tuntui, kun kuuppasi sekosi?
Lännestä tulee Lännen propagandaa, Venäjältä Venäjän propagandaa, Kiinasta Kiinan propagandaa.
Joka kykenee, ajattelee itse.
Toki. Mitä sinä ajattelet Venäjän rikollisen sodan juurisyistä?
Papukaija se toistaa samaa mandraa.
Miksi kyselet juurisyytä, etkö itse tiedä?
Minä tiedän ne, kuten aloituksestani huomaat: Venäjän diktaattorin harhainen fasismi ja imperialismi. Mutta ajattelin, että jos sinä haluaisit lisätä jotain tai ylipäätään jakaa ajatuksiasi aiheesta.
Etkä tiedä.
Niinkö? No kerropa sinä sitten ne juurisyyt.
On vain yksi juurisyy; Venäjä. Kaikki muut ovat johdannaisia siitä.
Keskustelu jatkuu, koska jotkut yrittävät sepittää Venäjää puhtoiseksi aloittamastaan hyökkäyssodasta. Täyttä soopaa. Venäjä oli taannut Ukrainan rajat.
Ukrainalaisia kaatuu kuin dominonappuloita - 1,8 miljoona jenkkilaskujen mukaan tällä hetkellä kaatuneita.
Mistä tuota väkeä vielä riittää rintamalle lihamyllyyn turhaan kuolemaan? Ulkolaisia toki menee mukana eikä oteta yleensä vangeiksi koska luokitellaan sotarikollisiksi.
https://www.youtube.com/watch?v=y6b-G8kUGvo
Miksi levittelet tuota varmasti itsekin valheelliseksi ymmärtämääsi lukua, tiltunen?
Teini kerjää huomiota. Ja kun sitä saa, haluaa lisää. Luonnevikaisilla kehut tai haukut on yhtä makoisaa, kunhan vain saa huomiota ja voi kuvitella olevansa jotakin.
Kerro molo oikeita lukuja, niin näemme taas aatteesi suunnan.
Juurisyy sotaan istuu Kremlissä, kaikkihan sen tietää.
Tiltukin, vaikka jankuttaa omassa kuplassaan.
ukrainan natsit kärsivät tappion aloittamassaan sodassa venäläisiä vastaan. Niin siinä käy kun alkaa isommalleen vidduilemaan.
Miltä se tuntuu elää omassa mielikuvitustodellisuudessa? Näetkö myös peikkoja?
Noh, Mariupolissa ukrainan natsit saivat mitä pyysivät, jäikö huomaamatta? Ei olisi kannattanut azovin natsien aloittaa sotaa, huonosti kävi.
Miltä se tuntui, kun järkesi lähti?
Ai sinulta vai? no en tiedä tuntojasi, sekaisinhan sinä olet kuin känninen käkikello.
Ei sinun järkesi voi minulta lähteä. Yritä nyt ymmärtää edes teksti johon vastaat.
Ei sinusta ole tähän, surkea tapaus. Eikös ole hyvä että azovin natsia ammutaan käsiaseella päälakeen?
Haha. Surkeahan olet ihan sinä itse haaveinesi, tiltunen.
Kävin armeijan, sinä et sinä surkimus. Luulet nyt hyvittäväsi jotenkin maanpetturuutesi. Ei onnistu, otsassasi on ikuinen häpeän leima.
LOL. Vaikka kävit armeijan, sinusta tuli natsi-Saksan kaltaista fastista ja imperialistista diktatuuria valheillasi tukeva surkimus.
Hmmmm, sinun, käpykaartilaisen mielipiteitä ei lasketa. Ajatteles, sota-aikana sinut olisi viety saunan taakse.
Haha. Ei olisi, koska minä tekisin juuri siten, kuten viranomaiset minua määräisivät.
Haha, naurattako sota-aika, tarkoitin tuossa mennyttä sotaa. Viranomaiset olisivat määränneet sinut joko vankilaan ti saunan taakse.
Haha, naurattako sota-aika, tarkoitin tuossa mennyttä sotaa. Viranomaiset olisivat määränneet sinut joko vankilaan ti saunan taakse.
Niin sinutkin Venäjän tiltu.
Tiltuloinen ei opi faktoja kun on ikänsä kuplassa kasvanut. On ylivoimaista tunnustaa, että maailma muuttuu ja Suomi on lopullisesti irtaantunut itänaapurin etupiiristä, eikä koskaan siihen takaisin halua.
Itsenäisellä ulkopolitiikalla tarkoitat varmaankin, että Suomen pitäisi tukea natsi-Saksan kaltaista fasistista diktatuuria sen rikollisessa sodassa naapurimaassaan ja varustautumisessa hyökkäämään muuallekin Eurooppaan, myös Suomeen.
Olisi pysytellyt ETAssa, niin olisi edes jonkinlainen oman valinnan vapaus. Nato vei lopunkin, Suomi on holhouksessa. Nämä ovat tosiasioita, jotka sinunkin on tunnustettava, Suomen ulkopolitiikkaa johdetaan Brysselistä ja Washingtonista, nykyään myös talouspolitiikkaa. Suomella pienenä euroopan laitamaana ei ole kovin valoisaa tulevaisuutta siinä pelissä.
Olisi pysytellyt ETAssa, niin olisi edes jonkinlainen oman valinnan vapaus. 👈🤣🤏-?
Suomen ulkopolitiikkaa johdetaan Brysselistä ja Washingtonista nykyään myös talouspolitiikkaa- 😜🌽🤏-? Mutta EI VENÄJÄLTÄ- Hih,,hih..ihhii! Suomi on vapaa maa kyllä Venäläiset tämän tietää 👈👀
Mistä sitä johdetaan? Nimeä ulkopolitiikkaamme ulkomailta johtava instituutio.
Aikaa tappaaksemme tuota odotellessamme voimme samalla muistella, että Valko-Venäjän ulko- ja sisäpoltiikkaa johdetaan Kremlistä ja Kremlin politiikka taas on täysin Pekingin peukalon alla. Kaiken takana ei ole nainen, vaan Kiinan kommunistinen puolue, sen keskuskomitea ja presidentti Xi.
Näillä palstoilla kun näkee sanaparin itsenäinen ulkopolitiikka, se tarkoittaa aina ja poikkeuksetta vaatimusta irrottautua länsiyhteistyöstä ja jättäytyä yksinämme Venäjän etupiiriin ja sen imperialismin armoille. En muista ainoatakaan poikkeusta noiden sanojen käytössä ainakaan tältä istumalta.
Eikä mitään välimaastoa enää ole: Joko olemme länttä tai Venäjän etupiiriä, jolle se tekee mitä tahtoo.
Minä vain suomensin sen, mitä kirjoittaja todellisuudessa tarkoitti.
Ja vielä ajatusten lukijakin, huh, huh.
Eipä tuo kirjoittaja kiistänyt tulkintaani.
OK, onnittelut , jos kerrankin osut kohdalleen.
Juurisyy on tietenkin Putinin päätös hyökätä Ukrainaan, kaikki tekosyyt puolustella tätä päätöstä on vääristelevää pelleilyä. Hyökkääjä aloitti selkeästi sodan, aivan kuten Talvisodan, Jatkosodan ja koko II maailmansodan.
Juurisyy on tietenkin Putinin päätös hyökätä ukrainaan,, No ei se tietenkään ole niin yksiselkoista. Olemme olevinamme oikeusvaltioitten Euroopassa ja syylliseksi suoraan julistaminen ei kuulu oikeusvaltio periaatteeseen, miten kävi kaasuputkien räjäytyksessä, syyllinen ei ollutkaan Venäjä , vaikka meidänkin niin sanotut astiantuntijat sitä vouhottivat suureen ääneen. Oikeusvaltio periaatteeseen kuuluu tutkia asiat kunnolla ennen kuin syylliseksi julistetaan. Yksityisellä tasolla murhan suunnittelijat ja toteuttajat joutuvat molemmat vastaamaan teoistaan, tämän voi soveltaa myös oikeusvaltio tasolla politiikkaan, vaikka se tuntuu olevan suomessakin mahdotonta, eli meilläkään ei ymmärretä mitä oikeusvaltio periaate tarkoittaa. ukrainan sodan suunnitteluun on kulunut aikaa vuodesta 1990, ja osallisisinä olevat maat ja niiden tekemiset pitäisi tarkkaan selvittää .
Siperian puutiainen👽
Juurisyy on Putin.
Heikko Putin yritti leikkiä sankaria. Epävarma henkilö,joka yrittää naamioida heikkoa itseluottamusta.
Juurisuu on Pu,, Tämä varmaan on erittäin lyhyellä matikalla ajateltu.
Putin.
Perussyy on Kremlin kyy.
Putler👽
Muistakaa kuitenkin ettei mitään rauhanneuvotteluja tai sodan lopettamista saa ehdottaa edes tuhannen vuoden päästä, sillä se on silkkaa Putinismia. Pyhä sota on ikuinen. Allahu achbar!
Venäjällä muslimeille tosiaan kerrotaan, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan on pyhä sota.
Voihan pyhä jössäys!
Täytyy olla vähä-älyinen tai mafian juoksupoika, jos haluaa jauhaa paskaa selvästä asiasta. Venäjä aloitti sodan. Venäjä oli luvannut taata Ukrainan rajat. Venäjä petti luottamuksen. Venäjä on syy ja seuraus.
Opiskele sinä vähä-älyinen historiaa , 90 luvulta tähän päivään , ei pitäisi olla vaikeaa.
Fasist dick putler👽
Ukrainassa oli muutama päivä sitten ihan jalkapallo-ottelu.
Ei siellä huudettu "SIG HEIL"...eii...se vain kuulostaa siltä, eihän Ukrainassa ole neonatseja :-))
https://www.youtube.com/watch?v=E0ZUnXl17pE
Herreguuden, vaikutti kuin sieg heil olis huueltu kera muuta kiihkoa. Ei ne ole azov-toverit näköjään sodassa rintamalla, ketäs nämä suojellut jalkapallokatsojat ovatkaan?? Ei ainakaan ulkolaisia eikä venäläisiä.
Azovilaisethan on yleensä sitä elementtiä, jotka on selustassa varmistamassa ettei etulinjasta karkailla. Siis omien selkäänampumis ryhmissä.
Rivnen kaupungissa Kiovasta länteenpäin tuo tapahtui viime lauantaina 2. elokuuta.
Aika roisia menoa ja mikseivät ole tosiaan lihamyllyssä auttamassa tovereitaan?
Mitä haaskaavat aikaansa joutavaan potkupalloon? Millä elävät, mekö tuemme tätä ?
Ei siellä huudettu SIG HEIL, ei tietenkään , kun joku bidenisti siitä kertoo, mutta kylmä totuushan se on että ukrainaan on vuosikymmeniä pesinyt tätä Natsi paskaa, jotka oli esimerkiksi lahjottu CIA n toimesta järjestämään tämä paljon puhuttu vallankaappaus, Yhdysvaltojen hyväksymänä, että semmosta.
Ne ovat niitä Natsi paskoja, joista paljon on puhuttu, vaan ilmeisesti valtiollisen median toimesta haluttu salata, koska voisi muuten liittyä niihin sodan juurisyihin. Toivottavasti joku edes ehtii tämän lukea, kun tiedän , että meidän niin sanottu sananvapaus ei salli minkäänlaista valtiollista ajatusta vastaan. Tämäkään ei ole Venäjän vika.
Lähes kaikkien sotien juurisyy on rikollinen ahneus. Joko rahan, öljyn, mineraalien tai muiden resurssien ahneus.
Ja halu alistaa ja mitätöidä muita ihmisiä.
Juurisyy putler täytyy poistaa.
Juurisyy putler täytyy poistaa.
Näin siinä lopulta käy- On alkanut Avoimien Ikkunoiden päivä Venäjällä- Onko näin ketä aletaan syyttämään "Erikoisoperaatiosta" LOPPU TULEE VENÄJÄLLE - Lilliputin nollataan!
https://www.youtube.com/watch?v=Y74W3M5zQHo&ab_channel=JasonJaySmart
Rikollisen sodan juurisyyt Lilliputin ja Kreml-
Hyvä puoli konfliktista on, että Venäjästä tuli ex-suurvalta. Ei enää pelätä. Mutta toisaalta oli jo 1990-luvulla jo heikompi kuin oletettiin.
Näemme vielä suuren sodan jonka loputtua venäläiset eloonjääneet näkevät
tuhotun Kremlin, Moskovan, Pietarin ja muutaman muun kaupungin.
Venäjä hallinto lakkaa virallisesti olemasta ja syntyy uusi Venäjä, länsimaiden ohjaama ja hallitsema luonnonvaroiltaan rikas alue joka jälleenrakennuksen myötä liitetään Euroopan Yhdysvaltoihin.
Väkiluku on silloin hieman yli 100 miljoonaa.
Hallitsijana toimii Amerikan ja Euroopan yhdysvallat yhteistyössä Afrikan ja Australian kanssa.
Venäjän taru loppuu ja se loppu ei ole kaunis.
Näemme vielä suuren sodan. Oliko hiki kun heräsit?
Rauha saavutetaan ihan varmasti, se on päivä päivältä lähempänä.
Rauhansopimuksen sisällöstä voimme myös tulkita sodan syttymissyyt.
Sitä odotellessa.
Rauhansopimuksen sisällöstä voimme päätellä vain sen kuinka sota on sujunut. Aloituksessani kerron todelliset juurisyyt Venäjän rikolliselle sodalle.
Taidat olla fasistinen huumorimies, Kremlin trolli-👀👈
Kyllä kaksi Putin ja Kreml itse arvioivat mistä IMPERIUMIN palautus aloitetaan! Eurooppa tuhotaan (Ensin Ukraina) Lilliputin haluaa Tsaariksi ja historian kirjoihin "maailman mahtavimpana kääpiönä- palautti Neuvostoliiton 1991-rajat- Tästä sitten tiennyt mitään?
Et sitten tästäkään tiennyt mitä kertoisit kun katsot Videon-
https://www.youtube.com/watch?v=H8enC5pjyAE&ab_channel=RFUNews—ReportingfromUkraine
On päivänselvää, että esim Ukrainan NATO-jäsenyys ei voinut olla Venäjän rikollisen sodan syy, vaikka Venäjä vaatisi rauhansopimuksessa Ukrainaa olemaan sotilaallisesti liittoutumaton, koska silloin, kun Venäjä hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan ja aloitti tämä laittoman tähän asti kestäneen sotansa, Ukraina oli neutraali maa eikä ollut pyrkimässä NATO:n jäseneksi eikä NATO pyrkinyt saamaan Ukrainaa jäsenekseen.
"No,, sittenhän sitä ei ole mainittu rauhan ehdoissa."
Miten niin? Tietenkin Venäjä vaatii sitä, jotta se voi hieman myöhemmin vallata koko Ukrainan.
"Ota rauhallisessti, mitä nyt oikein tuolla hullutuksellasi voitat?
Antaa ajan kulua, totuus näkyy myöhemmin."
Hullutusta on väittää, että rauhansopimuksessa näkyisi sodan syynä Ukrainan NATO-jäsenyyden kielto, kun Ukraina oli nimenomaan neutraali maa silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi.
Lopeta molokki tuo paskan jaarittelu. Kerro vaan, että kerrot oman mielipiteesi.
HÖPÖ; HÖPÖ; HÖPÖ .
Sodan juurisyy on Putinin käsky hyökätä Ukrainaan.
Isovenäläinen imperialistinen diktaattori ei sallinut Ukrainalle suvereenia itsenäisyyttä, aivan kuten Stalin ei sallinut sitä Suomelle. Venäläiset tulee kärsimään tästä typerästä "keskiaikaisesta" politiikasta niin kauan kuin eivät osaa käsitellä omaa historiaansa rehellisesti.
- eikä ne näy oppivan
Sodan juurisyy on Putinin käsky hyökätä Ukrainaan.
Isovenäläinen imperialistinen diktaattori ei sallinut Ukrainalle suvereenia itsenäisyyttä, aivan kuten Stalin ei sallinut sitä Suomelle. Venäläiset tulee kärsimään tästä typerästä "keskiaikaisesta" politiikasta niin kauan kuin eivät osaa käsitellä omaa historiaansa rehellisesti.
- eikä ne näy oppivan
Lilliputin menettää lopulta valtansa!
https://www.youtube.com/watch?v=9d4xWqbVvvE&ab_channel=JasonJaySmart
https://www.youtube.com/watch?v=B-jNcmkKiR0&ab_channel=War&Politics24
Erikoisoperaatio etenee suunnitellusti VENÄJÄ HAJOAA JOKA PAIKASTA...pala kerrallaan-TÄMÄ PÄÄMÄÄRÄ JUURISYILLE- Lilliputin tekee palveluksen koko maailmalle- PROPAGANDA EI TOIMI ENÄÄ! Buahh..hah..aa!
https://www.youtube.com/watch?v=E75vELkpkRc&ab_channel=RFUNews—ReportingfromUkraine
Isovenäläinen imperialistinen diktaattori ei sallinut Ukrainalle suvereenia itsenäisyyttä, aivan kuten Stalin ei sallinut sitä Suomelle. Venäläiset tulee kärsimään tästä typerästä "keskiaikaisesta" politiikasta niin kauan kuin eivät osaa käsitellä omaa historiaansa rehellisesti.
- eikä ne näy oppivan
Syy sotaan on myös kateus parempaa maailmaa vastaan- Tätä mantraa julistetaan Moskova TV:ssä Länsi on paha -heikko elintaso-väärennetyt vaalit-nälkään kuolevat ihmiset- väärä uskonto-natsiyhteiskunta-jne....
Meillä Venäläisillä menee paremmin kuin missään muualla maailmassa!! Näin näyttää olevan (Kaikki tieto ulkomaailmasta estetty) Venäjä on maailman Demokraattisin yhteiskunta näin kääpiö laukoo valheita- KANSA EDES YMMÄRRÄ DEMOKRATIASTA MITÄÄN- 👈😁 (ehkä venäläinen ihmetellyt sanaa demokratia)
Ei hyökännyt vaan teki auttavan pelastusoperaation kun natsiväki aloittii aiemmin murhansa maassa venäjänkielisiä vastaan.
Valheen valtakunnan valheita levittelet.
Putler👽
Venäjän ylivertainen puhdistus toimii. Iso 170 metrinen alus upotettiin.
Siinä meni naton droonihärveleitä jumalaton määrä meren syvyyksiin...luki luki:
https://www.youtube.com/watch?v=WwvJ2U5aCzg
Etkö tiennyt, että Venäjä on kertonut Youtuben olevan valeuutiskanava?
Totta kai ,siellähän levitetään sitä sinun uskomaasi paskaa.
Kolomen pointin nuppisyyläinen Rikollisen sodan juurisyyllinen - NATO NATO NATO.
Luehan aloitukseni tarkemmin:
"Ukraina ei ollut liittymässä Natoon sodan alkaessa, eikä Venäjää uhattu sotilaallisesti."
Teini kerjää huomiota. Ole hyvä, tässä kupillinen.
ODESSASSA VALTAISIA RÄJÄHDYKSIÄ
Venäjä ottaa Odessan lähiviikkoina haltuunsa!
https://www.youtube.com/watch?v=Zw66eziiQrM
Juurisyyt:
https://htrs-special.s3.us-west-2.amazonaws.com/NATO-Expansion-to-Russia-Borders-VIDEO.mp4
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/11-years-ago-today-the-us-eu-lead-a-coup-d-etat-in-ukraine-theyve-been-fighting-ever-since
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/the-road-to-war-how-the-ukraine-war-began-a-factual-accounting-with-document-proof-from-us-national-security-archive
Patric lähellä etulinjaa raportoimassa:
https://www.youtube.com/watch?v=6nuaYoAgeMM
Englantilaiset palkkasotiaat maksavat kovan hinnan rikoksestaan:
https://www.youtube.com/watch?v=ICwG8-4Rg9M
Perhe yritti järkevästi kieltää menemästä, mutta väitti menevänsä auttamaan ukrainalaislapsia. Lapsia on kyllä hyväksikäytetty, myyty, otettu elimiä ja nesteitä lääketeollisuuteen USAhan jos hän tuota tarkoitti - vai oliko harhateillä tuossa puheessaan?
Taisi olla natsikannattajia, tatuoitu kauttaaltaan ruumiistaan. Alatason tyypiltä vaikutti ja eronnut ja potkittu töistä.
Sodan aloittaminen on joskus ollut tarpeellista. Putinin sodan aloittaminen oli rikollisen mielen aikaansaannos.
Se loppuu aikanaan. Lokakuun 7 pv. V.P viettää syntymäpäiväänsä. Hänhän on jo vanha mies.
Eiii se ollut Putinin sotaa vaan neonatsein touhuja jenkkiavulla. Putin pelastaa maan natsismin ikeestä since 2014.
Vladimir on syntynyt 1953, eli mies miltei parhaassa iskussa....vertaapa muutamiin globalisteihin, joiden neunaluset ovat kokajauhossa.