Ateisteilla ja teisteillä on outo luulo, jonka mukaan Jumalan pitäisi olla hyvä ja oikeudenmukainen. Kun tutkii maailmaa, niin huomaa, että Jumala on väistämättä paha, jos on olemassa.
Miksi pahaa jumalaa ei voi olla olemassa?
Miksi pahaa jumalaa ei voi olla olemassa?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Paha, ilkeä, vittumainen, sadisti ja murhaaja. Siinä joitakin jumalan ominaisuuksia, jos sattuu olemaan olemassa.
Tuollaista ei tietenkään ole järkevää palvoa.
Jumalan ei tarvitse palkita paatunutta pahuutta, joka on kääntänyt selkänä hyvyydelle. Vt:n aikoina, ennen Jeesuksen uhria Golgatalla, hyvä Isämme rankaisi pahuutta ankarasti. Hän jopa salli saastuneen ihmiskunnan hukkua. Hän salli uuden alun Nooan perheen kautta. Hän antoi Poikansa tulla Jumaluudesta ihmiseksi, täysin puhtaaksi uhriksi , ihmisten syntien lunastajaksi ja niiden kuolettajaksi Golgatan ristillä. Nyt valitsemme ikuisuutemme viettopaikan vapaan tahtomme mukaan. Valitkaa kahdesta vaihtoehdosta, muuta ei tule.
Paha musta enkeli vie kenet haluaa, eikä muita enkeleitä ole olemassakaan. Tuomari Nurmio, Lasten mehuhetki. Siinä kaikki, mitä mitä Jumalasta ja enkeleistä tarvitsee tietää.
Mitä merkitystä olisi jumalalla, joka olisi paha.
Uskovaisille jumalan pitää on hyvä, mitä "hyvään" hän odottaisi tai toivoisi pahalta jumalalta. Millainen moraalinlähde jumala voisi olla uskovaisille, jos jumala oli moraaliton.
Ateisteille jumala ei ole minkäänlainen, koska sitä ei ole olemassakaan. Ateisteille moraalikin tulee muualta.
Pahaa jumalaa tulee pelätä ihan niin kuin Raamatun Jumalaa. Jos et alistu hänen tahtoonsa - mikä se milloin onkin - niin joudut helvettiin.
Uskova elää pelossa.
Jos olisit jumala niin mitä itse tekisit tyypille, joka puhuisi sinusta kaikenaikaa pahaa, rikkoisi asettamiasi sääntöjä ja lisäksi väittäisi, ettei sinua ole olemassa?
En mitään. En olisi pikkumainen enkä herkäsi suuttuva.
Ihan samaa, mitä Jumala nyt tekee: ei mitään. Olematon kun ei tee mitään.
Jos minulla olisi Jumala niin se olisi hyvä . Siksi että juuri se että minulla se olis tulisi elämääni lohtuna, ymmärtäväisenä ja juuri hyvänä.
Kuten lapsena kun rukoiltiin serkkulassa rukous. Siis sellainen jumala ei tuomitse, eikä
Näe mitään ajatuksia ja sellainen jumala ymmärtää . Lasten kasvamisen vaiheet ja siihen kuuluvat asiat . Niin että vaan JOS .
Mutta kun sellaista ei ole niin mennään elämässä omillamme
Teistit kuvittelevat yleensä jumalat hyviksi.
Ateistit eivät kuvittele jumalista mitään, mutta kommentoivat uskovaisten toinen toistaan epäloogisempia väitteitä.
aku ankka on hyvä , mikki hiiri on paha 🤣
Minusta Mikki on parempi. Eli oikeudenmukaisempi, selvittää rikoksia. Aku on tunari, joka vain toilailee. Ehkä olen aina ollut erilainen nuori...
Muualla maailmassa Mikkiä arvostetaan, esim. Ranskassa on ns. "Aku Ankan taskukirjoja", mutta ne on "Mikki-kirjoja" (Mickey)!
Jalustalle nostettu palvonnan kohde mielletään aina hyväksi.
Jumala on rakkaus ja hyvä. Syntiinlankeamukessa jouduimme tähän tilaan. Tässä ajassa me saamme oppia mitä synti ja pahuus merkitsee. Johan puhuttiinkin hyvän ja pahantiedon puusta. Nyt saamme tietää mitä on pahuus.
Synnin seuraus on vakava. Jumala ajattelee asiota ikuisuusnäkökulmasta. Hän jopa aiheuttaa meille sanansa mukaan kurittamalla vaikeuksia. Se koituu ihmisen hyväksi. Rakkaus edellyttää että ihmisellä on vapaa tahto eikä hän ole tahdoton robotti. Siksi hän haluaa antaa ihmiselle vapauden valita.
Meitä kuritetaan jotta oppisimme asiota. Monet ihmsiet sanoo itseni mukaanlukien, että vaikeudet ja kärsimys on jalostanut paljon. Ikuisuuden rinnalla tämän ajan kärsimykset ovat mitättömiä.
Jeesus kärsi meidän puolesta ja myös me joudumme kärsimään tässä ajassa hetken aikaa.
"Siksi hän haluaa antaa ihmiselle vapauden valita."
Tosin valinnanvapautta käyttäneelle tulee sitten seuraamuksia. Ainakin kristinuskon valtavirran mielestä tämä tarkoittaa ikuista ympärivuorokautista kidutusta.
Jumala on hömelö, ei uskalla ottaa vastuuta. Ihmiset saa toimia miten huvittaa, kun jumalasta ei ole mihinkään.
Jumala tosiaan on hömelö. Ei osannut luoda hyviä ihmisiä. Miksi ei luonut ihmisille parempia omiatuntoja? Ei taida olla ihan kaikkivaltias...
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja kaltaisekseen. Ihmisessä ei ole pahaa. Joka tuntee itsensä tuntee Jumalan. Ja tietää että Jumala on hyvä.
Mutta on miljoonia epäjumalia jotka väittävät olevansa Jumalia. Näillä on suurta tuhovoimaa. Mutta eivät ole ihmisen vertaisia juuri missään. Vain pahuudessa ja kieroudessa ylittävät ihmisen.
Myös jumalattomat eli ihmiskehoon jälleensyntyneet eläimet ovat usein pahoja. Ihmisiä on vähemmän kuin Ofiirin kultaa.
Uskovaiset kehuvat Jumalaa hyväksi ja rakastavaksi, vaikka tarinan mukaan hän hukutti ihmiskunnan tulvaan. Jumala on Kamala. Olisi helvetti joutua elämään sellaisen hirviön seurassa ikuisesti. Sitä paitsi Jumalahan on luonut kaiken: myös Saatanan.
Uskon Raamattuun Jumalan Sanana. Sen mukaan Jumala on rakkaus.
Taisi jäädä Vanha testamentti lukematta.
Siinä vaaditaan jo paljon uskoa.että olematon muuttuu olemassa olevaksi.
Kaikkea sinäkin uskot!!!
Se oli silloin se. Mutta mitä sanotaan Sak. 8:ssa:
11 Mutta nyt minä en ole tämän kansan jäännökselle samanlainen, kuin olin entisinä päivinä, sanoo Herra Sebaot.
12 Sillä rauhan kylvö kylvetään, viiniköynnös antaa hedelmänsä, maa antaa satonsa, taivas antaa kasteensa,
ja tämän kansan jäännökselle minä annan perintöosaksi kaiken tämän.
13 Ja niinkuin te olette olleet kirouksena pakanakansain seassa, te Juudan heimo ja Israelin heimo, niin te, kun minä teidät vapahdan,
tulette olemaan siunauksena. Älkää peljätkö, olkoot teidän kätenne lujat.
Kristillis-juutalaisuudessa ihmisiä kiehtoo, nimen omaan se, että on olemassa Jumala - joka rakastaa - juuri sinua!
Jumala saa olla vihainen ja välittämätön muita kohtaan, muta jos paha juttu osuu omalle kohdalle tarvitaan selitys. Ehkä Jumala koettelee sinua? Tai ehkä kaiken takana on jokin perimmäinen syy, ja loppujen lopuksi näin oli hyvä?
En ole vielä tavannut uskovaista, joka olisi valmis uskomaan, että Jumala tekee pahoja tekoja JUURI SINULLE ihan vain vittuillakseen - ja koska on paskamainen Jumala.
Tässä jää tietenkin pieni mahdollisuus sille, että he oikeasti ajattelevat näin, mutta ovat hiljaa kuten Ursula von der Leyen Trumpin vieressä.
Jumala loi paiseruton, koleran ja malarialoisen, koska on Rakkaus.
Paha jumala voisi olla olemassa. Oletetaan näin olevan. Mitä tapahtuisi?
Jos pahasta jumalasta saataisiin vakuuttavat ja riittävät todisteet, moni nykyisin ateisti ryhtyisi uskomaan jumalaan. Hänestä tulisi teisti.
Nykyiset teistit eivät todisteista huolimatta uskoisi pahaan jumalaan, vaan he kieltäisivät tämän jumaluuden ja ryhtyisivät siis ateisteiksi.
Kirkoissa papit saarnaisiavat ateismia ja todisteisiin uskovat teistit olisivat vähemmistönä.