kokoomus on tehnyt Suomesta pohjolan kehitysmaam

Mutta mites ruisrock liittyy tähän?

PETTERI LAMA nautti saavutuksistaan.
Jo joka neljäs nuori on työtön.
Pyrimme kasvuun Petteri suunnittelee.

PETTERIN VIPBILETTI OLI KANSA MAKSAMA.
SIIHEN SISÄLTYI MUUTAMA TOLOKKULIPPUKIN.

Urpo sai VIP lipunilmaiseksi

Anonyymi kirjoitti:

PETTERI LAMA nautti saavutuksistaan.
Jo joka neljäs nuori on työtön.
Pyrimme kasvuun Petteri suunnittelee.

Suomessa on ollut historian suurin työttömien määrä huhtikuussa 2025, jolloin työttömiä oli 326 400 HS.fi:n mukaan. Tilastokeskuksen mukaan maaliskuussa 2025 työttömiä oli 285 000 (±24 000) Tilastokeskuksen mukaan.

PETTERI LAMA HAJOTTAA SUOMEA.

Onpahan Suomi edes jossain hyvä !

Kannatetaan.

No sinähän olet melkoinen aivopieru.
Olikohan tuo näiden palstojen järjettömin tarina.

Anonyymi kirjoitti:

No sinähän olet melkoinen aivopieru.
Olikohan tuo näiden palstojen järjettömin tarina.

Kun in menty pieleen, kun nähdään jotta vanhat konstit eivät pelasta on kyettävä muuttamaan vanhoja konsteja ajanmukaisiksi jolloin on mahdollisuus saada korjausta aikaan. Palkat on sidottava ajan sijaan ko. työntekijän aikaansaamaan tulokseen. Se on se keino jolla tuottavuus lisääntyy! Nythän palkkaan ei vaikuta se millä teholla teet työtäsi ja irtisanominen on tehty vaikeaksi, jolloin koko yrityksen toiminta osaltasi kyseenalaistuu ja kuten täälläkin on valitettu niin konkurssit lisääntyvät.

Tarinassani on järkeä enemmän kuin mitä edes ymmärrät!

Extyökkäri kirjoitti:

Kun in menty pieleen, kun nähdään jotta vanhat konstit eivät pelasta on kyettävä muuttamaan vanhoja konsteja ajanmukaisiksi jolloin on mahdollisuus saada korjausta aikaan. Palkat on sidottava ajan sijaan ko. työntekijän aikaansaamaan tulokseen. Se on se keino jolla tuottavuus lisääntyy! Nythän palkkaan ei vaikuta se millä teholla teet työtäsi ja irtisanominen on tehty vaikeaksi, jolloin koko yrityksen toiminta osaltasi kyseenalaistuu ja kuten täälläkin on valitettu niin konkurssit lisääntyvät.

Tarinassani on järkeä enemmän kuin mitä edes ymmärrät!

Lue lisää

Älä välitä , kyllä sinuakin ymmärretään, Niuvanniemellä jossa sinun paikkasi olisi, on paljon koulutettuja ihmisiä jotka kyllä ammatillisesti ymmärtävät sinua hyvinkin !

Anonyymi kirjoitti:

Älä välitä , kyllä sinuakin ymmärretään, Niuvanniemellä jossa sinun paikkasi olisi, on paljon koulutettuja ihmisiä jotka kyllä ammatillisesti ymmärtävät sinua hyvinkin !

Sinähän sen Niuvanniemellä asuvana tietänet mitä siellä on, minä kun en vielä ole käynyt!

Et kuitenkaan kyennyt analysoimaan mikä mielestäsi olisi pielessä siinä mitä kirjoitin, etkä sitä miten asia olisi parempi hoitaa ja miksi! Tuohan olisi ollut fiksun vastaus, tuon sinun Lyylittelysi sijaan!

Marinin hallituskaudella työllisyys kasvoi, vaikka eivät ne ajat olleet ainakaan paremmat kuin Orpon hallituskaudella. Työvoimapolitiikalla ei ole nyt asian kanssa mitään tekemistä. Yksikään yritys eikä edes EK ole valittanut, että palkkakustannekset olisivat nykyisen tilanteen syynä. Itse asiassa palkat olivat vähintään vuoden verran normaalia matalammalla tasolla. Reaalipalkat laskivat huommatvasti inflaation nousun vuoksi jälkeen. Kahden vuoden aikana saattoi tulla lähes 10 %:n pudotus. Samaan aikaan eläkkeet kyllä nousivat hintojen nousun tahdissa. Vasta tämän kevään ratkaisuissa on alettu korjata tilannetta eikä sen ole voinut mitenkään ehtiä vaikuttamaan asiaan. Inflaation seurauksena tapahtui siis väliaiakeinen 10 %:n kiky, mutta työllisyys vaan heikkeni.

Elinkeinoelämä itse on viestinyt, että syy pudotukseen on vientikysynnän hiipuminen. Esim. painoparin kysyntä vaan vähenee eikä sen väheneminen ole hintakysymys vaan se johtuu digitalisoinnin etenemisestä. Paperia vaan käytetään vähemmän lehtien, kirjojen yms. painatukseen. Kotimaassa kysyntää vähensi inflaatio eli kun reaalipalkat tippuivat rajusti, ostovoima väheni ja kuluttajien varovaisuus kasvoi. Hallitus on lisäksi omilla toimillaan vahvistanut kulutuskysynnän vähentymistä esim. alvin nostolla ja aiheuttamalla työpaikoilla epävarmuutta työmarkkinapolitiikkansa vuoksi. Ihmisten epävarmuus kasvaa ja se heijastuu kuluttamiseen. Esim. asunto- ja autokauppa ovat olleet suurelta osin pysähdyksissä.

Ongelmat ovat elinkeinorakenteessamme. Esim. digitalisaation luomat paineet olisi pitänyt ymmärtää metsäteollisuudessa. Hallitus ei ole edes yrittänyt edistää elinkeinorakenteen muuttamista esim. vihreän teknologian suuntaan, missä on nähtävissä valoa tässä synkkyydessä. Hallitushan teki erilaisia lupauksia hallituskautensa alussa. Alijäämät poistuvat, velkaantuminen saadaan taitettua ja työllisyys paranee 100 000 henkilöllä. Kaikki nämä lupaukset ovat täyttämättä ja tilanne on vain koko ajan pahentunut. Onneksi sentään äänestäjät alkavat nähdä niitä vikapäitä, vaikka sinunlaisesi sokeita olisivatkin.

Hallituksesta ei paljon toivoa ole jatkossakaan. Se on lähtenyt nyt vahvasti keskinäisen riitelyn tielle ja silloin tuskin saadaan sovittua mitään järkevää. Persut ja KD harastavat nyt vahvaa identiteettipolitiikkaa sen Kokoomusta että Tasavallan presidenttiä kohtaan. Oppositiossa hommaa katsellaan tietysti puolittain hämmästyksen ja ilon vallassa, kun hallitus repii itse itseään kahtia. Kokoomuksen hallituskumppaneista kaksi on ottanut erityiseksi silmätikukseen hallituksen parhaan ministerin Elina Valtosen. Nyt ei enää kaihdeta myöskään hyökkäämästä presidentti Stubbia vastaan. Talouspolitiikka tuntuu jäävän tässä riitelyssä syrjään ja kohta Suomen työttömyys sen seurauksena ylittää Espanjankin luvut olemme EUn ykkösiä - parasta A-ryhmää työttömyydessä.

mielipidepankki kirjoitti:

Marinin hallituskaudella työllisyys kasvoi, vaikka eivät ne ajat olleet ainakaan paremmat kuin Orpon hallituskaudella. Työvoimapolitiikalla ei ole nyt asian kanssa mitään tekemistä. Yksikään yritys eikä edes EK ole valittanut, että palkkakustannekset olisivat nykyisen tilanteen syynä. Itse asiassa palkat olivat vähintään vuoden verran normaalia matalammalla tasolla. Reaalipalkat laskivat huommatvasti inflaation nousun vuoksi jälkeen. Kahden vuoden aikana saattoi tulla lähes 10 %:n pudotus. Samaan aikaan eläkkeet kyllä nousivat hintojen nousun tahdissa. Vasta tämän kevään ratkaisuissa on alettu korjata tilannetta eikä sen ole voinut mitenkään ehtiä vaikuttamaan asiaan. Inflaation seurauksena tapahtui siis väliaiakeinen 10 %:n kiky, mutta työllisyys vaan heikkeni.

Elinkeinoelämä itse on viestinyt, että syy pudotukseen on vientikysynnän hiipuminen. Esim. painoparin kysyntä vaan vähenee eikä sen väheneminen ole hintakysymys vaan se johtuu digitalisoinnin etenemisestä. Paperia vaan käytetään vähemmän lehtien, kirjojen yms. painatukseen. Kotimaassa kysyntää vähensi inflaatio eli kun reaalipalkat tippuivat rajusti, ostovoima väheni ja kuluttajien varovaisuus kasvoi. Hallitus on lisäksi omilla toimillaan vahvistanut kulutuskysynnän vähentymistä esim. alvin nostolla ja aiheuttamalla työpaikoilla epävarmuutta työmarkkinapolitiikkansa vuoksi. Ihmisten epävarmuus kasvaa ja se heijastuu kuluttamiseen. Esim. asunto- ja autokauppa ovat olleet suurelta osin pysähdyksissä.

Ongelmat ovat elinkeinorakenteessamme. Esim. digitalisaation luomat paineet olisi pitänyt ymmärtää metsäteollisuudessa. Hallitus ei ole edes yrittänyt edistää elinkeinorakenteen muuttamista esim. vihreän teknologian suuntaan, missä on nähtävissä valoa tässä synkkyydessä. Hallitushan teki erilaisia lupauksia hallituskautensa alussa. Alijäämät poistuvat, velkaantuminen saadaan taitettua ja työllisyys paranee 100 000 henkilöllä. Kaikki nämä lupaukset ovat täyttämättä ja tilanne on vain koko ajan pahentunut. Onneksi sentään äänestäjät alkavat nähdä niitä vikapäitä, vaikka sinunlaisesi sokeita olisivatkin.

Hallituksesta ei paljon toivoa ole jatkossakaan. Se on lähtenyt nyt vahvasti keskinäisen riitelyn tielle ja silloin tuskin saadaan sovittua mitään järkevää. Persut ja KD harastavat nyt vahvaa identiteettipolitiikkaa sen Kokoomusta että Tasavallan presidenttiä kohtaan. Oppositiossa hommaa katsellaan tietysti puolittain hämmästyksen ja ilon vallassa, kun hallitus repii itse itseään kahtia. Kokoomuksen hallituskumppaneista kaksi on ottanut erityiseksi silmätikukseen hallituksen parhaan ministerin Elina Valtosen. Nyt ei enää kaihdeta myöskään hyökkäämästä presidentti Stubbia vastaan. Talouspolitiikka tuntuu jäävän tässä riitelyssä syrjään ja kohta Suomen työttömyys sen seurauksena ylittää Espanjankin luvut olemme EUn ykkösiä - parasta A-ryhmää työttömyydessä.

Lue lisää

Ei hallitus perusta yrityksiä, hallituksen asia on muuttaa yritysympäristöä yritysystävällisemmäksi ja sitähän hissukseen tehdään. Sitä ei voi tehdä äkki rysäyksellä koska alkuunhan jo pieni liike siihen suuntaan sai aikaan lakkosodan. Ay mafia kun on tottunut diktatuuriinsa niin ei se siitä helposti luovu. Se on silti saatava uuteen modeen jossa se on kuuliainen alamainen hallituksille! Vain siten voidaan tästä suosta nousta, se vaatii kolmea asiaa työtä, työtä ja TYÖTÄ! Vasta kun työttömyysluvuissa on pilkkua siirretty alamme olla menossa parempaan mutta sekin on liikaa joten silloinkin pitää jatkaa työn tuottavuuden kasvatusta!

Extyökkäri kirjoitti:

Ei hallitus perusta yrityksiä, hallituksen asia on muuttaa yritysympäristöä yritysystävällisemmäksi ja sitähän hissukseen tehdään. Sitä ei voi tehdä äkki rysäyksellä koska alkuunhan jo pieni liike siihen suuntaan sai aikaan lakkosodan. Ay mafia kun on tottunut diktatuuriinsa niin ei se siitä helposti luovu. Se on silti saatava uuteen modeen jossa se on kuuliainen alamainen hallituksille! Vain siten voidaan tästä suosta nousta, se vaatii kolmea asiaa työtä, työtä ja TYÖTÄ! Vasta kun työttömyysluvuissa on pilkkua siirretty alamme olla menossa parempaan mutta sekin on liikaa joten silloinkin pitää jatkaa työn tuottavuuden kasvatusta!

Lue lisää

Hallitus ei perusta yrityksiä, mutta se voi vaikuttaa siihen, minkälaisia yrityksiä perustetaan. Tätä tehdään parhaillaan USAssa, kapitalismin paratiisissa. USAn hallitus on pannut rahaa likoon kymmeniä miljardeja teknologiateollisuuden vahvistamiseksi. Toinen voimakas panostus kohdentuu vihreän siirtymän teknologia edistämiseen. USAssa on älytty, että kannattaa suunnata yritystoimintaa kannattuvuuden ja työn tuottavuuden parantamiseen. EUssa on nyt viritelty samansuuntaisia tuki- ja ohjaustoimia. Tällä ei ole mitään tekemistä yritysystävällisyyden kanssa. Sen sijaan siinä panostetaan siihen, mikä olisi koko yhteiskunnan näkökulmasta tehokkainta ja tuottavinta. Tällainen ajattelutapa Suomesta puuttuu.

Yritysystävällisuus on tuhoisaa silloin, kun se tarkoittaa kannattamattoman tai heikosti kannattavan yritystoiminnan tukemista. Henkilöstön motivaatio ja palkkataso eivät ongelma kannattavalle yritystoiminnalle. Historia osoittaa sen. Kannattavilla yrityksillä on usein puute työvoimasta ja kaikkein parhaimmasta työvoimasta. Siksi ne ovat valmiita maksamaan mitä pyydetään ja usein enemmänkin. Palkat ovat ongelma kannattamattomalle ja heikosti kannattavalle yritystoiminnalle. Tämä on tullut esiin mm. marjabisneksessä, missä on tullut ilmi suoranaista orjatyövoiman käyttöä ja lainsäädännön rikkomista. Valtiovallan ei tule osoittaa yritysystävällisyyttä heikosti kannattavaa yritystoimintaa kohtaan, Paukut pitää panna kannattavuuden parantamiseen.

Kuten olen aiemminkin kirjoittanut esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen huojennus on huono tapa osoittaa yritysystävällisyyttä. Se johtaa kasvuhaluttomuuteen ja ivestointien karttamiseen. Tässä on selkeä ero Suomen ja Ruotsin välillä. Ruotsissa yritykset pyrkivät listautumaan, kasvamaan ja investoimaan, kun Suomessa huojennusjärjestelmä houkuttelee omistajia makeaan elämään. Tulokset kertovat puolestaan. Ruotsin talous kasvaa ja kehittyy Suomea paremmin. Miksi hallitus on haluton ottamaan käyttöön Ruotsin mallia, kun se siihen usein muutoinkin vetoaa? Ruotsissa on ollut tällä vuosituhannelle paljon oikeistohallituksia eivätkä ne ole halunneet edistää mitään suomalaista osinkojen huojennusmallia. Miksi? Koska Ruotsin oikeistossa ei ole samanlaista typeryyttä kuin Suomessa.

mielipidepankki kirjoitti:

Hallitus ei perusta yrityksiä, mutta se voi vaikuttaa siihen, minkälaisia yrityksiä perustetaan. Tätä tehdään parhaillaan USAssa, kapitalismin paratiisissa. USAn hallitus on pannut rahaa likoon kymmeniä miljardeja teknologiateollisuuden vahvistamiseksi. Toinen voimakas panostus kohdentuu vihreän siirtymän teknologia edistämiseen. USAssa on älytty, että kannattaa suunnata yritystoimintaa kannattuvuuden ja työn tuottavuuden parantamiseen. EUssa on nyt viritelty samansuuntaisia tuki- ja ohjaustoimia. Tällä ei ole mitään tekemistä yritysystävällisyyden kanssa. Sen sijaan siinä panostetaan siihen, mikä olisi koko yhteiskunnan näkökulmasta tehokkainta ja tuottavinta. Tällainen ajattelutapa Suomesta puuttuu.

Yritysystävällisuus on tuhoisaa silloin, kun se tarkoittaa kannattamattoman tai heikosti kannattavan yritystoiminnan tukemista. Henkilöstön motivaatio ja palkkataso eivät ongelma kannattavalle yritystoiminnalle. Historia osoittaa sen. Kannattavilla yrityksillä on usein puute työvoimasta ja kaikkein parhaimmasta työvoimasta. Siksi ne ovat valmiita maksamaan mitä pyydetään ja usein enemmänkin. Palkat ovat ongelma kannattamattomalle ja heikosti kannattavalle yritystoiminnalle. Tämä on tullut esiin mm. marjabisneksessä, missä on tullut ilmi suoranaista orjatyövoiman käyttöä ja lainsäädännön rikkomista. Valtiovallan ei tule osoittaa yritysystävällisyyttä heikosti kannattavaa yritystoimintaa kohtaan, Paukut pitää panna kannattavuuden parantamiseen.

Kuten olen aiemminkin kirjoittanut esim. listaamattomien yritysten osinkoverotuksen huojennus on huono tapa osoittaa yritysystävällisyyttä. Se johtaa kasvuhaluttomuuteen ja ivestointien karttamiseen. Tässä on selkeä ero Suomen ja Ruotsin välillä. Ruotsissa yritykset pyrkivät listautumaan, kasvamaan ja investoimaan, kun Suomessa huojennusjärjestelmä houkuttelee omistajia makeaan elämään. Tulokset kertovat puolestaan. Ruotsin talous kasvaa ja kehittyy Suomea paremmin. Miksi hallitus on haluton ottamaan käyttöön Ruotsin mallia, kun se siihen usein muutoinkin vetoaa? Ruotsissa on ollut tällä vuosituhannelle paljon oikeistohallituksia eivätkä ne ole halunneet edistää mitään suomalaista osinkojen huojennusmallia. Miksi? Koska Ruotsin oikeistossa ei ole samanlaista typeryyttä kuin Suomessa.

Lue lisää

Minun yritysystävällisyyteni on vallan eri asia kuin miten sinä sen näet. Yritykselle pitää antaa paremmat mahdollisuudet tehdä tulosta ilman ay mafian kaltaisen diktatuurin haittaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Minun yritysystävällisyyteni on vallan eri asia kuin miten sinä sen näet. Yritykselle pitää antaa paremmat mahdollisuudet tehdä tulosta ilman ay mafian kaltaisen diktatuurin haittaa!

Lue lisää

Kerro nyt oikeasti miten ajattelet.

"tehdä tulosta ilman ay mafian kaltaisen diktatuurin haittaa!"

Aloita tuosta ja mitä tuolla tarkoitat? Siis kerro selvästi.

Työnantajat riistävät jo kesätyöntekijöitään. Siinäpä nähdään heidän moraalinsa . Puhumattakaan mitentuönantajat käyttävät hyväkseen ulkomaalisia työntekijöitä, kuten esim ukrainalaisia mansikanpoimijoita .
Miksi et kirjoita näistä asioista ?
Onko rehellisyä yrittäjää edes olemassa ? Nimeä joku ?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt oikeasti miten ajattelet.

"tehdä tulosta ilman ay mafian kaltaisen diktatuurin haittaa!"

Aloita tuosta ja mitä tuolla tarkoitat? Siis kerro selvästi.

Lue lisää

Ay mafia ? Niin . Monelle yrittäjälle mafiassa toimiminen on hyvin tuttua. Siksi luulevat, että Ay liikekkin toimii niin ?

Anonyymi kirjoitti:

Ay mafia ? Niin . Monelle yrittäjälle mafiassa toimiminen on hyvin tuttua. Siksi luulevat, että Ay liikekkin toimii niin ?

Yritykset eivät toimi mafia tyyliin, mafia tyyli on vasemmiston tapa yrittää riistää enemmän kuin ansaitsevat!

Kokoomus on luonut Suomeen valehtelun, itsepetoksen, korruption, säätyläisyyden jne kulttuurin

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on luonut Suomeen valehtelun, itsepetoksen, korruption, säätyläisyyden jne kulttuurin

Juuri näin. Lahjusten ottaminen, kavallukset, konkurssit, joista yrittäjät itse hyötyvät…..juuri sitä mitä kokoomus suosii .