Brittien on syytä muistaa, että he ovat sotaa käyvä valtio ja aivan samoin kuin suomalaisetkin talvisodassa käyttävät muslimitkin sissihyökkäyksiä vihollisensa kuluttamiseen.
Lontoon isku oli hyvä opetus briteille!
Sotaveteraani
23894
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Missäs päin maailmaa Britannia oikein "sotaa" käy? Minun käsittääkseni Irakissa on jonkin verran brittijoukkoja valvomassa turvallisuutta Irakin hallinnon toivomuksesta, mutta mitään sotaa maa ei tietääkseni käy missään...
kanssa. Asetu brittien käyttämän sotilaallisen voiman kohteiden asemaan, jos pystyt.
Britannian muslimiyhteisön jäsenen sukulaisia on saanut surmansa Irakissa "vahingonlaukauksissa". Siitähän aiheutuu vihaa ja katkeruutta. Asettukaapas itse vastaavaan asemaan! kymmeniä tuhansia siviilejä on kuollut jo tähän mennessä uutisten mukaan.
"Britannian muslimiyhteisön jäsenen sukulaisia on saanut surmansa Irakissa "vahingonlaukauksissa". Siitähän aiheutuu vihaa ja katkeruutta."
..kuvittelet tietäväsi että Lontoon iskujen tekijät olivat irakilaisia? Paljon todennäköisempää on, että nämä olivat Algeriasta, Marokosta tai Tunisiasta - tyyppejä joilla ei ole mitään kontaktia Irakiin.
Vain muutama vuosi sitten Ranskan viranomaiset onnistuivat estämään terrori-iskun Eiffel-tornia vastaan. Mitä Ranska muka oli tehnyt?
britit etelässä Basrassa. Ja B joukot ovat toiseksi suurimmat (> 3000 miestä)
Myös jenkeille pitäisi antaa kunnon opetus.
on sodassa ihmiskuntaa vastaan ja tullaan hävittämään juuriaan myöten. Ei ne mielipuolet mitään kotimaata puolusta, joten älä häpäise Sotiemme Veteraanien korvaamatonta työtä maamme hyväksi.
Mauton vertauksesi osoittaa tyhmyytesi.
tulee aina esiintymään.
Meidän intressit ovat oikeutettuja ja muut ovat terroristeja, tätähän tarkoitit?
Jos et ymmärrä mikä ero on sillä että sotilaat tappavat sotilaita ja terroristit räjäyttelevät aseettomia siviilejä, et ole kelvollinen nimittelemään ketään tolloksi. Jenkit ja israelilaiset sentään yrittävät välttää siviiliuhreja, kun taasen muslimit nimenomaan kohdistavat iskunsa siviileihin, koska ovat liian raukkoja ja kelvottomia iskemään sotilaskohteisiin.
Eikö nämä Lontoon heput muka olleet terroristeja? Mitä pahaa iskussa kuolleet muka olivat tehneet?
olivat niitä veronmaksajia,joiden rahoilla sotaa rahotetaan,ajattelee al-qaida
Mm Irakissa on tapettu kymmeniä tuhansia siviilejä jenkkien ja brittien toimesta.
Juuri tällä hetkellä amerikkalaiset valuttavat Irakilaisilta ryöstämänsä öljyn omien yhtiöidensä kautta maailmalle.
Kyllä sinunkin kannattaisi vähän ottaa asioista selvää, ennenkuin tuota soopaa päästelet, tollo!
>Mm Irakissa on tapettu kymmeniä tuhansia siviilejä jenkkien ja brittien toimesta.
Ei, vaan suurin siviilien tappaja ovat äärimuslimit, jotka häikäilemättä tappavat joka viikko kymmeniä siviilejä autopommeillaan. Jenkit yrittävät varoa siviiliuhreja (siinä aina onnistumatta), mutta muslimisissit tappavat nimenomaan siviilejä - omia kansalaisiaan - jotta maa pysyisi kaaoksessa.
>Juuri tällä hetkellä amerikkalaiset valuttavat Irakilaisilta ryöstämänsä öljyn omien yhtiöidensä kautta maailmalle.
..mutta maksavat siitä käyvän hinnan. Ei se ole ryöstöä. Ensimmäisen kerran irakin kansalla on edes jonkinlaista kontrollia omiin öljyvaroihinsa. Huomauttaisin että maalla on demokraattisella prosessilla valittu irakilainen presidentti.
>Kyllä sinunkin kannattaisi vähän ottaa asioista selvää, ennenkuin tuota soopaa päästelet, tollo!
Olet liiaksi vasemmistopropagandan sopeuttama, että et kykene näkemään eroa sodan ja terrorismin välillä. Mutta islamin pommithan ovat rauhan pommeja!! hehehhhheee...
Kyllä jenkkien pommituksissa on saanut jopa 100000 siviiliä suoraan tai välillisesti surmansa.
(Englantilaisen tutkijan mukaan, nimeä en muista!)
Kyllä sinä olet se, joka on ulkona!
Lisäksi kannattaa otta huomioon, että amerikkalaiset yhtiöt määrittelevät hinnan, jonka ne maksavat Irakilaisille. Näin amerikkalaiset yhtiöt pystyvät tekemään huikeita voittoja, jotka itseasiassa kuuluisivat irakilaisille.
Kyseessä on laillistettu irakilaisen öljyn ryöstö!
Mutta ainahan voit kuvitella mielessäsi mitä haluat. Varmaan uskot joulupukkiinkin!
Tarkista nyt vähän taustoja kuitenkin, ennenkuin kirjoittelet!
Tuo otsikon mukainen YK:n ohjelma määritteli Irakin öljyn hinnan vuoden 2003 loppuun saakka. Oil for food-ohjelman aikana Saddam myi irakilaista öljyä syyrialaisille 40% alle maailmanhintojen, saadakseen varastettavaa tuloa.
Sen jälkeen on vallassa ollut Irakin väliaikaishallitus (käytännössä jenkit) ja nyt Irakin vaaleilla valittu hallitus. Irakissa toimii kymmenkunta ulkomaista öljy-yhtiötä. Irak ei myy jenkeille öljyä "tiskin alta", vaan heidän öljynsä päätyy maailmanmarkkinoille http://www.opec.org/opecna/commentaries/2005/com050505.htm
Tässä sodassa ei ole kysymys "öljyn varastamisesta", toisin kuin pioneerien kesäleireillä hehkutetaan. Öljyn saatavuuden varmistaminen sen sijaan on varmasti yksi syy. Ei ainoa eikä painavin syy, mutta varmasti yksi niistä.
Irakissa pumpatun öljyn TUOTOT valuvat amerikkalaisille yhtiöille. Irakilaisille jää käytännössä marginaalisen pieni osuus, jolla he voivat rakentaa omaa yhteiskuntaansa.
Näin se vaan on.
Tutkipa nyt vähän noita lähteitäsi ennenkuin kirjoittelet noita propagandajuttujasi.
demokratia on sata kertaa fiksumpi tapa hoitaa asioita kuin kansanmurha (jota äärifundamentalistit edustavat).
Oletko niin pöljä että uskot Al-Qaidan ajavan irakilaisten asiaa? He haluavat Saddamiksi Saddamin paikalle, joten sama tappaminen jatkuisi. Jos Irakiin nyt lopultakin saadaan demokratia ja olot rauhoittuvat, se tarkoittaa että ryöstäjät ja pomminheittäjät laitetaan kuriin eikä Al-Qaidalla ole enää rahaa jolla värväisivät nuoria aivopestäväksi pyhään sotaansa. Al-Qaidalla ei ole mitään tekemistä Irakin kansa etujen kanssa eikä islaminuskon kanssa. Näitä kahta he käyttävät keppihevosena, jotta saavat rahaa ja valtaa - demokratia ja kansalaisten oikeudet (mm. naisten oikeudet) ovat pahinta myrkkyä heidän suunnitelmilleen.
Toivottavasti liittouma vie loppuun demokratisointiprosessin eikä anna muutaman terrori-iskun häiritä historiallista operaatiota, josta voi onnistuessaan tulla malli muillekin arabimaille ja joka voi myös johtaa tilanteen rauhoittumiseen Lähi-Idässä.
Ei pidä olla tyhmä ja mennä aina muotivirtausten mukaan, nyt näyttää taas olevan muotia terroristien toiminnan "oikeutuksen" puollustaminen ja viattomien ihmisten itseoikeudet ja demokratian tarpeet "unohdetaan" koska USA:ta pidetään jonain suurena saatanana. Äly hoi.
Entäpä jos venäläiset tulevat panssareillaan opettamaan meille oikeaa venäläistä kommunistista demokratiaa. Kukaties he arvioivat sinut mahdolliseksi terroristiksi, noiden sinun jyrkkien kantojesi vuoksi ja sijoittavat sitten jonnekin Siperian perukoille jollekin leirille loppuiäksesi.
Toivottavasti tajusit miten naurettavia nuo sinun pohdintasi loppujen lopuksi ovat.
Hyvää kesää!
Ajatteleva vähänkin miettii, niin kysymys on Öljystä, Öljystä, Öljystä...... Kenen maalla öljyvarat pääosin ovat, kuka yhtiöt omistaa, kenelle tulot päätyvät. Kuka asui Israelissa sata vuotta sitten, kuka siellä asuu nyt? Kuka on kärsinyt sortoa sillä alueella? Jos vastaa itselleen rehellisesti, on saanut todennäköisesti vastauksen myös terrorismin syihin.
Monelle on vaikea hyväksyä, että länsimaiden riisto aiheuttaa väistämättä katkeruutta ja sitä kautta erilaisia pommi-iskuja.
"aivan samoin kuin suomalaisetkin talvisodassa käyttävät muslimitkin sissihyökkäyksiä vihollisensa kuluttamiseen."
Sinulla ei ole minkäänlaista kuvaa sissitoiminnasta. Suomalaiset sissit eivät iskeneet venäläisiä siviilejä vastaan. Sellaista ei myöskään kouluteta nykyään, koska siviilien tarkoituksellinen tappaminen on rikollista.
Vertauksesi loukkaa kaikkia sotaveteraaneja ja suomalaisia sotilaita yleensäkin.
Desanttien toiminta itärajallamme on vasta viime aikoina ollut otsikoissa ja on molemmin puolin tunnustettu ettei se ollut oikeaa sodankäyntiä vaan siviilien lahtausta.
Ovatko nämäkin pommihyökkäykset samanlaisia. Samalla tavalla USA kuin Neuvostoliittokin ovat pitäneet siirtomaissaan johtjina epädemokraattisia johtajia. Mutta kuinka saada muutos aikaan noihin maihin. En hurraa näille iskuille.
Myös jenkit ja britit ovat syyllistyneet raakoihin hirmutekoihin erilaisilla "oikeutuksillaan".
Kumman heikosti vain yleisö tunnistaa ja ymmärtää nuo rikoksina!
Niin, eipä oikaista. Kyllä kaikki suurvallat USA, Neuvostoliitto, Saksa, Ranska, Hollanti, Belgia, Iso-Britannia, Kiina, Intia ja muut ovat samalla tavalla käyttäneet terroria saadakseen kolmansia maita valtaansa.
Kuinkahan tämän ihmisrodun saisi jotenkin uskomaan omaan rauhan voimaansa. Eri uskontojen ja aatteiden vuoksi on maailman historiassa tapettu ja orjuutettu kansoja kautta ihmiskunnan historian. Miksei meidän mielemme muutu. Voi Srebrenica!
Kuinka tulevaisuudessa pystymme hallitsemaan globaaleja yrityksiä? Saako nekin jonkin oikeuden eteen työvoiman ja luonnon väärin käytöstä.