Suomi - valheiden, kaksinaismoraalin ja Lähi-idän ainoaa demokraattista valtiota vastaan taistelevien puolella?!
“Kansainvälisen oikeuden mukaan valtion tunnustaminen on suvereeni teko, joka on harkinnanvarainen mutta ei missään tapauksessa saa olla mielivaltainen. Valtion tunnustaminen edellyttää sellaisten objektiivisten tosiasioiden olemassaoloa, jotka osoittavat, että kyseessä on todellinen valtio termin oikeudellisessa merkityksessä.”(oikeustieteilijä Drieu Godefridi)
Ei voida pitää laillisena sellaista menettelyä, että tunnustetaan ensin “valtio” ja katsotaan sitten, mihin se tulee ja millainen siitä tulee.
Ranska ja Britannia eivät noudata kansainvälistä oikeutta, jos ja kun ne päättävät tunnustaa "Palestiinan valtion", joka ei selvästikään täytä mitään valtiolle asetettuja vakiintuneita kriteerejä.
Macronin ja Starmerin julistuksessa ei ole kyse oikeudellisesta tunnustamisesta, vaan puhtaasti ideologisesta, vaalipoliittisesta eleestä, joka on naamioitu diplomatiaksi, mistä ei ole mitään konkreettista hyötyä tällä hetkellä, päinvastoin. Tässä vaiheessa se maalaa terroristijärjestöjen sodan Israelia vastaan “palestiinalaisten vapaussodaksi”; askeleeksi kohti “Joelta merelle vapaata Palestiinaa”.
Konkreettinen tulos näiden valtiojohtajien julistuksesta on siis jihadistisen, antisemitistisen ja kansanmurhaa ihannoivan liikkeen poliittinen legitimointi.
Vaikka Hamas poistettaisiin kokonaan kuvioista, jäljellä on muita jihadistisia, juutalaisten ja Israelin tuhoa havittelevia terroristiryhmittymiä, kuten esim. Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP). Mahmoud Abbasin Pay for slay, terrorismia - juutalaisia murhaavia - palkitseva järjestelmäkään ei lupaa hyvää eikä myöskään palestiinalaishallinnon alueella olevissa kouluissa voimassa oleva opetussuunnitelma, jonka oppikirjat edelleen kannustavat vihaan ja väkivaltaan. Ja mitenkä suhtaudutaan Abbasin holokaustin kieltämiseen!? Riisutaanko palestiinalaishallinto näistä “aseista”? En ole kuullut keneltäkään länsijohtajalta näitä vaatimuksia ehtona “Palestiinan valtion” tunnustamiselle!
Mahmoud Abbas on myös ylpeydellä julistanut, että palestiinalaisvaltiossa ei tule olemaan yhtäkään juutalaista. Judenrei! Kuulostaa tutulta…Mutta siihenhän ICJ antoi jopa mandaatin vaatiessaan juutalaisia poistumaan “Länsirannalta” (Juudeasta ja Samariasta) ja Itä-Jerusalemista. ICj yritti laillistaa alueiden etnisen puhdistamisen juutalaisista!
Ranska ja Britannia ovat siis historian väärällä puolella. Eivät ihmisoikeuksien puolella. Eivät rauhan puolella. Vaan valheiden, kaksinaismoraalin ja Lähi-idän ainoaa demokraattista valtiota vastaan taistelevien puolella.
Suomen vihervasemmistolaiset poliittiset piirit ovat hehkuttaneet tätä heidän mielestään “historian oikealle puolelle” eli terroristien puolelle siirtymistä niin paljon, että se on jo tarttunut oikeistolaiseen ulkopoliittiseen johtoommekin. On ratkaisevan tärkeää, mitä ja ketä kuunnellaan. Maalaisjärjellä ajattelua ei pitäisi koskaan laiminlyödä! Se voi pelastaa kohtalokkailta virheiltä.
“Kansainvälisen oikeuden mukaan valtion tunnustaminen on suvereeni teko, joka on harkinnanvarainen mutta ei missään tapauksessa saa olla mielivaltainen. Valtion tunnustaminen edellyttää sellaisten objektiivisten tosiasioiden olemassaoloa, jotka osoittavat, että kyseessä on todellinen valtio termin oikeudellisessa merkityksessä.”(oikeustieteilijä Drieu Godefridi)
Ei voida pitää laillisena sellaista menettelyä, että tunnustetaan ensin “valtio” ja katsotaan sitten, mihin se tulee ja millainen siitä tulee.
Ranska ja Britannia eivät noudata kansainvälistä oikeutta, jos ja kun ne päättävät tunnustaa "Palestiinan valtion", joka ei selvästikään täytä mitään valtiolle asetettuja vakiintuneita kriteerejä.
Macronin ja Starmerin julistuksessa ei ole kyse oikeudellisesta tunnustamisesta, vaan puhtaasti ideologisesta, vaalipoliittisesta eleestä, joka on naamioitu diplomatiaksi, mistä ei ole mitään konkreettista hyötyä tällä hetkellä, päinvastoin. Tässä vaiheessa se maalaa terroristijärjestöjen sodan Israelia vastaan “palestiinalaisten vapaussodaksi”; askeleeksi kohti “Joelta merelle vapaata Palestiinaa”.
Konkreettinen tulos näiden valtiojohtajien julistuksesta on siis jihadistisen, antisemitistisen ja kansanmurhaa ihannoivan liikkeen poliittinen legitimointi.
Vaikka Hamas poistettaisiin kokonaan kuvioista, jäljellä on muita jihadistisia, juutalaisten ja Israelin tuhoa havittelevia terroristiryhmittymiä, kuten esim. Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP). Mahmoud Abbasin Pay for slay, terrorismia - juutalaisia murhaavia - palkitseva järjestelmäkään ei lupaa hyvää eikä myöskään palestiinalaishallinnon alueella olevissa kouluissa voimassa oleva opetussuunnitelma, jonka oppikirjat edelleen kannustavat vihaan ja väkivaltaan. Ja mitenkä suhtaudutaan Abbasin holokaustin kieltämiseen!? Riisutaanko palestiinalaishallinto näistä “aseista”? En ole kuullut keneltäkään länsijohtajalta näitä vaatimuksia ehtona “Palestiinan valtion” tunnustamiselle!
Mahmoud Abbas on myös ylpeydellä julistanut, että palestiinalaisvaltiossa ei tule olemaan yhtäkään juutalaista. Judenrei! Kuulostaa tutulta…Mutta siihenhän ICJ antoi jopa mandaatin vaatiessaan juutalaisia poistumaan “Länsirannalta” (Juudeasta ja Samariasta) ja Itä-Jerusalemista. ICj yritti laillistaa alueiden etnisen puhdistamisen juutalaisista!
Ranska ja Britannia ovat siis historian väärällä puolella. Eivät ihmisoikeuksien puolella. Eivät rauhan puolella. Vaan valheiden, kaksinaismoraalin ja Lähi-idän ainoaa demokraattista valtiota vastaan taistelevien puolella.
Suomen vihervasemmistolaiset poliittiset piirit ovat hehkuttaneet tätä heidän mielestään “historian oikealle puolelle” eli terroristien puolelle siirtymistä niin paljon, että se on jo tarttunut oikeistolaiseen ulkopoliittiseen johtoommekin. On ratkaisevan tärkeää, mitä ja ketä kuunnellaan. Maalaisjärjellä ajattelua ei pitäisi koskaan laiminlyödä! Se voi pelastaa kohtalokkailta virheiltä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Juuri näin.
Israelista on tullut barbaarivaltio, joka terrorisoi lähi-itää. Netanjahu porukoineen on natseja, lasten teurastajia, lihottavaa porukkaa
Onko Israelilla oikeutta kansanmurhaan Jeesuksen nimeen
Jeesus sanoi: sen minkä teette näille pienimmille teette minulle. Kyllä on paholaisen valittuaporukkaa. Holokaustin kustannuksella ei voi tehdä samaa
Et saa millään laillisesta armeijasta barbaareja. Hamas kyllä on brutaali terroriporukka.
on ja noidan suosikki
Kyllähän tässä vihervasemmisto ja neonazit terrorisoivat suomalaisia ja ovat osallisia kansanmurhaan Israelin maakunnissa Juudeassa, Samariassa ja Gazassa.
Asiat ovat pahassa jamassa. Israel on terroristivaltio. Hamasin terroristijärjestö hallitsee palestiinalaisten asuttamaa Gazaa ja ehkä sillä on kannatusta länsirannallakin. Joka tapauksessa noita alueita, jotka Israel miehitti 1967 sodasta lähtien. Palestiinalaisilla ei ole Israelin passia. Palestiina julistautui itsenäiseksi, vaikka on koko ajan ollut uzit kainalossa kulkevien israelin sotilaiden ja panssarivaunujen alaisuudessa. Mutta ei kai sieltä pois pääse, kun ovat miehityksen alla!
Gaza on kahden miljoonan ihmisen maailman isoin avovankila, jota hallinnoi fasistinen israelin hallinto.
Sivistysvaltio yleensä muuttaa rajojaan neuvottelemalla, ei sotimalla.
Onko oikein katsoa vierestä ja antaa kokonaisen kansan kuolla, jos ääriuskovaiset niin tahtoo kummallakin puolella. Toiset tappaa, toiset ei anna periksi.
Valheesi ovat todella noloja!
Tiedltkö, miksi Israel ja Egypti sulkivat rajansa Gazaan vuonna 2007?
Rauhan eka askel on Palestiinan tunnustaminen ja Israelin saaminen tasavertaisena neuvottelupöytään. Mutta heille, fasisteille, palestiinalaiset eivät ole ihmisiä, lähimmäisiä, pienet vauvatkaan. Eivät päästä vankilaansa ketään heitä auttamaan.
Ok, YK:n rekkoja päästettiin. Satelliittikuvassakin näkyi kuinka tuhannet ihmiset ympäröivät rekat!! Ja niitä odottelevat ammuttiin. Neljä jakelupistettä kahdelle miljoonalle asukkaalle.
'Veisatkaa kiitosta Herralle, joka Siionissa asuu, julistakaa kansojen keskuudessa hänen suuria tekojaan.'
Ensin on oltava toimiva valtio, että sen voisi tunnustaa.
Hamas ei halua luopua vallasta, se on ongelma.
Ei väisty valhe vasemmiston huulilta, ei petos kielen alta eikä väkivalta sydämmestä.
Sana historia tarkoittanee tulevaisuutta tässä asiayhteydessä.
Noinkin ja jotta olisi tulevaisuus on noita palestiinalaisia autettava. Ei ne apua enää sitten tarvi jos Israel tappaa kaikki.
Hamasin velvollisuus on auttaa heitä eikä sotia Israelia vastaan.
Kyllähän se Hamas on ensisijaisesti vastuussa gazalaisista sodan aloittajana ja varsinkin naiset ja lapset olisi syytä evakuoida ennen kuin Hamas ehtii teurastaa heidät kaikki. 147 'palestiinan' tunnustanutta YK jäsenvaltiota auttaa varmasti ottamalla heidät omiin maihinsa ja näin ottaa vastuu niistä seurauksista jotka seuraavat Hamasin suorittamasta kansanmurhasta.
Jaa-a. Tuli mieleen että mitenkä asia olisi jos presidentin nimi olisi edelleen Niinistö?
Niinistö ei kannata terroristeille kalifaatin tunnustamista.
Ei tietenkään. Suunnissa on diktaattorin elkeitä.
Ja mistäs sinä tämän tiedät? Asiasta pitäisi olla päivätty lausunto viimeisen viikon sisällä. Ei sieltä ajalta jolloin Niinistö oli pressa ja Stub oli pääministeri. Ajat on siitä tilanteesta ratkaisevasti muuttuneet...
Niinistö on sanonut kantansa Palestiinaan tunnustamisesta eikä ole ilmoittanut kantansa muuttuneen.
Tilanne on muuttunut ratkaisevasti ja asiaa ei ole nyt - vielä - kysytty Niinistöltä. Mutta sekin aika vielä tulee. Ynnä että tuohon aikaan kun Niinistö asian ilmaisi - yli kymmenen vuotta sitten - niin Stubin kanta oli paljon jyrkempi. Hän ilmoitti päämisterinä suoraan että Suomi ei tunnusta Palestiinaa.
"Niinistö sanoi Yle Uutisille Frankfurtin kirjamessujen yhteydessä, että Suomi kannattaa Israelin ja palestiinalaisten suhteen kahden valtion periaatetta, mutta tämä edellyttää valtioiden välistä sopua.
– Näin on monesti keskusteltu. Sen jälkeen otetaan esille tunnustamisasiat, Niinistö kommentoi Lähi-idän tilannetta.
Niinistö totesi, että Suomi tukee palestiinalaisten erityisasemaa YK:ssa. Lisäksi palestiinalaisten edustustolla on jo pitkään ollut erityisasema Suomessa, presidentti muistutti. Niinistö arvioi, että Pohjoismaat kohtelevat kaiken kaikkiaan palestiinalaisia samalla tavalla.
Pääministeri Alexander Stubb (kok.) kommentoi asiaa tänään tiistaina eduskunnassa sanomalla, että Palestiinan tunnustaminen itsenäiseksi valtioksi ei ole juuri nyt ajankohtaista."
https://yle.fi/a/3-7513810
Stubb ylittää valtuutensa. Orpo sanoi hyvin äsken tiedotustilaisuudessaan, että Stubb puhuu omia ajatuksiaan, ei hallituksen.
Orpo sanoi selvästi myös ne ehdot mitkä on toteuduttava. Mm se, että kaikki maat tunnustavat Isrselin. Niin ei tule koskaan käymään. Islamistiset maat eivät voi uskontonsa tähden tunnustaa Israelia.
Kyllä, ei koskaan tunnustusta terroristeille eikä ilman Isrselin tunnustamista.
hyvä niin
Valheet paljastuvat
https://www.facebook.com/share/p/1DVWQ9Rud2/?mibextid=wwXIfr
Israel sotaisa, rikollinen diktatuuri, joka miehittää palestiinalaisten maita, ryöstää heidän maitaan ja murhaa palestiinalaisia.
https://areena.yle.fi/1-73445136
Kyllähän Lähi-itään sopii vielä yksi terroristinen valtio, kuten Palestiina. Tulisihan siitä jatkuva uutislähde kun nuo terroristit ammuskelisivat raketteja ympäriinsä.
Eihän siellä ole kuin yksi demokraattinen valtio, Israel,
Muuta valtiot siellä ovat joko diktatuureja tai autoritaarisia valtioita, joita hallitsevat muslimipapit tai korruptoituneet kuninkaat. Iran kaipaa seuraa.
Am Israel Hi!
Ken!
"“Kansainvälisen oikeuden mukaan valtion tunnustaminen on suvereeni teko, joka on harkinnanvarainen mutta ei missään tapauksessa saa olla mielivaltainen. Valtion tunnustaminen edellyttää sellaisten objektiivisten tosiasioiden olemassaoloa, jotka osoittavat, että kyseessä on todellinen valtio termin oikeudellisessa merkityksessä.”(oikeustieteilijä Drieu Godefridi)
Suunnitteilla olevalta Palestiinan valtiolta puuttuvat KAIKKI itsenäisen valtion tunnusmerkit. Miksi puhutaan ns "Sääntöpohjaisesta " maailmanjärjestyksestä, jos sitä ei noudateta Palestiinan kohdalla.
Se ei täytä Montevideon Yleisopimuksen mitään kriteeriä.
Ei vasemmisto ja diktaattorit ole koskaan aikaisemminkaan välittänyt "Sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestä."
Ne määräävät itse, mitä sääntöjä noudatetaan.
Viimeinen sana kirjoitetaan ”Chai”
https://icej.fi/ajankohtaista/am-israel-chai-israelin-kansa-elaa/
"kammeta"
>>Suomi - valheiden, kaksinaismoraalin ja Lähi-idän ainoaa demokraattista valtiota vastaan taistelevien puolella?!>>
En tiennytkään että Jumala kannattaa demokratiaa?
😀😀😀😀😀
No nyt tiedät.
Maallisissa asioissa Jumala on antanut ihmiselle oikeuden hoitaa ajalliset asiat, mutta hengellisissä asioissa Hän on KAIKKIVALTIAS.
"Syö vapaasti KAIKISTA MUITA PUISTA, MUTTA...."
Ihmisella annettiin vapaa tahto.