Viron ja muiden balttien turvatakuut yhtä kuin nolla

Venäjä oli 2022 vielä mahtava karhu, mutta kuluneet vuodet ovat osoittaneet olevan vain pullisteleva sammakko. Olisi parempi puhua Venäjän sammakosta kuin karhusta.

Eivät siis olekaan hyökkäämässä naton kimppuun?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät siis olekaan hyökkäämässä naton kimppuun?

Ajatus että sammakko hyökkää ja valloittaa koko Länsi-Euroopan Portugalia myöten on kieltämättä vaikeampi uskoa kuin että karhu sen tekisi.

Näin on. Ja tuo pelottelu ja todistelu että jos ei olisi sitä ja jos olisi tätä, on täyttä hölynpölyä.
"Venäjä toki haluasi, mutta ei pysty, koska ne ovat NATO-maita."
Nämä pikku Pekkatoverit, vailla mitään realismia, muka tietävät mitä Venäjä tekisi ja Putin haluaisi.
Venäjä etenee vääjäämättä ja yksi linnakkeeksi rakennettu kaupunki toisensa jälkeen vallataan yhä nopeampaan tahtiin ja mitä pitemmälle länteen edetään, sitä vähemmän betonibunkkereita on vastassa ja sitä lähempänä on Ukrainan sodankäynnin täydellinen romahdus.
Se nimittäin tulee. Venäjä ei tule mihinkään tulitaukoihin tai jäädytettyihin rintamalinjoihin suostumaan vaan hoitaa homman siihen pisteeseen saakka että Ukraina lopulta myöntää että nyt riittää ja että se on hävinnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Ja tuo pelottelu ja todistelu että jos ei olisi sitä ja jos olisi tätä, on täyttä hölynpölyä.
"Venäjä toki haluasi, mutta ei pysty, koska ne ovat NATO-maita."
Nämä pikku Pekkatoverit, vailla mitään realismia, muka tietävät mitä Venäjä tekisi ja Putin haluaisi.
Venäjä etenee vääjäämättä ja yksi linnakkeeksi rakennettu kaupunki toisensa jälkeen vallataan yhä nopeampaan tahtiin ja mitä pitemmälle länteen edetään, sitä vähemmän betonibunkkereita on vastassa ja sitä lähempänä on Ukrainan sodankäynnin täydellinen romahdus.
Se nimittäin tulee. Venäjä ei tule mihinkään tulitaukoihin tai jäädytettyihin rintamalinjoihin suostumaan vaan hoitaa homman siihen pisteeseen saakka että Ukraina lopulta myöntää että nyt riittää ja että se on hävinnyt.

Lue lisää

Realismia ilman turhia kaunopuheita. Kai nyt jokainen sen tietää millainen häpeä olisi venäläiselle jos joutuisi toteamaan hävinneensä vaikkapa Ukrainalle ! Saatikaan muille entisille NL:n aikaisille "kyläkumppaneille". Kyllä tosi iso muutos täytyy Venäjän kansan sisällä tapahtua ennenkuin tuommoisen luuserin osaan suostuvat. Mikä Häpeä !

Anonyymi kirjoitti:

Realismia ilman turhia kaunopuheita. Kai nyt jokainen sen tietää millainen häpeä olisi venäläiselle jos joutuisi toteamaan hävinneensä vaikkapa Ukrainalle ! Saatikaan muille entisille NL:n aikaisille "kyläkumppaneille". Kyllä tosi iso muutos täytyy Venäjän kansan sisällä tapahtua ennenkuin tuommoisen luuserin osaan suostuvat. Mikä Häpeä !

Lue lisää

Sarkasmi on vaikea laji. Joten helpostihan siinä epäonnistuu sukkelampikin.
Oikeasti kyseessä tulee olemaan häpeä koko länsimaiselle ylemmyydelle jäämisessä kakkoseksi niin sotimískyvyssä ja muutenkin kun takapajuinen kurjala ruosteisilla kenttälapioilla ja varastettujen pesukoneiden mikropiireillä rökittää maailman edistyneimmän ja vahvimman sotilasmahdin kaikkine vasalleineen aseistaman ja johtaman proxyarmeijan.
Tosin mikään häpeäminen tai sureminen ei ole kuulunut koskaan tapoihin, mikään ei ainakaan ole muuttunut vaikka takkiin tulisi kuinka monta kertaa tahansa.
Eihän se ole presidentti eikä mikään joka ei hävittyä sotaa kestä.
Joten historian loistavimmaksi voitoksi saadaan pommien pudottelu vuoren kylkeen ja muilla ylisanoilla kuvataan kaikki kompurointi.
Miten päätynee sitten markkinataloudessa paremmin menestyneiden maiden rankaiseminen tulliaseella, jää nähtäväksi.
Vaikka siitäkin tulisi samanlainen mahalasku niin sopivilla sanavalinnoilla sekin kääntyisi kaikkien aikojen hienoimmaksi saavutukseksi maailmankaupan alalla.
Ja sitä ei pidä unohtaa että kyse on ennen kaikkea siitä että homma jatkuu.
Sodan voitto ei ole niinkään tärkeä, kun voittoa tuottaa parhaiten itse sota, joten se on pidettävä käynnissä niin pitkään kuin mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Sarkasmi on vaikea laji. Joten helpostihan siinä epäonnistuu sukkelampikin.
Oikeasti kyseessä tulee olemaan häpeä koko länsimaiselle ylemmyydelle jäämisessä kakkoseksi niin sotimískyvyssä ja muutenkin kun takapajuinen kurjala ruosteisilla kenttälapioilla ja varastettujen pesukoneiden mikropiireillä rökittää maailman edistyneimmän ja vahvimman sotilasmahdin kaikkine vasalleineen aseistaman ja johtaman proxyarmeijan.
Tosin mikään häpeäminen tai sureminen ei ole kuulunut koskaan tapoihin, mikään ei ainakaan ole muuttunut vaikka takkiin tulisi kuinka monta kertaa tahansa.
Eihän se ole presidentti eikä mikään joka ei hävittyä sotaa kestä.
Joten historian loistavimmaksi voitoksi saadaan pommien pudottelu vuoren kylkeen ja muilla ylisanoilla kuvataan kaikki kompurointi.
Miten päätynee sitten markkinataloudessa paremmin menestyneiden maiden rankaiseminen tulliaseella, jää nähtäväksi.
Vaikka siitäkin tulisi samanlainen mahalasku niin sopivilla sanavalinnoilla sekin kääntyisi kaikkien aikojen hienoimmaksi saavutukseksi maailmankaupan alalla.
Ja sitä ei pidä unohtaa että kyse on ennen kaikkea siitä että homma jatkuu.
Sodan voitto ei ole niinkään tärkeä, kun voittoa tuottaa parhaiten itse sota, joten se on pidettävä käynnissä niin pitkään kuin mahdollista.

Lue lisää

Sarkasmia tai ei mutta kun asetut sivustaseuraajan rooliin niin kyllä hävettää lännen saamattomuus Ukrainan puolesta. Taas toisaalta; kyllä houkuttaa sodan jatkaminen ja Venäjän tappiot kun joku toinen sen tekee puolestasi vaikka siitä vähän joutuisi maksamaankin. Ja mikä on se huonoin vaihtoehto ? Kun sota, hups. anteeksi, erikoisoperaatio loppuu niin onko vastaavaa viihdettä tulossa jota voimme spekuloida ?

Anonyymi kirjoitti:

Sarkasmia tai ei mutta kun asetut sivustaseuraajan rooliin niin kyllä hävettää lännen saamattomuus Ukrainan puolesta. Taas toisaalta; kyllä houkuttaa sodan jatkaminen ja Venäjän tappiot kun joku toinen sen tekee puolestasi vaikka siitä vähän joutuisi maksamaankin. Ja mikä on se huonoin vaihtoehto ? Kun sota, hups. anteeksi, erikoisoperaatio loppuu niin onko vastaavaa viihdettä tulossa jota voimme spekuloida ?

Lue lisää

Mitäpä muutakaan täällä ollaan kuin sivustaseuraajia.
Ja eipä tiedä hävettääkö vai huvittaako enemmän lännen suoritus.
Itse aihe on niin makaaberi että mieluiten sen sivuuttaisi.
Sillä se ei kuitenkaan poistu.
Houkuttuneisuus sodan jatkamiseen noin perusteltuna kuulostaa yhtä nyrjähtäneeltä kuin Radek Sikorskyn mielistelevä Bidenin kehuminen siitä miten USA:n sijoitus Ukrainan sotaan oli parhaiten ikinä sijoitettuja dollareita. Ne kun eivät aiheuttaneet yhtään amerikkalaisten kuolemaa!
Huomattavan sujuvasti sivuutettiin mitä se satojen miljardien panostus ukrainalaisille aiheuttaa .
Mutta ei sota lopu, vaikka Venäjän erikoisoperaatio Ukrainassa loppuukin. Sotateollisuus tarvitsee markkinoita, niinkuin kaikki liiketoiminta. Viihdettä kyllä riittää, jos sotimisen ja tappamisen sellaisena näkee.
Waikka estraadi vaihtuu - show must go on.

Miksi Puuttin pelkää kuollakseen jotakin paperitiikeriä?

Ooh - onpas omaperäistä!
Että oikein kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite hävittäjässä!
Tosiasiassa tämän litanian toistaminen on jatkunut loputtomiin.
Olisiko edes jotain omia ajatuksia asiasta?