Miten uskoa, jos ei vielä usko? Tarvitsenko ensin Pyhän Hengen vai uskonko ilman?

Kiitos selvennyksestä! Yritän pysyä kärryillä, mutta kysyn vielä kun olen aloittelija:

Jos Pyhä Henki tekee työtä ihmisessä jo ennen kuin ihminen saa Pyhän Hengen, niin mitä eroa näillä kahdella on?

Onko siis olemassa ulkoinen Pyhä Henki joka puhuu korvaan, ja sitten sisäinen Pyhä Henki joka vasta puhuu korvien välissä? 😅

Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Tarkoittamasi kuulosta ja muiden aistien kautta tuleva psykologinen päänusko on eri asia kuin uskon Hengen lahjan saaminen kasteessa puhdistettuun tyhjään sydämeen.

Usko on Henki.

2. Kor. 4:13

Mutta koska meillä on sama uskon Henki, niinkuin kirjoitettu on: "Minä uskon, sentähden minä puhun"

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Tarkoittamasi kuulosta ja muiden aistien kautta tuleva psykologinen päänusko on eri asia kuin uskon Hengen lahjan saaminen kasteessa puhdistettuun tyhjään sydämeen.

Usko on Henki.

2. Kor. 4:13

Mutta koska meillä on sama uskon Henki, niinkuin kirjoitettu on: "Minä uskon, sentähden minä puhun"

Lue lisää

Joka ei luovu kaikesta, mitä hänellä on, ei ole sovelias Jeesukselle.

Ihmisen oma usko on este ja tulppa Pyhän uskon Hengen lahjan saamiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Joka ei luovu kaikesta, mitä hänellä on, ei ole sovelias Jeesukselle.

Ihmisen oma usko on este ja tulppa Pyhän uskon Hengen lahjan saamiselle.

Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa eli Pyhää Henkeä, niinkuin sen tekee lapsi pyhässä kasteessa, se ei pääse sinne sisälle.

Aikuisen on vaikea pelastua. Monet koittavat, mutta eivät voi.

Anonyymi kirjoitti:

Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa eli Pyhää Henkeä, niinkuin sen tekee lapsi pyhässä kasteessa, se ei pääse sinne sisälle.

Aikuisen on vaikea pelastua. Monet koittavat, mutta eivät voi.

Lue lisää

Pyhä Henki on lasten lahja Raamatun mukaan. Siksi saatana yrittää estää lapsien kastamisen kristityiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Tarkoittamasi kuulosta ja muiden aistien kautta tuleva psykologinen päänusko on eri asia kuin uskon Hengen lahjan saaminen kasteessa puhdistettuun tyhjään sydämeen.

Usko on Henki.

2. Kor. 4:13

Mutta koska meillä on sama uskon Henki, niinkuin kirjoitettu on: "Minä uskon, sentähden minä puhun"

Lue lisää

Kiitos vastauksesta! Nyt alkaakin palikat loksahdella pahemmin irti kuin paikalleen, joten varmuuden vuoksi kysyn:

Jos usko on Henki, niin mitä ihmettä minä silloin tarkalleen ottaen saan, kun saan Pyhän Hengen? Eikö se siis olekaan joku muu Henki kuin se uskon Henki, jonka jo sain ennen kuin sain sen Hengen, jonka saan vasta kun uskon sen Hengen avulla, jota en vielä saanut? 😅

Entä jos joku uskoo, muttei tiedä uskovansa? Onko Henki siellä silti jo parkissa, vai pitääkö sitä pyytää kasteessa?

Ja jos lahkosaarnaajat voivat istuttaa ihmisille "päänuskon" ilman Henkeä, mutta se ei ole oikea usko, niin mistä tietää, että oma usko ei ole vaan semmoinen aistikanavien kautta tuleva placebo? Onko Hengen kanssa usko tuntuvaa, lämpimämpää, vai napsahtaako päässä joku "Pyhä Henki ON aktivoitu" jutska?

Tämä menee jo niin hengelliseksi, että tavallinen kuolevainen tuntee itsensä lähinnä hengästyneeksi. Mutta hyvä että te tiedätte... minä jatkan ihmettelyä.

🙏

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksesta! Nyt alkaakin palikat loksahdella pahemmin irti kuin paikalleen, joten varmuuden vuoksi kysyn:

Jos usko on Henki, niin mitä ihmettä minä silloin tarkalleen ottaen saan, kun saan Pyhän Hengen? Eikö se siis olekaan joku muu Henki kuin se uskon Henki, jonka jo sain ennen kuin sain sen Hengen, jonka saan vasta kun uskon sen Hengen avulla, jota en vielä saanut? 😅

Entä jos joku uskoo, muttei tiedä uskovansa? Onko Henki siellä silti jo parkissa, vai pitääkö sitä pyytää kasteessa?

Ja jos lahkosaarnaajat voivat istuttaa ihmisille "päänuskon" ilman Henkeä, mutta se ei ole oikea usko, niin mistä tietää, että oma usko ei ole vaan semmoinen aistikanavien kautta tuleva placebo? Onko Hengen kanssa usko tuntuvaa, lämpimämpää, vai napsahtaako päässä joku "Pyhä Henki ON aktivoitu" jutska?

Tämä menee jo niin hengelliseksi, että tavallinen kuolevainen tuntee itsensä lähinnä hengästyneeksi. Mutta hyvä että te tiedätte... minä jatkan ihmettelyä.

🙏

Lue lisää

"vehnäjauhopilleritkin" voi auttaa, jos on...Kuten Herramme Jeesuskin.
Mutta se voikin olla sitten se pitemmän riesan tie se.

Jumalan siunausta sulle nuori nainen.

Anonyymi kirjoitti:

"vehnäjauhopilleritkin" voi auttaa, jos on...Kuten Herramme Jeesuskin.
Mutta se voikin olla sitten se pitemmän riesan tie se.

Jumalan siunausta sulle nuori nainen.

Lue lisää

Joo, kiitos tästä.

Mutta nyt kun mietin… Jos ensimmäinen asia, jonka voin uskoa, syntyy Pyhän Hengen työn kautta, niin eikö mun pitäisi jo ennen sitä uskoa, että Pyhä Henki tekee työtä, jotta voisin antaa sen tehdä työtä, jotta voisin alkaa uskoa siihen, mitä en vielä usko?

Ja jos en usko, että Pyhä Henki tekee työtä, niin voiko se tehdä työtä, vaikka en usko, että se voi, koska se työ kuitenkin edellyttää, että se saa tehdä työtä uskon kautta, jota mulla ei ole ennen kuin se työ on tehty?

Toisin sanoen: eikö uskon alku edellytä sitä, että olen jo jollain tasolla uskossa uskon mahdollisuuteen?

Tässä kohtaa tuntuu, että Pyhä Henki olisi vähän niin kuin sähköjohto, joka ei anna virtaa ennen kuin laite on päällä, mutta laite ei voi mennä päälle ennen kuin saa virtaa. Joten pitäisikö mun vain teeskennellä uskoa siihen asti, että usko muuttuu aidoksi... ja onko se teeskentely sitten jo Pyhän Hengen työtä?

Vai tekeekö Pyhä Henki työtä minussa jo silloin, kun en usko siihen, että Hän voi tehdä työtä, koska en usko Häneen, jonka työhön en usko, ennen kuin Hän tekee sen työn, johon en usko?

Oisko vähän niin kuin hengellinen Schrödingerin kissa... Pyhä Henki on ehkä töissä, mutta en voi tietää ennen kuin uskon...... ja kun uskon, se olikin jo töissä.

🤔

Anonyymi kirjoitti:

Joo, kiitos tästä.

Mutta nyt kun mietin… Jos ensimmäinen asia, jonka voin uskoa, syntyy Pyhän Hengen työn kautta, niin eikö mun pitäisi jo ennen sitä uskoa, että Pyhä Henki tekee työtä, jotta voisin antaa sen tehdä työtä, jotta voisin alkaa uskoa siihen, mitä en vielä usko?

Ja jos en usko, että Pyhä Henki tekee työtä, niin voiko se tehdä työtä, vaikka en usko, että se voi, koska se työ kuitenkin edellyttää, että se saa tehdä työtä uskon kautta, jota mulla ei ole ennen kuin se työ on tehty?

Toisin sanoen: eikö uskon alku edellytä sitä, että olen jo jollain tasolla uskossa uskon mahdollisuuteen?

Tässä kohtaa tuntuu, että Pyhä Henki olisi vähän niin kuin sähköjohto, joka ei anna virtaa ennen kuin laite on päällä, mutta laite ei voi mennä päälle ennen kuin saa virtaa. Joten pitäisikö mun vain teeskennellä uskoa siihen asti, että usko muuttuu aidoksi... ja onko se teeskentely sitten jo Pyhän Hengen työtä?

Vai tekeekö Pyhä Henki työtä minussa jo silloin, kun en usko siihen, että Hän voi tehdä työtä, koska en usko Häneen, jonka työhön en usko, ennen kuin Hän tekee sen työn, johon en usko?

Oisko vähän niin kuin hengellinen Schrödingerin kissa... Pyhä Henki on ehkä töissä, mutta en voi tietää ennen kuin uskon...... ja kun uskon, se olikin jo töissä.

🤔

Lue lisää

En puhu viisahia. Sanon, en kerskatakseni nällikkyyksilläni, enkä viisauksillani, viisastele.
Katso nuori tätä sairasta maailmaa ympärilläsi. Kysy, edes salaa, mistä se johtuu? Kuka sen ihan oikeasti haluaa aiheuttaa? Vaihtoehtoja on kaksi. Ei enempää.
Olen vakava, mutta myös huumorintajuinen. Ja sitäkin lajia monenlaista.

Jos nöyrryt. Ristit kätesi, ja annat sen Pyhän Hengen tehdä työ.

Yritin edes olla ystävällinen. Kuten siekin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksesta! Nyt alkaakin palikat loksahdella pahemmin irti kuin paikalleen, joten varmuuden vuoksi kysyn:

Jos usko on Henki, niin mitä ihmettä minä silloin tarkalleen ottaen saan, kun saan Pyhän Hengen? Eikö se siis olekaan joku muu Henki kuin se uskon Henki, jonka jo sain ennen kuin sain sen Hengen, jonka saan vasta kun uskon sen Hengen avulla, jota en vielä saanut? 😅

Entä jos joku uskoo, muttei tiedä uskovansa? Onko Henki siellä silti jo parkissa, vai pitääkö sitä pyytää kasteessa?

Ja jos lahkosaarnaajat voivat istuttaa ihmisille "päänuskon" ilman Henkeä, mutta se ei ole oikea usko, niin mistä tietää, että oma usko ei ole vaan semmoinen aistikanavien kautta tuleva placebo? Onko Hengen kanssa usko tuntuvaa, lämpimämpää, vai napsahtaako päässä joku "Pyhä Henki ON aktivoitu" jutska?

Tämä menee jo niin hengelliseksi, että tavallinen kuolevainen tuntee itsensä lähinnä hengästyneeksi. Mutta hyvä että te tiedätte... minä jatkan ihmettelyä.

🙏

Lue lisää

Jos ihminen kiihkoilee ja vaahtoaa ja kovasti koittaa taivuttaa ihmisiä uskoon, tämä ei ole Pyhästä Hengestä. Hän ei tule millään ihmetempuilla, vaan silloin kun ihmisellä on aitoa nöyryyttä, hän alkaa luopua omista itsekkäistä haluistaan toisten hyväksi ja niin edelleen.

henkivalta teki työtään Los Angelesin Azusinkadulla kun jumalattamat miehet perusti pentecostalismuksen lahkoa

Anonyymi kirjoitti:

henkivalta teki työtään Los Angelesin Azusinkadulla kun jumalattamat miehet perusti pentecostalismuksen lahkoa

Kirjoituksesi on vihan purkaus lähimmäisiä kohtaan.

Kirkkoraamattu 1992

1. Joh. 2:9 Joka väittää olevansa valossa mutta vihaa veljeään, on yhä pimeydessä.
1. Joh. 2:11 Mutta se, joka vihaa veljeään, on pimeydessä. Hän vaeltaa pimeässä eikä tiedä, minne on menossa, sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä.
1. Joh. 3:15 Jokainen, joka vihaa veljeään, on murhaaja, ja te tiedätte, ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa.
1. Joh. 4:20 Jos joku sanoo rakastavansa Jumalaa mutta vihaa veljeään, hän valehtelee. Sillä se, joka ei rakasta veljeään, jonka on nähnyt, ei voi rakastaa Jumalaa, jota ei ole nähnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi on vihan purkaus lähimmäisiä kohtaan.

TV teitä kiinostaa, ja elokuvat. Siellähän sitä viihdykettä kerrakseen. Huomenn` lauantai. Jollakin työpäivä. Mutta ei 7-16. Toki tunnin ruokatunnilla. Puolen tunnin. Tai työnohessa, tilanteen salliessa. Hoitoala?
Kysykää Orvolta ja Burdalta. Tai seuraavalta sosialisti pääministeriltä. Edes piruuttanne?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi on vihan purkaus lähimmäisiä kohtaan.

EK. Erikoiskoe Myhinpää. Jyväskylän Suurajot. Kansantapahtuma. Kuka solmii ja neuvottelee työehtosopimukset? Millä ehdoilla? Ja millä indekseillä?
Ja nyt kaikkein tärkein. Kuka noudattaa niitä? On työnvaativuusryhmä luokittelut. Onko väärin? Jos toinen saa 20 senttiä enempi, kuin itse. Mikä salaisuus? Pikkuhousujen väri kenties? Herrat sopii sopimukset. Ja tyhmät yrittäjät JOUTUU maksamaan olosuhteitten pakosta/edellyttämänä. Ei herroilla ikinä nälkä tuu. Ne osaa pitää sen varan.
Osaatteko te?
On hyviä firmoja. On skeida firmoja. Kuka haluaa jatkuvuuden vuoksi mennä huonon henkilöstöpolitiikan firmaan töihin? No, entäs ne pidemmät työurat? Työssä jaksaminen? Mutta kun te ei saatana ota mitään vakavasti. Kelatkaa ny hatana vähän siimaa.
Nyt enää mitään savottatyöehtosopimuksia voi noudattaa. Kaikki saatana rutisee köyhyyttään. Upporikas valtiokin. Jos että usko. Kysykää Burdalta ja Orvolta. Edes piruuttanne.

Sä oot viisahampi kun 50-100 miljoonaa tietokonetta.

Vau, siis noin helppoa? Miten täällä on sitten saatu tehtyä tästä näin monimutkainen jutska jossa pitää ensin uskoa että voisi uskoa että saisi uskoa?

Jos kerran Jumala on jo sovittanut maailman, siis myös minut, niin miksi täällä joittenkin mielestä pitää ensin kääntyä, uskoa, pyytää, rukoilla, odottaa, epäillä, kaatua, nousta ja sitten vielä tarkistaa oliko se liha vai Henki asialla?

Jos tämä on jo totta niin miksei tätä kerrottu heti alussa ilman tätä hirveetä härdelliä 😄

Ihan vilpittömästi kuulostaa mahtavalta. Kiitos että joku sanoi sen näin selvästi 🙏

Anonyymi kirjoitti:

Vau, siis noin helppoa? Miten täällä on sitten saatu tehtyä tästä näin monimutkainen jutska jossa pitää ensin uskoa että voisi uskoa että saisi uskoa?

Jos kerran Jumala on jo sovittanut maailman, siis myös minut, niin miksi täällä joittenkin mielestä pitää ensin kääntyä, uskoa, pyytää, rukoilla, odottaa, epäillä, kaatua, nousta ja sitten vielä tarkistaa oliko se liha vai Henki asialla?

Jos tämä on jo totta niin miksei tätä kerrottu heti alussa ilman tätä hirveetä härdelliä 😄

Ihan vilpittömästi kuulostaa mahtavalta. Kiitos että joku sanoi sen näin selvästi 🙏

Lue lisää

Ole hyvä.

Tällä palstalla ja palstan ulkopuolella enemmistö ihmisistä uskoo toki Jeesukseen, mutta niin, että Jumala muka antaa synnit anteeksi vasta siinä vaiheessa, kun ihminen uskoo. Se on tavattoman laajalle levinnyt uskomus mutta täyttä pötyä. Itsekin uskoin niin vuosikymmenet, kunnes paneuduin huolella niihin Uuden testamentin kohtiin, joissa kerrotaan, mitä Jeesuksen ristinkuolemassa tapahtui. Ja hänen kuolemansa hetkellä tapahtui tosiaan niin, että Jumala sovitti ja lunasti KOKO IHMISKUNNAN. Eikä Jumala armolahjojansa kadu.

Keskity alla oleviin Raamatun kohtiin. Niissä ei ole mitään epäselvää. Minä palaan niihin aina uudestaan. Ne ravitsevat sielua. Ne tuovat levollisen mielen.

”Ja kun minut korotetaan maasta, minä vedän KAIKKI luokseni” (Joh. 12:32)

Sillä Kristuksen rakkaus vaatii meitä, jotka olemme tulleet tähän päätökseen: yksi on kuollut KAIKKIEN edestä, siis myös KAIKKI ovat kuolleet; (2 Kor. 5:14)

Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa. (2 Kor. 5:19)

Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa KAIKKI, hänen kauttaan KAIKKI sekä maan päällä että taivaissa. (Kol. 1:19-20)

Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut KAIKILLE ihmisille kadotukseksi, niin myös yhden ihmisen vanhurskauden teko koituu KAIKILLE ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi (Room. 5:18)

Sillä Jumala on sulkenut KAIKKI tottelemattomuuteen, että hän KAIKKIA armahtaisi. (Room. 11:32)

2:3 Sillä se on hyvää ja otollista Jumalalle, meidän vapahtajallemme,
2:4 joka tahtoo, että KAIKKI ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden.
2:5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
2:6 joka antoi itsensä lunnaiksi KAIKKIEN edestä, josta todistus oli annettava aikanansa,
2:7 ja sitä varten minä olen saarnaajaksi ja apostoliksi asetettu - minä puhun totta, en valhettele - pakanain opettajaksi uskossa ja totuudessa. (1 Tim. 2)

Anonyymi kirjoitti:

Vau, siis noin helppoa? Miten täällä on sitten saatu tehtyä tästä näin monimutkainen jutska jossa pitää ensin uskoa että voisi uskoa että saisi uskoa?

Jos kerran Jumala on jo sovittanut maailman, siis myös minut, niin miksi täällä joittenkin mielestä pitää ensin kääntyä, uskoa, pyytää, rukoilla, odottaa, epäillä, kaatua, nousta ja sitten vielä tarkistaa oliko se liha vai Henki asialla?

Jos tämä on jo totta niin miksei tätä kerrottu heti alussa ilman tätä hirveetä härdelliä 😄

Ihan vilpittömästi kuulostaa mahtavalta. Kiitos että joku sanoi sen näin selvästi 🙏

Lue lisää

1:16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
1:17 ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vau, siis noin helppoa? Miten täällä on sitten saatu tehtyä tästä näin monimutkainen jutska jossa pitää ensin uskoa että voisi uskoa että saisi uskoa?

Jos kerran Jumala on jo sovittanut maailman, siis myös minut, niin miksi täällä joittenkin mielestä pitää ensin kääntyä, uskoa, pyytää, rukoilla, odottaa, epäillä, kaatua, nousta ja sitten vielä tarkistaa oliko se liha vai Henki asialla?

Jos tämä on jo totta niin miksei tätä kerrottu heti alussa ilman tätä hirveetä härdelliä 😄

Ihan vilpittömästi kuulostaa mahtavalta. Kiitos että joku sanoi sen näin selvästi 🙏

Lue lisää

Se ei ole helppoa -- Pyhän Hengen armon saaminen vaatii työtä ja työtä, verta, hikeä ja kyyneliä. Hengellisen elämän ohje on vanhastaan ollut: "Anna veresi, niin saat Hengen". Veren vuodattaminen tässä tarkoittaa paitsi ihan konkreettistä kuolemaa Kristuksen tähden marttyyrinä, myös sitä, että täytyy kuolettaa kaikki maalliset himot jotka asuvat sielussa (nautinnonhalu, rahanhimo ja kunnianhimo sekä näiden johdannaiset). jotta Henki voi asua siinä ja tämä ei tapahdu hetkessä, vaan vaatii vuosien ponnistelun. Valvomista. rukousta, paastoa, hyviä toitä ilman että niistä hakee mitään kunniaa, pyhien kirjoitusten lukemista, sakramentteihin osallistumista ja näin edespäin. Kannattaa lukea vaikkapa Serafim Sarovilaisen ja Nikolai Motivilovin keskustelu Kristillisen elämän tarkoituksesta, se on suhteellisen yksinkertainen teksti missä selvennetään tätä asiaa.

Pyhä Henki ei tule kaatamaan ketään ihmistä, ei suostuttele, ei viettele tai tee väkivaltaa ihmisen vapaalle tahdolle eikä tule kuin taikaiskusta, vaan vaatii ponnisteluja hyveiden saavuttamiseksi ja omien himojen kuolettamiseksi. Erityisesti kun löytyy aito nöyryys, silloin väistyvät muutkin himot helposti ja Pyhän Hengen armovoima voi vaikuttaa.

Tietenkin Jumala antaa matkalla lohdutuksia, mutta armon saaminen ei ole helppoa. Ne jotka sanovat, että se on helppoa, ovat huijareita. Se ei ole älyllisesti vaikeaa eikä vaadi suuria ponnisteluja sillä osalla, monimutkaisten teologisten pohdintojen merkityksessä, eikä henki tule niihin, jotka eksyvät näihin älyllisiin pohdintoihin. Mutta Pyhä Henki ei ole järjetön, eikä aiheuta mitään sekoilua tai huutoa tai maahan kaatumisia.

Kiitos vastauksesta!

Mutta nyt menin ihan pyörälle... Eli minun pitäisi uskoa, että saisin uskoa, jonka Jeesus vaikuttaa, jotta voisin uskoa niin kuin pitäisi? Pitäisikö rukoilla uskossa, että saisin uskoa, vaikka minulla ei vielä ole sitä uskoa, jolla rukoillaan?

Tuntuuko tämä teistäkin joskus vähän kuin yrittäisi nousta ilmaan vetämällä itseään tukasta? 🙃

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksesta!

Mutta nyt menin ihan pyörälle... Eli minun pitäisi uskoa, että saisin uskoa, jonka Jeesus vaikuttaa, jotta voisin uskoa niin kuin pitäisi? Pitäisikö rukoilla uskossa, että saisin uskoa, vaikka minulla ei vielä ole sitä uskoa, jolla rukoillaan?

Tuntuuko tämä teistäkin joskus vähän kuin yrittäisi nousta ilmaan vetämällä itseään tukasta? 🙃

Lue lisää

Ei sinun rukoillessasi tällaista asiaa tarvitse vielä sitä uskoa, sehän olisi lihanuskoasi! Eikä Jumala vaadi ihmislihalta mahdottomia. Rukoilet vaan ja ehkä pian alat huomata, että sinussa vaikuttaakin jokin uusi Henki. Se on hämmästyttävää, muttei pelottavaa.

Älä mittaa arvoasi sen mukaan minkälainen olet, tai mitä "osaat". Ole vain sellainen kuin olet, mutta myönteinen ja vastaanottavainen Jumalan omille teoille sinussa, niin et voi kuin ihmetellä!

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinun rukoillessasi tällaista asiaa tarvitse vielä sitä uskoa, sehän olisi lihanuskoasi! Eikä Jumala vaadi ihmislihalta mahdottomia. Rukoilet vaan ja ehkä pian alat huomata, että sinussa vaikuttaakin jokin uusi Henki. Se on hämmästyttävää, muttei pelottavaa.

Älä mittaa arvoasi sen mukaan minkälainen olet, tai mitä "osaat". Ole vain sellainen kuin olet, mutta myönteinen ja vastaanottavainen Jumalan omille teoille sinussa, niin et voi kuin ihmetellä!

Lue lisää

Kiitos taas mutta nyt meni kyllä pieni pää taas aivan pyörälle!

Siis... liha ei saa uskoa, mutta liha voi rukoilla saadakseen Hengen, joka sitten antaa uskon, jotta liha ei enää usko omalla lihalla? 🤔

Luulin että uskominen tapahtuu aivoissa, mutta nyt kuulostaa siltä että tässä on joku lihaksikas mysteeri. Voiko pohjelihas esimerkiksi epäillä, mutta hauis uskoa? Entä jos minä rukoilen ja vaikka Vishnu vastaa? Tai Allah? Tai ihan vaan sisäinen ääni, joka kuulostaa epäilyttävästi siltä kuin minä itse?

Pyhä Henki, jos luet tätä, lähetä käyttöohje. Tai ainakin tiivistelmä 🙏

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksesta!

Mutta nyt menin ihan pyörälle... Eli minun pitäisi uskoa, että saisin uskoa, jonka Jeesus vaikuttaa, jotta voisin uskoa niin kuin pitäisi? Pitäisikö rukoilla uskossa, että saisin uskoa, vaikka minulla ei vielä ole sitä uskoa, jolla rukoillaan?

Tuntuuko tämä teistäkin joskus vähän kuin yrittäisi nousta ilmaan vetämällä itseään tukasta? 🙃

Lue lisää

Ajattele. että hän on ihan oikea persoona. jolta pyydät jotain. Pyydät ahkerasti ja hän antaa sitten kun edellytykset saamiselle ovat kohdallaan. Ihan yksinkertaisesti rukoilet vaikka:

"Herra Jeesus Kristus, Jumalan Poika, armahda minua syntistä",

etkä odota mitään ihmeellistä tapahtuvat.

Paavali ei tarvinnut pitkiä selostuksia.

Hän kirjoitti ykskantaan:

"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa."

Tämä on evankeliumin totuus, joka ei muutu milloinkaan, kirjoittipa kuka hyvänsä mitä hyvänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali ei tarvinnut pitkiä selostuksia.

Hän kirjoitti ykskantaan:

"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa."

Tämä on evankeliumin totuus, joka ei muutu milloinkaan, kirjoittipa kuka hyvänsä mitä hyvänsä.

Lue lisää

Niin uskon kyllä että minkäänmittainen evankeliumin julistus saa aikaan minkäänlaista muutosta ellei kuulija luovu ensin kiveenhakkaamistaan minäminäuskomisistaan ja opituista käsityksistään.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali ei tarvinnut pitkiä selostuksia.

Hän kirjoitti ykskantaan:

"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa."

Tämä on evankeliumin totuus, joka ei muutu milloinkaan, kirjoittipa kuka hyvänsä mitä hyvänsä.

Lue lisää

Paavali huusi avuksensa synnintunnossa Herranaan Jeesusta Kristusta.

Kuten kaikki uskovat ja pyhät tekevät.

2 Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin. (1kor 1)

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

Paavali huusi avuksensa synnintunnossa Herranaan Jeesusta Kristusta.

Kuten kaikki uskovat ja pyhät tekevät.

2 Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin. (1kor 1)

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

Sellaista se on, kun hylkii sovituksen sanaa. Pitää saada tilalle muita sanoja.

Bart D Ehrman on esimerkki siitä, miten Raamatun merkitys ei enää avaudu, kun hänestä tuli ateisti pitkän uskon elämän jälkeen.

Ahaa, eli ymmärsinkö oikein:

Ensin pitäisi totella Raamattua, mutta en voi ymmärtää Raamattua, ennen kuin saan synnit anteeksi ja Pyhän Hengen, mutta en voi saada niitä ennen kuin päätän totella sitä, mitä en vielä ymmärrä? 🤔

Eli vähän kuin menisin lääkäriin, joka sanoo: “Aloita lääkitys ensin, niin sitten ymmärrät, mihin se auttaa... mutta varo, jos lopetat, et enää muista miksi aloitit, etkä saa enää reseptiä uusittua.” 🙄

Mutta siis ihan vilpittömästi kysyn: pitääkö totella kaikkea mitä Raamatussa lukee? Myös ne kohdat, joissa ei saa syödä katkarapuja, pitää kivittää tottelemattomat lapset ja pukeutua puuvillaan ilman polyesteriä?

Jos Raamattu ei aukea jumalattomalle, niin mistä tiedän, etten ole vielä niin jumalaton, että yritän totella jotain, mitä en edes oikein käsitä?

Onko joku saanut tästä kartasta selvää ilman että Pyhä Henki tuli ensin tulkiksi? 😵‍💫

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, eli ymmärsinkö oikein:

Ensin pitäisi totella Raamattua, mutta en voi ymmärtää Raamattua, ennen kuin saan synnit anteeksi ja Pyhän Hengen, mutta en voi saada niitä ennen kuin päätän totella sitä, mitä en vielä ymmärrä? 🤔

Eli vähän kuin menisin lääkäriin, joka sanoo: “Aloita lääkitys ensin, niin sitten ymmärrät, mihin se auttaa... mutta varo, jos lopetat, et enää muista miksi aloitit, etkä saa enää reseptiä uusittua.” 🙄

Mutta siis ihan vilpittömästi kysyn: pitääkö totella kaikkea mitä Raamatussa lukee? Myös ne kohdat, joissa ei saa syödä katkarapuja, pitää kivittää tottelemattomat lapset ja pukeutua puuvillaan ilman polyesteriä?

Jos Raamattu ei aukea jumalattomalle, niin mistä tiedän, etten ole vielä niin jumalaton, että yritän totella jotain, mitä en edes oikein käsitä?

Onko joku saanut tästä kartasta selvää ilman että Pyhä Henki tuli ensin tulkiksi? 😵‍💫

Lue lisää

Jeesuksen järjestys on: Ensin kaste sielun puhdistamiseksi, jotta sinne voidaan vuodattaa Pyhä Henki ja vasta sen jälkeen sanan opetus, niin ihminen voi ymmärtää opetuksen oikein, koska hänellä on sillon Pyhä Henki matkaoppaana.

Matt.28:18-20

Kastekäsky+opetuskäsky

"Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.

Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni KASTAMALLA (1)

JA OPETTAMALLA (2) heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Henkimaailmaan yheydenotot tuovat villitsevät henget, jotka esiintyy jeesuksina.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, eli ymmärsinkö oikein:

Ensin pitäisi totella Raamattua, mutta en voi ymmärtää Raamattua, ennen kuin saan synnit anteeksi ja Pyhän Hengen, mutta en voi saada niitä ennen kuin päätän totella sitä, mitä en vielä ymmärrä? 🤔

Eli vähän kuin menisin lääkäriin, joka sanoo: “Aloita lääkitys ensin, niin sitten ymmärrät, mihin se auttaa... mutta varo, jos lopetat, et enää muista miksi aloitit, etkä saa enää reseptiä uusittua.” 🙄

Mutta siis ihan vilpittömästi kysyn: pitääkö totella kaikkea mitä Raamatussa lukee? Myös ne kohdat, joissa ei saa syödä katkarapuja, pitää kivittää tottelemattomat lapset ja pukeutua puuvillaan ilman polyesteriä?

Jos Raamattu ei aukea jumalattomalle, niin mistä tiedän, etten ole vielä niin jumalaton, että yritän totella jotain, mitä en edes oikein käsitä?

Onko joku saanut tästä kartasta selvää ilman että Pyhä Henki tuli ensin tulkiksi? 😵‍💫

Lue lisää

Ensin pyydät syntejä anteeksi Jeesukselta ja annat elämäsi hänen haltuunsa. Sitten Pyhä Henki alkaa opettaa sinua ja tiedät, mitä käskyjä pitää noudattaa ja mitkä eivät kuulu uuden liiton kristityille.

Ei tämä sen vaikeampaa ole. Mutta kun tuo ykkösvaihe jää pois, niin et ymmärrä mitään oikein, kuten varsin hyvin näemme.

Saahan sitä irvailla, kun elämä puuttuu. Olet hengellisesti kuollut ja sellaisena pysyt, jos et alistu Herran tahtoon. Katso eka kappale, jos et tiedä, miten se alkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, eli ymmärsinkö oikein:

Ensin pitäisi totella Raamattua, mutta en voi ymmärtää Raamattua, ennen kuin saan synnit anteeksi ja Pyhän Hengen, mutta en voi saada niitä ennen kuin päätän totella sitä, mitä en vielä ymmärrä? 🤔

Eli vähän kuin menisin lääkäriin, joka sanoo: “Aloita lääkitys ensin, niin sitten ymmärrät, mihin se auttaa... mutta varo, jos lopetat, et enää muista miksi aloitit, etkä saa enää reseptiä uusittua.” 🙄

Mutta siis ihan vilpittömästi kysyn: pitääkö totella kaikkea mitä Raamatussa lukee? Myös ne kohdat, joissa ei saa syödä katkarapuja, pitää kivittää tottelemattomat lapset ja pukeutua puuvillaan ilman polyesteriä?

Jos Raamattu ei aukea jumalattomalle, niin mistä tiedän, etten ole vielä niin jumalaton, että yritän totella jotain, mitä en edes oikein käsitä?

Onko joku saanut tästä kartasta selvää ilman että Pyhä Henki tuli ensin tulkiksi? 😵‍💫

Lue lisää

Kannattaa vain rukouksella lukea kirjoituksia. Pyydät ennen lukemista Kristusta valaisemaan ymmärrystäsi ja sitten luet kirjoituksia, erityisesti Uutta testamenttia, evankeliumia ja kirjeitä, sekä psalmeja ja mitä sieltä ymmärrät, koeta soveltaa omaan elämääsi. Virheitä ei tarvitse pelätä ja sellaisia kohtia joita et kirjoituksista ymmärrä, ei kannata jäädä jankkamaan loputtomasti, ne aukeavat sitten kuin Jumala valaisee.

Tuo vanhan testamentin lukeminen on hankalaa, koska se pitäisi ymmärtää oikein symbolisesti, koska se on kirjoitettu sitä varten, että ihmiset ymmärtäisivät Kristuksen sitten kun hän tulee. Kirjoitettu siis ihmisille, jotka elivät ennen Kristuksen maailmaan tulemista. Apostolien tekojen kirjasta voit lukea, että muut vanhan testamentin käskyt eivät ole kirjaimellisesti voimassa paitsi, että veriruokia ei saa syödä, eikä saa huorata, muut on ymmärettävä enemmän hengellisellä tavalla. Sinun ei tarvitse siis noudattaa vanhan testamentin lakia, vaan evankeliumia ja ymmärtää vanhan testamentin laki sellaisena, että se _kuvaa_ jotakin muuta. Vaikkapa, että ei saa keittää vohlaa emänsä maidossa on symbolinen kuvaus jostakin, jota ei enää tarvitse noudattaa kirjaimellisesti, mutta ennen Kristuksen maailmatuloa sitä tarvi noudattaa kirjaimellisesti, koska sen merkitystä ei oltu vielä avattu ja tämä kirjaimellinen noudattaminen oli keino saada ihmiset ymmärtämään sen todellinen hengellinen ja symbolinen merkitys. Siinä mielessä evankeliumin käskyjä täytyy totella, vaikka niitä ei ymmärräkään, koska tällä tavoin niiden merkitys avautuu. Ne eivät aukea pohtimalla. vaan ainoastaan niitä noudattamalla.

Ei kannata eksyä monimutkaisiin pohdintoihin. Lukea evankeliumia ja rukoilla, että Jumala avaa silmät ymmärtämään sen.

Vaikka Raamattu ei puhu sanaakaan päänkastelun avulla saatavasta uskosta, niin yhä vieläkin sivystysmaassa, Suomessa päälaen vedellä valelu on suosituin tapa tulla uskoon.

Tämä on todella ikävä asia, että lahkoissa tapahtuu näin. Tässähän ihminen oman kunnianhimonsa takia ei halua parantua sairaudestaan. Valitettavaa on todella se, että lahkoissa sairauksia ja demonien aiheuttamia riivaustiloja saatataan pitää Pyhän Hengen toimintana, kun ne sitä eivät ole.

Jaak. 2:20

Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?

25 Juuri tekojensa ansiosta portto Rahabkin osoittautui vanhurskaaksi, kun otti sanansaattajat luokseen ja auttoi heidät pois toista tietä.
26 Niin kuin ruumis ILMAN HENKEÄ on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.

Sinä uskot, että Jumala on yksi ainoa. Oikein teet -- pahat hengetkin uskovat sen ja vapisevat.

Ap. t. 19:15

mutta paha henki vastasi heille sanoen: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta keitä te olette?"

Anonyymi kirjoitti:

Sinä uskot, että Jumala on yksi ainoa. Oikein teet -- pahat hengetkin uskovat sen ja vapisevat.

Ap. t. 19:15

mutta paha henki vastasi heille sanoen: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta keitä te olette?"

Lue lisää

Suun tunnustus uskosta voi tulla väärästä lähteestä, kuten se tulee lahkolaisilta.

Ap. t. 19:15 mutta paha henki vastasi heille sanoen: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta keitä te olette?"

Anonyymi kirjoitti:

Jaak. 2:20

Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?

25 Juuri tekojensa ansiosta portto Rahabkin osoittautui vanhurskaaksi, kun otti sanansaattajat luokseen ja auttoi heidät pois toista tietä.
26 Niin kuin ruumis ILMAN HENKEÄ on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.

Lue lisää

Oletko ympärileikkauttanut itsesi? Katsopa kirjeen alusta, kenelle Jaakob on kirjeensä kirjoittanut. Oletko sinä Jaakobin YLÄPUOLELLA ja päätät, kenelle hänen kirjeensä kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä uskot, että Jumala on yksi ainoa. Oikein teet -- pahat hengetkin uskovat sen ja vapisevat.

Ap. t. 19:15

mutta paha henki vastasi heille sanoen: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta keitä te olette?"

Lue lisää

Juu, paha henki on sinulle kovin tuttu!!!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ympärileikkauttanut itsesi? Katsopa kirjeen alusta, kenelle Jaakob on kirjeensä kirjoittanut. Oletko sinä Jaakobin YLÄPUOLELLA ja päätät, kenelle hänen kirjeensä kuuluu?

Lue lisää

Vanha liitto alkoi: pojat ympärileikattiin 8 pv. ikäisinä vauvoina, tytöisä piti uhrata kaksi kyyhkysenpoikasta syntiuhrian.

Uusi liitto alkaa: sekä pojat että tytöt kristillinen kaste Jeesuksen omaksi

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ympärileikkauttanut itsesi? Katsopa kirjeen alusta, kenelle Jaakob on kirjeensä kirjoittanut. Oletko sinä Jaakobin YLÄPUOLELLA ja päätät, kenelle hänen kirjeensä kuuluu?

Lue lisää

Uusi Testamentti, jossa Jaakobin kirje on kuuluu tämän ajan ihmisille.

Jaakob oli Jeesuksen veli ja Jerusalemin kristillisen seurakunnan johtaja.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi Testamentti, jossa Jaakobin kirje on kuuluu tämän ajan ihmisille.

Jaakob oli Jeesuksen veli ja Jerusalemin kristillisen seurakunnan johtaja.

Eli sinä tiedät Jaakobia paremmin, kenelle häne kirjeensä kuuluu?

Tämä selvä.

Mutta siis: kannattaa ehkä varata aika lääkärille ympärileikkausta varten. Itse ei kannata alkaa sählätä. Voi käydä niin kuin Paavali toivoi edustamasi opin julistajille käyvän...

Mutta sinun lahkosi edustajia oli Jesusalemissa helluntaipäivänä: pilkkasivat heitä ja sanoivat: "He ovat täynnä makeata viiniä".

Eikö suomi24:n ylläpidossa ole yhtä ainoaa järkevää ja oikeudentajuista ihmistä, jolla olisi valta poistaa helluntailaisuutta käsittelevä palsta!

Kaatajapastoreiden, lahkopastoreiden, uudestikastajien käsien alle ei pidä mennä.

1. Tim. 5:22

Älä ole liian kerkeä panemaan käsiäsi kenenkään päälle, äläkä antaudu osalliseksi muiden synteihin. Pidä itsesi puhtaana.

Anonyymi kirjoitti:

Kaatajapastoreiden, lahkopastoreiden, uudestikastajien käsien alle ei pidä mennä.

1. Tim. 5:22

Älä ole liian kerkeä panemaan käsiäsi kenenkään päälle, äläkä antaudu osalliseksi muiden synteihin. Pidä itsesi puhtaana.

Lue lisää

Uudestikaste lahkolaiseksi, anabaptismi on paha hengellinen synti, jossa pilkataan Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä, jonka nimiin lapsi on kasteessa luovutettu.

Jaak. 2:7

Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.]

Anonyymi kirjoitti:

Uudestikaste lahkolaiseksi, anabaptismi on paha hengellinen synti, jossa pilkataan Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä, jonka nimiin lapsi on kasteessa luovutettu.

Jaak. 2:7

Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.]

Lue lisää

isä ja poika ja pyhä henki ei ole nimi, vaan titteli, jonka kirkko on antanut herralleen.

Okei, tein niin kuin sanoit: puhuin ääneen Jeesukselle, kiitin, kerroin elämästäni, yritin oikein olla avoin ja hengellinen... mutta mitään ei tapahtunut.

Ei ääniä, ei lämpöä, ei rauhaa, ei valoa, ei edes pientä värinää. Ei uskoa. Enemmänkin tuntui siltä kuin puhuisin keittiön kattoon.

Ja nyt olen hämilläni: jos kerran Jumala jo ennen uskoa antaa taivaallisia lahjoja ja kokemuksia, miksi minä en saa edes näytepalaa? Olenko siis jo maistanut jotain, mutten huomannut? Vai olenko siinä “melkein pelastuneiden” joukossa, jolle ei jaeta enää koekakkua? 😅