Miten uskoa, jos ei vielä usko? Tarvitsenko ensin Pyhän Hengen vai uskonko ilman?

Kiitos selvennyksestä! Yritän pysyä kärryillä, mutta kysyn vielä kun olen aloittelija:

Jos Pyhä Henki tekee työtä ihmisessä jo ennen kuin ihminen saa Pyhän Hengen, niin mitä eroa näillä kahdella on?

Onko siis olemassa ulkoinen Pyhä Henki joka puhuu korvaan, ja sitten sisäinen Pyhä Henki joka vasta puhuu korvien välissä? 😅

Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Tarkoittamasi kuulosta ja muiden aistien kautta tuleva psykologinen päänusko on eri asia kuin uskon Hengen lahjan saaminen kasteessa puhdistettuun tyhjään sydämeen.

Usko on Henki.

2. Kor. 4:13

Mutta koska meillä on sama uskon Henki, niinkuin kirjoitettu on: "Minä uskon, sentähden minä puhun"

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Tarkoittamasi kuulosta ja muiden aistien kautta tuleva psykologinen päänusko on eri asia kuin uskon Hengen lahjan saaminen kasteessa puhdistettuun tyhjään sydämeen.

Usko on Henki.

2. Kor. 4:13

Mutta koska meillä on sama uskon Henki, niinkuin kirjoitettu on: "Minä uskon, sentähden minä puhun"

Lue lisää

Joka ei luovu kaikesta, mitä hänellä on, ei ole sovelias Jeesukselle.

Ihmisen oma usko on este ja tulppa Pyhän uskon Hengen lahjan saamiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Joka ei luovu kaikesta, mitä hänellä on, ei ole sovelias Jeesukselle.

Ihmisen oma usko on este ja tulppa Pyhän uskon Hengen lahjan saamiselle.

Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa eli Pyhää Henkeä, niinkuin sen tekee lapsi pyhässä kasteessa, se ei pääse sinne sisälle.

Aikuisen on vaikea pelastua. Monet koittavat, mutta eivät voi.

Anonyymi kirjoitti:

Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa eli Pyhää Henkeä, niinkuin sen tekee lapsi pyhässä kasteessa, se ei pääse sinne sisälle.

Aikuisen on vaikea pelastua. Monet koittavat, mutta eivät voi.

Lue lisää

Pyhä Henki on lasten lahja Raamatun mukaan. Siksi saatana yrittää estää lapsien kastamisen kristityiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Tarkoittamasi kuulosta ja muiden aistien kautta tuleva psykologinen päänusko on eri asia kuin uskon Hengen lahjan saaminen kasteessa puhdistettuun tyhjään sydämeen.

Usko on Henki.

2. Kor. 4:13

Mutta koska meillä on sama uskon Henki, niinkuin kirjoitettu on: "Minä uskon, sentähden minä puhun"

Lue lisää

Kiitos vastauksesta! Nyt alkaakin palikat loksahdella pahemmin irti kuin paikalleen, joten varmuuden vuoksi kysyn:

Jos usko on Henki, niin mitä ihmettä minä silloin tarkalleen ottaen saan, kun saan Pyhän Hengen? Eikö se siis olekaan joku muu Henki kuin se uskon Henki, jonka jo sain ennen kuin sain sen Hengen, jonka saan vasta kun uskon sen Hengen avulla, jota en vielä saanut? 😅

Entä jos joku uskoo, muttei tiedä uskovansa? Onko Henki siellä silti jo parkissa, vai pitääkö sitä pyytää kasteessa?

Ja jos lahkosaarnaajat voivat istuttaa ihmisille "päänuskon" ilman Henkeä, mutta se ei ole oikea usko, niin mistä tietää, että oma usko ei ole vaan semmoinen aistikanavien kautta tuleva placebo? Onko Hengen kanssa usko tuntuvaa, lämpimämpää, vai napsahtaako päässä joku "Pyhä Henki ON aktivoitu" jutska?

Tämä menee jo niin hengelliseksi, että tavallinen kuolevainen tuntee itsensä lähinnä hengästyneeksi. Mutta hyvä että te tiedätte... minä jatkan ihmettelyä.

🙏

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksesta! Nyt alkaakin palikat loksahdella pahemmin irti kuin paikalleen, joten varmuuden vuoksi kysyn:

Jos usko on Henki, niin mitä ihmettä minä silloin tarkalleen ottaen saan, kun saan Pyhän Hengen? Eikö se siis olekaan joku muu Henki kuin se uskon Henki, jonka jo sain ennen kuin sain sen Hengen, jonka saan vasta kun uskon sen Hengen avulla, jota en vielä saanut? 😅

Entä jos joku uskoo, muttei tiedä uskovansa? Onko Henki siellä silti jo parkissa, vai pitääkö sitä pyytää kasteessa?

Ja jos lahkosaarnaajat voivat istuttaa ihmisille "päänuskon" ilman Henkeä, mutta se ei ole oikea usko, niin mistä tietää, että oma usko ei ole vaan semmoinen aistikanavien kautta tuleva placebo? Onko Hengen kanssa usko tuntuvaa, lämpimämpää, vai napsahtaako päässä joku "Pyhä Henki ON aktivoitu" jutska?

Tämä menee jo niin hengelliseksi, että tavallinen kuolevainen tuntee itsensä lähinnä hengästyneeksi. Mutta hyvä että te tiedätte... minä jatkan ihmettelyä.

🙏

Lue lisää

"vehnäjauhopilleritkin" voi auttaa, jos on...Kuten Herramme Jeesuskin.
Mutta se voikin olla sitten se pitemmän riesan tie se.

Jumalan siunausta sulle nuori nainen.

Anonyymi kirjoitti:

"vehnäjauhopilleritkin" voi auttaa, jos on...Kuten Herramme Jeesuskin.
Mutta se voikin olla sitten se pitemmän riesan tie se.

Jumalan siunausta sulle nuori nainen.

Lue lisää

Joo, kiitos tästä.

Mutta nyt kun mietin… Jos ensimmäinen asia, jonka voin uskoa, syntyy Pyhän Hengen työn kautta, niin eikö mun pitäisi jo ennen sitä uskoa, että Pyhä Henki tekee työtä, jotta voisin antaa sen tehdä työtä, jotta voisin alkaa uskoa siihen, mitä en vielä usko?

Ja jos en usko, että Pyhä Henki tekee työtä, niin voiko se tehdä työtä, vaikka en usko, että se voi, koska se työ kuitenkin edellyttää, että se saa tehdä työtä uskon kautta, jota mulla ei ole ennen kuin se työ on tehty?

Toisin sanoen: eikö uskon alku edellytä sitä, että olen jo jollain tasolla uskossa uskon mahdollisuuteen?

Tässä kohtaa tuntuu, että Pyhä Henki olisi vähän niin kuin sähköjohto, joka ei anna virtaa ennen kuin laite on päällä, mutta laite ei voi mennä päälle ennen kuin saa virtaa. Joten pitäisikö mun vain teeskennellä uskoa siihen asti, että usko muuttuu aidoksi... ja onko se teeskentely sitten jo Pyhän Hengen työtä?

Vai tekeekö Pyhä Henki työtä minussa jo silloin, kun en usko siihen, että Hän voi tehdä työtä, koska en usko Häneen, jonka työhön en usko, ennen kuin Hän tekee sen työn, johon en usko?

Oisko vähän niin kuin hengellinen Schrödingerin kissa... Pyhä Henki on ehkä töissä, mutta en voi tietää ennen kuin uskon...... ja kun uskon, se olikin jo töissä.

🤔

Anonyymi kirjoitti:

Joo, kiitos tästä.

Mutta nyt kun mietin… Jos ensimmäinen asia, jonka voin uskoa, syntyy Pyhän Hengen työn kautta, niin eikö mun pitäisi jo ennen sitä uskoa, että Pyhä Henki tekee työtä, jotta voisin antaa sen tehdä työtä, jotta voisin alkaa uskoa siihen, mitä en vielä usko?

Ja jos en usko, että Pyhä Henki tekee työtä, niin voiko se tehdä työtä, vaikka en usko, että se voi, koska se työ kuitenkin edellyttää, että se saa tehdä työtä uskon kautta, jota mulla ei ole ennen kuin se työ on tehty?

Toisin sanoen: eikö uskon alku edellytä sitä, että olen jo jollain tasolla uskossa uskon mahdollisuuteen?

Tässä kohtaa tuntuu, että Pyhä Henki olisi vähän niin kuin sähköjohto, joka ei anna virtaa ennen kuin laite on päällä, mutta laite ei voi mennä päälle ennen kuin saa virtaa. Joten pitäisikö mun vain teeskennellä uskoa siihen asti, että usko muuttuu aidoksi... ja onko se teeskentely sitten jo Pyhän Hengen työtä?

Vai tekeekö Pyhä Henki työtä minussa jo silloin, kun en usko siihen, että Hän voi tehdä työtä, koska en usko Häneen, jonka työhön en usko, ennen kuin Hän tekee sen työn, johon en usko?

Oisko vähän niin kuin hengellinen Schrödingerin kissa... Pyhä Henki on ehkä töissä, mutta en voi tietää ennen kuin uskon...... ja kun uskon, se olikin jo töissä.

🤔

Lue lisää

En puhu viisahia. Sanon, en kerskatakseni nällikkyyksilläni, enkä viisauksillani, viisastele.
Katso nuori tätä sairasta maailmaa ympärilläsi. Kysy, edes salaa, mistä se johtuu? Kuka sen ihan oikeasti haluaa aiheuttaa? Vaihtoehtoja on kaksi. Ei enempää.
Olen vakava, mutta myös huumorintajuinen. Ja sitäkin lajia monenlaista.

Jos nöyrryt. Ristit kätesi, ja annat sen Pyhän Hengen tehdä työ.

Yritin edes olla ystävällinen. Kuten siekin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksesta! Nyt alkaakin palikat loksahdella pahemmin irti kuin paikalleen, joten varmuuden vuoksi kysyn:

Jos usko on Henki, niin mitä ihmettä minä silloin tarkalleen ottaen saan, kun saan Pyhän Hengen? Eikö se siis olekaan joku muu Henki kuin se uskon Henki, jonka jo sain ennen kuin sain sen Hengen, jonka saan vasta kun uskon sen Hengen avulla, jota en vielä saanut? 😅

Entä jos joku uskoo, muttei tiedä uskovansa? Onko Henki siellä silti jo parkissa, vai pitääkö sitä pyytää kasteessa?

Ja jos lahkosaarnaajat voivat istuttaa ihmisille "päänuskon" ilman Henkeä, mutta se ei ole oikea usko, niin mistä tietää, että oma usko ei ole vaan semmoinen aistikanavien kautta tuleva placebo? Onko Hengen kanssa usko tuntuvaa, lämpimämpää, vai napsahtaako päässä joku "Pyhä Henki ON aktivoitu" jutska?

Tämä menee jo niin hengelliseksi, että tavallinen kuolevainen tuntee itsensä lähinnä hengästyneeksi. Mutta hyvä että te tiedätte... minä jatkan ihmettelyä.

🙏

Lue lisää

Jos ihminen kiihkoilee ja vaahtoaa ja kovasti koittaa taivuttaa ihmisiä uskoon, tämä ei ole Pyhästä Hengestä. Hän ei tule millään ihmetempuilla, vaan silloin kun ihmisellä on aitoa nöyryyttä, hän alkaa luopua omista itsekkäistä haluistaan toisten hyväksi ja niin edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

Tarkoittamasi kuulosta ja muiden aistien kautta tuleva psykologinen päänusko on eri asia kuin uskon Hengen lahjan saaminen kasteessa puhdistettuun tyhjään sydämeen.

Usko on Henki.

2. Kor. 4:13

Mutta koska meillä on sama uskon Henki, niinkuin kirjoitettu on: "Minä uskon, sentähden minä puhun"

Lue lisää

_Aivan. Siksi Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.
uskon lääkärilehden sanomaan, että palstankin vauhvahelvettijumalan hätäkastejutut ovat aivan heitin omasta päästä keksittyä- Jumalapilkkaa. Siellä sitä lahkosaarnaamista on.
Siihen pitäisi mukamas uskoa, eli ajamista vauvasta- perkeleitä ja kummipuheitten saatossa, voidaan lapsi kastaa.... Hoh, hoijakkaa

Anonyymi kirjoitti:

_Aivan. Siksi Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.
uskon lääkärilehden sanomaan, että palstankin vauhvahelvettijumalan hätäkastejutut ovat aivan heitin omasta päästä keksittyä- Jumalapilkkaa. Siellä sitä lahkosaarnaamista on.
Siihen pitäisi mukamas uskoa, eli ajamista vauvasta- perkeleitä ja kummipuheitten saatossa, voidaan lapsi kastaa.... Hoh, hoijakkaa

Lue lisää

https://tunnustuskirjat.fi/vahakatekismusliitteet.html

Kastaja lausuu:
"Lähde ulos, sinä saastainen henki, ja anna tilaa Pyhälle Hengelle." Sitten hän tekee ristinmerkin kastettavan otsaan ja rintaan ja lausuu: "Ota pyhän ristin merkki otsaasi ja rintaasi......
inä manaan sinua, sinä saastainen henki Isän (ristin merkki) ja Pojan (ristin merkki) ja Pyhän Hengen (ristin merkki) nimeen, että sinä poistut tästä Jeesuksen Kristuksen palvelijasta (nimi) ja väistyt hänen luotaan. Aamen.........
Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle. Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä."

Sitten pappi panee molemmat kätensä lapsen päälle ja rukoilee Isä meidän -rukouksen polvistuneena yhdessä kummien kanssa: "Isä meidän, joka olet taivaassa . . ."

Sen jälkeen lapsi viedään kastealtaan ääreen ja pappi lausuu: Ps. 121:8
"Herra varjelkoon sinun tulosi ja lähtösi nyt ja iankaikkisesti."

Sen jälkeen pappi antaa lapsen kummiensa suulla sanoutua irti Perkeleestä näin:
"(Nimi), luovutko Perkeleestä?"
"Luovun."

"Luovutko kaikista hänen teoistaan?"
"Luovun."

"Luovutko kaikesta hänen petoksestaan?"
"Luovun."

Sen jälkeen pappi kysyy:
"Uskotko Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan?"
"Uskon."

"Uskotko Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme, joka syntyi ja kärsi kuoleman?"
"Uskon."

"Uskotko Pyhään Henkeen, pyhän kristillisen kirkon, pyhien yhteisön, syntien anteeksiantamuksen, lihan ylösnousemuksen ja iankaikkisen, kuolemanjälkeisen elämän?'"
"Uskon."

"Tahdotko, että sinut kastetaan?"
"Tahdon."

Silloin pappi ottaa lapsen, kastaa hänet kastealtaaseen ja lausuu:
"Niin minä kastan sinut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen."

Sitten kummit ottavat lapsen vastaan ja pappi lausuu, pukien samalla lasta kastepaitaan: "Kaikkivaltias Jumala, meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Isä, joka on sinut uudesti synnyttänyt veden ja Pyhän Hengen kautta ja antanut sinulle kaikki syntisi anteeksi, vahvistakoon nyt sinua armollaan iankaikkiseen elämään. Aamen. Rauha sinulle."
"Aamen." ........

Hoh. hoijakkaa..... tulihan vauvasta perkeleet ajettua....

henkivalta teki työtään Los Angelesin Azusinkadulla kun jumalattamat miehet perusti pentecostalismuksen lahkoa

Anonyymi kirjoitti:

henkivalta teki työtään Los Angelesin Azusinkadulla kun jumalattamat miehet perusti pentecostalismuksen lahkoa

Kirjoituksesi on vihan purkaus lähimmäisiä kohtaan.

Kirkkoraamattu 1992

1. Joh. 2:9 Joka väittää olevansa valossa mutta vihaa veljeään, on yhä pimeydessä.
1. Joh. 2:11 Mutta se, joka vihaa veljeään, on pimeydessä. Hän vaeltaa pimeässä eikä tiedä, minne on menossa, sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä.
1. Joh. 3:15 Jokainen, joka vihaa veljeään, on murhaaja, ja te tiedätte, ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa.
1. Joh. 4:20 Jos joku sanoo rakastavansa Jumalaa mutta vihaa veljeään, hän valehtelee. Sillä se, joka ei rakasta veljeään, jonka on nähnyt, ei voi rakastaa Jumalaa, jota ei ole nähnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi on vihan purkaus lähimmäisiä kohtaan.

TV teitä kiinostaa, ja elokuvat. Siellähän sitä viihdykettä kerrakseen. Huomenn` lauantai. Jollakin työpäivä. Mutta ei 7-16. Toki tunnin ruokatunnilla. Puolen tunnin. Tai työnohessa, tilanteen salliessa. Hoitoala?
Kysykää Orvolta ja Burdalta. Tai seuraavalta sosialisti pääministeriltä. Edes piruuttanne?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksesi on vihan purkaus lähimmäisiä kohtaan.

EK. Erikoiskoe Myhinpää. Jyväskylän Suurajot. Kansantapahtuma. Kuka solmii ja neuvottelee työehtosopimukset? Millä ehdoilla? Ja millä indekseillä?
Ja nyt kaikkein tärkein. Kuka noudattaa niitä? On työnvaativuusryhmä luokittelut. Onko väärin? Jos toinen saa 20 senttiä enempi, kuin itse. Mikä salaisuus? Pikkuhousujen väri kenties? Herrat sopii sopimukset. Ja tyhmät yrittäjät JOUTUU maksamaan olosuhteitten pakosta/edellyttämänä. Ei herroilla ikinä nälkä tuu. Ne osaa pitää sen varan.
Osaatteko te?
On hyviä firmoja. On skeida firmoja. Kuka haluaa jatkuvuuden vuoksi mennä huonon henkilöstöpolitiikan firmaan töihin? No, entäs ne pidemmät työurat? Työssä jaksaminen? Mutta kun te ei saatana ota mitään vakavasti. Kelatkaa ny hatana vähän siimaa.
Nyt enää mitään savottatyöehtosopimuksia voi noudattaa. Kaikki saatana rutisee köyhyyttään. Upporikas valtiokin. Jos että usko. Kysykää Burdalta ja Orvolta. Edes piruuttanne.

Aivan. ei Jumalapilkkaa- vauvahelvetti- perkeleiden ulosajamista.
SE on sitä pimeyden toista kastetta--- voi hyvää päivää teitin perkeleistä juttujanne.

Vauvassa perkeleitä ja syntiä.... siis onko hän katsonut äitinsä tissejä himoiten?
Eiköhän ne vauvalle ole eväspusseja. Mutta teitin päässä, kun nyökuttelette ajattelematta pimeyden oppejanne, ettekä ajattele vaikka Ortodoksien todistusta, että pilkkaatte Jumalaa-

ei hyvää päivää......

Orotot sanovat, että lapsi on ---taipuvainen--- syntiin, siis ajallaan, teillä se on jo syntinen...

siinäpä on pakana- uskonnollisuudessa ero- ja pakana on epäjumalanpavelija, eli sinä_---kun pilkkaat itse Jumalaa.....

Sä oot viisahampi kun 50-100 miljoonaa tietokonetta.

Vau, siis noin helppoa? Miten täällä on sitten saatu tehtyä tästä näin monimutkainen jutska jossa pitää ensin uskoa että voisi uskoa että saisi uskoa?

Jos kerran Jumala on jo sovittanut maailman, siis myös minut, niin miksi täällä joittenkin mielestä pitää ensin kääntyä, uskoa, pyytää, rukoilla, odottaa, epäillä, kaatua, nousta ja sitten vielä tarkistaa oliko se liha vai Henki asialla?

Jos tämä on jo totta niin miksei tätä kerrottu heti alussa ilman tätä hirveetä härdelliä 😄

Ihan vilpittömästi kuulostaa mahtavalta. Kiitos että joku sanoi sen näin selvästi 🙏

Anonyymi kirjoitti:

Vau, siis noin helppoa? Miten täällä on sitten saatu tehtyä tästä näin monimutkainen jutska jossa pitää ensin uskoa että voisi uskoa että saisi uskoa?

Jos kerran Jumala on jo sovittanut maailman, siis myös minut, niin miksi täällä joittenkin mielestä pitää ensin kääntyä, uskoa, pyytää, rukoilla, odottaa, epäillä, kaatua, nousta ja sitten vielä tarkistaa oliko se liha vai Henki asialla?

Jos tämä on jo totta niin miksei tätä kerrottu heti alussa ilman tätä hirveetä härdelliä 😄

Ihan vilpittömästi kuulostaa mahtavalta. Kiitos että joku sanoi sen näin selvästi 🙏

Lue lisää

Ole hyvä.

Tällä palstalla ja palstan ulkopuolella enemmistö ihmisistä uskoo toki Jeesukseen, mutta niin, että Jumala muka antaa synnit anteeksi vasta siinä vaiheessa, kun ihminen uskoo. Se on tavattoman laajalle levinnyt uskomus mutta täyttä pötyä. Itsekin uskoin niin vuosikymmenet, kunnes paneuduin huolella niihin Uuden testamentin kohtiin, joissa kerrotaan, mitä Jeesuksen ristinkuolemassa tapahtui. Ja hänen kuolemansa hetkellä tapahtui tosiaan niin, että Jumala sovitti ja lunasti KOKO IHMISKUNNAN. Eikä Jumala armolahjojansa kadu.

Keskity alla oleviin Raamatun kohtiin. Niissä ei ole mitään epäselvää. Minä palaan niihin aina uudestaan. Ne ravitsevat sielua. Ne tuovat levollisen mielen.

”Ja kun minut korotetaan maasta, minä vedän KAIKKI luokseni” (Joh. 12:32)

Sillä Kristuksen rakkaus vaatii meitä, jotka olemme tulleet tähän päätökseen: yksi on kuollut KAIKKIEN edestä, siis myös KAIKKI ovat kuolleet; (2 Kor. 5:14)

Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa. (2 Kor. 5:19)

Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa KAIKKI, hänen kauttaan KAIKKI sekä maan päällä että taivaissa. (Kol. 1:19-20)

Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut KAIKILLE ihmisille kadotukseksi, niin myös yhden ihmisen vanhurskauden teko koituu KAIKILLE ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi (Room. 5:18)

Sillä Jumala on sulkenut KAIKKI tottelemattomuuteen, että hän KAIKKIA armahtaisi. (Room. 11:32)

2:3 Sillä se on hyvää ja otollista Jumalalle, meidän vapahtajallemme,
2:4 joka tahtoo, että KAIKKI ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden.
2:5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
2:6 joka antoi itsensä lunnaiksi KAIKKIEN edestä, josta todistus oli annettava aikanansa,
2:7 ja sitä varten minä olen saarnaajaksi ja apostoliksi asetettu - minä puhun totta, en valhettele - pakanain opettajaksi uskossa ja totuudessa. (1 Tim. 2)

Anonyymi kirjoitti:

Vau, siis noin helppoa? Miten täällä on sitten saatu tehtyä tästä näin monimutkainen jutska jossa pitää ensin uskoa että voisi uskoa että saisi uskoa?

Jos kerran Jumala on jo sovittanut maailman, siis myös minut, niin miksi täällä joittenkin mielestä pitää ensin kääntyä, uskoa, pyytää, rukoilla, odottaa, epäillä, kaatua, nousta ja sitten vielä tarkistaa oliko se liha vai Henki asialla?

Jos tämä on jo totta niin miksei tätä kerrottu heti alussa ilman tätä hirveetä härdelliä 😄

Ihan vilpittömästi kuulostaa mahtavalta. Kiitos että joku sanoi sen näin selvästi 🙏

Lue lisää

1:16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
1:17 ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vau, siis noin helppoa? Miten täällä on sitten saatu tehtyä tästä näin monimutkainen jutska jossa pitää ensin uskoa että voisi uskoa että saisi uskoa?

Jos kerran Jumala on jo sovittanut maailman, siis myös minut, niin miksi täällä joittenkin mielestä pitää ensin kääntyä, uskoa, pyytää, rukoilla, odottaa, epäillä, kaatua, nousta ja sitten vielä tarkistaa oliko se liha vai Henki asialla?

Jos tämä on jo totta niin miksei tätä kerrottu heti alussa ilman tätä hirveetä härdelliä 😄

Ihan vilpittömästi kuulostaa mahtavalta. Kiitos että joku sanoi sen näin selvästi 🙏

Lue lisää

Se ei ole helppoa -- Pyhän Hengen armon saaminen vaatii työtä ja työtä, verta, hikeä ja kyyneliä. Hengellisen elämän ohje on vanhastaan ollut: "Anna veresi, niin saat Hengen". Veren vuodattaminen tässä tarkoittaa paitsi ihan konkreettistä kuolemaa Kristuksen tähden marttyyrinä, myös sitä, että täytyy kuolettaa kaikki maalliset himot jotka asuvat sielussa (nautinnonhalu, rahanhimo ja kunnianhimo sekä näiden johdannaiset). jotta Henki voi asua siinä ja tämä ei tapahdu hetkessä, vaan vaatii vuosien ponnistelun. Valvomista. rukousta, paastoa, hyviä toitä ilman että niistä hakee mitään kunniaa, pyhien kirjoitusten lukemista, sakramentteihin osallistumista ja näin edespäin. Kannattaa lukea vaikkapa Serafim Sarovilaisen ja Nikolai Motivilovin keskustelu Kristillisen elämän tarkoituksesta, se on suhteellisen yksinkertainen teksti missä selvennetään tätä asiaa.

Pyhä Henki ei tule kaatamaan ketään ihmistä, ei suostuttele, ei viettele tai tee väkivaltaa ihmisen vapaalle tahdolle eikä tule kuin taikaiskusta, vaan vaatii ponnisteluja hyveiden saavuttamiseksi ja omien himojen kuolettamiseksi. Erityisesti kun löytyy aito nöyryys, silloin väistyvät muutkin himot helposti ja Pyhän Hengen armovoima voi vaikuttaa.

Tietenkin Jumala antaa matkalla lohdutuksia, mutta armon saaminen ei ole helppoa. Ne jotka sanovat, että se on helppoa, ovat huijareita. Se ei ole älyllisesti vaikeaa eikä vaadi suuria ponnisteluja sillä osalla, monimutkaisten teologisten pohdintojen merkityksessä, eikä henki tule niihin, jotka eksyvät näihin älyllisiin pohdintoihin. Mutta Pyhä Henki ei ole järjetön, eikä aiheuta mitään sekoilua tai huutoa tai maahan kaatumisia.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole helppoa -- Pyhän Hengen armon saaminen vaatii työtä ja työtä, verta, hikeä ja kyyneliä. Hengellisen elämän ohje on vanhastaan ollut: "Anna veresi, niin saat Hengen". Veren vuodattaminen tässä tarkoittaa paitsi ihan konkreettistä kuolemaa Kristuksen tähden marttyyrinä, myös sitä, että täytyy kuolettaa kaikki maalliset himot jotka asuvat sielussa (nautinnonhalu, rahanhimo ja kunnianhimo sekä näiden johdannaiset). jotta Henki voi asua siinä ja tämä ei tapahdu hetkessä, vaan vaatii vuosien ponnistelun. Valvomista. rukousta, paastoa, hyviä toitä ilman että niistä hakee mitään kunniaa, pyhien kirjoitusten lukemista, sakramentteihin osallistumista ja näin edespäin. Kannattaa lukea vaikkapa Serafim Sarovilaisen ja Nikolai Motivilovin keskustelu Kristillisen elämän tarkoituksesta, se on suhteellisen yksinkertainen teksti missä selvennetään tätä asiaa.

Pyhä Henki ei tule kaatamaan ketään ihmistä, ei suostuttele, ei viettele tai tee väkivaltaa ihmisen vapaalle tahdolle eikä tule kuin taikaiskusta, vaan vaatii ponnisteluja hyveiden saavuttamiseksi ja omien himojen kuolettamiseksi. Erityisesti kun löytyy aito nöyryys, silloin väistyvät muutkin himot helposti ja Pyhän Hengen armovoima voi vaikuttaa.

Tietenkin Jumala antaa matkalla lohdutuksia, mutta armon saaminen ei ole helppoa. Ne jotka sanovat, että se on helppoa, ovat huijareita. Se ei ole älyllisesti vaikeaa eikä vaadi suuria ponnisteluja sillä osalla, monimutkaisten teologisten pohdintojen merkityksessä, eikä henki tule niihin, jotka eksyvät näihin älyllisiin pohdintoihin. Mutta Pyhä Henki ei ole järjetön, eikä aiheuta mitään sekoilua tai huutoa tai maahan kaatumisia.

Lue lisää

Tällaiseksi uskonnolliseksi sekametelisopaksi elämä muodostuu, kun ei usko yksinkertaisesti evankeliumia, joka kuuluu:

"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa."

Kiitos vastauksesta!

Mutta nyt menin ihan pyörälle... Eli minun pitäisi uskoa, että saisin uskoa, jonka Jeesus vaikuttaa, jotta voisin uskoa niin kuin pitäisi? Pitäisikö rukoilla uskossa, että saisin uskoa, vaikka minulla ei vielä ole sitä uskoa, jolla rukoillaan?

Tuntuuko tämä teistäkin joskus vähän kuin yrittäisi nousta ilmaan vetämällä itseään tukasta? 🙃

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksesta!

Mutta nyt menin ihan pyörälle... Eli minun pitäisi uskoa, että saisin uskoa, jonka Jeesus vaikuttaa, jotta voisin uskoa niin kuin pitäisi? Pitäisikö rukoilla uskossa, että saisin uskoa, vaikka minulla ei vielä ole sitä uskoa, jolla rukoillaan?

Tuntuuko tämä teistäkin joskus vähän kuin yrittäisi nousta ilmaan vetämällä itseään tukasta? 🙃

Lue lisää

Ei sinun rukoillessasi tällaista asiaa tarvitse vielä sitä uskoa, sehän olisi lihanuskoasi! Eikä Jumala vaadi ihmislihalta mahdottomia. Rukoilet vaan ja ehkä pian alat huomata, että sinussa vaikuttaakin jokin uusi Henki. Se on hämmästyttävää, muttei pelottavaa.

Älä mittaa arvoasi sen mukaan minkälainen olet, tai mitä "osaat". Ole vain sellainen kuin olet, mutta myönteinen ja vastaanottavainen Jumalan omille teoille sinussa, niin et voi kuin ihmetellä!

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinun rukoillessasi tällaista asiaa tarvitse vielä sitä uskoa, sehän olisi lihanuskoasi! Eikä Jumala vaadi ihmislihalta mahdottomia. Rukoilet vaan ja ehkä pian alat huomata, että sinussa vaikuttaakin jokin uusi Henki. Se on hämmästyttävää, muttei pelottavaa.

Älä mittaa arvoasi sen mukaan minkälainen olet, tai mitä "osaat". Ole vain sellainen kuin olet, mutta myönteinen ja vastaanottavainen Jumalan omille teoille sinussa, niin et voi kuin ihmetellä!

Lue lisää

Kiitos taas mutta nyt meni kyllä pieni pää taas aivan pyörälle!

Siis... liha ei saa uskoa, mutta liha voi rukoilla saadakseen Hengen, joka sitten antaa uskon, jotta liha ei enää usko omalla lihalla? 🤔

Luulin että uskominen tapahtuu aivoissa, mutta nyt kuulostaa siltä että tässä on joku lihaksikas mysteeri. Voiko pohjelihas esimerkiksi epäillä, mutta hauis uskoa? Entä jos minä rukoilen ja vaikka Vishnu vastaa? Tai Allah? Tai ihan vaan sisäinen ääni, joka kuulostaa epäilyttävästi siltä kuin minä itse?

Pyhä Henki, jos luet tätä, lähetä käyttöohje. Tai ainakin tiivistelmä 🙏

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksesta!

Mutta nyt menin ihan pyörälle... Eli minun pitäisi uskoa, että saisin uskoa, jonka Jeesus vaikuttaa, jotta voisin uskoa niin kuin pitäisi? Pitäisikö rukoilla uskossa, että saisin uskoa, vaikka minulla ei vielä ole sitä uskoa, jolla rukoillaan?

Tuntuuko tämä teistäkin joskus vähän kuin yrittäisi nousta ilmaan vetämällä itseään tukasta? 🙃

Lue lisää

Ajattele. että hän on ihan oikea persoona. jolta pyydät jotain. Pyydät ahkerasti ja hän antaa sitten kun edellytykset saamiselle ovat kohdallaan. Ihan yksinkertaisesti rukoilet vaikka:

"Herra Jeesus Kristus, Jumalan Poika, armahda minua syntistä",

etkä odota mitään ihmeellistä tapahtuvat.

Paavali ei tarvinnut pitkiä selostuksia.

Hän kirjoitti ykskantaan:

"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa."

Tämä on evankeliumin totuus, joka ei muutu milloinkaan, kirjoittipa kuka hyvänsä mitä hyvänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali ei tarvinnut pitkiä selostuksia.

Hän kirjoitti ykskantaan:

"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa."

Tämä on evankeliumin totuus, joka ei muutu milloinkaan, kirjoittipa kuka hyvänsä mitä hyvänsä.

Lue lisää

Niin uskon kyllä että minkäänmittainen evankeliumin julistus saa aikaan minkäänlaista muutosta ellei kuulija luovu ensin kiveenhakkaamistaan minäminäuskomisistaan ja opituista käsityksistään.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali ei tarvinnut pitkiä selostuksia.

Hän kirjoitti ykskantaan:

"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa."

Tämä on evankeliumin totuus, joka ei muutu milloinkaan, kirjoittipa kuka hyvänsä mitä hyvänsä.

Lue lisää

Paavali huusi avuksensa synnintunnossa Herranaan Jeesusta Kristusta.

Kuten kaikki uskovat ja pyhät tekevät.

2 Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin. (1kor 1)

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

Paavali huusi avuksensa synnintunnossa Herranaan Jeesusta Kristusta.

Kuten kaikki uskovat ja pyhät tekevät.

2 Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin. (1kor 1)

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

Sellaista se on, kun hylkii sovituksen sanaa. Pitää saada tilalle muita sanoja.

Bart D Ehrman on esimerkki siitä, miten Raamatun merkitys ei enää avaudu, kun hänestä tuli ateisti pitkän uskon elämän jälkeen.

Ahaa, eli ymmärsinkö oikein:

Ensin pitäisi totella Raamattua, mutta en voi ymmärtää Raamattua, ennen kuin saan synnit anteeksi ja Pyhän Hengen, mutta en voi saada niitä ennen kuin päätän totella sitä, mitä en vielä ymmärrä? 🤔

Eli vähän kuin menisin lääkäriin, joka sanoo: “Aloita lääkitys ensin, niin sitten ymmärrät, mihin se auttaa... mutta varo, jos lopetat, et enää muista miksi aloitit, etkä saa enää reseptiä uusittua.” 🙄

Mutta siis ihan vilpittömästi kysyn: pitääkö totella kaikkea mitä Raamatussa lukee? Myös ne kohdat, joissa ei saa syödä katkarapuja, pitää kivittää tottelemattomat lapset ja pukeutua puuvillaan ilman polyesteriä?

Jos Raamattu ei aukea jumalattomalle, niin mistä tiedän, etten ole vielä niin jumalaton, että yritän totella jotain, mitä en edes oikein käsitä?

Onko joku saanut tästä kartasta selvää ilman että Pyhä Henki tuli ensin tulkiksi? 😵‍💫

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, eli ymmärsinkö oikein:

Ensin pitäisi totella Raamattua, mutta en voi ymmärtää Raamattua, ennen kuin saan synnit anteeksi ja Pyhän Hengen, mutta en voi saada niitä ennen kuin päätän totella sitä, mitä en vielä ymmärrä? 🤔

Eli vähän kuin menisin lääkäriin, joka sanoo: “Aloita lääkitys ensin, niin sitten ymmärrät, mihin se auttaa... mutta varo, jos lopetat, et enää muista miksi aloitit, etkä saa enää reseptiä uusittua.” 🙄

Mutta siis ihan vilpittömästi kysyn: pitääkö totella kaikkea mitä Raamatussa lukee? Myös ne kohdat, joissa ei saa syödä katkarapuja, pitää kivittää tottelemattomat lapset ja pukeutua puuvillaan ilman polyesteriä?

Jos Raamattu ei aukea jumalattomalle, niin mistä tiedän, etten ole vielä niin jumalaton, että yritän totella jotain, mitä en edes oikein käsitä?

Onko joku saanut tästä kartasta selvää ilman että Pyhä Henki tuli ensin tulkiksi? 😵‍💫

Lue lisää

Jeesuksen järjestys on: Ensin kaste sielun puhdistamiseksi, jotta sinne voidaan vuodattaa Pyhä Henki ja vasta sen jälkeen sanan opetus, niin ihminen voi ymmärtää opetuksen oikein, koska hänellä on sillon Pyhä Henki matkaoppaana.

Matt.28:18-20

Kastekäsky+opetuskäsky

"Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.

Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni KASTAMALLA (1)

JA OPETTAMALLA (2) heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Henkimaailmaan yheydenotot tuovat villitsevät henget, jotka esiintyy jeesuksina.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, eli ymmärsinkö oikein:

Ensin pitäisi totella Raamattua, mutta en voi ymmärtää Raamattua, ennen kuin saan synnit anteeksi ja Pyhän Hengen, mutta en voi saada niitä ennen kuin päätän totella sitä, mitä en vielä ymmärrä? 🤔

Eli vähän kuin menisin lääkäriin, joka sanoo: “Aloita lääkitys ensin, niin sitten ymmärrät, mihin se auttaa... mutta varo, jos lopetat, et enää muista miksi aloitit, etkä saa enää reseptiä uusittua.” 🙄

Mutta siis ihan vilpittömästi kysyn: pitääkö totella kaikkea mitä Raamatussa lukee? Myös ne kohdat, joissa ei saa syödä katkarapuja, pitää kivittää tottelemattomat lapset ja pukeutua puuvillaan ilman polyesteriä?

Jos Raamattu ei aukea jumalattomalle, niin mistä tiedän, etten ole vielä niin jumalaton, että yritän totella jotain, mitä en edes oikein käsitä?

Onko joku saanut tästä kartasta selvää ilman että Pyhä Henki tuli ensin tulkiksi? 😵‍💫

Lue lisää

Ensin pyydät syntejä anteeksi Jeesukselta ja annat elämäsi hänen haltuunsa. Sitten Pyhä Henki alkaa opettaa sinua ja tiedät, mitä käskyjä pitää noudattaa ja mitkä eivät kuulu uuden liiton kristityille.

Ei tämä sen vaikeampaa ole. Mutta kun tuo ykkösvaihe jää pois, niin et ymmärrä mitään oikein, kuten varsin hyvin näemme.

Saahan sitä irvailla, kun elämä puuttuu. Olet hengellisesti kuollut ja sellaisena pysyt, jos et alistu Herran tahtoon. Katso eka kappale, jos et tiedä, miten se alkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, eli ymmärsinkö oikein:

Ensin pitäisi totella Raamattua, mutta en voi ymmärtää Raamattua, ennen kuin saan synnit anteeksi ja Pyhän Hengen, mutta en voi saada niitä ennen kuin päätän totella sitä, mitä en vielä ymmärrä? 🤔

Eli vähän kuin menisin lääkäriin, joka sanoo: “Aloita lääkitys ensin, niin sitten ymmärrät, mihin se auttaa... mutta varo, jos lopetat, et enää muista miksi aloitit, etkä saa enää reseptiä uusittua.” 🙄

Mutta siis ihan vilpittömästi kysyn: pitääkö totella kaikkea mitä Raamatussa lukee? Myös ne kohdat, joissa ei saa syödä katkarapuja, pitää kivittää tottelemattomat lapset ja pukeutua puuvillaan ilman polyesteriä?

Jos Raamattu ei aukea jumalattomalle, niin mistä tiedän, etten ole vielä niin jumalaton, että yritän totella jotain, mitä en edes oikein käsitä?

Onko joku saanut tästä kartasta selvää ilman että Pyhä Henki tuli ensin tulkiksi? 😵‍💫

Lue lisää

Kannattaa vain rukouksella lukea kirjoituksia. Pyydät ennen lukemista Kristusta valaisemaan ymmärrystäsi ja sitten luet kirjoituksia, erityisesti Uutta testamenttia, evankeliumia ja kirjeitä, sekä psalmeja ja mitä sieltä ymmärrät, koeta soveltaa omaan elämääsi. Virheitä ei tarvitse pelätä ja sellaisia kohtia joita et kirjoituksista ymmärrä, ei kannata jäädä jankkamaan loputtomasti, ne aukeavat sitten kuin Jumala valaisee.

Tuo vanhan testamentin lukeminen on hankalaa, koska se pitäisi ymmärtää oikein symbolisesti, koska se on kirjoitettu sitä varten, että ihmiset ymmärtäisivät Kristuksen sitten kun hän tulee. Kirjoitettu siis ihmisille, jotka elivät ennen Kristuksen maailmaan tulemista. Apostolien tekojen kirjasta voit lukea, että muut vanhan testamentin käskyt eivät ole kirjaimellisesti voimassa paitsi, että veriruokia ei saa syödä, eikä saa huorata, muut on ymmärettävä enemmän hengellisellä tavalla. Sinun ei tarvitse siis noudattaa vanhan testamentin lakia, vaan evankeliumia ja ymmärtää vanhan testamentin laki sellaisena, että se _kuvaa_ jotakin muuta. Vaikkapa, että ei saa keittää vohlaa emänsä maidossa on symbolinen kuvaus jostakin, jota ei enää tarvitse noudattaa kirjaimellisesti, mutta ennen Kristuksen maailmatuloa sitä tarvi noudattaa kirjaimellisesti, koska sen merkitystä ei oltu vielä avattu ja tämä kirjaimellinen noudattaminen oli keino saada ihmiset ymmärtämään sen todellinen hengellinen ja symbolinen merkitys. Siinä mielessä evankeliumin käskyjä täytyy totella, vaikka niitä ei ymmärräkään, koska tällä tavoin niiden merkitys avautuu. Ne eivät aukea pohtimalla. vaan ainoastaan niitä noudattamalla.

Ei kannata eksyä monimutkaisiin pohdintoihin. Lukea evankeliumia ja rukoilla, että Jumala avaa silmät ymmärtämään sen.

Vaikka Raamattu ei puhu sanaakaan päänkastelun avulla saatavasta uskosta, niin yhä vieläkin sivystysmaassa, Suomessa päälaen vedellä valelu on suosituin tapa tulla uskoon.

Tämä on todella ikävä asia, että lahkoissa tapahtuu näin. Tässähän ihminen oman kunnianhimonsa takia ei halua parantua sairaudestaan. Valitettavaa on todella se, että lahkoissa sairauksia ja demonien aiheuttamia riivaustiloja saatataan pitää Pyhän Hengen toimintana, kun ne sitä eivät ole.

Jaak. 2:20

Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?

25 Juuri tekojensa ansiosta portto Rahabkin osoittautui vanhurskaaksi, kun otti sanansaattajat luokseen ja auttoi heidät pois toista tietä.
26 Niin kuin ruumis ILMAN HENKEÄ on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.

Sinä uskot, että Jumala on yksi ainoa. Oikein teet -- pahat hengetkin uskovat sen ja vapisevat.

Ap. t. 19:15

mutta paha henki vastasi heille sanoen: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta keitä te olette?"

Anonyymi kirjoitti:

Sinä uskot, että Jumala on yksi ainoa. Oikein teet -- pahat hengetkin uskovat sen ja vapisevat.

Ap. t. 19:15

mutta paha henki vastasi heille sanoen: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta keitä te olette?"

Lue lisää

Suun tunnustus uskosta voi tulla väärästä lähteestä, kuten se tulee lahkolaisilta.

Ap. t. 19:15 mutta paha henki vastasi heille sanoen: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta keitä te olette?"

Anonyymi kirjoitti:

Jaak. 2:20

Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?

25 Juuri tekojensa ansiosta portto Rahabkin osoittautui vanhurskaaksi, kun otti sanansaattajat luokseen ja auttoi heidät pois toista tietä.
26 Niin kuin ruumis ILMAN HENKEÄ on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.

Lue lisää

Oletko ympärileikkauttanut itsesi? Katsopa kirjeen alusta, kenelle Jaakob on kirjeensä kirjoittanut. Oletko sinä Jaakobin YLÄPUOLELLA ja päätät, kenelle hänen kirjeensä kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä uskot, että Jumala on yksi ainoa. Oikein teet -- pahat hengetkin uskovat sen ja vapisevat.

Ap. t. 19:15

mutta paha henki vastasi heille sanoen: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta keitä te olette?"

Lue lisää

Juu, paha henki on sinulle kovin tuttu!!!

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ympärileikkauttanut itsesi? Katsopa kirjeen alusta, kenelle Jaakob on kirjeensä kirjoittanut. Oletko sinä Jaakobin YLÄPUOLELLA ja päätät, kenelle hänen kirjeensä kuuluu?

Lue lisää

Vanha liitto alkoi: pojat ympärileikattiin 8 pv. ikäisinä vauvoina, tytöisä piti uhrata kaksi kyyhkysenpoikasta syntiuhrian.

Uusi liitto alkaa: sekä pojat että tytöt kristillinen kaste Jeesuksen omaksi

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ympärileikkauttanut itsesi? Katsopa kirjeen alusta, kenelle Jaakob on kirjeensä kirjoittanut. Oletko sinä Jaakobin YLÄPUOLELLA ja päätät, kenelle hänen kirjeensä kuuluu?

Lue lisää

Uusi Testamentti, jossa Jaakobin kirje on kuuluu tämän ajan ihmisille.

Jaakob oli Jeesuksen veli ja Jerusalemin kristillisen seurakunnan johtaja.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi Testamentti, jossa Jaakobin kirje on kuuluu tämän ajan ihmisille.

Jaakob oli Jeesuksen veli ja Jerusalemin kristillisen seurakunnan johtaja.

Eli sinä tiedät Jaakobia paremmin, kenelle häne kirjeensä kuuluu?

Tämä selvä.

Mutta siis: kannattaa ehkä varata aika lääkärille ympärileikkausta varten. Itse ei kannata alkaa sählätä. Voi käydä niin kuin Paavali toivoi edustamasi opin julistajille käyvän...

Mutta sinun lahkosi edustajia oli Jesusalemissa helluntaipäivänä: pilkkasivat heitä ja sanoivat: "He ovat täynnä makeata viiniä".

Eikö suomi24:n ylläpidossa ole yhtä ainoaa järkevää ja oikeudentajuista ihmistä, jolla olisi valta poistaa helluntailaisuutta käsittelevä palsta!

Kaatajapastoreiden, lahkopastoreiden, uudestikastajien käsien alle ei pidä mennä.

1. Tim. 5:22

Älä ole liian kerkeä panemaan käsiäsi kenenkään päälle, äläkä antaudu osalliseksi muiden synteihin. Pidä itsesi puhtaana.

Anonyymi kirjoitti:

Kaatajapastoreiden, lahkopastoreiden, uudestikastajien käsien alle ei pidä mennä.

1. Tim. 5:22

Älä ole liian kerkeä panemaan käsiäsi kenenkään päälle, äläkä antaudu osalliseksi muiden synteihin. Pidä itsesi puhtaana.

Lue lisää

Uudestikaste lahkolaiseksi, anabaptismi on paha hengellinen synti, jossa pilkataan Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä, jonka nimiin lapsi on kasteessa luovutettu.

Jaak. 2:7

Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.]

Anonyymi kirjoitti:

Uudestikaste lahkolaiseksi, anabaptismi on paha hengellinen synti, jossa pilkataan Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä, jonka nimiin lapsi on kasteessa luovutettu.

Jaak. 2:7

Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.]

Lue lisää

isä ja poika ja pyhä henki ei ole nimi, vaan titteli, jonka kirkko on antanut herralleen.

Anonyymi kirjoitti:

isä ja poika ja pyhä henki ei ole nimi, vaan titteli, jonka kirkko on antanut herralleen.

Isä, Poika ja Pyhä Henki on yksi Jumala, Kolme eri Persoonaa.

Jeesus käyttää sitä nimeä.

Okei, tein niin kuin sanoit: puhuin ääneen Jeesukselle, kiitin, kerroin elämästäni, yritin oikein olla avoin ja hengellinen... mutta mitään ei tapahtunut.

Ei ääniä, ei lämpöä, ei rauhaa, ei valoa, ei edes pientä värinää. Ei uskoa. Enemmänkin tuntui siltä kuin puhuisin keittiön kattoon.

Ja nyt olen hämilläni: jos kerran Jumala jo ennen uskoa antaa taivaallisia lahjoja ja kokemuksia, miksi minä en saa edes näytepalaa? Olenko siis jo maistanut jotain, mutten huomannut? Vai olenko siinä “melkein pelastuneiden” joukossa, jolle ei jaeta enää koekakkua? 😅

Anonyymi kirjoitti:

Okei, tein niin kuin sanoit: puhuin ääneen Jeesukselle, kiitin, kerroin elämästäni, yritin oikein olla avoin ja hengellinen... mutta mitään ei tapahtunut.

Ei ääniä, ei lämpöä, ei rauhaa, ei valoa, ei edes pientä värinää. Ei uskoa. Enemmänkin tuntui siltä kuin puhuisin keittiön kattoon.

Ja nyt olen hämilläni: jos kerran Jumala jo ennen uskoa antaa taivaallisia lahjoja ja kokemuksia, miksi minä en saa edes näytepalaa? Olenko siis jo maistanut jotain, mutten huomannut? Vai olenko siinä “melkein pelastuneiden” joukossa, jolle ei jaeta enää koekakkua? 😅

Lue lisää

Herra tulee kyllä, kun on nöyrä. Silloin kun avaat sydämesi. Ja sanot, kenties, tässä seison, enkä muuta voi.
Huomaan, että tykkäät kirjoitella. Se on hyvä harrastus. Ja siitä on monelle tullut aikalaisten joukossa jopa leipälaji.

Vaikka ei tunnu miltään, et koe salamaniskua sydämessäsi ja ahaa elämystä. Suo itsesi antaa Jumalan johdatuksen käsiin. Kyllä se nuori siitä!

Anonyymi kirjoitti:

Okei, tein niin kuin sanoit: puhuin ääneen Jeesukselle, kiitin, kerroin elämästäni, yritin oikein olla avoin ja hengellinen... mutta mitään ei tapahtunut.

Ei ääniä, ei lämpöä, ei rauhaa, ei valoa, ei edes pientä värinää. Ei uskoa. Enemmänkin tuntui siltä kuin puhuisin keittiön kattoon.

Ja nyt olen hämilläni: jos kerran Jumala jo ennen uskoa antaa taivaallisia lahjoja ja kokemuksia, miksi minä en saa edes näytepalaa? Olenko siis jo maistanut jotain, mutten huomannut? Vai olenko siinä “melkein pelastuneiden” joukossa, jolle ei jaeta enää koekakkua? 😅

Lue lisää

Ei Jeesus tule sydämeen, jota ei avata nöyrtyen mielenmuutokseen. Sinulla ei ole oikeasti mitään halua tulla uskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesus tule sydämeen, jota ei avata nöyrtyen mielenmuutokseen. Sinulla ei ole oikeasti mitään halua tulla uskoon.

Helluntailaisten harhaoppiseen uskoon ei kenenkään pidä tulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesus tule sydämeen, jota ei avata nöyrtyen mielenmuutokseen. Sinulla ei ole oikeasti mitään halua tulla uskoon.

Hetkinen… eli jos ymmärsin oikein, Jeesus ei tule sydämeen ilman nöyrtymistä ja mielenmuutosta... mutta samalla sanot, ettei minulla ole oikeasti edes halua tulla uskoon? 😄

Eli kysyn ihan rehellisesti: onko sinun oma uskosi siis tullut siitä, että sinä itse halusit uskoa, vai jotenkin muuten, miten? Jos usko ei ole ihmisen omaa halua, niin miksi moititaan niitä, joilla sitä halua ei vielä ole?

Mutta jos yrittäminenkin tulkitaan todisteeksi siitä, ettei yritä tarpeeksi, niin en oikein tiedä mitä muuta voisin tehdä kuin ihmetellä. 😅

Anonyymi kirjoitti:

Okei, tein niin kuin sanoit: puhuin ääneen Jeesukselle, kiitin, kerroin elämästäni, yritin oikein olla avoin ja hengellinen... mutta mitään ei tapahtunut.

Ei ääniä, ei lämpöä, ei rauhaa, ei valoa, ei edes pientä värinää. Ei uskoa. Enemmänkin tuntui siltä kuin puhuisin keittiön kattoon.

Ja nyt olen hämilläni: jos kerran Jumala jo ennen uskoa antaa taivaallisia lahjoja ja kokemuksia, miksi minä en saa edes näytepalaa? Olenko siis jo maistanut jotain, mutten huomannut? Vai olenko siinä “melkein pelastuneiden” joukossa, jolle ei jaeta enää koekakkua? 😅

Lue lisää

Jatka... niin huomaat jotain taivaallista...

Anonyymi kirjoitti:

Hetkinen… eli jos ymmärsin oikein, Jeesus ei tule sydämeen ilman nöyrtymistä ja mielenmuutosta... mutta samalla sanot, ettei minulla ole oikeasti edes halua tulla uskoon? 😄

Eli kysyn ihan rehellisesti: onko sinun oma uskosi siis tullut siitä, että sinä itse halusit uskoa, vai jotenkin muuten, miten? Jos usko ei ole ihmisen omaa halua, niin miksi moititaan niitä, joilla sitä halua ei vielä ole?

Mutta jos yrittäminenkin tulkitaan todisteeksi siitä, ettei yritä tarpeeksi, niin en oikein tiedä mitä muuta voisin tehdä kuin ihmetellä. 😅

Lue lisää

Kyllä, kyse on ihmisen omasta TAHDOSTA. Jos joku ei tahdo alistua ja nöyrtyä Jeesuksen edessä, niin sitten ei voi uskoakaan. Tai saattaa niitä olla ylpeitäkin nimeltään kristittyjä, mutta eivät siis ole saaneet Pyhää Henkeä nöyrtymisen ja alistumisen tuloksena.

Pyhä Henki on vain niillä, jotka tottelevat Jumalaa. Ja ovat nöyriä, alistuneita Kristuksen orjia.

Anonyymi kirjoitti:

Okei, tein niin kuin sanoit: puhuin ääneen Jeesukselle, kiitin, kerroin elämästäni, yritin oikein olla avoin ja hengellinen... mutta mitään ei tapahtunut.

Ei ääniä, ei lämpöä, ei rauhaa, ei valoa, ei edes pientä värinää. Ei uskoa. Enemmänkin tuntui siltä kuin puhuisin keittiön kattoon.

Ja nyt olen hämilläni: jos kerran Jumala jo ennen uskoa antaa taivaallisia lahjoja ja kokemuksia, miksi minä en saa edes näytepalaa? Olenko siis jo maistanut jotain, mutten huomannut? Vai olenko siinä “melkein pelastuneiden” joukossa, jolle ei jaeta enää koekakkua? 😅

Lue lisää

Älä etsi tunnetta tai jotain ihmekokemusta! Usko Jeesukseen, ota Hänet vastaan.
Vaikka et kokisi kerrassa mitään, se ei estä sinua olemasta uskossa.

Siunaukset tulevat jälkeenpäin, kun uskot. Pidä uskossa kiinni Jeesuksesta, Hän tulee ohjaamaan sinua eteenpäin.

Jos etsit jotakin muuta kuin pelastusta, etsit turhaan. Aloita siitä uskossa ja elä uskossa. Siunausta sinulle.

Mitä muitakaan nämä ovat kuin helluntailaisia niitä henkijeesuksiaan käsistään jakamassa?

Matt.7
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muitakaan nämä ovat kuin helluntailaisia niitä henkijeesuksiaan käsistään jakamassa?

Matt.7
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

Jumala ei ole asettanut yhtä ainoaa luterilaista Sanan opettajaksi. Jeesuksen todistuksen mukaan luterilaiset ovat raatelevia susia, varkaita ja rosvoja.
Luterilaisen opin ja luterilaisen kirkkolaitoksen perusta on ns. kasteen kautta astuminen taivasten valtakuntaan. Mutta mitä Sana sanookin: Minä olen (Jeesus) ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen.
Jumala tykö on vain yksi ja ainoa ovi, Jeesus. Näin ollen minkään moinen vesikaste ei ole ovi, vaan päinvastoin Jeesus varoittaa:
"Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri.
Katemaljojen ääreltä Jumalan valtakuntaan nousseet ovat varkaita ja ryöväreitä.

Vau, kiitos kun jaoit tuon! 😊 Harvinaisen rehellinen ja konkreettinen kertomus, täällä harva uskaltaa oikeasti puhua omasta elämästään ilman että mennään heti ilmestyskirjaan tai raamatun litanioihin.

Mutta nyt jäin vähän pyörälle.... siis usko on lahja, mutta pitää silti tehdä uskonratkaisu, että voisi saada sen lahjan, jolla sitten tekee parannuksen, joka ei kuitenkaan ole oma teko, vaan lahja? 🤔

Ja sisustat säästyneillä kaljarahoilla. Se kuulostaa ihan Pyhän Hengen sisustusbudjetilta 😄 Oliko tämäkin uskon hedelmä vai ihan vaan käytännön järkeä?

Ja vielä joo jos usko on lahja ja kaikki on Jeesuksen työtä, niin miksi täällä välillä sanotaan, ettei joku muka halua uskoa? Eikö sekin halu olisi sitten Jeesukselta, jos kerran koko paketti on Hänen käsialaansa?

Tässä on kyllä niin monta kerrosta, että alan kohta epäillä, onko Pyhällä Hengellä salainen sivutyö matemaattisena paradoksina. 😅

Anonyymi kirjoitti:

Vau, kiitos kun jaoit tuon! 😊 Harvinaisen rehellinen ja konkreettinen kertomus, täällä harva uskaltaa oikeasti puhua omasta elämästään ilman että mennään heti ilmestyskirjaan tai raamatun litanioihin.

Mutta nyt jäin vähän pyörälle.... siis usko on lahja, mutta pitää silti tehdä uskonratkaisu, että voisi saada sen lahjan, jolla sitten tekee parannuksen, joka ei kuitenkaan ole oma teko, vaan lahja? 🤔

Ja sisustat säästyneillä kaljarahoilla. Se kuulostaa ihan Pyhän Hengen sisustusbudjetilta 😄 Oliko tämäkin uskon hedelmä vai ihan vaan käytännön järkeä?

Ja vielä joo jos usko on lahja ja kaikki on Jeesuksen työtä, niin miksi täällä välillä sanotaan, ettei joku muka halua uskoa? Eikö sekin halu olisi sitten Jeesukselta, jos kerran koko paketti on Hänen käsialaansa?

Tässä on kyllä niin monta kerrosta, että alan kohta epäillä, onko Pyhällä Hengellä salainen sivutyö matemaattisena paradoksina. 😅

Lue lisää

Ikinä ei tiedä, milloin tulee arvovieraita, esim. valkeuden enkeleitä tai itse Jeesus Kristus kylään. Silloin on hyvä olla kaikki sotilaallisessa järjestyksessä, vaikka askeettisesti toteutettuna. Myöskin siivouksella on tärkeä merkitys sotilaallisessa elämässä.

Sitten kannattaa allokoida myös osa varoista esim. Tv7 tukemiseen, kun kuitenkin olen saanut näistä kanavista avun!

Mb_76

Anonyymi kirjoitti:

Vau, kiitos kun jaoit tuon! 😊 Harvinaisen rehellinen ja konkreettinen kertomus, täällä harva uskaltaa oikeasti puhua omasta elämästään ilman että mennään heti ilmestyskirjaan tai raamatun litanioihin.

Mutta nyt jäin vähän pyörälle.... siis usko on lahja, mutta pitää silti tehdä uskonratkaisu, että voisi saada sen lahjan, jolla sitten tekee parannuksen, joka ei kuitenkaan ole oma teko, vaan lahja? 🤔

Ja sisustat säästyneillä kaljarahoilla. Se kuulostaa ihan Pyhän Hengen sisustusbudjetilta 😄 Oliko tämäkin uskon hedelmä vai ihan vaan käytännön järkeä?

Ja vielä joo jos usko on lahja ja kaikki on Jeesuksen työtä, niin miksi täällä välillä sanotaan, ettei joku muka halua uskoa? Eikö sekin halu olisi sitten Jeesukselta, jos kerran koko paketti on Hänen käsialaansa?

Tässä on kyllä niin monta kerrosta, että alan kohta epäillä, onko Pyhällä Hengellä salainen sivutyö matemaattisena paradoksina. 😅

Lue lisää

Usko ei ole lahja. Se syntyy Jumalan sanan ja Jeesuksen todistuksen kuulemisen kautta, mutta eivät kaikki ala uskoa sen kuultuaan. Jos joku kuitenkin katuu ja kääntyy pahuudestaan Jumalan tykö, niin hän saa Pyhän Hengen. Pyytää synnit anteeksi ja antaa elämänsä Herran haltuun: alkaa totella siitä hetkestä Jumalaa. Silloin asiat selviävät, mutta kaltaisesi pilkkaaja ei tietenkään voi nöyrtyä ja alistua ja uskoa. Olet sulkenut itse itsesi ulkopuolelle eikä sinulla ole mielessäsikään pitää totena evankeliumia. Tai totella Jeesusta.

Anonyymi kirjoitti:

Usko ei ole lahja. Se syntyy Jumalan sanan ja Jeesuksen todistuksen kuulemisen kautta, mutta eivät kaikki ala uskoa sen kuultuaan. Jos joku kuitenkin katuu ja kääntyy pahuudestaan Jumalan tykö, niin hän saa Pyhän Hengen. Pyytää synnit anteeksi ja antaa elämänsä Herran haltuun: alkaa totella siitä hetkestä Jumalaa. Silloin asiat selviävät, mutta kaltaisesi pilkkaaja ei tietenkään voi nöyrtyä ja alistua ja uskoa. Olet sulkenut itse itsesi ulkopuolelle eikä sinulla ole mielessäsikään pitää totena evankeliumia. Tai totella Jeesusta.

Lue lisää

Psykologinen päänusko ei ole oikea usko.

Usko on Henki meissä, kasteen lahja Pyhä Henki on uskon Henki.

Jumala on Henki ja usko on Jumalan Henki meissä asuvaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Psykologinen päänusko ei ole oikea usko.

Usko on Henki meissä, kasteen lahja Pyhä Henki on uskon Henki.

Jumala on Henki ja usko on Jumalan Henki meissä asuvaisena.

Lue lisää

2. Kor. 4:13

Mutta koska meillä on sama uskon Henki, niinkuin kirjoitettu on: "Minä uskon, sentähden minä puhun"

Anonyymi kirjoitti:

Usko ei ole lahja. Se syntyy Jumalan sanan ja Jeesuksen todistuksen kuulemisen kautta, mutta eivät kaikki ala uskoa sen kuultuaan. Jos joku kuitenkin katuu ja kääntyy pahuudestaan Jumalan tykö, niin hän saa Pyhän Hengen. Pyytää synnit anteeksi ja antaa elämänsä Herran haltuun: alkaa totella siitä hetkestä Jumalaa. Silloin asiat selviävät, mutta kaltaisesi pilkkaaja ei tietenkään voi nöyrtyä ja alistua ja uskoa. Olet sulkenut itse itsesi ulkopuolelle eikä sinulla ole mielessäsikään pitää totena evankeliumia. Tai totella Jeesusta.

Lue lisää

Huh... noinko puhuu ihminen, joka on saanut Pyhän Hengen? 🤯 Jos tuo on Hengen hedelmää, niin alkaa kyllä vähän epäilyttää, onko tämä sittenkään mun juttu.

Yritän kysyä rehellisesti, epävarmuudesta käsin, mutta vastaus on kuin potku sääreen. Enkö minä nyt edes saa yrittää ymmärtää, ennen kuin olen jo alistunut, uskonut, katunut, totellut ja käynyt koko hengellisen ohjelman läpi?

Jos usko syntyy kuulemisesta, niin ehkä aloitetaan siitä, että joku jaksaa kuunnella takaisin ilman että lätkäisee heti ulkopuoliseksi ja pilkkaajaksi.

Mutta kiitos silti... ainakin nyt tiedän, miltä tuntuu olla eksyksissä raamatullisten ihmisten keskellä. 😅

Anonyymi kirjoitti:

Huh... noinko puhuu ihminen, joka on saanut Pyhän Hengen? 🤯 Jos tuo on Hengen hedelmää, niin alkaa kyllä vähän epäilyttää, onko tämä sittenkään mun juttu.

Yritän kysyä rehellisesti, epävarmuudesta käsin, mutta vastaus on kuin potku sääreen. Enkö minä nyt edes saa yrittää ymmärtää, ennen kuin olen jo alistunut, uskonut, katunut, totellut ja käynyt koko hengellisen ohjelman läpi?

Jos usko syntyy kuulemisesta, niin ehkä aloitetaan siitä, että joku jaksaa kuunnella takaisin ilman että lätkäisee heti ulkopuoliseksi ja pilkkaajaksi.

Mutta kiitos silti... ainakin nyt tiedän, miltä tuntuu olla eksyksissä raamatullisten ihmisten keskellä. 😅

Lue lisää

Nuo tuollaiset kommentoijat ovat juuri niitä Jeesukseen "uskovaisia", jotka eivät kuitenkaan usko Jumalan olleen Kristuksessa ja sovittaneen koko maailmaa. Siksi he ovat noin takakireitä. He kuvittelevat - vaikkeivät tätä tunnusta eivätkä ehkä tajua - ansainneensa/ostaneensa Jumalan armon ja suosion itselleen. Juuri tämä takakireys ja kierous on näissä "uskovaisissa" rasittavinta.

Mutta nautiskele sinä tästä:

"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa."

Anonyymi kirjoitti:

Vau, kiitos kun jaoit tuon! 😊 Harvinaisen rehellinen ja konkreettinen kertomus, täällä harva uskaltaa oikeasti puhua omasta elämästään ilman että mennään heti ilmestyskirjaan tai raamatun litanioihin.

Mutta nyt jäin vähän pyörälle.... siis usko on lahja, mutta pitää silti tehdä uskonratkaisu, että voisi saada sen lahjan, jolla sitten tekee parannuksen, joka ei kuitenkaan ole oma teko, vaan lahja? 🤔

Ja sisustat säästyneillä kaljarahoilla. Se kuulostaa ihan Pyhän Hengen sisustusbudjetilta 😄 Oliko tämäkin uskon hedelmä vai ihan vaan käytännön järkeä?

Ja vielä joo jos usko on lahja ja kaikki on Jeesuksen työtä, niin miksi täällä välillä sanotaan, ettei joku muka halua uskoa? Eikö sekin halu olisi sitten Jeesukselta, jos kerran koko paketti on Hänen käsialaansa?

Tässä on kyllä niin monta kerrosta, että alan kohta epäillä, onko Pyhällä Hengellä salainen sivutyö matemaattisena paradoksina. 😅

Lue lisää

>>>Mutta nyt jäin vähän pyörälle.... siis usko on lahja, mutta pitää silti tehdä uskonratkaisu, että voisi saada sen lahjan, jolla sitten tekee parannuksen, joka ei kuitenkaan ole oma teko, vaan lahja? 🤔<<<

Matteus 7:7-8 Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan. Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan. | Kirkkoraamattu 1933/38 (FB38) |

Eli ensin pitää tehdä uskonratkaisu ja anoa. Tulos voi yllättää, miten kirjoitukset avautuvat! Sitten saa armosta esim. vapautuksen päihteisiin joka tosi iso lahja! Jokainen päihteetön päivä on Jeesuksen Kristuksen lahja, josta riittää kiitettävää vielä pitkälle tulevaisuuteen.

Mb_76

Anonyymi kirjoitti:

Psykologinen päänusko ei ole oikea usko.

Usko on Henki meissä, kasteen lahja Pyhä Henki on uskon Henki.

Jumala on Henki ja usko on Jumalan Henki meissä asuvaisena.

Lue lisää

Nyt on henkiä niin että päät kolisee yhteen.

Kärmes on kärmes ja kyyhkyinen, kyyhkyinen. Toivottavasti tästä oli sulle nuori leidi apua.
Molemmat Luojan luomia eläimiä. Toinen mataa, ja toinen lentää tai kujertaa puunoksalla.

Kyy-kin osaa uida. Mutta ei lentää. Heinäsorsa taas molempia. On tässä maailmassa ihmeteltävää.

Ja mitäpä tuo, jos tietää, mitä lahjapaketissa on? Vaikka sen oitis avaisikin.

En ole tavannut vielä yhtään helluntailaista, jolla olisi ollut Totuuden Henki.

Muita henkiä ja tämän maaailman heikkoja alkeisvoimia heissä kyllä vaikuttaisi olevan.

Anonyymi kirjoitti:

En ole tavannut vielä yhtään helluntailaista, jolla olisi ollut Totuuden Henki.

Muita henkiä ja tämän maaailman heikkoja alkeisvoimia heissä kyllä vaikuttaisi olevan.

Lue lisää

No, et ole siis tavannut yhtään helluntailaista,

Anonyymi kirjoitti:

En ole tavannut vielä yhtään helluntailaista, jolla olisi ollut Totuuden Henki.

Muita henkiä ja tämän maaailman heikkoja alkeisvoimia heissä kyllä vaikuttaisi olevan.

Lue lisää

Kummallisia Totuuden Hengen tuomareita parveilee tällä foorumilla.

Sinäpä sen sanoit. Ei saa olettaa mitään. Anything. You know?
Sillä niin on kaikki kirjoitettu. Ja vielä kirjoitetaan lisää. Ei toki Pyhään Raamattuun.

Siis toistan. Itse itseäni komentaen. Maailma on räjähtämällä syntynyt maapalloksi, vastaan maailman on Jumala luonut. Kumpi onkaan siis oikeassa? Kumpi vähempi? Tai enempi.
En aio siirtää maalitolppia, enkä muuttaa puheenaihetta?
Kun Jumalamme on luonut maailman, ja osaa sen myös räjäyttää "pillanpäreiksi", voiko Hän kasata sellaista kasaan, jonka on ensin toisaalla räjäyttänyt. Siis oletusta. Ilman silminnähtyä todistusta. Siis Jumala sittenkin loi maailman. Ja kaikki maan eläimet ja kasvit.
Yksinkertaista? Liian?
Sillä se jolla ymmärrys on. Jumala puhalsi hengen ihmisen sieraimiin. Hengen.

Mikä kauhea sekametelisoppa, meillä tyhmemmistä tyhmemmillä ihmisillä.
Ja voi helekatti, sitä väitösten määrää!

On siinä vaaratekijöitä, jos niihin uskon porukoihin eksyy.

15 v. Ylivainion toiminnan jälkeen kaksi helluntailaista Hirsilä ja Maanselkä tekivät uuden laajan selvityksen helluntailaisten väittämistä uusista ihmeparanemisista.

Senkin tutkimuksen lopputulos oli ihan samanlainen: Kukaan ei ollut parantunut yhtään mistään.

Ylivainio pakeni kohua Espanjaan, missä puoskarointi sai tylyn lopun. Paha äkkikuolema 61-vuotiaana.

Mä olen lukenut kakarana liikaakin Tex Willereitä, joissa Kit Carson pesee gringojen suut .45 kaliperisella hammasharjalla. Sekin nimittäin saattaa kehittää älykkyyttä. Se lukeminen.
Kuten Aku Ankankin lukeminen. Puhumattakaan Mauri Kunnaksen joulutonttujutuista.